Неожиданно обнаружил, что в тайне от себя веду дневник. О нет, там нет эмоциональной насыщенности и эротических приключений, все скучно, одни факты. Началось с того, что пытался завести ежедневник, чтобы записывать повседневную рутину. Но, пока его найдешь уже забудешь зачем искал. Поэтому в ход шли клочки бумаги, оказавшиеся под рукой. Затем предусмотрительно завел конверт из клеенки, куда начал складывать эти бумажки. В итоге обнаружил, что конверт распух, а архив начался в 2010м году. Ну, что можно сказать о содержимом... много пыхтения, как-то вспоминаю, что боялся что не получится, а оно уже получилось года 2 назад, а сейчас уже благополучно забыл. Но в целом складывается впечатления борьбы с эээ... такой вязкой массой.

На вязкость, как свойство жидкостей, обратил внимание еще Ньютон в 1687. Затем прошло много времени, например, Ломоносов прожил жизнь (1711-1765). И уже после этого еденица измерения вязкости получила имя от события, которое произошло только в 1840 году в честь Жан Луи Мари Пуазёйль-я (не путать с Пуассоном). Он протекал жидкость через трубку. Еще был врачом. Кроме этого ничем заметен не был.

Возвращаясь к вязкости, она иногда ломает шаблоны и размывает границы между твердыми телами и жидкостью. Например, стекло это жидкость. Но! с фактически бесконечной вязкостью. Эксперименты по обнаружению его текучести проводили, но как-то не очень успешно. Еще есть один занимательный эксперимент, который начался в 1927 году, когда один австралийский препод положил кусок битума в воронку и оставил "стекать", чтобы доказать студентам, что твердый битум-это жидкость. Затея называется Pitch drop experiment. Первая капля стекла через 8 лет. И битум продолжает капать до сих пор, на очереди 9я капля, народ контролирует через вебку. Возвращаяь к дневнику, пока копался в бумажках вспомнил, что в 2012 году хотел проконтролировать, когда упадет следующая капля (обещали в 2013). И вот, оказывается в прошедший четверг 17-го капля коснулась дна! Т.е. в процессе, чтобы завершить процесс падения ей еще нужно оторваться от верха.

В этот день в 1961 году человек вышел в межпланетное вакуумное пространство, иногда называемое Космосом, а точнее, Вселенной. До этого (по известным сведениям) за миллионы лет человек не был там никогда. Даже больше, там не были и прочие обитатели земли - животные, растения и т.д. Может, за исключением каких-то глухо спящих аэробных бактерий.
Заметим, что этимология слова Космос -это философское понятие, подразумевающее что мир вокруг организован по каким-то законам (а не просто как хаос). Но у древних греков возник вопрос, если порядок - это окружность, то эллипс (как траектория планеты) типа не является идеальной окружностью. Получается, планеты движутся хаотично и космоса нет. По этой причине между древними греками шли разборки с применением астрономии, геометрии и матана.

Возрашаемся к событиям в жизни. Есть у меня знакомый дядька под 40 лет, который уже лет 15 проработал электриком на бутылочном заводе, ремонтирует там один и тот же трансформатор, живет в общаге в комнате с женой... Еще у него есть участок недалеко от города, несколько лет вкапывает там какую-то бочку. Хотя заметим, что не травит себя, вполне ясно мыслит. Казалось бы, в его жизни ничего не происходит. Но его это как-то не напрягает. Его жизнь наполнена событиями - у трансформатора гайка открутилась, надо закрутить; хлеб кончился - в магазин надо сходить и т.д. Тщательно наблюдаю за ним, когда же расскажет о своих несбывшихся мечтах, но все напрасно - видимо, таковых нет. Дон Кихот, Данко (не тот, что "по садовому кольцу я лечу", другой), Циолковский с Лозино-Лозинским и кровавый режим как-то тщательно обходят стороной его сознание. Да, не ловит звезд, хотя нет,... наверно, он достает звезды со своего небосвода, которое на высоте вытянутой руки.

Вопрос, хорошо таким быть или нет? Ведь науку и все человечество двигали вперед люди с амбициями, я бы сказал, даже несчастные люди, которые смогли выполнить 5% задуманного, а может и меньше.

*У 70-летнего руководителя крупной японской компании спросили, как далеко он планирует развитие компании, он ответил "на 120 лет" (с) Какая-то книга по бизнесу

1. Вот, возьмем любого мелкого руководителя, который выдает работникам зарплату. Этот чел должен думать о том, что
а) Через месяц нужно выдавать зарплату
б) Чтобы ее выдать нужно, чтобы на балансе была соответствующая сумма, а какая?
...
Так, чел переносится в мыслях на месяц вперед. Не потому, что он такой умный или типа того, а потому, что он работает руководителем.

2. (Примерно пересказываю) что Аристотель Онассис таскался по всяким тусовкам и т.д., с ним не было постоянной коммуникации и он не выглядел как озабоченный работой. Когда у него спросили, дескать, вы же миллиардер, а пока то-се, отдыхаете, все ведь растащат. Он ответил, что для этого все заранее обговаривает на совещаниях. А если случится что-то непредвиденное, то все равно уже ничего не успеет сделать. Поэтому все надо предвидеть заранее, что автоматически уносит нас от текущей реальности.

3. Чем руководитель выше-тем, соответственно, ему дальше нужно смотреть. Юзернейм, за какое время до своего дня рождения ты его планируешь? За день, за неделю? А мр.Пу нужно планировать за полгода или около того, чтобы понять кого приглашать и вовремя им приглашения написать. И это не потому, что умный, а потому, что жизнь такая. Где сейчас мысли мр.Пу? Думаю, на 3-5 лет дальше текущего момента, как минимум.

4. Как скучно жить, когда у тебя жизнь распланирована. Когда нет плана, то любая неожиданность воспринимается "О, хоба!" А когда есть долгосрочный план, то неожиданностей быть не должно, по крайней мере, они нежелательны и избегаешь их. Скукотищааа... Поэтому большинство людей так не живут.

Готов ли ты распланировать всю свою жизнь? Вот, взять и распланировать, что будешь делать через 10, 20, 50 лет. Да еще периодически сидеть и корректировать, что вот сегодня не сраслось, поэтому вот нужно внести, что третьего ребенка сделаю не через 20, а через 15 лет. Тогда через 50 нужно правнука поздравить с 10 летием. Вопрос, что ему купить в подарок?

На сберовской карте стоит срок 04/14. Получал в Новосибирске, по месту прописки.
Пришла СМСка "Уважаемый клиент! Ваша банковская карта выпущена и уже поступила в выбранный Вами филиал Сбербанка"
Подумал, что это тот же филиал, но решил уточнить какой филиал является выбранным мной.
Новосибирская 319-37-00 единая служба поддержки 10 минут обещала, что ответят, а звонок платный. Пока!

бесплатная единая справочная тоже выясняла минут 10 и сообщила, что мной выбрано отделение банка Поселок городского типа Степное озеро, ул.Микитона д.7.

Итак, знакомимся с географией родного края! Викимапия сообщает, что Рабочий посёлок Степное озеро в Благовещенском районе Алтайского края находится в горном алтае, недалеко от границы с казахстаном.  Население — 7,2 тыс. жителей (2009). Рядом есть несколько озер, но ни одного "Степного озера"

Рядом градообразующий ОАО "Кучуксульфат"

Предприятие, вырабатывающее галургический сульфат натрия, который по содержанию основного вещества (99,8%) превосходит продукцию фирм США, Канады, Германии.
редприятие занимается добычей и переработкой яиц артемии салина (cysts of artemia salina or brine shrimp cysts).

На карте видно, что Кучуксульфат имеет большую трубу, которой засирает озеро Кучукское.

Немного выше находится Кулундинское озеро и Благовещенский заказник.

ул.Микитона указана на карте, но не указан д.7. Видимо, какое-то из общежитий Алтайского строительного техникума. 


Кто такой Микитон интернет не знает, но завлекает "Вы можете прямо сейчас познакомиться с огромным количеством парней и девушек, которые живут в Микитона, ул. или поблизости."


Утешает, что через Степное озеро есть железная дорога, Железнодорожная станция Новоблаговещенка, поезд от Барнаула.

Началась эта удивительная история в середине 90-х, когда бывший басист панк-группы «The Screamin' Mee-Mees» из Сент-Луиса по имени Пол Вилер (Paul Wheeler), в течение нескольких лет, живший в Японии, решил перед своим возвращением на родину попутешествовать со своим приятелем по Юго-Восточную Азии и поближе познакомится с реальной жизнью этого экзотического региона. Конечной точкой маршрута была выбрана Камбоджа. Это была очень бедной страной с множеством нерешенных проблем, но, по словам самого Вилера в ней очень остро ощущалось дыхание нетронутой красоты и люди выглядели абсолютно беззаботными, очень оптимистично настроенными и бесконечно счастливыми.

Пол Вилер и его приятель решили осмотреть развалины заброшенного храма в Ангкоре и отправились туда на случайно подвернувшемся грузовике. Во время этой долгой поездки водитель беспрестанно крутил единственную имевшуюся у него кассету с песнями на кхмерском языке. 

Пораженный услышанным, Пол Вилер не смог удержаться от соблазна переписать кассету у водителя, а чуть позже нашел груды подобных лент в придорожном рынке. Он не смог узнать ни имена исполнителей, ни названия песен, но ко времени приезда в Пном Пень уже достаточно хорошо в них ориентировался. Камбоджийские друзья Пола рассказали ему, что подобная музыка называлась у них раньше «circle dance music». 

Вернувшись в Штаты, он выпустил при поддержке нью-йоркских коллекционеров Пола Мейджера (Paul Major) и Майка Эшермэна (Mike Ascherman), на принадлежащей им маленькой фирме «Parallel World» некоторые из своих уникальных камбоджийских артефактов на виниловой компиляции под названием «Cambodian Rocks».

В 1996 г. был выпущен альбом камбоджийского рока, треки без названий и без имен исполнителе - об этом совершенно ничего не было известно. 

Информация о некоторых исполнителях с этого диска (g translate):

Sinn_Sisamouth (1935-1975):

Обстоятельства его смерти в Killing Fields неизвестны, но он был связан с старого правительства, был высокообразованным, и был художником - все атрибуты общества, Пол Пот стремился искоренить. Один апокриф, что прежде, чем он должен был быть казнен, Sisamouth попросил, чтобы ему разрешили спеть песню для кадров, но солдаты были равнодушным и после того как он закончил петь, убил его во всяком случае.

Ros_Sereysothea (1948-1977):

Sothea изначально в состоянии скрыть свою личность также она была из камбоджийской деревне и хорошо приспособились в отличие от большинства из "новых людей". Оставшиеся в живых из ее лагеря даже не знал, что она была среди них, пока она тайно признался с ними. В конце концов она была обнаружена и был вынужден Пол Пота жениться на одной из его помощников в 1977 году. Как плодовитый певец, Sothea был вынужден исключительно исполнять песни для нового режима.
Ее новый брак был несчастливым омрачен физического насилия. В конце концов споры получил из рук и красные кхмеры кадры своей деревни решил, что она больше проблем в живых. Ей сказали, что она и ее семья будут переведены в другую деревню, и она была в последний раз видели на живых, вылетающих волах. Затем она исчезла под правило загадочных обстоятельствах и почти наверняка мертв.
Прочая кредиторская считают, что она умерла от переутомления в сельскохозяйственном лагере красных кхмеров. Другой счет даже говорит, что она была еще жива, когда вьетнамские вторжения сил прибыл в Пномпене в 1979 году, но умер от недоедания вскоре после в больнице.
В высокий профиль личности и музыканта, она была главным кандидатом на уничтожение во время режима Пол Пота. Ее два выжившие сестры утверждают, что Sothea вместе с их матерью и детьми были доставлены в Kampong Som провинции и казнен сразу после падения Пномпене . Ее останки до сих пор не обнаружены.

Pan Ron:

Ее младшая сестра Пан Rom, сказала, что ее сестра не выжил вплоть до вьетнамского вторжения, когда красные кхмеры начали свою финальную серию массовых расстрелов. [ 1 ]

VK->Cambodian Rocks

Изделия от службы доставки пирогов. слева пирог с мясом и картошкой, справа с тыквой и курагой. Срок доставки от 4х часов(!!!) после заявки. Вес каждого 1.3 кг (самые маленькие)

Буду толстым и красивым )

Внимание! Только для любителей артхауса!

Воображаемый читатель интересуется, не жалко ли (с какого-то кажется лохматого 2008го) закачанные фото, обретенные контакты и установленные мосты? Отвечаю: как-то вообще не жалко. Меня там нет, сейчас другая реальность, остался сюжет в прошлой жизни. В память о пребывании вконтакте пара историй.

====
На начальных курсах на курс старше училась вообщем симпатичная девушка, которая эээ.. вселяла в меня комплекс неполноценности. Могла мимоходом посмотреть допустим на мои ботинки (и понимаешь, что сделала замечание, типа, почему грязные). Или поправляет почему ударение в слове не так ставишь. Вообщем, замечания правильные, но хотелось ее ударить. Еще помню ее тетрадки, ровный подчерк, поля, тетрадка отличницы. Тогда воображение под действием гормонов подсказывало, что у нее богатый, а потому тайный бойфренд или типа того. Ну, к более старшим курсам воображение выдало другую идею - у нее бзик на том, что она-королева, и ей необходима подпитка из смущенных взглядов, недоуменно открытых ртов и т.д. В том числе. получала подпитку и от меня. Но мог ли такой презренный надеяться, что она помнит хотя бы мое имя?

Через некоторое время обнаружил (да че там, вспомнил и нашел) ее страницу вконтакте. Че-то около 200 друзей, на стене еженедельные восклицания типа "Любите жизнь, ведь она прекрасна!" Фоторяд разной степени соблазнительности с лайками. По фотке на работе не похоже, что есть какие-то карьерные достижения. Не было фото с детьми, свадьбами и т.д., поэтому окончательно доперло, что ее характер вроде как напрягает не только меня, и бойфренда у нее нет и не предвидится.

Финал. Перед новым годом внезапно поступает от нее заявка в друзья. Примерный диалог:
-Вот, случайно увидела твое фото. Как дела?
-Все хорошо, у тебя как?
-Как всегда, все отлично!
(конец общения)
====

У знакомого есть знакомый, как-то звонит мне и говорит "Есть серьезный разговор, нужно встретиться". Ну, тему встречи выяснить не удалось, поэтому забил. И правильно сделал. Через некоторое время получаю от него заявку в друзья, добавляю. И начинаю в новостях регулярно встречать сообщения "Я заработал кучу денег!!!" "Начни свой бизнес!!!" "Доход в интернете!!!", при этом сопровождается видео, где он говорит типа Я такой успешный чувак, за этот месяц заработал $1000, ищите меня вконтакте, добавляйтесь в друзья итд. На эти видюхи ставят лайки (!!!) и друзей около 800.
У знакомого поинтересовался с чего это ему так фортит. Оказалось что да, получил он штуку, но перед этим вложил пару штук. Вообщем, бизнес у него не очень прибыльный, поэтому основной доход получает в конторе, куда его устроили родственники. Но периодически "внутренний бизнесмен" велит ему предлагать окружающим всупить в его успешную команду. А "бизнес-проект" добровольно-принудительно обязывает снимать "успешные видео" - у них там вроде конкурса на постоянной основе, кто более впечатляющую видюху снимет. Поэтому в таких видосах периодически появляются порше, яхты и т.д.
При попытке обсудить есть ли аналоги продукта, какие у него недостатки и достоинства по сравнению с ними разговор переводится на: Продукт оч качественный, есть американский сертификат, но его не умеют продавать, хотя можно поиметь заработок в интернете...

=====

Теперь немного о том, как видится будущее вконтакта. Вот, есть бабушковое радио (не знаю, что за радиостанция, которая из розеток бубнит на кухнях в старых домах). По этому радио обсуждают всякие темы от Капитана очевидность (Тема передачи: Хватает ли вам размера вашей пенсии?), полускрытая реклама (тема передачи: Новые методы лечения всего подряд принципиально новой биодобавкой) и какие-то бытовые достижения (Как вырастить урожай огурцов?)
Вот, вконтакт туда и идет. Правда, эти темы будут прерываться сообщениями "Как стать другим человеком" и истинами от Никому неизвестных знаменитостей. Но суть та же.

Воображаемый читатель в определенном юном возрасте завидует Липницкой. Победа, камеры снимают, аплодируют тысячи зрителей. Вот он, успех, вот оно счастье!

Однако есть другое мнение. Вот, боятся всяких сект, которые зомбируют молодежь... Считаю, что государство и прочие Мутко именно этим и занимаются в профессиональном спорте. Хотя есть и соответствующие родители (не понимаю родителей, которые налегают на детей, чтобы сделать из них спортсменов или классических музыкантов).

Вот, довольно часто вопросы в редакцию блога задает воображаемый читатель. Теперь наверно пришло время задать ему вопрос. Грузит уже неско дней:  Почему Лобачевский не мог заработать бабла в период с 1846 года? (ему было 1846г.р.-1792= 54 года, еще 6 лет до нынешней пенсии). Теперь подробней:

Текст биографии из википедии (Звездочками пометил по сути специальности, которыми владел Н.И.)

Декан (1820—1827)
Круг его обязанностей был обширен — чтение лекций по математике*, астрономии[16]* и физике*, комплектация и приведение в порядок библиотеки*, музея*, физического кабинета*, создание обсерватории и т. д. В списке служебных обязанностей есть даже «наблюдение за благонадёжностью»* всех учащихся Казани

Ректор (1827—1845)
Новый ректор, со свойственной ему энергией, сразу погрузился в хозяйственные дела — реорганизация штата*, строительство* учебных корпусов, механических мастерских, лабораторий и обсерватории, поддержание* библиотеки и минералогической коллекции, участвует в издании* «Казанского Вестника» и т. п. Многое делал собственными руками. За время работы в университете он вёл курсы* по геометрии, тригонометрии, алгебре, анализу, теории вероятностей, механике, физике, астрономии и даже гидравлике, часто замещал отсутствующих преподавателей. Одновременно с преподаванием Лобачевский читал научно-популярные лекции* для населения. 

Вот, вроде, на все руки мастер. Потом в 54 года почетно провожают с должности ректора (ну, когда-то это должно было случиться) и...

Все имения Лобачевских были проданы за долги, а казанский дом оказался заложен. Супруга в этих несчастиях корила только Николая Ивановича.

Откуда долги? Почему не работал? Воображаемый читатель может возразить, что зрение село. Но проблемы со зрением начались через 6 лет, в 1952м. Хотя и уже после этого

Последний труд учёного, «Пангеометрия», записали под диктовку ученики слепого учёного в 1855 году.

То есть, были некие ученики-референты, с которыми можно было писать книги.

В альтернативных биографиях тоже никакой конкретики, позабыт-позаброшен, кровавый режим, блаблала...

Наблюдал недавно 4хлетнего сына у друзей: был скандал и вопли от (внимание!) подозрения, что конфета несправедливо поделена. Это притом, что вообщем нежадный пацан. И конечно не читал Чернышевского и прочих идеологов справедливости. Но информация о несправедливости явилась примерно таким же раздражителем, как если бы обжегся утюгом.

И даже больше, что такое справедливость понимают и животные. Таким образом, приходим к выводу, что справедливость - это по сути тоже инстинкт.

Далее, рассмотрим куда ведут поборники справедливости своих последователей. Вот, допустим, берем смелый план коттеджного поселка, где в разных местах стоят разные домики, спиральные дороги, начинаем продавать дома. Сразу выяснится, что одни дома дороже, другие дешевле, так как одни больше, удобней, ближе к лесу, дальше от дороги, не загораживают солнце и т.д. Так возникает неравенство. Притом это неравенство субъективное - нет четких критериев что лучше, а что хуже. Но у некоторых после покупки возникнет чувство несправедливости... Т.е. готовится революция. Какой выход? Сделать все дома одинаковыми, серыми, безликими, а дороги прямыми и прямоугольными. Вот главное следствие торжества справедливости.

Следующий момент связан с тем, что справедливость тесно связана с завистью (к-я еще, как известно, делится на белую и черную), непонятно где начинается одно  кончается другое. Зависть начинается там, где есть чужой успех. Но не всегда - если чел умеет решать квадратные уравнения, то он в определенной степени успешен, но... трудно найти его завистников. Таким образом, вопрос справедливости встает там, где есть явный чужой успех. Допустим, вор украл феерверк и хорошо отпраздновалд новый год - несправедливость. Вор украл феерверк, он взорвался и нанес себе травмы - справедливость или нет? Вроде, уже справедливость. Хотя событие кражи феерверка осталось неизменным. Таким образом, дело в чужом явном успехе (=своем неуспехе) и зависти.

Нужно учесть, что всеобщего равенства быть не может (один долговязый, другой коротышка, третий жирный, четвертый дрищ, пятый родился в США), в природе нет равенства. Но, как мы говорили ранее, инстинкты правильные и умнее нас, потому что дарвиновская теория и блаблабла. В чем рациональный смысл инстинкта зависти-справедливости?
Думаю в том, что это рычаг развития общества, работает таким образом:
а)  Согласно некоему алгоритму выделяет из общей массы более успешных для последующего получения от них информации, перенимания опыта и, в конечном счете, дальнейшего общественного развития. (кстати, поэтому мы замечаем на улице блондинок на БМВ и не замечаем одиноких мамаш за 30 с сумками)
б) Протестует, если алгоритм дает сбои, а давать сбои он может в 2х случаях:
*Не самые успешные (=незаслуженно успешные) выглядят самыми успешными или
*Выглядящие успешными на самом деле не успешные.

Обратите внимание, здесь появляется понятие некоего алгоритма определения успеха окружающих. Вот, здесь порылась собака. Формирование этого алгоритма часто происходит вообще неосмысленным образом - из ТВ, рассказов кого-то о чем-то. Притом, как правило, это происходит единообразно у большинства.

ОК, ну и что, какие выводы? - скажет воображаемый читатель.

А теперь к главному выводу - что необходимо обращать внимание на свой алгоритм оценки чужого успеха и шлифовать его. Какой он должен быть, наверно, никто не может знать, так как все сложно и индивидуально. Но одно из требований - этот алгоритм должен помогать достигать собственных успехов. К слову скажу, что считаю "Никому не завидовать"- нереальное и неестественное требование.

Облачный Полководец помчался на восток и у дерева Фуяо повстречался с Хун Мэном, который прогуливался, подпрыгивая по-птичьи и похлопывая себя по бедрам. Завидев его, Облачный Полководец в смущении остановился и спросил почтительно:
— Кто вы такой? И что вы здесь делаете?
— Вот прогуливаюсь, — отвечал Хун Мэн, продолжая прыгать и хлопать себя.
— Позвольте задать вам вопрос, — сказал Облачный Полководец.
— Ого! — ответил, взглянув на Облачного Полководца, Хун Мэн.
— В небесных парах нет согласия, в земных испарениях — застой, шесть видов энергии вышли из равновесия, в смене времен года нет порядка. Что мне делать, если я желаю упорядочить все силы вселенной, дабы помочь росту всего живого?
— Не знаю, не знаю, — ответил Хун Мэн, все так же подпрыгивая и тряся головой.
Облачный Полководец не посмел спрашивать далее.

Прошло три года. Странствуя на востоке и пролетая над сунской равниной, Облачный Полководец снова заметил Хун Мэна и радостно поспешил к нему со словами:
— О, равный Небу, вы не забыли меня?
Засим он дважды отвесил земной поклон и уже хотел задать Хун Мэну вопрос, но тот сказал:
— Что я могу знать?

Странствую, не зная зачем.
Мчусь, не ведая куда.
Скитаюсь привольно,
Вглядываясь лишь в сущностное.
Что же я могу знать?

— Я тоже думаю о себе, что скитаюсь привольно, — сказал Облачный Полководец. — Но люди следуют за мной повсюду, и я ничего не могу с ними поделать. Теперь же, как принято у людей, хочу услышать от вас хотя бы одно слово.
Тут Хун Мэн сказал:
— В том, что порядок Небес поколеблен, природа вещей испорчена, труды небесные не имеют завершения, стада разбегаются, птицы кричат по ночам, огонь сжигает деревья и травы, гибнут даже гады и насекомые, виноваты те, кто взялся устанавливать порядок среди людей.
— Так что же мне делать? — спросил Облачный Полководец.
— Ах! Бросьте все и уходите, — отвечал Хун Мэн.
— С вами, равный Небу, тяжело говорить. Скажите еще хотя бы слово.
— Ах! — отвечал Хун Мэн. — Пестуйте свое сердце, пребывайте в недеянии, и вещи все свершат сами по себе. Отриньте свое тело, отбросьте свое зрение и слух, забудьте и о людях, и о вещах, слейтесь с беспредельным, освободите свое сердце, отпустите на волю свой дух, исчезните, словно в вас не стало души. «Все сущее сменяет друг друга в неисчерпаемом многообразии, и каждая вещь возвращается к истоку, возвращается к истоку!»   Пусть не останется в вас ни грана знания, погрузитесь в бездонный хаос и существуйте так вовеки. Если ж будете пытаться это понять, отдалитесь от этого. Не спрашивайте же его имени, не допытывайтесь его свойств, и все сущее будет рождаться само собой.
— Вы, равный Небу, ниспослали мне совершенство, наставили меня безмолвием, — сказал Облачный Полководец. С этими словами он дважды поклонился до земли, попрощался и полетел дальше.

просто музычка

Воображаемый читатель утверждает, что нужно быть добрей, что мир стал слишком бездушный, многие не видят (и не хотят видеть) проблемы и беды других.

Соглашусь с такой точкой зрения. При этом представляю себе чиновничье рыло, которому шлют обращения, звонят, а он на телефон отвечает секретаршей-автооответчиком, сбрасывает в шредер письма. А почему? Потому что ему так удобней. Фу на таких людей!

Теперь собственно к истории. Где-то в начале года я решил помочь какому-то больному ребенку и перевел некую сумму через фонд "Подари жизнь". Когда оформлял перевод сайт спросил мои ФИО и мейл. Ну, конечно  не хотелось им передавать личные данные, но там была формулировка типа "необходимо для банковской операции" и когда речь о таком вопросе (объявление была видимо особенно трогательным), что жать "отмена" решил малодушием.

После этого мне начал приходить душераздирающий именной условно говоря "спам" типа Юзернейм, нужна ваша помощь! Достаточно оперативно эти письма были отфильтрованы в мусорку.
...теперь, когда копаюсь в мусорке иногда натыкаюсь.
Почему я так сделал? Потому что мне так удобней.

Еще пытался представить себе образ юзера-постоянного читателя этих писем. Например, читает и не переводит деньги и думает "какая я сука". Это если честный с собой.
Или читает и думает "Этому переведу... Мммм.. А этот мне не нравится, этому не переведу." Что тоже гниловато. А может жлоб "Самому не хватает". Ну, это типа такой эгоистический самообман.
Или некий малодушный, который говорит себе "Читаю когда есть время", что подразумевает "Читаю под настроение". Ну, или более честный с собой, который так и говорит "Читаю под настроение". Что это за настроение?
Ну, и наконец некий блаженный святой, который на каждое письмо переводит деньги.
Хм, ощущаю, что теперь я вот в такой компании.

Воображаемый читатель интересуется:
-Вот, ты чудак, рассуждаешь об инстинктах человека. Все уже поняли, что инстинкт - это как оружие, или как длинный рычаг, в нем много дури, нужно уметь им пользоваться (что значит, что не нужно пользоваться когда хочется, а лучше целенаправлено и вовремя). Но так и не сказал своего мнения, какой же инстинкт считаешь самым главным?

Отвечаю воображаемому читателю. Ты наверняка ожидаешь, что главный инстинкт -это либо размножение, либо страх перед смертью. Да, они заявляют о себе как о главных, но в достаточно непродолжительные моменты времени. А на более длинных дистанциях более важным является инстинкт внимания. Можно рассмотреть его с четырех сторон:

1) Притягивать, собирать внимание. Это то, чем занимаются артисты, в частности чем занимаются участники Дом-2. Это то, чем занимается реклама и рекламщики. Еще приставучие дети и домашние животные. Еще откровенно одетые девушки и т.д. Вообщем, внимание людей - это одна из важнейших ценностей, чтобы ее получить платят большие деньги и оно много стоит. Хотя! достаточно часто оно достается бесплатно и хаотично, например, свидетелю из Фрязино. Поэтому, один из важных навыков - это умение привлекать внимание (к себе или к чему-либо). Хуже всего это получалось у большинства моих школьных учителей (хехе).

2) Следить за своим вниманием. Это связано с предыдущим пунктом, так как их задача отвлечь или рассеять. Замечу, что внимание не всегда связано с мыслями или текущей ситуацией, а может плавать в своем море. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. Например, сижу в кафе с подругой брата, объясняю ей как ипотека сейчас работает. Вроде слушает внимательно, смотрит в окно... и вдруг "Ой, синичка!" Какая пилять синичка? Причем тут синичка? Синичка важней, чем свое жилье? Если бы мамонт появился на улице, то можно понять, да нечто удивительное. Я к тому, что внимание не всегда поддается логике, а действует по-своему вроде слюноотделения или эрекции.

3) Управлять вниманием. Вообщем, это сложная штука. Особенно когда передо мной лежит учебник по вышке. Но первый шаг - это понять и принять и простить, что вниманием управлять сложно. Здесь открывается поле для экспериментов. Одним из важных моментов считаю определить для себя норму времени, на которую не сложно сохранять внимание на одной теме. Это может быть 5 минут, или 10 минут. И определить этот промежуток времени как максимум, на котоый нужно фокусироваться на унылых и неинтересных, но необходимых темах (уверен, у каждого такие есть). Допустим, есть тема по вышке. Даешь себе установку - заниматься по 10 минут за раз, и не больше! Потом перерыв допустим не меньше часа. Вот тогда некий упрямец внутри начинает соглашаться что ок, на такое время согласен отвлечься от бесполезного чтения хостела.
Ну, пользу данного пункта думаю не стоит раскрывать, это очевидно.

4) Последний пункт, мистический. Вот, в этих ваших передачах про экстрасенсов периодически проскальзывает мысль, что управление вниманием - это основной рычаг их способностей. Ну, так ли это и есть ли вообще эти способности уже отдельный вопрос.

Хороший день, чтобы опубликовать свою точку зрения о творчестве (сугубо на основе собственных выводов). Воображаемый читатель утверждает, что это обсуждалось 1000 раз и обыденно. Соглашусь с ним.

Начну с того, что все таки иногда кажется, что достаточно много людей вокруг упускают возможность заняться творчеством. Когда вижу, то чаще, в слух не говорю, но мыслишки бывают.

Хочется сказать, что творчество в среднестатистическом обществе представляется как будто вам продают ракету без топлива, и даже без баков. То есть топлива нет и быть не может. Преподносят, что у такой ракеты конечно есть масса положительных свойств - она не разобъется, не упадет, экологически чистая, будет очень долго стоять на старте.... но не говорят, что она никогда не унесет к звездам. Помню, еще в раннем детстве меня отдали в некую школу танцев, там нужно было делать какие-то движения, смысла которых я не понимал, и надо было делать правильно, чтобы было красиво. Вообщем, тогда у меня сформировалась ненавистная связка творчество=красиво+правильно, которая убивает всякое желание заниматься творчеством. Это и есть та ракета без топлива.

Теперь разберем топливо для ракеты (порядок не имеет значения):

1. Чувство эстетики = жадность Правда, некоторые считают, что ощущения ближе к голоду.
Это желание находить лучшее чтобы забрать в свою жизнь. Если к примеру чел видит картину, которая ему нравится, то может ее купить, украсть, сфотать, запомнить, попытаться нарисовать такую же или похожую, выразить как умеет.
Пример 1:

Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными. Джобс.

2. Творчество - это сугубо личное. Как любимые семейники в горошек.
Ошибка, что творчество должно быть правильным. Правильное предполагает, что есть некая публика, которая должна признать, что это правильное творчество, то есть творчеству вроде как обязательно признание. А ничего подобного, это личное дело! Творчество должно нравиться только себе и для себя. Его не обязательно показывать кому-либо. Если кому-то еще нравится, то ОК, но это совершенно не обязательно.

Пример 1, современник про Лермонтова:

Между нами будет сказано, я не понимаю, что о Лермонтове так много говорят; в сущности он был препустой малый, плохой офицер и поэт неважный. В то время мы все писали кое какие стихи. Я жил с Лермонтовым в одной квартире, я видел не раз, как он писал. Сидит, сидит, изгрызёт мнощество карандашей или перьев и напишет несколько строк, Ну, разве это поэт...

Пример 2, про Иогана Баха:

В последние годы жизни и после смерти Баха (28 июля 1750 ) его известность как композитора стала уменьшаться: его стиль считали старомодным по сравнению с расцветающим классицизмом. Его больше знали и помнили как исполнителя, педагога и отца Бахов-младших, в первую очередь Карла Филиппа Эммануила, музыка которого была известнее.
Но настоящее возрождение музыки Баха началось с исполнения Страстей по Матфею в 1829 (через 79 лет!!!) году в Берлине, организованного Феликсом Мендельсоном.
В XX веке продолжилось осознание музыкальной и педагогической ценности его сочинений. 

Это кстати со стороны хорошо заметно - выходит один артист на сцену и думает "понравится-не понравится мое выступление публике...." Выходит другой и вообще по барабану, он и перед пустым залом также выступит, потому что ему самому нравится то, что он делает.

Пример 3:

я-гений, все-говно (многократно)
Мантра старого актера перед выходом на сцену

3. Пустота вариантов.
Все более-менее в курсе того, что делать нельзя. Но почему-то не актуализируют вопрос, а что можно. Что можно делать, хотеть, думать, слушать, смотреть и т.д. Самое ценное в этом - некое чувство пустоты вокруг. Это чувство пустоты и есть корень того, что называют свободой, возможностями и т.д. Некоторые называют "сумасшедшими идеями", но не могу согласиться - быть ближе к дурке это не самоцель.

В конце воображаемый читатель спрашивает, все это хорошо, но не игрушки ли все это?
В чем профит?
Вот здесь самое интересное, но немного не попадает в стереотипы. Начинает разгоняться творческий маховик. Люди обычно ходят в кино или галереи, чтобы получить новые впечатления, новые идеи, которых не хватает. Но! Творческий маховик начинает сам генерировать, то есть, уже нет особой потребности где-то их искать, а возникает потребность, чтобы их тратить. Вот здесь к месту высказывания, подобные

успех - это 10% таланта и 90% трудолюбия 

Мой воображаемый читатель возмущен: Вот фуле путать науку и религию? Эти вещи несочетаемые. Вернее, любая попытка их сочетать делается с целью кого-то наебать, чаще религиозных людей, чтобы сделать из них более послушных марионеток. Ну, или привлечь новых членов в ряды религиозной организации с аналогичными целями.

Согласимся с воображаемым читателем, в настоящем дело так и обстоит. Но не всегда так было.

Немного вспомним историю древней греции. Повторюсь, что Древняя греция конечно была давно, но кидает неслабую тень на настоящее в виде геометрии, демократии, комедии, полиции, олигархии, олимпиады и т.д. Обратите внимание, никто там не совершил бессмертный подвиг и не принес себя в жертву ради нашего будущего... но современное общество все что там происходило  отлично помнит. Почему так?

Древняя греция не всегда была такой, а началась примерно за 600 лет до нашей эры с купца Фалеса (кстати, известен из теоремы Фалеса и еще считается первым, кто упоминал о статическом электричестве). Фалес кроме собственно греции еще былд знаком с византийской и египетсткой цивилизацией, но о нем мало что известно.

Пифагор Самосский (569-475 до н.э.) был самым младшим из учеников Фалеса, и стал самым талантливым и известным из них.

Как его представляют в школе (по крайней мере, моей). Что это скучный дед, который рисовал квадраты на земле и придумывал теоремы. А все это было нужно чтобы распределять земельные участки между крестьянами.

Евгений Медведь Машечкин Убойная лига
Легко ли быть президентом

http://tnt-online.ru/UboynayaLiga/81/v03.htm

Мой воображаемый читатель попросил меня осветить тему божественной сущности "отсутствия", или "ничего". Ах уж он шалунишка ))

в римских цифрах нет ноля

Суть подсветим с трех сторон - математической, бытовой и божественной.

Начнем с математической. Наверняка никому нахуй неинтересно, что такое Эвклидово (трехмерное) пространство. И думаю чуть меньше одного читателя знает, что трехмерное пространство является частным случаем Гильбертова пространства (бесконечномерного).

Итак, наебка в том, что это не пространство, а самое настоящее "ничто", "пустота" и т.д. Понимание портит то, что пространство в быту определено горами, небом, горизонтом и т.д. Чел посмотрел в пустой холодильник, и НЕ говорит "я вижу пространство", а "Здесь нихуя нет!". Это более верно.

Математическое пространство ничем не определено. Это ничто. Но это не значит, что его нет! Ок, так и будем называть - Ничто, Пустота.

Итак, в качестве следующего шага возьмем одномерное Ничто. Уберем из него все точки, начала координат и посмотрим на него из двумерного пространства. ОМГ, получилась прямая из ничего!!! Ничто, пустота имеет форму!

Ступицу окружают 30 спиц, но пользоваться повозкой позволяет пустота отверстия в ступице. Мнут глину, чтобы вылепить сосуд, но пользоваться сосудом позволяет его пустота. Строя дом, проделывают дверь и окна, но пользоваться домом позволяет его пустота. Приносит пользу то, что в них имеется, но пользоваться ими позволяет то, чего в них нет.
Дао Дэ Цзин 11

Повторю то, что написано. Если сделать бутылку без пустоты внутри, то это будет не бутылка, в нее ничего нельзя будет налить и вылить. По-другому, если на трассе много машин, то по ней не разгонишься, а если трасса пустая, то вжжж!!!  Если на место в ВУЗе 20 абитуриентов, то туда сложней поступить. В итоге, пустота дает возможности.

Божественная сторона (не несет религиозной направленности!)

Творение мира из ничего или из небытия есть одна из основных истин христианской веры. Хотя в Библии и не встречается слова "из ничего", но оно подразумевается уже на первых ее страницах. тыц

Этот подход таки предполагает разделение на Б-га и "ничего", хотя это не противоречит тому, что Б-г это и есть "ничто". Версия, что Б-г есть ничто прямо используется в буддизме. На этом с религией закончу, ибо тема необъятная.

Как итог,

«Идеальная музыка – это тишина, а музыканты занимаются созданием красивой рамки вокруг этого совершенства» – так звучит девиз Стинга при создании музыки. 

Lamb - What is that sound

Вот обратите внимание, что даже этот текст написан не треугольником или кружком, а черным прямоугольником. В природе ведь нет прямоугольных форм, но в нашей цивилизации везде есть прямоугольные формы, они правильные, так должно быть и т.д. Внимание!

Художник впоследствии много думал о черном квадрате, писал теоретические работы, связывал его с космическим сознанием. Малевич считал, что "Черный Квадрат" - это вершина всего.

Не соглашусь с Малевичем, это не вершина всего, а скорей вектор цивилизации. Хотя Малевич судя по высказываниям нес хуйню не предавал особого смысла словам, логично, он же художник.
*По этой же причине и название картины возможно никак не связано с ее содержанием.
*Если копнуть глубже, то и живописи как формы передачи реальности уже не придавал значения:

Искусство, расставшись с миром образов и представлений, подошло к пустыне, наполненной «волнами беспредметных ощущений» и попыталось в супрематических знаках запечатлеть ее. Малевич признается, что ему самому стало жутко от открывшейся бездны, но он шагнул в нее, чтобы освободить искусство от тяжести и вывести его на вершину. В этом своем почти мистико-художественном погружении в «пустыню» всесодержащего и изначального Ничто и за нуль бытия он ощутил, что сущность не имеет ничего общего с видимыми формами предметного мира, она совершенно беспредметна, безлика, безОбразна и может быть выражена только «чистым ощущением»: «Супрематизм есть та новая, беспредметная система отношений элементов, через которую выражаются ощущения. Супрематизм это тот конец и начало, когда ощущения становятся обнаженными, когда Искусство становится как таковое безликое».

Еще одна грань в том, что супрематизм был отчасти развитием идеи индустриализации - в самом начале прошлого века были модными прямоугольные производственные цеха, дымящие трубы и т.д. См. нарисованный пейзаж прогрессивного будущего на 3:40

Позже супрематизм тупо переродился в конструктивизм (но Малевич был против, что его направление катится в унылое говно соцреализм). А конструктивизм в архитектуре явил миру такую оригинальную форму, как хрущевки (ведь напоминает производственный цех? таки родственники черного квадрата).

Еще любопытный факт в том, что черный квадрат участвовал в кастинге на символ советского государства наряду с красной пентаграммой.

Добавлю, что Малевич кроме супрематического черного квадрата нарисовал черный круг, черный крест, красный квадрат и много геометрии 7го класса супрематических форм, поэтому скорей сам не предавал особого значения черному квадрату, но так получилось, что она стрельнула.

Теперь отвлечемся от прямоугольных форм и подумаем о жизни на земле. Есть холодная, безжизненная планета, летит в космосе, состоит из безжизненной материи. И вот планета соседится к какой-нибудь звезде, начинает от нее греться, появляется жизнь, зеленые листья едят солнечный свет, корова ест листья, мы пьем молоко. Итог - мы питаемся безжизненной материей, наполненной солнечной энергией, солнечным светом. В итоге если отделить от человека безжизненную материю, то останется ...
Кастанеда писал, что одним из достижений человека является то, чтобы понять что мы - сгустки света, светящиеся существа.

Вернемся к квадрату Малевича, как он появился. Он делал декорации к какому-то спектаклю и нужно было нарисовать анти-солнце. Вот так появились первые наброски.

Изложение ненаучное, если что напутал в деталях, то извиняйте. Падение морали далее используется в контексте сексуальной распущенности, но не в смысле обмана близких людей и бытовой подлости.

В древней греции были сады Академа wikimapia так как там был похоронен народный герой Академ, но всем похуй подвиг так себе - расказал Диоскурам где Тессей спрятал Елену. С некоторого времени непреднамеренно там начали тусоваться философы и прочие естествоиспытатели.
Примерно за 400 лет до нашей эры для этих специфических личностей сады выкупил философ Платон (имеет отношение к платоническая любовь, кстати деньги на покупку садов собрал краудфандингом), огородил забором и шлагбаумом, чтобы лишних не пускать
для того чтобы обсудить важные проблемы: как устроена природа? Каким должен быть человек? Как надо управлять государством? Что есть прекрасное? — и другие вопросы.

Кто был знаком с Платоном автоматически допускались за шлагбаум. А были знакомы Архимед, Аристотель, Эвклид (развил учение Пифагора, который жил в 500 в до н.э.) и прочие теоретики и коллайдерщики того времени. Так как мы до сих пор помним эти имена, тусовка была не бесполезной. Атмосфера была вполне сектантская, и кроме ученых там обитали пидары, проститутки, поэты и прочие прижившиеся творческие личности.

Ну, что там творится в области науки снаружи мало кто понимал, но в области падения морали осведомлены были лучше, и в начале 5 века нашей эры тусовка была окончательно выпилена святым христианским имератором Юстинианом за то самое, а также отрицание Б-га и затем, что нехер ерундой страдать.

Так как разделять пидаров от математиков и физиков в голову нормальному поборнику нравственности не приходило (да и не всегда было возможно) запилили все науки как падение морали.

Часть академиков пока их не выпилили съебались в арабские (не-христианские) страны. Местное население начало впитываться от них, в частности, у математиков подглядело как они пишут эти ЦЫфры и учение распространилось в виде так называемых арабских цифр, которые теперь просто цифры. Классическая наука причудливо по-арабски развивалась, в частности, портрет в классах математики заслужил Аль-Хорезми (привет от ал-джабр алгебра и аль-хорезми al-horithm алгоритм). Через 300 лет арабская купеческая семья пробовала себя в торговле инфой, процесс пошел особенно удачно и в 8 веке в арабской стране появился первый в истории университет Аль-Карауин (работает до сих пор).

В Европе тем времнем был мрак и инквизиция. К математике относились как к темной магии и еврейской бухгалтерии.

В конце 16 века (спустя 10 веков!!! после Юстиниана) Людовик 14 (натворил много чего, но не давил на мораль, так как сам был кобелем) взял под свое покровительство французских ученых и наука продолжила развиваться. Лагранж, Эйлер, Лаплас подтягивали друг друга в тусовку. Тусовка (названная казалось бы, причем здесь античный герой Академ? Академией) начала пачковаться в Пруссии (Германии), Петербурге и т.д., наука продолжила развиваться.

Так к чему я. Если бы не было наведения морали, то вполне возможно, что в космос мы бы полетели 10 веков назад!

Здесь благоразумный читатель может сказать: Зачем смешивать все в кучу, нужно было отделить блядство от физики, блядство отправить в монастырь и все было бы хорошо!
Но на это могу сделать одно существенное возражение - сущность естествоиспытателя, как правило, многогранна, и будет расширяться не только в точные науки, но и в вещества, и в эксперименты с проверкой на прочность морали и т.д. Потому что сам принцип естествоиспытания в том, что "Не верь, а на себе проверь." Это как сексуальная связь со вселенной с целью лучше ее узнать, лучше познакомиться.

Мы разобрались, что в научной тусовке в той или иной степени присутствует падение морали, вернее, ее практическая проверка. У этого явления есть интересное следствие. Допустим, в некотором месте образуется научная тусовка. Там же образуется некоторый содом. Но! Окружающее общество в упор не хочет замечать (вернее, не хочет бояться) содома и стремится быть ближе к этой тусовке. Типа, как вот поднимаются цены на недвижимость в академгородке.

После набора критической массы НЕученых начинается борьба этих самых НЕученых с падением морали и прочей непонятной хуйней. И научную тусовку начинают выпиливать или кастрировать, учреждая типа академии Православия, акций по борьбе со всякими новомодными сборищами. Хотя в соседнем рабочем районе гораздо больше пациентов для поборников и местные как бы больше зовут поборников, но нет, поборников больше интересует научная среда.

При этом используется стальной аргумент - у вас тут кто-то в больницу/дурку попал или запилился, и это надо присечь! Но здесь важнО объяснение - допустим, в нашей космической программе погибло Х космонавтов, а в Гондурасе 0 космонавтов. Свидетельствует ли это о том, что космическая программа Гондураса более совершенная? Нет, потому что нужно брать разность (польза минус вред). В гондурасе вреда 0, но и пользы 0, результат 0. В итоге, как не прискорбно, шестерни научно-технического прогресса смазываются человеческой кровью. Первый автомобиль в конце концов должен был сбить первого пешехода и т.д. Но если от автомобиля пользы больше, чем вреда, это имеет смысл.

Таким образом, научное общество бегает от борцов за нравственность, а борцы за нравственность пытаются выпилить научное сообщество. Смысл этого процесса сложно осознать, так как на любого борца за мораль может найтись еще более моральный борец, обвинить первого в недостате морали и попытаться выпилить. Но я убежден, что борьба с падением морали тормозит науку. В этом смысл поста.

Речь  пойдет об одном топике, в котором по моему мнению диалог диких людей из пещеры. Чтобы там не начинать спор и не переходить на личности напишу мнение здесь. Ну, если вам человек скажет, что небо зеленое, то какой аргумент вы ему предъявите - или просто сделайте рука-лицо, или просто с этим согласитесь, смысл спорить?

Теперь о фишке религиозной обработки сознания. Сначала пример на числах, вот, допустим некто говорит вам, что вы должны знать истинное число, которое НЕ 5. А.... какое? 6, 10, 100500 - бесчисленное количество вариантов. ОК. Вы ему говорите, 60. А он говорит, что нет, 60 тоже не очень хорошо... Какой шанс, что вы угадаете истинное число? Фактически никакого.

Дык вот, запретительные заповеди и последующие разнообразные запреты и отрицания ("не надо быть таким", "не надо быть сяким")- это все определение ...НЕ 6, НЕ 10, НЕ 459 - как видим на практике, число этих НЕ стремится к бесконечности, однако по факту это не приближает нас к истинному числу. Вот поэтому отталкиваться от картины каким НЕ надо быть - бесполезно и бесперспективно.

Но религиозному сообществу нужно изображать неэффективную, безответственную, но бурную деятельность и поднимать свою значимость (а это проще всего сделать через сабж), поэтому по сути пустая деятельность религиозных контор по принципу "тебе не надо быть..." будет процветать и дальше. И как мы видим, этот подход некоторые последователи считают правильным и он популярен.

Предлагаемый вывод простой - слушать только тех, кто говорит какие поступки (физические или нравственные) надо совершать и какие результаты у них будут (то есть кто несет ответственность за свою логику). А тех, кто говорит какие поступки НЕ надо совершать приравнивать к рекламе и комивояжерам.

Еще важный момент в том, что как НЕ надо делать любят учить те, кто как раз занимался (или занимается) подобным. Принцип вот в чем - допустим некто бадяжит нечто для употребления. Кто этим не занимался просто не поймет что происходит и пройдет мимо. А кто в курсе и знает все тонкости (например, некие борцы за нравственность) - замечают и притягиваются.

Будет немного математики и немного смерти.
Еще в школьные годы обратил внимание, что авторитетных взрослых иногда подглючивает (или эээ... что то они фантазируют, или говорят, а сами думают о чем-то своем) и мнение слегка неадекватное. Тогда же понял для себя, что не стоит полагаться на чье-бы то ни было авторитетное мнение (родителей, старшеклассников, академиков, рекламы), а только на здравый смысл. Хотя, конечно, если в их рассуждениях есть здравый смысл, то, конечно, стоит его своровать перенять и пользоваться. И тут возникает вопрос!

1. Что такое Здравый смысл?
Об этом узнал (вернее, логически сформулировал) сравнительно недавно на одном старом форуме от одного умного человека, которого уже нет. Объяснение такое:
Кто самый везучий, ему постоянно фортит, он выигрывает в казино? (пауза на обдумывание)

В Новосибирске за год скончались 18 457 человек. Но уровень смертности среди городских жителей ниже, чем в сельской местности (12,9 промилле против 15,9 промилле соответственно).

С одной стороны хорошо, но с другой стороны, не учитывается, сколько умерло например от водки, старости. Если там количественно больше умерло 100 -летних, чем в городе 30-летних, то в области вовсе неплохо, а даже хорошо.

От старости в НСО умерли 754 человека — с 2006 года эта цифра неуклонно сокращалась, к 2012 году она уменьшилась почти в 2 раза.

Блять, 4% от старости. Уменьшилась в 2 раза... здесь, возможно, быдлочитатель должен порадоваться. Но чему радоваться, если в идеале 100% должны умирать от старости?

Абсолютный лидер среди причин смерти — болезни системы кровообращения. От них в 2012 году скончались 20,7 тыс. человек (56,4 % от общего числа умерших). Бóльшую часть — 11,2 тыс. человек (30% от общего числа умерших) — подкосила ишемическая болезнь сердца, на втором месте цереброваскулярные заболевания (связанные с нарушением кровообращения головного мозга), унесшие 7,7 тыс. жизней(20% от общего числа умерших) .

Не указано в каком возрасте это произошло и по каким причинам. Если например у нарка не выдержало сердце от передоза, то он вполне попадет в эту статистику. И привет лишнему весу. И еще чему-то, хз, статичтика не учитывает.

Смерть от рака. Второе место в структуре причин смертности занимают новообразования. В 2012 году по этой причине ушли из жизни 5,6 тыс. человек (15,4 %). У абсолютного большинства из них (99 %) врачи диагностировали злокачественные опухоли.

Тоже не указано, как это коррелирует с возрастом и неблагоприятными факторами типа курения (большинство случаев рака у мужчин - легких). Думаете, просто в статье дописать забыли? А вот хуй, это просто никто не учитывает, потому что математический аппарат современных статданных очень не развит, вообще уебищный. Вы представляете себе, что в медглавке сидят пара математиков-статистиков? Или допустим они сидят, но они попросили уточнить в чем причина ХХХ? Сколько лет им это будут уточнять, пока они не забудут о чем просили или не уволятся?

56%+15% = 71% Вот сюда мы и попадем, друзья мои, если руководствоваться здравым смыслом. Не в авиакатастрофу, не в птичий грипп или спид, не в ДТП, а сюда. Вот только в каком возрасте и какие будут причины, это статистика не раскрывает...

Внешние причины смерти. Третье место в структуре смертности занимают внешние причины — в 2012 году от них скончались 3,9 тыс. жителей НСО, или 10,7 % от общего числа умерших. В этой категории много смертей, обусловленных алкоголем: циррозов, отравлений и других заболеваний (954 человека). В ДТП в 2012 году погибли 281 человек (1%) — в последние 7 лет эта цифра сократилось почти в 1,7 раза. Убийства стали причинами 313 смертей (1,6%), еще 751 человек (4%) расстались с жизнью по собственному желанию.

То есть, если ты девушка и боишься что тебя убъет насяьник насильник, то в два раза больше вероятность, что ты сама себя убъешь насильственными методами. Хотя в твоем конкретном случае может это и не так, статистика не уточняет...

И, как итог. Что для вас здравый смысл, с чего он начинается? И долгих лет вам!

Так получилось, что значительное влияние на формирование моей личности оказали старшие класы школы. Точно не помню, но вроде в то время учителям повысили зарплату и сократили преподов из соседнего вуза, поэтому у нас в школе стали преподавать вузовские преподаватели, которые сами толком не знали школьную программу. И объясняли нам своим языком что поняли... и пытались понять то, что мы объясняем. В это время мои оценки резко из троек пошли в гору и неожиданно родители проверяя дневник с целью все очень плохо или еще нет, стали натыкаться там на 5ки. А разгадка проста - у старых учителей мозги полностью ссохлись и они воспринимали только выученные наизусть определения из учебника. Я их не учил, а рассказывал своими словами, за что получал 2-3 с формулировкой "не выучил определение". Особенно бесит химия, так как сейчас уверен, что тогда в школе понимал ее лучше химички. Но поскольку за "не выучил определение" получал отрицательные оценки, то тогда был уверен, что я ее не знаю. А  чтение научных журналов и пересказывание прочитанного - это баловство и оправдания невыученных определений.

С приходом новых преподавателей до меня это стало доходить и я стал ходить в школу... ну, не с радостью, а с повышенным интересом, начал более заинтересованно штудировать учебники. И тогда же прочитал много Солженицына, который был в школьной программе. Частично показалось забавно, что изучаем на уроках литературы "параша", "доходяга"- как в школьном подвале. Но... кое-что интуитивно не стыковалось. Основная идея вроде была в том, чтобы донести правду о том времени. Но! Если например чела отпиздят гопники, то он не будет всем доносить правду об этом... было и было, главное чтобы не повторилось. То же самое если человек лежал в больнице, не особо вспоминает, а тем более рассказывает. А тут Солженицын десятилениями трет эту тему... Тогда это как-бы объяснилось тем, что он был великий нобелевский лауреат, и нам таких непонять.

Но вот буквально неделю назад наткнулся на статью (кому нужно легко найдет) с обсужденим произведений Солженицына другими политзаключенными. Вначале просто заинтересовало, а правда, почему не встречал рецензий других политзаключенных? И вот что они рассказывают.  БольшАя часть эпизодов - это лагерные страшилки, или байки. Ну, кто-то хочет накрутить себе цену, и придумывает. Что-то раскалывают, что-то принимают за чистую момнету. Второй момент в том, что перевод Солженицына в более интеллектуальный лагерь (эпизод точно не помню) вероятней всего объяснялся тем, что Солженицын был информатором.  Все, пазл сложился! Что делает информатор? Это по сути журналист, репортер, который пишет новости. Притом старается объективно и по возможности интересно для начальства. За годы пребывания накопился материал и новая профессия. Дальше - он просто делал то, что умел, чему научился в лагере. И пришелся кстати государственным пиар-менеджерам.

... и пришла мысль, может и Христосы тоже периодически приходят, а тот из Самарии просто подхвачен государственными пиар-менеджерами...

Не претендую на креатив.

-Здравствуйте, я автомеханик по гоночным авто.
-Здравствуйте. Перед нами стоит задача участия в формуле1. Для этого у нас имеется ВАЗ2109.
-Да, эээ.. но ВАЗ2109 не используются для участия в ф1....
-Да, мы столкнулись с этой проблемой, поэтому нам требуется его переделать.
-Хм... а может все таки взять нормальный гоночный автомобиль?
-ВАЗ2109 нас устраивает, мы его настроили под себя. Кроме того, ВАЗ2109- широко известное, недорогое и надежное решение. Вы внимательно читали объявление?
-А если двигатель не потянет, подвеска разобъется, стойки погнутся?
-У хорошего специалиста все должно работать надежно. А мы ищем лучшего из лучших.
-Хм.. ок, глобальная задача. А у вас есть фрезерный, токарный станок, сварочный аппарат?
-Нет, бюджет это не предусматривает. Есть дрель и набор ключей.
-Ну, этим... может и можно сделать... но будет долго и неэффективно...
-Мы уже год так делаем, и нормально. У нас трудятся специалисты, которых такой набор полностью устраивает.
-А почему "требуется работа отдельно от салона автомобиля"?
-В салоне проведена большая работа, поэтому салон закрыт и допуск механиков туда не требуется.
-Простите, можно узнать какие ваши успехи, какие результаты работы вашей фирмы?
-Вполне успешно. У нас есть заказчики. Мы-уникальная креативная команда. Мы собираемся внедять инновационные разработки и стать лидерами в своей отрасли.
-Ну, успехов вам, до свидания!

Обнаружил, что я так и не начал читать стихов (к чему подстрекали меня школьные учителя). Книги со стихами не вызывают интереса, вообще никакого. Если вижу в интернете стихи, то глаз автоматически смотрит дальше. Школьное насильственное заучивание стихов по-прежнему считаю мелким садистским развлечением учителей. Имена Роберта Рождественского, Демьяна Бедного, Пастернака не вызывают ниаких эмоций. Нет любимых поэтов.

Что интересно, когда-то была тетрадка с моими собственными стихами. Ну, считал, что нужно быть культурным человеком. Да и вообще пробовать себя. Сейчас не вижу никакой культурной ценности.

*Не понимаю тех, кто сочиняет/читает/слушает стихотворные поздравления на день рождения.
*Не понимаю тех, кто тщательно выбирает поздравительную ооткрытку с напечатанными стихами.
*Не понимаю тех, кто заучивает наизусть поэмы. Да и тех, кто пишет.
*Не понимаю детей и родителей, которые "учат стишок", потом рассказывают и считают это чем-то важным.

Из всего объема прочитанных когда-либо стихов интересными считаю только сказки Пушкина, да и то не потому, что это стихи, а просто за сюжет. Из всего запомненного - несколько сюжетов про маленького мальчика, который нашел пулемет и прочих его приключениях.

Ну, считаю, что рифма сама по себе полезна для попадания в память в обход сознания т.е. для рекламных слоганов, плакатов по технике безопасности. Но не больше.

О песнях. В песнях наверно должна быть рифма. А может и не должна. Например, в англоязычных песнях рифмы не слышу, и ничего, слушается.

А какие стихи нравятся вам?

Допустим, жило племя Тумба-Юмба на своей планете неско мильенов лет, нормально жили. Но заботливые гуманитарные организации решили, что без их визита никак невозможно, поэтому понаехали, особо ничего интересного не увидели, и свалили, конечно, обещав вернуться. Чтобы привнести цивилизацию оставили им новый айпад.

В первый день показали мальчику какую кнопку нужно нажать чтобы телевизор смотреть. Смотрели всем племенем, аж два раза, комеди-клаб. Затем вождь плмени отобрал айпад, так как штука ценная, племени полезная, а дети поломают. Ну, и выяснил у мальчика как им рулить. Мальчик половину забыл что ему говорил миссинер, еще немного наврал, а вождь понял из всего что нужно нажимать вот эту кнопку. Штука ценная, а племя дикое, поэтому пусть айпад в надежном месте лежит, целее будет. Да и вообще нечего народу его показывать - чем чаще будут видеть-быстрее поломают или сопрут. О, нарисую его на картинке, тогда и не сопрут, и глупых вопросов не будут задавать какого размера и какие кнопки.

Да, еще, ведь пацан трепаться начнет как эта штука управляется, дразнить будет, и народ таки думать будет как спереть при случае чтобы понажимать. Поэтому к мальчику применена репрессия, и еще паре друзей вождь руки укоротил на всякий случай.

Но народ помнил те две серии комеди-клаба! хотя и забывать уже начал, поэтому что помнили - записали на каменные дощечки. Ну, непонятные вещи говорили в комедиклабе, поэтому кто как понял-так и записали. Кто соврать пытался, тех на костре сожгли, а то итак ничего непонятно, а эти суки еще и врут.

Время шло, вождь решил протестить девайс, а батарейка кончилась. Ну да, правильно в народе говорят, баловался, смотрел еще пару серий комеди-клаба, но ничего-ж непонятно...  Перед отключением пищал, чем-то недовольным был. А чем может быть недоволен девайс? Вождю понятно, он тоже много чем недоволен- воруют, не работают, вот и вождь недоволен, и девайс. А тут вообще работать перестал. Ну, пусть полежит, может заработает... 50 лет пролежал-не работает. Надо народу как-то объяснить в чем дело, чтобы народ понял... Самое убедительное что? А что вы грешники-бездельники, опять план по сбору бананов не выполнили, да и вообще не нравитесь вы мне... и девайсу... девайс не хочет с вами общаться, ждет, пока вы исправитесь.

Народ подумал, и понял, что все так и есть, прав девайс, бананы мы не собрали. Виноваты мы сильно перед айпадом. История пишется дальше.. И ведь правильные выводы, да, не собирали, вот и голодаем...

А еще миссионеры говрили, что, дескать, вы давайте, стремитесь такой же сделать. Ну, штука редкая, ценная. Как такую же сделать? Хм, набрать золота, еще камушков редких и сделать из них... тоже редкое получается, ценное, вообщем похоже. Все в точности, как сказали-так и делаем.

Между тем мальчик (уже дедушка)-то помнил, что ему говорили, что айпад - простая железка, и если выкинуть в море то ровным счетом ничего страшного не произойдет. Но ведь нельзя говорить такого вслух, как же можно, пренебрегать, две серии Комеди-клаба, которые девайс этой планете дал - по вашему это ничто???

Поэтому знали немногие, что айпад просто железка, но говорить об этом непринято. Да и непонятно, ну железка, ну и че? Какие выводы?

Теперь к главной теме блога: Как лучше вести себя в таком обществе? (Вопрос не риторический!) Моя версия - неправильно отрицать существование айпада т.к. айпад действительно есть. С его производителями связаться нереально. Но! Все выводы, связанные с этим, неправильные, так как выводов из этого вообще не может быть.

Вот, допустим, нельзя брать в футболе мяч в руки. Но глупо вообще в любой ситуации запрещать себе брать мяч в руки, это же не правила физики, а только правила игры. Поэтому необходимо разделять - есть законы природы/физики, а есть некие общественно-нравственные, которые люди наворотили сверху. Например, что коррупция -это нехорошо, или загрязнять природу. Ну, я не говорю, что это нужно делать, а просто хочу сказать, что в природе этоих законов нет, их придумали люди, и возвели в степень закона природы, хотя это не так.  Получился некий гибрид- Закон нравственности, высших сил.

...поэтому Тайная секта мальчика жила, особо о себе не заявляла, ни с кем не спорила и не доказывала, чем, кстати, отличалась от секты 3й Тайны Всемогущего айпада, которую должен знать каждый. Хотя и не все адепты были уверены, был ли мальчик... хотя кто поумней - окончательно не верили, что урожай зависит от айпада, хотя на массовых собраниях ему тоже поклонялись, а что, трудно что-ли? Но! Ведь помнят, что мессионеры обещали вернуться, поэтому важно не прощелкать клювом, когда приедут, следующий девайс привезут.

Иногда, если меня спрашивают, чем я занимаюсь, откуда беру деньги - я говорю, из хаоса. Вот такое объяснение крайне неконкретное, а потому сомнительное. Поэтому сегодня живой пример. Еще советую вспомнить эпизод из матрицы, когда Нео продает через щелку в двери какую-то запрещенную софтину. Будущее наступает прямо сейчас, об этом впереди)

Объявился эээ.. вообщем человек, который меня знает, зовут Д. Вступил он в пирамиду, конечно, это принципиально новая и вовсе не пирамида, ппц доходность, один его знакомый заработал в ней 1.2 млн. Д- человек не в фильме, а реальный, прямо сейчас так думает, ппц. Под это дело Д занял в банке 200тр и вложил в пирамиду. И кстати мне предложил вложиться, вот как раз сейчас акция... то есть он еще на стадии полета мечты.

Когда-то я публиковал здесь историю, про то, что при доходности люди не учитывают рисков, а потому система отъема одинаковая - люди приносят деньги в мегадоходный проект, и... начинаются риски сюрпризы! В данной пирамиде сюрприз в том, что нужно оказывается! участвовать в опросах. А что есть опросы - это смотреть рекламу и заполнять опрос по ней радиокнопки - моете ли вы голову этим шампунем и проч хуйня. Пирамида косит под производство, поэтому это все не просто так, а опросы для улучшения качества работы! А теперь внимание! Кто не улучшает качество работы и не заполняет анкетки - у того списываются бабосы. Заполнить нужно около 100 анкеток в день.

К слову, кто таки заполняет все анкеты-ему накидывают проценты доходности, но! их нельзя забрать налом (это временная! мера), Но! так как контора очень заботиться о клиентах поэтому отдает им не налом, а какими-то мегадоходными ценными бумагами строящегося нанопроизводства, на которое и якобы очень удачно тратится указанный выше нал. Думаю, для купивших эти бумаги есть еще какое-то продолжение, что нужно к этим бумагам еще прикупить бумажки для мегадоходности, но я не вникал.

Сейчас Д начал терять много времени на заполнении анкеток, выучил все рекламы, а бабосы... начали отдаляться. Поэтому Д вспомнил обо мне и попросил прогу, которая автоматом будет заполнять анкетки. И он вроде не один, а с ним уже набралась группа реципиентов. Но! Если их запалят в конторе, то решат, что они идейно не стремятся к процветанию пирамиды и могут штрафануть, скинуть все их заполненные анкетки или типа того. Поэтому делается все тайно ))) Это к Нео и щелке в двери ))

Сегодня сдал им работу для проверки. Кстати, технические подробности: оказалось, что данные опросов не передаются в сеть по кнопке, т.е. нахуй никому не нужны, передается только какой-то хеш из скрытого поля. И еще после каждого клика возникает табличка, , что типа данные опроса обрабатываются, подождите. Но! на ней стоит пауза, ничего не происходит. Нехитрым образом можно посчитать, что она еще минуты три времени крадет и бесит пациентов )) Сайт сделан качественно, не придерешься, поэтому данные загибоны не косяки, а реальная задумка каких-то специалистов (Кто они, психологи? программисты пирамидной специфики?)

И вот вопрос, за что мне заплатят деньги, что полезного я произвел, какой продукт я создал? Просто прога по обработке и генерации хаоса. А деньги то заплатят реальные. Реалии современой экономики.

Я в курсе про деструктивное влияние самоосуждения, но логика такова:
-если человек со временем не меняется, то не происходит переоценка его поступков.
-если меняется в худшую сторону, то сожаления о поступках в прошлом нет, вернее, есть, но в сторону "какой же я был добрый и наивный".
Но вот о чем речь, один из больших минусов того, что становишься со временем лучше (умнее, добрее, успешней - нужное подчеркнуть) это неожиданные вспышки сожаления от осознания того, что когда-то в каких-то жизненных ситуациях мог поступить немного по-другому, и получить несравненно более лучший (умный, добрый, успешный - нужное подчеркнуть) результат. Такие признания в общем обществом не приветствуются (Ты че, неудачник?), поэтому представляют определенную угрозу позитивному развитию личности (Если у меня возникают такие мысли то что, я неудачник?). Один из ИМХО выводов - что это неизбежно при позитивном развитии, и скорее позитивная примета. Почему-то вспоминаются слова великих людей вроде "Как многого я не успел..." Вроде же, много наворотили, о чем жалеть? Либо самолюбование, либо сабж. А может быть даже Сдвиг реальности по Кастанеде.

Дык вот, заметил, что с течением жизни у меня стабильно происходят такие вспышки осознания. Иногда хочется даже извиниться перед определенными людьми за свое поведение, сказать, дескать, что я на самом деле не такой. Но на практике (говорю про свои поступки) это все такие мелочи в жизни других людей , что сложно даже напомнить обстоятельства что и когда это было.
Поэтому Вывод:- одно из следствий того, что с тобой происходят изменения в лучшую сторону - вспышки сожаления и чувства вины. Я так думаю, что на этом не нужно концентрироваться, но просто знать, что так будет, и придется иметь с этим дело (Познакомься с этим неожиданным человеком, это ты сам. Очень приятно).

Далее, поскольку эти вспышки каким-то образом накапливаются у меня в памяти я сделал некоторую систематизацию причин возникновения этих ситуаций. Что интересно, они оказались банальнейшими, но не такими очевидными по последствиям.

Причина 1: Говорил не то, что на самом деле думаю ( о человеке, задаче, занятии и т.д.). Причина поступка - в том, что моя точка зрения казалась мне слишком жесткой, или сомнительной, или обычной, поэтому говорил нечто, что человеку было более эээ... приятно слышать или как-то больше подходило под ситуацию. Отсюда возникало следствие - собеседники делали дальнейшие выводы о моей точке зрения по моей цепочке рассуждений, но я потом отказывался принимать их выводы. В конечном счете, я переставал понимать их, меня переставали понимать, изначально хорошая идея глохла.

Причина 2: Спонтанный выбор более сложного пути, чем очевидный и надежный. (Даже сложно понять в чем причина этой ошибки. Может в том, что меня посчитают глупым? Вроде, таких проблем никогда не было. Стремление к необычному/оригинаьности? Или просто скучно идти по очевидному пути? Или подсознательная неуверенность в своих силах - то, в чем я уверен будет заведомо неправильным? Или просто было лень осознать и принять, что есть путь проще?) Так или иначе, в некоторых ситуациях, где был виден след в конце тоннеля, я выбирал свернуть и искать какой-то другой путь, что приводило к ложному осознанию того, что задача слишком сложная или не имеет решения.

В 2008(!!!) году отправил резюме и не проверил мейл. Получилось, что отправил в какое-то кадровое агенство*. Сегодня звонят, объявляют бодрым голосом, что для меня есть вакансии. Спросил, откуда инфа - да, то самое резюме 2008 г. Дык база настаивается, с 2008 у меня +5 лет стажа, ценнее стал.

*-Все же знают, что КА такими фейковыми вакансиями по 60+ тр собирают персональные данные.

Не русофобия и не за США!
Посмотрим на факты, сравним плюсы и минусы.
В качестве основного минуса указывают потерю национального самоопределения и потерю возможности читать русских класиков.
Национальное определение не исчезнет, у Казахстана же не исчезает от того, что там говорят по-русски, не говоря уже о малых народностях РФ, например, Якутах (я периодически спрашиваю у якутов, умеют ли они на якутском - все меньше). Английский  на территории РФ все равно не станет  американским, а скорей российским диалектом английского со своими загибонами. С классиками тоже относительная потеря - никто же не заставляет детей учить старословянский для чтения Слова о полку Игоревом, и читают в переводе, и всем нормально. Ну, и классики тоже кстати периодически появляются новые - "будут новые победы, встанут новые бойцы".

Теперь о плюсах.
Многие термины, такие как интеграл, дифференциал, модернизация, инновация, краудсорсинг и т.д. станут понятны без словарей и обучения - мир станет проще, народ станет грамотней.
Далее, культурный обмен - весь мир начнет смотреть наши фильмы и т.д. без перевода.
Далее, рабочей англоговорящей силе не надо будет останавливаться перед языковым барьером, и нашей перед их.
Товары станут интернациональными автоматически.
... и т.д.

Вообщем, не примите за оскорбление, но русяз, как и бумажные деньги, это уже анахронизм.

Еще по теме. Ведь была же реформа письменности от Кирилла и Мефодия. Насколько я знаю, на руси была своя письменность вроде иероглифов, только со множестом кружочков.
<изображение>
А тогдашний президент узнал, что есть инновационный метод письменности - алфавит. И пригласил двух экспертов-греков чтобы провели реформу.  Допустим, был иероглиф Живите, его допилили, упростили, получилась Ж.  В результате, как известно, получилась Азбука- адаптированный вариант латино-греческого алфавита. И ничего, никто не жалуется на потерю самоопределения, даже памятники К и М стоят.

Не могу не согласиться с тем, что современную цивилизацию перекосило в сторону техногенного развития. За последние 2000 лет цивилизация не произвела новых полезных живых организмов, не появилось существенно новых способов управления биологическими процессами. Биогенное развитие (если таковое можно назвать развитием) сконцентрировалось сейчас в двух отраслях - сельском хозяйстве  и медицине, да и там делают упор на техногенность (трактора и лазерные скальпели), а в плане программирования процессов жизни ничего нет нового. Хотя есть почему-то уверенность, что биогенная цивилизация должна быть сильней техногенной, эээ... как-то потенциала развития больше, чтоли. Например, может отправить на марс колонию специальных микрооорганизмов, чтобы привели там все в порядок, почистили, атмосферу сделали, и все, заезжать туда можно.

Элитарность и стиль заключаются в
1. Чистоте.
2. Когда все на своем месте (порядке, у всего есть свое место и оно там стоит, ничего не разбросано. Если о персонале, то все знают что должны делать, нет лишних людей).

Перед человеком лежит клавитаура, допустим, из 50 клавиш. На 45 написано "Не могу", на 5 написано "Могу". Если долго жать на одну клавишу "Не могу", то результата не будет. Если жать поочередно на 10 клавиш "Не могу", то результата тоже не будет.
Но если начать нажимать на одну клавишу "Могу", то результат будет, и сразу. Если на несколько клавиш "Могу" в разных сочетаниях, то результат будет разнобразным. Задача-найти на своей клаве клавиши "Могу" и запомнить, где они находятся.

Этот тезис про то, что при поске работы в первую очередь следует полагаться не на зарплату, отделку офиса, социальные гарантии и т.д., а на простое примитивное ощущение нужности, востребованности.

Вот возьмем для начала 2х специалистов - первый со всякими дипломами, аттестатами, тестами; второй -никакой.

Затем берем две конторы - одна раскрученная, прокачанная, с гарантированным объемом заказов, соцпакетом, престижная и все такое. Вторая - ну, или новая, или непрофильная, или еще что-то, вообщем они сами не знают что хотят от специалиста, что ему делать, сколько платить и пр.

Итак, первый специалист идет на собеседование во вторую контору, чето ему там не нравится, там сами не знают что хотят и что будет... думает... и идет в первую, где люди поадекватней, разговаривают на одном языке, знают насколько трудно поучить его сертификаты, и вообще, сюда далеко не каждого берут.

Второй заранее знает, что его не возьмут в престижную контору, и идет во вторую. Но! Ему рады, давно ищут, потому что никто не хочет к ним идти, или не знают как или кого искать и т.д.

А теперь суть, главный эффект, что может произойти допустим через год.
Первый спец попал в окружение таких же как он, ЗП одинаковая, выделиться сложно, если будет выпендриваться быстро найдут такого же.
А в работу второго не лезут т.к. в ней не понимают, и если он со всем справляется, то начинают считать крутым профи, доверяют больше, повышают ЗП, набирают ему подчиненных и т.д.  И первый, глядя на второго, говорит "С чего ему так прет? За что ему такая ЗП и повышение?"

Мысль незаконченная, но решил зафиксировать, чтобы не забыть. Или может быть забыть и не грузиться.

Шаг 1. Человек в жизни управляется множеством инстинков, прописанных в его биосе. Инстинкт размножения (и вся индустрия красоты, эротики и т.д.), инстинкт страха перед смертью (индустрия религии, медицины), территориальный инстинкт (патриотизм, националисты и т.д.), инстинкт интереса к новому (в т.ч. наука, уменьшается с возрастом, уже писал, сюда же инстинкт поиграть с чем-нибудь интересным), инстинкт доказывать принадлежность к своему полу (поэтому бурное обсуждение вокруг понятий "настоящий мужчина/женщина"), инстинкт получить больше внимания (т.е. поорать для младенца и попасть на фабрику звезд взрослому, пьяному устроить скандал, сюда же прославиться, выделиться), инстинкт оставить след в истории (написать книгу, или на стене просто "здесь был вася"). То есть человеко-биос говорит "хочется", и затем логика подсказывает, что это должно быть, как нужно делать и как обосновать.

Шаг 2. Как создается живой организм. Вначале одна клетка, потом больше, а потом они начинают распределять обязанности между друг другом, образуется колония клеток, и в итоге колония клеток превращается в другое существо, обладающее тем, чего нет у каждой клетки в отдельности. То есть объединение живых организмов может создать новый организм, новое существо. Сложно сказать, но думаю, что клеткам интересно и прикольно быть в организме, как человеку работать в корпорации, поэтому одноклеточные стали и остаются многоклеточными.

Шаг 3. Что сейчас происходит. Как известно, дедушка интернета Arpanet задумывался для децентрализованной сети для управления передвижными баллистическими ракетами (то есть вообще не предназначался для гражданских, общественных целей). Но вот какой-то инстинкт пользователей начал двигать сеть к глобализации, социализации (чтобы каждый мог пользоваться) и т.д. И ведь никто никого не заставляет, но всех затягивает как в воронку. Притом не на основании какой-то логики, а тупо и неосознанно, см. шаг 1. То есть люди с желанием и упорством объединяются в колонию, притом эта колония становится все более организованной и синхронной.

Шаг 4. Теперь посмотрим, чем обычно занимается наш мозг. Обдумывает важное/неважное, вспоминает, смотрит сны, придумывает что-то новое, но, по большому счету, не побуждает к действию (кроме случаев вдохновения, эмоционального порыва). Поток образов, снов(искаженной реальности), бессвязных фактов, значимой и незначительной информации  и попытки анализа и выводов. Вот этим же самым люди коллективно занимаются в интернете.

Возможный вывод. Как миллиарды лет назад в древнем море клетки образовали водоросли и прочие мелкие организмы, так и человечество инстинктивно пытается объединится в один организм более высокого уровня. Зачем? Затем, что гладиолус!

У артистов театров раньше, да и сейчас, есть забава - расмешить кого либо из коллег во время его выступления на сцене, особенно в серьезной, трагической роли. Это называется "расколоть" артиста. Ну, и производные от этого слова.

Был такой чел в покере.. Фергюсон. Он поставил себе цель сделать из нуля 10 000$.

Он достиг её через полтора года. Но самое интересное, что первые ПОЛ ГОДА! он не мог подняться с колен.. вообще.. Т.е. тупо не мог подняться с 1 доллара и стабилизироваться даже на 6$, просто потому, что невозможно было контролировать риск из-за маленького депо (понимай - из за того, что рисковал всей суммой-drug detei)..7, мать их, месяцев!!.

Ну в итоге он всё таки затащил счет до 10$... И ТОЛЬКО ПОТОМ он уже пошел на 10 000$...  Почему? Потому что железно соблюдал следующие правила:

Фергюсон никогда не вступал в игру, в том числе и в формате Sit & Go, с суммой, превышающей 5% его банкролла.

Он не принимал участие в турнирах, в которых вступительный взнос превышал 2% его личных денежных средств.

Во время безлимитной сессии или сессии с ограниченным банком Крис играл до тех пор, пока сумма за столом не превышала 10% его банкролла, когда черта была достигнута, он покидал стол.

Взято из одного ЖЖ.

1.Дольше всего сохраняются те анахронизмы, которые никому не нужны, так как никто не знает и не задумывается, зачем же они были нужны?
2.Путь к новому часто лежит через пустыню рутины и бессмысленности.

О бизнесе - не об образовании юрлица,  а о деятельной заинтересованности в росте доходов в общем смысле. Я не спец по бизнесу, просто наблюдение на чем ломаются копья.

Первая вещь - это заниматься своим делом. На хостеле в том числе бывают темы "подскажите тему на чем сделать бизнес" и т.д. Вот пример моего знакомого, экономиста по образованию. Ему дали скидки на какой-то брент одежды, он откыл магазин в нске, конечно в убыток и через какое-то время закрылся. По его версии закрылся потому что покупатели не шли, а надо было погашать кредит, и дали маленькую скидку. Но по моему мнению дело в другом - он не понимает в одежде, не знает где ее продают, кто ее покупает, что сейчас в моде  и т.д.  Поэтому первая вещь - не соваться с целью заработать в "перспективное направление" и другие направления, если этим не интересуешься и не варился там. Хотя вообще надо соваться, но не с целью заработать, а постажироваться, поучиться.

Вторая вещь - ответить на вопрос, в чем твое конкурентное преимущество, или преимущества? Ну, и в плане продвигаемого продукта, и в плане самого себя. Если все коллеги делают это плохо, то почему ты делаешь лучше? Если коллеги делают лучше, то что ты можешь предпринять в этой ситуации, чтобы стать лучше их?

Вот такие две, очень простые, неудобные, но полезно их задать себе перед тем, как влезать в какое-то дело. Кстати,  тоже хорошо работает на практике на примере каких-нибудь навязчивых продавцов, орифлеймщиков. Как долго ты этим занимаешься? Чем нравится, почему считаешь, что это твой бизнес? Почему считаешь, что нужно купить этот продукт? Почему именно у тебя? Ну, и в результате либо попрощаюсь и не жалко, либо получу полезное знакомство.

Очень субъективно, из наблюдений за собой заметил такую особенность восприятия, назовем "эффект воспоминания". При изучении чего-либо нового память проводит фейс-контроль информации: это полностью незнакомая инфа, или уже ее где-то слышал, видел?
Если знакомая инфа (желательно знакомая как можно дольше, например кто-то в детстве приходил к родителям и рассказывал), то сознание радостно "да это же уже знаю, осталось только повторить!", и бодро хавается. Ну, а если вообще незнакомая, то появляется множество отвлекающих мыслей "А вобще я смогу это выучить? А долго придется учить? А вообще оно мне надо?" И это значительно снижает КПД восприятия.
В результате "знакомая" инфа хавается гораздо проще, чем "незнакомая", хотя  она может быть гораздо сложнее "незнакомой". Вот интересно природа устроила...

Очередной мой бред. Не собираюсь воевать с алкоголем, думайте сами кароче, эт дело интимное.

Началось все еще оч давно, родители часто в детстве ставили Высоцкого и я не врубался, что же у него происходило такого плохого в жизни, что рвется парус, и охота на волков и т.д. Позже я начал замечать, что вообще есть депрессивное творчество (все плохо и т.д.), и позитивное, и по нему можно достаточно легко отличить пьет артист или нет. Ну, тогда это на бытовом уровне объясняли как "у человека трудная жизнь, вот и грусные песни поет, вот и пьет". Но позже (даже точнее говоря, когда я пообщался с более трезвой китайской нацией, и потом вообще вспоминал успешных более чем я  людей) я пришел к обратной последовательности. Вот вывод.

У любого человека есть способность предвидеть будущее. Например, одному можетт прийти мысль, что не нужно перебегать дорогу на красный, а другой об этом "не подумает". Приведенный пример конечно  преувеличе5ние, но на более тонком уровне это становится более очевидно: один выбирает более успешную стратегию жизни, другой менее,  и от этого выстраивать свою логику. Красной черты разделяющей их на удачника-неудачника не существует, просто у одного более развито предвидение, у другого менее.

Так вот, алкоголь (в любых количествах и качествах,  не только во время опьянения, но и в более продолжительной перспективе) активно глушит возможность этого "предвидения", создает неверное ощущение реальности. Далее- выбор менее успешной стратегии, далее как следствие неудачи, страх, что новая стратегия тоже будет неуспешной и установка "жизнь тяжелая и трудная", резкие неадекватные поступки для решения ситуаций и бла-бла-бла из соответствующих телепередач.

Посмотрим с другой стороны. Человек, у которого более развито предвидение видит много интересных возможностей, а это же интересно, жизнь более интересная, да и почему она плохая? Исправляй ошибки, находи новые возможности, и вперед! Как сказал Михалков:"Счастье-это когда ПОЛУЧАЕТСЯ." Вот, у чела в жизни гораздо больше такого счастья. Думаю, разница в образе мыслей понятна и заметна по людям в реале.

А теперь пара вопросов для закрепления:
1. Почему в РФ люди считают, что так мало возможностей?
2. Почему в РФ многие ценные изобретения не оказываются вовремя понятыми и востребованными?

Какая-то мода, Вконтакте постоянно публикуют сборники истин, и еще цитаты великих людей, хотя непонятно при каких обстоятельствах и кому говорил великий чел данную реплику, а это может многое объяснять наоборот. Так сказать, фраза выдернута из контекста. И главная фишка большинства таких "истинных советов" в том, что мало кто действительно пробовал на себе, поэтому никто особо не опровергает. Но зачем-то перепечатывают себе, наверно потому что верят... и как бы так появляются новые истины. А еще может потому, что такие советы давят на всякие комплексы типа "начну с пд. заниматься физкультурой... ой, опять не получилось... " Поэтому кому интересно - мнение дурака, котрый это пробовал.

Попробуй не есть на ночь и засыпать с голодным желудком и в течение 1-2 недель ты начнешь видеть легкие светлые сны и каждое утро просыпаться в хорошем настроении и уже с вдохновением на что-либо, и будешь вставать по утрам свежим, без вялого желания валяться в постели пол дня.

Ну, думаю студенты понимают, когда был студентом было постоянно, и просыпался ночью от того, что охота пожрать. Обжираться на ночь ненужно, да и вообще ненужно обжираться. А если хочется на ночь - у меня есть тарелка с яблоками, апельсинами. Хочется - значит организму надо, а организм - умная машина! Так что засыпать с голодным желудком если это неприятно - не оч полезный совет

Попробуй не добавлять в пищу две приправы: соль и перец и ты увидишь, что наесться можно в 2-3 раза меньшим количеством еды, в течение 1-2 недель тело перестанет отекать, и через месяц ты заметно похудеешь (касается только имеющих лишний вес).

Перец почти не ем, только с запеченым мясом, пловом и т.д., то есть достаточно редко. Досаточно долгое время не ел соль - никаких положительных воспоминаний. Личное мнение на полученном опыте - соль участвует в обмене веществ и помогает выводить шлаки, укрепляет кости. Поэтому зверям ставят солончаки и они лижут соль, вроде как витаминка. Ну, естественно, все в меру. Нифига не стал меньше/больше отекать и худеть.

Попробуй не пить лимонады и любые газированные напитки, купленные в магазине, и ты увидишь, как вкусна простая вода и что для утоления жажды нужно намного меньше.

А смысл утолять жажду меньшим количеством воды? Разве пить меньше - это полезно? Мне запомнилось, что когда у Михалкова-Кончаловского спросили как ему удается сохранять здоровье и молодость "больше двигаться и больше пить воды". Согласен с этим, чем больше пьешь - тем больше отходов уходит из организма. Но опять же, все в меру. Моя мера - около 2 литров в сутки (не отмеряю стаканчиком и не слежу, просто знаю свою привычку). Лимонад и газировку покупаю редко т.к. не люблю ей запивать еду и рыгать. Но просто воду с сиропом уважаю, пью постоянно. Одно время пил только воду. Узнал, что вкус воды определяется наличием в ней кислорода. Да, действительно, если часто пить воду, то начинаешь замечать разный вкус.

Попробуй не пить кофе и чай в течение двух недель, и ты увидишь что тебя все радует, что ты спокойно засыпаешь и глубоко спишь, что у тебя разгладились напряженные или хмурые морщины лица и вся легкая (или тяжелая) нервозность ушла (или уменьшилась минимум вдвое)

Не пью кофе и чай давно, наверно года три. Не запрещаю себе, на кухне стоят черный, зеленый, кофе, куплены летом прошлого года для гостей, просто не тянет. Для меня это в некотором смысле стимуляторы мозга, которые мешают творчески мыслить. Если например придется вести ночью машину, то буду пить кофе, не вижу ничего плохого. А так просто... зачем? С разглаживанием морщин и нервозностью не вижу никакой связи.

Попробуй, прощаясь с человеком перестать говорить "давай, ну.. давай!" и ты увидишь, как легко и приятно прощаться.

Говорю "ну, счастливо" или "всего хорошего тебе", ну как-то не особо легко и приятно прощаться, обычно как то...

Попробуй неделю ходить и сидеть с прямой спиной, и ты увидишь, как улучшится твоя память, и насколько быстрее ты будешь соображать.

Ну, здесь смысл не в прямоте спины, если у человека ест привычка быт зажатым, то нужно начинать с этого, а не со спины. Да, есть такое простое упражнение - почувствовать что легко-легко жить и вообще..., и дейтвительно, плечи раскрываются, спина выпрямляется, хорошее упражнение ) Но если тыкать мне в бок пальцем "сиди прямо", как делали в детстве, то память и соображение нифига не улучшаются, хотя сидел с прямой спиной, рефлекс.

Попробуй для человека, который не нравится тебе, каждый раз при воспоминании о нём,дарить ему воображаемый самый роскошный (или особенно хороший) подарок, представляя, как он радуется, и ты увидишь, что он будет относиться к тебе все лучше, как и ты к нему.

А если мне не хочется, чтобы он ко мне хорошо относился, а хочется, чтобы он обходил меня стороной? Есть люди, общение с которыми не ведет ни к чему хорошему, и с такими не за чем мириться и вообще поддерживать какие-либо отношения.  Сколько плохих историй началось с того, что "мне было жалко", "я хотел только помочь". Идея, что ко всем людям нужно хорошо относиться - путь к плохим приключениям. Но опять таки, без фанатизма, что вокруг все мошенники и воры.

Попробуй за час-два до сна выключить телевизор и компьютер и ты начнешь видеть свои желания и творческие импульсы.

Телевизора нет. Если занимаюсь чем-то другим, то  компьютер перед сном не юзаю. Но вообще направление мысли верное - творческие идеи приходят чаще, если занимаеться чем-то производительным. У меня на практике как обычно присходит - занимаюсь чем-нибудь совершенно другим - и бах, идея! И знаю какую книжку скачать и что в ней читать (ну, или фильм и т.д.) А "заниматься поиском информации обо всем подряд в интернете" на практике почему-то дает мало идей.... И знать, чего ты хочешь - это на самолм деле достаточно трудоемкая задача. Вроде, на превый взгляд, все очевидно, но если спросить простые вопросы "почему ты этого хочешь? кого ты знаешь, у кого это есть? Что ты вообще знаешь об этом?" - то все становится менее очевидным ))

Попробуй 2 недели говорить по телефону только по делу, и ты увидишь, что в сутках 36 часов.

Говорю всегда по делу т.к. не люблю долго разговаривать. Не замечаю, что 36 часов.

Попробуй каждый раз при желании взять сигарету - взять яблоко / мандарин /апельсин / банан или выпить стакан воды и через 2 недели ты ощутишь себя вдвое крепче, выносливее и сильнее.

Не курю, но не чувствую себя супервыносливым и суперкрепким...

Попробуй каждый раз, как хочешь сделать что-то интересующее тебя (пусть впервые, пусть редкое и тебе не свойственное, но нравящееся) сделать сразу и вычесть минуты раздумывания и оценки и увидишь, что ты можешь намного больше.

А если захочется с крыши спрыгнуть? Говорят, что "научный эксперимент должен очень долго готовиться и очень быстро проводиться" и "лучший экспромт - отрепетированный". Поэтому считаю, что поступки  (пусть впервые, пусть редкое и тебе не свойственное, но нравящееся)  должны быть обдуманными. Важно разделять рискованные поступки и необдуманные поступки. Рискованные - хорошо, необдуманные -плохо. Риск - да, но строго по расчету!

Попробуй улыбаться каждый раз, как хочется, улыбнуться прохожему, пусть и на пару секунд (забыв "что он может подумать о тебе") и в течении месяца ты начнешь чувствовать каждого человека знакомым и безопасным.

И в чем плюс такой ситуации? Я не хочу чувствовать каждого человека знакомым и безопасным. Есть люди, с которыми я хочу иметь дела, а есть с которыми не хочу иметь. Это не потому, что я к одним хорошо отношусь, а к другим плохо - просто всего в жизни нельзя успеть(всей водки не выпить, всех женщин не перее..) , и лучше начинать отношнения с теми, с кем это реально может быть полезно. Гораздо важнее умение выбирать, находить полезных людей, чем уметь знакомиться со всеми подряд. Как хорошее рекрутинговое агенство старается в первую очередь найти тех, кто не ищет работу, так и в жизни полезней знакомиться с теми, кто не стремиться с тобой познакомиться.

Попробуй полежать в траве, среди деревьев, подальше от машин, не стесняясь людей, и ты услышишь в себе долгожданную тишину.

Я люблю гулять в лесу, особенно сейчас, весной, когда лес просыпается. Еще один чел научил меня обнимать деревья - действительно, некоторые деревья кажутся теплее, добрее... Но здесь непонятная связка между лесом и внутренней тишиной...

Общий вывод - такие истории являются результатом чьих-то представлений, а не жизненного опыта. Только интересно, кому это пишут, и зачем, и зачем это перепечатывают и в это верят?

Детство мое проходило в окраинном районе, и хотя у меня было много друзей во дворе нас всех объединяла эээ... какая-то перманентная бедность и тупиковость. Постоянно в семьях были какие-то неразрешимые проблемы из-за вечного ремонта, подтекающих кранов, плохих мест работы, дорогих цен, очередей в какие-то госконторы, отсутствия возможности тупо купить то, что хочется, каких-то странных знакомых родителей... Ну, если смотреть с положительной стороны, то это как-то сразу сориентировало меня, что не нужно ждать, нужно трудиться и достигать. Ну, и (как ни звучит это плохо) не брать пример с родителей, не сильно слушать то, что они говорят (и прочих умудренных жизнью), думать своей башкой. Но в то же время (я это хорошо помню) постоянно интересовал вопрос, вот есть же те, кто живут в этих богатых квартирах через 2 квартала от нас, ездят на дорогих тачках, и т.д. - Где их дети? Почему мы с ними не играем?

И вот теперь я видимо начинаю понимать в чем дело. Вот, есть я. Есть перспектива служебного роста, еще подучиться нужно, в т.ч. английский подучить, потом с этим английским съездить куда-нибудь подальше, и не раз... И красивые девчонки разговорами иногда подначивают "а у меня/моего такая тачка, и мы туда на отдых еще не ездили и  этим летом поедем..." и как-то не до детей. Не, конечно я против всяких бэби-фри и считаю, что нужно размножаться... но как-то не до этого... ну типа не чувствую достаточно стабильности, что я уже достаточно обеспечен, и не хочу плодить нищету, и вообще столько еще нужно сделать..

А есть мой знакомый. Оч хороший человек, но что то с работой не ладится... и денег не хватает, жилья нет (живут на съемной квартире), сломаная девятка во дворе стоит полтора года, до сих пор не сделал... но уже бегает карапуз, и задумывается второй!

Вот и получается, что у тех у кого по идее меньше возможностей содержать, почему-то появляется больше детей. Это правило конечно действует далеко не на всех и не всегда, но достаточно устойчивое. И множество детей будет рождаться в бедности, не озадачиваясь вопросами "А зачем? А что вы им можете дать?". А почему так? Потому что гладиолус!

(не мое)

Я проснулся в четыре утра, как будто по сигналу будильника. В ногах моей кровати сидела голая девушка сумасшедшей красоты — длинные светлые волосы до аппетитной попы, сиськи, торчащие вызывающе, словно спаренные стволы пулемета, дивные пухлые губы, гладко выбритая киска с татуировкой — поднявший хвост скорпион…

Я лихорадочно пошарился в голове: вчера не пил, сплю дома, недавно проходил медкомиссию, вроде был здоров — откуда соска?

Протянул лапу к сиськам, каждую секунду ожидая, что мираж растает. Но девушка больно треснула по руке и сказала неприятным голосом, возвращая к действительности:

— Поговорим, милок.

Я озадаченно спросил:

— Налоговая инспекция сейчас долги так выбивает или чё?

Девушка хладнокровно ответила:

— Про налоги тоже поговорим. А к инспекции я никакого отношения не имею. Я - твоя Совесть.

Я прям на кровати подскочил. Только в прошлом месяце удавил свою Совесть. Только она у меня невзрачная такая была, хилая да серая, ни сисек, ни писек. Ныла вечно тихонько — заплати налоги да заплати налоги. Мне даже душить ее было жалко, умирала без единого писка, словно больная крыса. А тут — этакая краля.

Осторожно спрашиваю:

— Ну и какие у меня там моральные и финансовые долги по твоей бухгалтерии?

Совесть деловито достала откуда-то из задницы КПК и начала перечислять:

— Недоплачено по налогам 82 тысячи рублей 16 копеек, ты игнорируешь шрафные квитанции ГАИ, три дня назад ты бросил беременную девушку, с которой до этого встречался пять лет…

— Позвольте, позвольте, — прервал я Совесть бесцеремонно, — эта лялька строила мне рога с моим же приятелем, там даже неизвестно — чей ребенок!

— Твой, твой, — хладнокровно ответила Совесть, — так что алименты будешь платить полюбасу. Итак, продолжим… На работе ты свалил свою вину на подчиненную безответную секретаршу, которую лишили квартальной премии… А она, между прочим, на премию эту, сыну хотела велосипед купить. Три недели назад ты спер в магазине галстук на сумму в 2 тысячи триста рублей, на эту сумму наказали продавщицу…

Я пригорюнился, а Совесть все бубнила и бубнила, вгоняя меня в тоску… Спать хотелось зверски — только кто ж мне теперь даст уснуть?

Наконец к шести утра список моих гнусных деяний закончился, Совесть сладко потянулась и энергично сказала:

— Ну, а теперь, милый, потрахаемся!

Я приободрился и решительно сбросил одеяло — наконец-то! Прежняя Совесть мне сексуальных утех не предлагала. Полагаю, это в некотором роде моральная компенсация. Девушка сильным толчком бросила меня обратно в кровать, ловко защелкнула на руках наручники и оседлала, загнав мое второе Я в свою тесную и горячую нору…

За два часа из меня были выжаты все сперматозоиды. Я встал в восемь утра, с измочаленным х%ем и дрожащими ногами…

Доплелся до кухни, выпить коньячку — иначе не доеду до работы. На подоконнике сидела Совесть и грозила мне наманикюренным пальчиком:

— Ни-ни, милый. Пить по утрам коньяк могут позволить себе лишь Абрамовичи, ты же на работу будешь появляться, благоухая не коньяком, а парфюмом «Эгоист».

Я с досадой захлопнул бар и в сердцах вскричал:

— Да откуда ты на мою голову-то взялась!

— Прежний носитель отдал концы, — кратко ответила Совесть. — Да ты знаешь его, он жил на пятом этаже, как раз над тобой.

Я вспомнил соседа Петровича, какую-то шишку на ровном месте, с личным шофером и мощной тачкой. На прошлой неделе, возвращаясь с работы, столкнулся на лестнице с санитарами. Они несли тело на носилках, прикрытое простыней. На мой вопрос, что случилось — спускавшийся следом док в мятом халате махнул рукой: инсульт пробил дядьку. А вроде крепкий такой был…

— И что же ты с ним сделала? — в ужасе спросил я.

— За…@ла его. Насмерть, — кратко ответила Совесть.

Я уронил стакан с уже налитым коньяком на пол. Лучше бы я жил с прежней, серой и тихой мышкой-Совестью. Но мы же, мужики, вечно прёмся от красоток.

Значит, приходили ко мне знакомые с сыном меньше года. Сели с ним за стол, отец держит сына на руках, взял ложку, иии... я заметил взгляд, которым сын посмотрел на ложку. Узнал этот взгляд. Так люди моего возраста смотрят на новый АйФон, или на новый БМВ. То есть с интересом потрогать, посмотреть, желанием разобраться.... Но, в моем возрасте ложкой никого не удивишь, неинтересно... И вот что подумал, возраст - в первую очередь определяется интересом к окружающему миру. Чем чел старше, тем меньше интересного видит вокруг. Может, этот процес можно искусственно притормозить?