За домом смотрела Прасковья, крепкая простая женщина шестидесяти лет, но расторопнее иной сорокалетней. Весело было наблюдать за ней, когда она, подбоченясь, стояла на заднем крыльце и оглядывала кур в мешковатых домодельных шортах и барской кофте, отделанной стразами.

Главная ошибка всех святош, моралистов и просто хороших людей в том, что они с готовностью переходят от общего к частному. Ты должен говорить, что такое хорошо и что такое плохо, что нужно честным и добрым, любить и быть любимым, при этом не быть жестоким и злым, вороватым и жадным. Но если начнется освещение вопросов, к лицу ли доброму человеку какать лицом к мекке, вся мораль сводится к регламентам и дрессировке. И что самое главное - эти регламенты будут работать лишь в половине случаев, а в другой половине - противоречить морали.

Чтобы там не говорили про технический и "не" склад ума, столкнулся на практике с разницей мышления. Заказали шкаф-купе в нишу, мудаки-сборщики чего-то не рассчитали, и откинуть вперед шкаф, чтоб присобачить заднюю стенку, как они привыкли не вышло. Главное табурет чего-то спрашивать, а я говорю, только стул есть. На энный раз спросил, чем их стул не устраивает. Они зделятся бедой, и говорят, что если бы был табурет, он бы там прибил стенку, а потом с помощью табурета через верх перелез был. Я даже вздрогнул от таких идей, табурет веревочкой чтоли дергать?.. Стали думать, мудаки генерируют идеи одна краше другой: снизу лист обрезать, ну будет дырка и ладно, зато чувак пролезет. Потом подумали и предложили рационализаторскую идею - вырезать только квадратик, чтобы тело пропихнулась и ладно.

Мне такое рационализаторство не по душе пришлось, предложил вытащить вперед, чтоб через дверную нишу выскользнуло тело. Тело говорит не пролезет, давайте оргалит пилить. Я подумал, и говорю снимать им дверь, чтоб в дверную нишу спокойно вышел. Ну так и сделали.

Обратно шкаф двигать - осилили см. 20 и встали, линолиум же. Мудаки настроены решительно пихать, я опять их остановил и взял паузу на подумать. Подпихнул под переднюю кромку в итоге кусков линолиума, отклонили на себя шкаф и на этих полозьях заскользили в нишу как миленькие. И вроде никаких прорывных решений. Просто широта мышления.

http://embed.muzebra.com/player?id=qui3r19ca1

Итак, поскольку в результате действия выпитого вчера, некачественного пива, работа сегодня совершенно не прет, продолжаем бесцельно проебывать время за счет работодателя.
Сегодня детальному разбору подвергнется очередной выпуск фантастической саги об уличных гонщиках-самогонщиках -  Доменике Джокере Торрето (или Торетто?) сотоварищи.
Форсаж 6
<изображение>
Год    2013
Страна    США
Бюджет    $160 000 000
В главных ролях:
Вин Дизель
Пол Уокер
Дуэйн Джонсон
Мишель Родригес
Джордана Брюстер
Тайриз Гибсон
Лудакрис
Санг Кенг
Люк Эванс
Галь Гадот

Официально: После того как Доминик и Брайн побывали в Рио, где они ограбили и свергли империю вора в законе, их команда получила 100 миллионов, и наши герои оказались разбросаны по всему миру. Но их привычка вечно жить в бегах не даёт им покоя. Между тем, Хоббс отслеживал организацию смертельно опасных наёмников-водителей по двенадцати странам. Единственный способ остановить эту криминальную группу — это превзойти их на улицах, поэтому Хоббс просит Дома собрать его элитную команду в Лондоне. За это он обещает полное помилование для Доминика и его друзей, чтобы они смогли наконец вернуться домой к своей семье.
Неофициально: в целом, фильм получился весьма годным, любители жанра наверняка оценят. Он не затянутый, погони шикарные, есть и немножко минут для отдыха от взрывов и визга покрышек (писец это все громко!), когда Дом (никак не могу привыкнуть, что человека можно звать дом.) философствует о семье и т.д, разумеется, тачки, девки и крутые фразочки - все на месте. Я бы даже сказал, что если сильно не доебываться, то и писать въедливую рецензию было бы не о чем, но ведь все мы прекрасно понимаем, что доебываться - это и есть самый цимес.
Таки начнем. Я думаю, было бы совершеннейшей банальщиной смеяться над такими избитыми нескладушками, как целые и невредимые герои, выходящие сухими из самых жутких аварий. Но все же, можно и поржать.
А хотя, нет. Ну ерунда же. Тем более, что фильм предоставляет куда более занятные поводы для стеба!
Чего стоит одна только сцена погони за танком! Во-первых, что вообще за идея отправить сверхдорогой и чрезвычайно опасный чип, с помощью которого можно поработить целое государство, тупо в грузовике. Прямо вижу это:
-Нам надо срочно переправить чип в безопасное место! Есть идеи?
-Давайте засунем его в бронированный вертолет, а в поддержку добавим еще десяток команчей, вооруженных до зубов!
-Да вы с ума сошли!! ЭТО ЖЕ БЛЯТЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ОПАСНЫЙ ЧИП! Какие блеать вертолеты??!!! Его надо запихать в танк, танк захерачить внутрь прицепа грузовика (тут, кстати, применяется старинная русская стратегия "игла в яйцо, яйцо в утку, утку в зайца"), а в нагрузку дать пару машин с недотепами-конвойными. Так победим!
-Но сэр...
-Никаких НО блять!! И проследите, чтобы охрана состояла из самых бестолковых курсантов, а чехол для танка выглядел страшно, но не закрывался даже тупо на навесной замок.
-ОК. (
Короче, забавный момент.
Да, чуть не забыл шикарнейший прыжок мистера Хоббса сверху на автомобиль вражины в самом начале. Его переплюнул только полет Дома над мостом. Это ж прям "Я человек-паук - паутина из рук!" Это было шедеврально! ) Вообще, быть Дуэйном Джонсоном здорово! Тебе плевать на законы местечковые, федеральные, а там же на постановления ООН и законы физики. У тебя на все есть один ответ: "Добрый день. Я Дуэйн Джонсон. Если вы успели заметить, у меня адские банки, зверское выражение лица, а вас я сейчас буду избивать всеми возможными способами, предметами и о предметы, если вы не станете со мною сотрудничать." Собственно, все проблемы на этом и решаются. Хотя, в одном он сплошал - не пристрелил афроамериканца (гггг.. ворд не знает слова "афроамериканец", зато отлично понимает "черномазый"! Чертовы расисты из майкрософта!) Ромку, када тот ломился в автомат за чипсами. Так-то можно было бы.
Кстати, тут случайно открыл на кинопоиске страничку, где перечислены актеры, озвучивающие героев. Забавно поглядеть, кто был "голосом" персонажа. Что интересно, некоторые даже немного похожи на своего подопечного, а вот некоторые вообще мимо!
Огорчила Мишель Родригез. Нет, она по прежнему хороша, резкая, со злым фирменным взглядом исподлобья...
Он, кстати, взгляд этот а-ля "щауебу", несколько надоедает. Ведь может же быть довольно милой. Но как-то постарела что-ли... Хотя и лет-то ей всего 34 вроде. Кстати, Дизель тоже несколько сдал, но ему-то 45 как-никак. Всем бы так выглядеть в 45! Да я щас, бывает, хуже выгляжу. )
Из персонажей порадовал Шоу в исполнении Эванса! Отличный получился ангитерой! Хитрый, безжалостный с жутковатым взглядом. Такой убъет - недорого возьмет.
Ну и Райли- перебежчица классная! Джина Карано вообще клевая. Такая аппетитная кубышка получилась!
Кстати, интриги не было вообще с агентом внутри стритсракеров. Я сразу ее заподозрил. Ну потому что больше тупо некому. Не Хобота же, в самом деле, подозревать.
Малец жалко Жизель, погибшую на аэродроме. Она симпатяга. Галь Гадот - Мисс Израиль 2004. Короче, засудят режиссера за антисемитизм теперь.
Теперь, серьезные сомнения вызывает сцена последней погони по взлетной полосе. Все это дело происходит в течение минут 10, скорость при взлете у тяжелого транспортника, если верить интернету, километров 200-250 в час. Итого, имеем длину ВПП километров 30-40!! Херассе, одним словом.
Еще порадовали пилоты - колдыри такие по виду. ) Видимо, русские. ) А, еще Хоббот порадовал, когда опять сиганул откуда-то сверху куда-то в сторону шасси. Я прям подумал что он щас оторвет у самолета колесо нахер!
Так, подытожим, а то что-то я распизделся уже мимо темы, да и не интересно. Кино вполне добротное, но какое-то не запоминающееся. Все же, первая часть была наиболее зачетной из того, что я видел (а я видел их не все). И по музыке и по яркости образов. Тут все довольно тускло. Героев тьма-тьмущая, а толку нету. Концентрация нарушений физических законов, а там же временных нескладух просто зашкаливает, а сами герои практически бессмертные. Но для любителей жанра, как я уже говорил, все будет просто отлично!

Итак, можно подвести итоги первого месяца. Вес на месте, ну может быть чуть-чуть уменьшился. Меня это особо не расстраивает, поскольку по-первых я не особо заморачиваюсь на диеты и тому подобное, во-вторых - я эндоморф. А этот тип характеризуется медленным жиросжиганием и быстрым набором массы. Я так понимаю, что примерно что-то подобное и происходит. Программка найденная в сети вполне себе работоспособная и грамотная. Будем юзать циклично дальше. Еще два месяца. В целом, состояние стало куда бодрее, больше энергии, кардио быстрее восстанавливается. Но это, конечно, все только малая толика результатов, которых хотелось бы добиться.
По питанию стал больше есть фруктов и добавил молочное + каши на молоке по утрам (не каждое утро. Как и говорил, особо не задуряюсь на диетах, просто немножко поменял рацион и увеличил частоту питания). Вечером стараюсь на нажираться и между основными приемами пищи один-два раза съедаю по яблоку, чтобы не испытывать чувства голода. Расчет простой: как только организм чувствует голод, он тут же вопит: "Алярма!!" и начинает запасаться на случай голодных дней.
Кроме того, есть еще один немаловажный пункт. Когда голоден - сметаешь все на своем пути в количествах явно превышающих необходимый минимум. Когда ешь в меру, то через какое-то время желудок просто не в состоянии принимать большое количество пищи. Утягивается он что-ли? Чисто физически насыщение чувствуешь быстрее. Даже не насыщение, а вот это чувство "Хватит, а то лопну." Потому цель перекусов - не пугать желудок и при этом не добавлять излишек калорий. Все очень просто и понятно. Никаких тебе разборов на белки, жиры и прочие научные непонятные аминокислоты. Ну и да, стал обращать внимание на калорийность и баланс еды. Штобы вечером побольше белков, поменьше углеводов. А утром так и вообще пофиг. Жри чего вздумается.
О результатах сказать особо нечего. Потому как не показатели сейчас являются целью. Да и не будут являться, я думаю. Разумеется, как в любом спорте, их надо улучшать постоянно, ну или до какого-то желаемого предела, но потом все равно улучшать, может быть в качестве или количестве, если не в весах. Цели на первые три месяца просты: втянуться, сбросить чутка веса, улучшить кардио. Все выполняется. ГУД! )
Не могу блять ходить в зал строго по расписанию. Нестабильность посещений явно не добавляет результатов. Но что поделать, время такое. Точнее, отсутствие его.
Еще болит спина. Поясница точнее. Вот не заметил, связано ли это с залом. Но, скорее, с сидячей работой и двумя-тремя часами в день за рулем. Гадство. И что с этим поделать? Пройду испытательный, обнаглею и закажу себе приличное кресло. В конце концов, никакая работа не стоит здоровья. Думаю, пойдут навстречу.
Вот, кстати, что интересно. Стал меньше жрать колбасы и тому подобного - стало меньше хотеться этой еды. Прям реально съесть копченый окорочек теперь скорее не хочется, чем в удовольствие. Это хорошо, пожалуй.
Подытожить чтоли...Тренировки: программа работает, кардио стало получше.
Питание: уделил внимание белково-углеводному балансу и употреблению разных продуктов в разное время дня. А так же количеству и времени. Добавил перекусы фруктами между основными приемами пищи. Добавил больше молочки и каши.
Вредные привычки: бухать стал чуть меньше, но все равно часто. Пару раз в неделю наверняка пивас. Разберемся. Курить - почти не курю. Так, изредка одну-две сиги. Када настроение плохое или выбесят (вчера например. На дорогах вечером в выходные - парад мудаков. И в магазинах и вообще везде. Откуда блять берутся? Неужто оттуда же, откуда и все остальные? Если раньше я как-то стеснялся употреблять слово "быдло", думал, что это ЧСВ играет, то щас уже не стесняюсь. Ну потому что быдло! БЫДЛО! Б-Ы-Д-Л-О. Многие мои соотечественники жрут в машинах, выбрасывая кожуру от бананов в окно, совершенно не соблюдают ПДД, хамят в очередях, в принципе кладут болт на всех остальных окружающих. Они не воспитаны и невежественны, а самое важное то, что они не стремятся как-то это исправить ибо для них это - норма. Они - быдло. От быдланов-родителей и воспитывают быдланов-детей. И не надо стесняться это признавать. Вот мне просто интересно, это везде так? Это нормальная прослойка общества? Может это и правда норма, а мне бы надо куда подальше засунуть свою тонкую душевную организацию..?)

- Я вам свечечки принес на ваш жертвенный алтарь.
- Вот спасибо, хорошо, расчлените петуха.

И спать хочется всю неделю из-за погоды гадской, надо позвать Иосифа. Кстати, у него сегодня день рождения.


Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
     Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
     За дверью бессмысленно все, особенно - возглас счастья.
     Только в уборную - и сразу же возвращайся.

     О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
     Потому что пространство сделано из коридора
     и кончается счетчиком. А если войдет живая
     милка, пасть разевая, выгони не раздевая.

     Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
     Что интересней на свете стены и стула?
     Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
     таким же, каким ты был, тем более - изувеченным?

     О, не выходи из комнаты. Танцуй, поймав, боссанову
     в пальто на голое тело, в туфлях на босу ногу.
     В прихожей пахнет капустой и мазью лыжной.
     Ты написал много букв; еще одна будет лишней.

     Не выходи из комнаты. О, пускай только комната
     догадывается, как ты выглядишь. И вообще инкогнито
     эрго сум, как заметила форме в сердцах субстанция.
     Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Франция.

     Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
     Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
     слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
     шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.

Вот я стану великим. И деяния мои будут велики. И умру я
И увековечат благодарные потомки имя мое в названии городской площади. И пройдут года, и все забудут, что это за хрен, площадь и площадь. И будут бухать потомки пиво на площади имени какого-то хрена.

Недавно шел из магазина после трудового дня, в пакетах хлеб, молоко, сыр. Мясо. Фрукты.
Ничего сверхъестественного. Ничего экстраординарного. Просто шел к себе домой.

Но для старого потрепанного бомжа, мимо которого я прошел, я наверняка выглядел Крезом, невероятно счастливым и обеспеченным человеком, который идет с новенькими, чистенькими хрустящими пакетами, полными вкуснейшей еды, которую буду есть в тепле, под крышей над головой, и с горячим чаем в чашке.

Разительная разница.

Фишка в том, что примерно так же мы смотрим на всевозможных олигархов - богатых как Крезы, и обладающими несметными сокровищами, причем всеми сразу.

Но они не чувствуют ничего сверхъестественного и экстраординарного, на пути от яхты к вертолету. Для них это данность. Обыденность. Просто идут обычные люди.

Сон приснился, сильный, четкий. Я даже прилег, чтобы досмотреть его.

Декорации - смесь НСК и малой родины. Я с двумя друзьями детства нарушил закон. Иначе почему на нас охотился бы спецназ? Помню ощущение безысходной слабости, как в детстве, когда напортачишь, а сознаться трусишь, оттого и подличать начинаешь, лгать, отпираться... Мы разделились, уходя от оцепления, перед этим совершив немало хитрых маневров. Страх подсказывал, что улицы перекрыты, что в очевидных поворотах нас и возьмут. Помню, с ощущением того, что солдаты пробегут вот здесь где я, с судорожной надеждой подскочил к домофону ближайшего подъезда, наудачу набрал 20, и мне ответил голос с явным южным акцентом. Нарочито подпустив акцента я ответил "Сваи!", и дверь открылась. Заскочив и оглянувшись, увидел двоих своих товарищей. Что-то заставило меня позвать их, хоть онт меня и не слышали, я не мог просто смотреть как их повяжут, хоть они и не сразу меня услышали. И только я их затащил, как посыпались камуфляжные фигуры.Мы затаились в глубине подъезда, и ждали, ждали... Потом один боец зашел в подъезд, прошел наверх, и не дожидаясь его возвращения мы покинули убежище.

Потом многл чего еще было.

Философия блатного языка

Это, конечно, профессиональный жаргон, а не язык. Он предназначен обслуживать деловые потребности воровства и проституции. Он использует общенародный русский и прячется от него за системой намеков и переиначивания слов и смысла слов. Он зашифровывает себя от постороннего понимания. Это лишь практическая сторона. Есть и другая — и не сторона, а суть. Воровской жаргон, ставший основой лагерного языка, есть речь ненависти, презрения, недоброжелательства. Он обслуживает вражду, а не дружбу, он выражает вечное подозрение, вечный страх предательства, вечный ужас наказания. Этот язык не знает радости. Он пессимистичен. Он не признает дружбы и товарищества. Ненависть и боязнь, недоверие, уверенность, что люди — сплошь мерзавцы, ни один не заслуживает хорошего отношения — такова его глубинная философия. Это язык — мизантроп.

Я бы указал на такие главные особенности блатного жаргона:
1. Словесный камуфляж

Блатная речь предназначена для профессиональной информации, к тому же такой, чтобы в нее не вник посторонний. Естественно, жаргон перегружен терминами ремесла. Это общая особенность всякого профессионального жаргона. Но если иные жаргоны — заводские, моряцкие, горняцкие, научный и т. д. — придумывают для своих операций, инструментов и понятий новые слова, то блатной язык применяет метод наивней и примитивней — он переиначивает известные слова. Так появляются орел (сердце), балда (луна), бацилла (масло), волына (ружье), букет (набор статей), туз (задница), гроб (сундук), генерал (сифилис), гад (милиционер), замазка (проигрыш), свист (болтовня), копыто (нога), лапа (взятка), кукла (подделка), лоб (здоровяк), медведь (сейф), мелодия (милиция), угол (чемодан) и т. д. Словотворчество в принципе чуждо блатному языку. Оно просто непосильно для блатных, это не для их интеллектуальных возможностей. Лагерные варианты языка в этом смысле много содержательней. Лагерники придумали такие новообразования, как вертухай, доходяга, кантовщик, филон, духарик, заначка, мастырка, дрын, кир, кимарить, зека, оторва, отрицаловка, нечтяк, чифирь и т. д. Типично воровские новообразования — шалава, биксы, фиксы, понт, локш и пр. — не образуют специфики языка. Именно бедность неологизмами делает блатной язык малоэффективным в своей информационной функции. Ремесло шире обслуживающего его жаргона. Вору сложно передать адекватно специальными терминами свое дело и цели, он должен переходить к общему языку, а это создает опасность дешифровки. Поэтому намек является важнейшим элементом речи и часто поминаемое многозначительное словечко «понял» становится чем-то вроде тире или восклицательного знака, обращающего внимание слушателя на тайный смысл речи, полностью не выраженной даже кодированными терминами. Подтекст, подспудность речи становится не оригинальным приемом, а серой нормой. Любителям двойного течения речи нашлось бы много любопытного в разговорах воров и даже лагерных придурков. И, вероятно, они с удивлением бы убедились, что непомерное развитие подтекста не обогащает, а обедняет речь. Язык, где слишком много значения дано тайному смыслу, становится равнодушным к явному значению слов, он не стремится развить свою информативную функцию, он консервируется, теряет стимул развития — может и прямо деградировать. Он становится внешним к содержанию. Из домика, с которым слита живая улитка — смысл, — он превращается в равнодушный к своему содержанию ящик — толкай в него, что заблагорассудится. Иные воры, свободно ориентирующиеся в интонационной многозначности своих слов, теряют дар речи, когда говорят с теми, кому до лампочки их профессиональные подтексты. Я с ворами довольно часто беседовал. И убеждался, что в обычной речи они становятся косноязычными, мучительно подыскивают недающиеся слова, пытаются многочисленными «понял, понял?» восполнить скудость, неточность и невыразительность языка. Пустая вымученная болтовня — таково впечатление от их разговора. И тем, кто восхищается красочностью и меткостью блатного жаргона, я мог бы, на основании своего многолетнего опыта общения с ворами, возразить, что не надо путать два-три десятка ярких словечек с языком, слагающимся из десятков тысяч слов. Блатной жаргон скуден. Блатная музыка давно не звучит по Бодуэну де Куртене, как она, возможно, звучала когда-то у мастеров ремесла. И чем дальше, тем блатной жаргон сильней вырождается. Это связано не только с деградацией воровства как профессии. Деградация речи — внутренняя тенденция воровского жаргона. Был тяжкий период в нашей истории, когда раковая опухоль лагерей расползлась по всему телу страны. И лагерный говор захлестывал тогда живую речь, становился общепринятым жаргоном молодежи, приобретал черты какого-то чуть ли не «неорусского» языка. Зараза лагерей преодолена. Зловещее утверждение лагерного жаргона нам не грозит. Увлеченность молодежи лагерными словечками резко ослабла и все больше слабеет. Лишь немногие слова, почерпнутые из лагерей, прочно утвердились в языке, остальные вымылись и продолжают вымываться.
2. Принцип кодирования — вещность и частность

Итак, в блатном жаргоне слова переиначиваются. Но не хаотично, а согласно определенной логике. Если имеется объект А, то для его обозначения подбирается название другой вещи Б, один из признаков которой может характеризовать также и А. Название Б становится кодом А, потому что какое-то свойство, черта, особенность Б роднит его с А или позволяет их соединять по отдаленному сходству. Примеры: дымок — табак, соединение по дыму; корова — осужденный на съедение беглец: и то, и другое — мясо; котел — голова, сходство формы; лепить — придумывать: сходство в том, что рассказчик не описывает реальный факт, а лепит фантастическую конструкцию; клюка — церковь, у церкви масса старух с клюками; огонек — обессиленный, в том и в другом случае дунь — погаснет; пришить бороду — обмануть, гримировка — форма обмана; сопатка — нос, кодировка по сопению; стукач — доносчик: доносчику надо постучаться в дверь камеры, чтобы его привели к «куму» на доклад; угол — чемодан: чемоданы, как известно, угловаты. И т. д...

Две главные особенности отличают логику словесного камуфляжа.

1. Вещность. В качестве определяющего признака слова берется какая-то зримая, обоняемая, ощущаемая черта. Абстрактное представление для кодировки не годится, за очень редкими исключениями (напр., центр — хорошая вещь, заслуживающая того, чтобы ее украли). Благодаря такому отбору язык делается образным, он рельефно изображает то, о чем говорится. Напр.: туз — задница, селедка — галстук, серьга — висячий замок, стукач — доносчик, фары — глаза, грабки — руки, ботало — язык, попка — охранник. Блатной жаргон придает утратившим конкретность словам их былую вещественность, они становятся яркими, в них реально совершается отстранение, о котором мечтает каждый писатель — вероятно, в этой возобновившейся первозданной картинности слова, в его яркости, в его меткости и таится добрая доля очарования, какое он явил для молодежи. В этом языке мыслят картинами, признаками, чертами, а не абстракциями — он апеллирует к чувству, а лишь через него — к разуму: логика дикаря или ребенка. Леви Брюль нашел бы в воровском жаргоне любопытные подтверждения своих концепций.

2. Частность. Отказываясь от общего представления о вещах и действиях, воровской жаргон заменяет их частностями. В роли целого выступает деталь, службу сущности несет признак. Мир, описываемый воровским жаргоном, чудовищно искажен. Не следует, однако, делать вывод, что названия вещей и действий в жаргоне всегда конкретней реальности, кодом которой они служат. Название может быть абстрактней, более общее, чем описываемый объект, но одновременно оно есть деталь и конкретность какого-то другого объекта. Например, чемодан — угол. Угол более абстрактное понятие, чем чемодан, но вместе с тем, для любой конкретной вещи, снабженной углами, он лишь деталь, не имеющая самостоятельного существования (если исключить геометрию, но воры в школьной математике не сильны и геометрией не увлекаются). И получается двойное движение понятия: угол, ставший чемоданом, теряет всю свою общность, ибо отныне он конкретная вещь; но одновременно он становится и более общим, ибо отныне угол включает в себя и углы (чемоданные), он уже не деталь, а целое.

Часть, выступающая символом целого, — такова одна из формул воровского жаргона.
3. Оскорбление как гносеология

Поскольку в качестве кода объекта выбирается какой-либо признак этого или иного объекта, часть выступает как целое. Я об этом уже говорил. Но как подбираются признаки или свойства на роль целого? Об одном критерии подбора я уже упоминал — вещности. Признак должен говорить что-то чувству, он должен не только характеризовать непосредственно понятие, он, характеризуя его, должен его живописать. Конкретность становится ликом общности. Но можно пойти и дальше абстрактного констатирования конкретности. Конкретность жаргона — оскорбительна. Его вещность — издевательская. Его меткость — ненавидящая. Его яркость — глумлива. Признак для наименования объекта подбирается так, чтобы унизить, оскорбить, осмеять объект. Если некое X может быть охарактеризовано признаками А, Б, В, Г, Д, Е и ведомо, что А и Е восхваляют X, В и Г описывают с холодным равнодушием, а Д — позорит, то вор выберет в качестве характеризующего словечка именно Д. Так появляются словечки-оскорбления: гад — милиционер, балда — луна, битый — опытный, вшивка — бедняк, доходяга — ослабевший, зверь — кавказец, клюка — церковь, кобылка — веселая компания, лепило — врач, олень — северный человек, придурок — лагерный служащий, упасть — влюбиться. Достаточно перелистать словарик, чтобы убедиться, как много не названо слов-оскорблений. А если к тому добавить слова-насмешки (фанера, темнило, простячка, припухать и т. д.) и слова-презрения (тряпки — одежда, псы — охрана, вертухай, сявка и т. д.), то станет ясно, как далеко идет стремление самим строем, самим смыслом слов охаять, оскорбить, обидеть, поиздеваться. Жаргон видит в мире почти исключительно сквернятину и со злорадностью ее живописует.

А к этому обязательно следует добавить, что блатной жаргон не признает высоких понятий. В мировой литературе обильно расписан аристократизм воров, их товарищество, взаимная выручка, верность воровскому долгу и т. п. Но писали о ворах отнюдь не воры. Ручаюсь, что авторы Вотренов, Рокамболей, Костей-капитанов ни разу не залезали своей рукой в карман ближнего своего. И сомневаюсь, что Эжен Сю распутывал парижские тайны в реальных малинах и ховирах (хотя его описание, вероятно, ближе других к истине). Видок — то исключение, которое подтверждает правило. Я прожил с блатными десяток лет, видел их в житье и на работе, слушал их рассказы и жалобы, наблюдал их взаимные ссоры и примирения и могу засвидетельствовать: воровское кодло — сообщество, скрепленное взаимным страхом возмездия и безвыходностью. Это царство рока. Пауки в банке ведут себя гораздо миролюбивей. Вечные взаимные подозрения, вечный ужас предательства, страх возмездия, жажда мщения, планы мщения — вот норма их взаимоотношений. Достаточно поглядеть на подозрительные, настороженные глаза любого блатного, чтобы уразуметь природу их речи. Непрерывное ожидание опасности — не только извне, но и от своих, порождает такое же непрерывное недоброжелательство. Жизнь суживается до сегодняшнего дня, который так непросто прожить. От каждого ожидают только плохого. Люди, в принципе, — подлецы. Хорошими они могут стать лишь по принуждению, лишь под угрозой и, естественно, неискренне. Гегель как-то заметил, что люди по природе злы. Вор добавил бы — не только злы, но и скверны. Тут еще есть и мотив самооправдания: если все люди подлы, то и с ними правомочно поступать подло. При такой системе взглядов любая собственная подлость приобретает розоватый оттенок доблести. Это, если хотите, моральная самозащита, и она очень важна. В печальном и поэтическом романе Олдингтона «Все люди — враги» два героя тоскуют о недостижимой высоте. Воры согласились бы с формулой: все люди — враги, но с добавкой, что высота — не выше глотки, куда надо в час удачи пихать жратву и водку. Высшие человеческие радости им не только неизвестны, они недоступны, они в ином, непознаваемом мире, они — ноумены. Широкого мира для вора вообще нет, для него существует только окружение. Вселенная для вора — набор окружений и ситуаций, в каких довелось самому побывать. Любопытно поглядеть, как воры знакомятся (по их термину — обнюхиваются). Они окидывают один другого подозрительным взглядом, долго допытываются: «А Ваську Карзубого знаешь? А Сашку Семафора? С Фатимкой Владивостокским бегал? С дядей Костей дохнули (спали) рядом, — кореши?» Это не только вручение визитных карточек, но и выяснение многообразия связей с кодлом, и установление масштабов мщения, которое обрушится на нового знакомого в случае предательства — чем выше ранг вора, тем злей покарают его измену. Обреченность определяет психологию, рок очерчивает пределы миропонимания. Все против меня, а что именно — сам не знаю, кругом вражьи морды, неверный шаг — и попал в непонятное. Непонятное — любимый термин воров. Он выдает агностицизм их видения или, вернее, невидения мира. А что вор и видит, то видит, ненавидя и презирая, страшась и издеваясь. Удивительны ликования воров при малейшей удаче. Я вначале поражался тому, какой взрыв восторга порождает у них любой успех. И лишь впоследствии понял, что ликуют не крохотному везению, а тому, что не осуществились опасности, зловещей тенью нависавшие над «делом», радуются, собственно, не тому, чего сами достигли, а тому, что не удалось достичь противникам.

При таком мироощущении в блатном жаргоне должны отсутствовать слова, информирующие о высоких моральных категориях. Вор не говорит о том, чего нет в его окружении, а если и случается ему порой проникнуть в мир моральных ноуменов, то, косноязыча и матерясь от затруднения, он прибегнет к общенародному языку, обслуживающему эти диковатые, далекие от него категории мира, где царит безраздельно «непонятное». Вместо «я тебя люблю» появляется цинично-издевательское «я на тебя упал», вместо друга — кореш, вместо мудреца и руководителя — пахан, вместо содружества — кодло, вместо работать — вкалывать, вместо ружья — дура, вместо уважительного смельчак — недоброжелательное духарик. А такие категории, как нежность, ласка, привязанность, честность, верность, открытость, стойкость, доброта, самопожертвование, и сотни им содружественных, — вообще изгнаны из лексики, ибо нет их в жизни блатного. Высшая степень оценки человека — цедимые сквозь зубы «правильный мужик», «правильная баба». Блатной язык не признает восхвалений человека, он обслуживает лишь его унижения. Такова гносеология блатного — все сволочи, от любого жди подлости, а что сверх того — то «непонятное». И моральный императив, вытекающий из такой гносеологии, по-своему логичен: с каждым поступай подло, делать другому подлость — хорошо, и предел твоего подлого отношения к подлецам определен лишь неизбежностью кары.

Языки мира изучены подробнейшим образом с точки зрения лексики, семантики, грамматики, синтаксиса. Но, сколько я знаю, их не изучали как моральную систему, как этическую философию. А жаль. Открылось бы много любопытного. Я пробовал это сделать. Думаю, что язык — имею в виду реально существующий наш родной русский — в котором имеется 50 синонимов украсть и только 5 — зарабатывать, 100 оскорбительных названий человека, вроде: дурак, мерзавец, негодяй, лентяй и т. д., и только 10, восхваляющих его: вроде мудрец, добряк, смельчак, молодец — такой язык зарождался во времена социального антагонизма, а не социальной гармонии. Уверен, что язык будущего гармонического общества и по лексике своей будет отличаться от сегодняшнего, еще выражающего давно преодоленные стадии взаимного недоброжелательства и взаимного соперничества. И уверен также, что в любом языке и жаргоне жаргон блатных будет резко выделяться своей антигуманностью — презрением к человеку, издевательству над ним, отрицанием в человеке всего нравственно честного и высокого. По философской сути своей блатной жаргон — антиморален.
4. Информативность взамен мышления

Главная функция блатного жаргона — информативность. Это связано с высокой степенью профессионализма. Вместе с тем, он недостаточен для обслуживания ремесла во всей его полноте, благодаря чему так развита в нем система намеков и подтекста. Практически он не справляется со своей прямой функцией, и очень многие «качания прав» исчерпываются взаимными уточнениями недосказанного и невыясненного. Очень забавно следить, как воры путаются, когда приходится объяснять друг другу что-нибудь, хоть сколько-нибудь выходящее за межи обыденного. Краткая, резкая, точная речь вдруг превращается в тягучую болтовню, рассказчик тонет в болоте тусклых слов.

И, соответственно, блатной жаргон не годится для логического мышления. Мышление невозможно без абстракций, без обобщений конкретности, без подъема над конкретностью. Именно это отсутствует в блатном жаргоне. Он даже общие понятия характеризует конкретными признаками. Благодаря такой особенности он кажется парадоксальным, поражает яркостью и меткостью. Если мы когда-нибудь откроем язык неандертальца, он, вероятно, тоже покажется нам ярким и метким. Но Гегель или Достоевский не найдут собеседника в неандертальце. Узкий прагматизм блатного жаргона делает его непригодным для мышления. Речь в данном случае идет не об абстрактном мышлении, а о мышлении логическом, замкнутом конкретной сферой. Даже если в своей профессии надо выйти за пределы деловой информации, воры обращаются к общенародному языку. Декарт не мог бы вырасти среди воров. Блатной существует не потому, что мыслит, а потому, что с недоступной нам остротой ощущает бренность существования. Бытие — всегда на пределе: и он может ежесекундно оборвать любое бытие, и его бытие могут оборвать или круто переменить. Рок ощущается всегда и всюду, это, правда, не создает фатализма, но и не стимулирует абстрактного мышления. Бытие вора слишком активно, чтобы породить фатализм, он сам выступает в роли Атропо, перерезающей нить бытия — но лишь чужого, собственное его бытие в руках зловещей Лахезис, которая тянет нить его существования, независимо от его стараний, по унылой формуле «поволокло по кочкам». Бытие трагично и неожиданно, практически вся жизненная энергия тратится на то, чтобы уцелеть. Абстрактного мышления такая обстановка не стимулирует.

Оно невозможно и по иной причине. Я знал лишь одного блатного — Сашку Семафора — имевшего за собой несколько лет студенчества. Даже человека со средним образованием среди них встретишь редко. Обычно блатные — недоучки. И они остро ощущают, что недоучки и неудачники. Когда я был начальником лаборатории на лагерном производстве, многие мои работники-блатные поступали на курсы и в школу — мы подталкивали их на учение. Получение свидетельства или диплома было равнозначно уходу из кодла. И, наоборот, те, что оставались ворами, бросали ученье. Это не значит, что они были лишены способностей. Среди воров типичны сообразительность, быстрота реакции, энергия, решительность — все это необходимые в их ремесле качества. Просто духовная культура и воровская профессия — понятия несовместимые.

Ну короче че, как говорит Нельчатинка, кризис дня рождения прошу считать начавшимся.
Все бы ничего, мои одноклассники, заразы такие, вывесили именно сегодня фотку свежую. Нихрена они не изменились за эти 14 лет, какие были, такие и остались, шкодливые мальчишки) С Лехой я еще в садик ходила и его папа работал с моим дедом, поэтому мы виделись на утренниках. Кирюха всегда был долговязым и нескладным верзилой, в общем таким и остался, только с пометкой "кандидат наук", химия, Москва. Мишаня улыбается так же искренне, как и в 10 классе, когда мы остались с ним на уборку класса и конечно же вовсе не мыли класс, а ржали, как кони. И впятером (+ Юрка) оставались на химию дополнительно, часов до 8ми вечера.
Мне бы искренне хотелось надеяться на то, что и у меня на фотографиях глаза точно так же по-молодому блестят и вовсе не изменилась внешне бла-бла-бла.
А хуй.
А хуй.
А хуй там.
Не, не зависть, наоборот, я рада за них и разочарована в себе. И кагбе есть за что.
Не, серьезно, внешность - это полдела в вопросе "равности" себе прошлому. Скорее настроение, ощущение, что-то на уровне эмоций.
Хэпибёздэй блять.

Первые майские праздники я встретил как зомби, провел их как в параллельной вселенной, заключенной в четыре стены.
Вторые майские праздники я встречаю болезнью. Хз, как они пройдут.

Вот чего понять не могу: почему на "привет" не ответить "иди нахуй, задолбала"? Ну или там "занят" (хо-хооо, парниша, мне это знакомо)? Или там "не могу говорить"?
Какого-то хера более верной стратегией является проигнорировать.
Да нахуй таких друзей.

Стало быть, дотянул я до 30. Как сказала Кодзин: "Добро пожаловать в клуб зазо". ) Ну и становится ясно, что это некий переломный момент в жизни, когда уже не юный, но еще и далеко не старый. Я бы сказал - молодой. НО! К великому сожалению, жизнь идет в одну сторону и мы все знаем, в какую. И дальше, я думаю, просто необходимо и совершенно оправданно и разумно будет заложить некий фундамент для того, чтобы и последующие 30 лет (а если повезет, то и подольше) чувствовать себя примерно так же, как и сейчас. Это не значит, что в 60 - трындец. Это значит, что в 60 не быть развалиной, а вполне себе бегать за девками и даже не переживать о том, что будет, если все же догонишь.
Может возникнуть вопрос: какого черта ты хочешь сказать этим длинным, нудным, многословным введением? Если кратко - бросай курить, вставай на лыжи!
Посему, все это тщательнейшим образом обмозговав, было принято несколько непростых решений, а именно:
а) завязать с куревом! Не то, чтобы я сильно увлекался, но вот выкурить пару сигарет по дороге на работу и с работы - это по кайфу. Вообще, курить за рулем прикольно. А вот рак легких не столь приятное занятие.
б) по возможности перестать бухать. Нет, это не значит, что я превращусь в нудного трезвенника и буду чопорно убиваться чаем на вечеринках и днюхах, но вот завязать с пивом, которое стало уже частым гостем - вполне полезно будет, я думаю.
в) заняться некоторыми пробелами в здоровье.
г) ну и самое тяжелое решение - записаться в спортзал! Это ж кто придумал такое издевательство над собой?
Собсна, спортзалу и будут посвящены эти периодические записи. А именно, программы и эффект от них, результаты, невероятный прогресс и победа несгибаемой воли и духа над дряблой плотью и тому подобное..
Итак, исходные данные поциента:
30 лет
180 см
100 кг
Тип телосложения - эндоморф зажиревший.
После пяти минут пробежки в легком темпе пульс - 180 уд/мин. ЭТОЖЕБАНУТЬСЯ! И восстанавливается очень неохотно.
Но жим, как ни странно, после трех или более лет ничегонеделанья - 80. Достаточно легко и не один раз. Впрочем, это было опрометчиво и не разумно. Седня самочувствие аля "где это меня вчера пиздили?".
По хорошему, заняться бы и диетой, но до этого еще надо дойти, да и литературку почитать на тему.
По случаю именин был приобретен в качестве подарка абонемент в один известный фитес-клуб. Абонемент круглосуточный, безлимитный, по системе плати 1,5 косаря и можешь хоть сдохнуть в нашем заведении. Впрочем, это наверняка будет облагаться штрафом.
Первые впечатления о зале.
Плюсы: много тренажеров, понятных и не очень, некоторые старые, но еще вполне годные. Куча беговых дорожек (не домашних, хлипких, а проф. Таких, на которых Веселый Центнер вроде меня может безбоязненно топать, скакать, пыхтеть и страдать от одышки). Симпатичный и адекватный ресепшн (или как там это слово пишется). Просторные раздевалки ну и в целом, есть рабочая атмосфера.
Минусы: очень тесно! Прям очень! Любителям демонстрировать свои широчайшие мышцы, передвигаясь по залу в позе "гляньте как у меня руки не прижимаются к туловищу" придется не легко! Если только везде боком ходить. Между тренажерами можно только бочком передвигаться, да и то не везде пролезешь. В кардио-зале душновато, да оно и не удивительно. Пара-тройка десятков потеющих тел дает о себе знать. А ведь там бы как раз не помешала очень мощная вентиляция, иначе это самое кардио может и захандрить.
Тренера... ну что сказать, они есть. Заняты преимущественно сидением на диване, игранием собственной бицухой и ковырянием в телефоне. В целом, мне пофиг, ибо что-то из техники я еще помню. Но вот масса народа - молодежь, которые явно недавно занялись этим делом. Думается мне, что в заведениях подобного уровня тренера могли бы оторвать зад от дивана и походить хотя бы по залу, последить, чебы себе кто-нить не нажил раньше времени межпозвонковую грыжу и т.п.
В целом аудитория как в любом зале: качки, старички, молодежь, пришедшая потусить, спортивные девочки, очень спортивные девочки, девочки в полной раскраске, с укладкой и так далее. Кто-то работает, кто-то тусит и без конца бегает к зеркалу заценить бицуху после подхода. В целом - нормально. Как ни странно, но людей моего возраста довольно мало. Либо старше, либо младше. Может просто не в то время попал.
Написать программу - 700 ре, контроль тренера - 2000 ре к стоимости абонемента. Решил для начала попробовать составить программу сам, ибо тип свой знаю, цели на первый месяц тоже вполне ясны: втянуться, сбросить маленько веса, найти, где у моих мышц тонус (говорят, у них есть такая штука). Упор бы надо сделать на кардио, ибо 180 при неспешном беге - это уже перебор, я думаю. Да и восстанавливается крайне медленно. Плохо. Ежели кто смог дочитать это все до конца и имеет что-то сказать за чудодейственные программы, которые могут превратить человека, набитого колбасой и чипсами, в человека, набитого стальными мускулами (в смысле, изнутри набитого, а не избитого каким-нибудь качком-мутантом) - милости просим комментировать, предлагать и критиковать.

Это депрессия - и это объективный факт. Я разваливаюсь на глазах с каждым днем. Прокрастинация. Озлобленность, усталость.
Люди выидят мою мрачность. Видят что я устал. И даже предлагают помощь в ремонте - я отказываюсь. Собираю волю в кулак и верю что это все пройдет, это всего лишь моя проекция на мир, все ж клево, чего уж там.

бизнес идея - автоматы по сбору милостыней и подаяний. Опирается на утверждение что людям не принципиально, кому жертвовать свои деньги.  Полностью отвечает современным тенденциям на убирание лишних звеньев человеческого фактора из цепочки неизбежной автоматизации. Сначала выбираем  кнопку, какого рода делаем пожертвования, потом вносим сумму. В конце идет сообразно пожертвованию реплика от автомата. Примеры - "Подать Христа ради"&"Храни тебя Господь", "На сгоревший дом"&"Спасибо тебе огромное!", "Подать на проезд"&"Благодарочка!", "Помочь потрепанному человеку"&"Удачи, счастья, успехов, здоровья!".

Ставить в местах с высокой проходимостью. ЛАйт версия - только монетоприемник, без купюроприемника. Создание специальных модификаций для корпоративных клиентов - например для ЗАО РПЦ, широчайший рынок сбыта.

#креатив

В поддержку тенденции на ремейки, переиздания, экранизации и прочее изложение старого по причине неспособности создать новое.
Принципально легко отснять в видеоформате.
Итак, идея:
Преступление и наказание в наших реалиях. Суб-культурщик-нигилист снимает квартиру вскладчину, голодает чтобы не отключили от Интернета, ведет блог(легко показать все его мысли).
Убийство. Не в силах выдерживать переживания, вскользь и исподволь пишет в блоге, который конечно же случайно находит молодой следователь. Начинается его игра против Раскольникова, с тем чтобы при отсутствии серьезных улик, довести его до признания.

Именно так выглядит затравка бомжа на речном вокзале. Видимо, он ее считает крайне удачной и денежной. Кто-то из прохожих подает, кто-то говорит спасибо, кто-то молча проходит мимо.
Я прохожу мимо с чувством что меня пытаются обмануть.
Этот человек не просит помощи. Не аппелирует к жалости. Подобно уличному музыканту он предлагает обмен - деньги за свом действия. Не просит - работает. Вот только получается не очень. В искренность тоже не верится, как на конвеере он выдает пожелания успехов, счастья, удачи и здоровья. Особенная прелесть наблюдать за этим когда он пьет водку или расслабленно курит. Т.е. он фактически не только ничего не делает, он попросту отдыхает. Сел и сидит, и за это с его точки зрения люди должны давать денег. Это вызывает негодование, господа и дамы. В смысле, это бугурт, лол.

Tyger
     Тигр, Тигр, жгучий страх,
     Ты горишь в ночных лесах.
     Чей бессмертный взор, любя,
     Создал страшного тебя?
     В небесах иль средь зыбей
     Вспыхнул блеск твоих очей?
     Как дерзал он так парить?
     Кто посмел огонь схватить?
     Кто скрутил и для чего
     Нервы сердца твоего?
     Чьею страшною рукой
     Ты был выкован -- такой?
     Чей был молот, цепи чьи,
     Чтоб скрепить мечты твои?
     Кто взметнул твой быстрый взмах,
     Ухватил смертельный страх?
     В тот великий час, когда
     Воззвала к звезде звезда,
     В час, как небо все зажглось
     Влажным блеском звездных слез, -
     Он, создание любя,
     Улыбнулся ль на тебя?
     Тот же ль он тебя создал,
     Кто рожденье агнцу дал?

Уильям Блейк

А, и еще в МНТК сегодня проверили мое зрение - оно идеальное. Уххх, и такой аппарат и сякой и машинка с мигающими огоньками и закапали щиплющую дрянь, так что я потом долго видела размытые изображения. Но результат меня порадовал - идеально, лучше не бывает :-)

Человек - существо сложное, но основа, базис - так же проста как у животного. Положительные и отрицательные реакции, поощрение и неприязнь. От этого приятно - хочется сделать еще (поесть, заняться сексом), от этого больно, страшно - беги, форест, беги...

Таким образом, априори, человек делает то, что ему приятно. Естественно, когда речь не идет о принуждении, насилии, или непреодолимой силы обстоятельствах. Тут и происходит усложнение. Для мозга нет разницы, возбудился ли центр удовольствий от импульса из нервных окончаний вкусовых зон языка, или мозг породил это возбуждение сам, на основе психилогических, личностных переживаний. Свою ложку эндорфинов организм получит.

Примеры? Их есть у нас. Гедонисты. Клабберы. Наркоманы. И даже, вы не поверите, - монахи-отшельники. У каждого свой звоночек, на который слюна выделяется. Кто к чему приучен. Например аскеты - они наслаждаются своей крутизной и неприхотливостью. Альпенисты и прочие выживальщики в задницах мира - и они на самом деле наслаждаются задницами в которые влезли, и чем глубже и теснее - тем приятнее. Все. Наслаждаются. Праведники, отрекающиеся от мирских радостей - и те лукавят, даже если им и впрямь  нравится и манит то от чего они отрекаются - им просто доставляет удовольствие отрекаться, воздерживаться и превзнемогать - ведь это так круто! Не согласны? У вас просто свой звоночек, вот вам чужой и непонятен.

Таким образом, люди сидят на игле тысячи различных положительных условных звоночков. Как сделать так чтобы ребенок хорошо учился? Любой хороший педагог скажет - нужно организовать учебный процесс так, чтобы он приносил ребенку радость. Ох, черт, вы тоже это слышали - где-то прозвенел звоночек?..

Итак - мы все живем на основе мотивационных звоночков. Кто-то вечером в театр, кто-то в клуб. Кто-то после клуба на работу (ему нравится работать), кто-то - в еще один клуб. Например, я, незараженный страстью ходить по клубам не понимаю этих людей, да и кроме того, вижу бессмысленность, порочность и пустоту существования людей, живущих вокруг клубной жизни. Наверняка конечно и у меня есть лишние и вредные звоночки - например компьютерные игры. Не то чтобы очень злоупотребляю, но от многих игр положительные эмоции есть, а значит - это звоночек, - приучен, подсажен.

Итак, представим себе человека - он клаббер и геймер. Ну и еще на макдональдс подсажен. А вот на получение удовольствия от получения новых знаний - нет. Да, типаж. Он не задумывается почему он идет после рейда в ВОВ в клуб. Ему приятно от этого и поэтому он это делает. Что тут усложнять, казалось бы.
"-Почему вы слушаете рэп?
-он мне нравится.
-а чем он вам нравится?
-ну... Потому что рэп - это рэп!"
Реальный диалог кстати.

Таким образом человек находится в ловушке, которую нельзя увидеть изнутри. Однако, какой вывод мы можем сделать, находясь снаружи?..

Можно проанализоровать своизвоночки и ниточки, которые выгодно дергать другим, но не нам. Владельцы клубов получают деньги и деньги, а клаббер - цирроз печени и деградацию личности. На самом деле, на мотивационные побуждения можно воздействовать. Яркий примеры, это известные принципы,помогающие различным людям в той и иной ситуации:
- не можешь исправить ситуацию - измени свое отношение к ней.
- Довольствуйся тем что есть.

Это действительно работает - я знал студентов, которые вместо того чтобы искать дополнительный доход, жили на минимальные суммы, принимая ее как данность, и совершенно не напрягались такой жизнью, им хватало того что есть.

Как видим, приведенные принципы - лишь частные примеры общего принципа. Таким образом, неважно кому, клабберу, алкашу, лентяю, нужно не только негативно воздействовать на свои деструктивные мотивационные пристрастия (ВОТКАЯД!), но и искать конструктивные, учиться получать удовольствие от правильных и хороших вещей.

Например - я тот самый клаббер и геймер. Задумавшись, поняв систему, что я оказался жертвой быдлопропоганды, плохого воспитания и дурных наклоннгостей, разложив теорию по полочкам в своем унылом блоге, я решил как-то изменить ситуацию, потому что и клубы, и ВОВ - это пустое. Прекрасно. Но в клуб-то сходить хочется, да и в рейд неплохо бы - желание-то никто не отменил, слюна капает несмотря на осознание.

Хорошо. Кем бы хотелось бы быть?.. Хорошо бы спортсменом быть - хотя бы по утрам бегать, жирок согнать, да и после трех лет курения легкие подправить. Конструктивно?.. Вполне.

Выучить наконец ассемблер, и разобраться с долгом за первый семестр - тоже не вредные намерения.

Познакомиться с нормальной бабой, а не накрашенной потаскушкой из клубца - ну тоже вроде ничего установка.

Однако на следующее утро на пробежку что-то не побежалось, вместо освоения навыка программирования освоил пару скилов в ВОВ, да написал потаскушке, с которой познакомился прошлой ночью. И кажется будет долг еще и за этот семестр.

Дерьмо какое-то. Ни черта не работает.
Или?
Или на самом деле решиться что-то сделать и заняться чем-то можно, но это придется сделать через себя, стиснув зубы - а так далеко не уедешь. Разгадка в том что нужно чтобы факт пробежки вызывал радость, усталось после нее была приятной, написанная программка хелловорд вызывала гордость за вновь созданное, а от освоения пропущенного когда-то предмета эндорфины затапливали - я стал умнее, черт меня дери!..
На крайний случай, - через черный ход - настраиваться на то, чтобы факт пробежки через себя доставлял удовольствие - ах какой я сукин сын, мне тяжело, однако я как героический марафонец хреначу десятый круг, я герой, я ковбой. Занавес.

Именно так и работают мотивационные ролики - они пытаются установить связь, что то что они впаривают - доставляет удовольствие. Поэтому на скептиков и цинников не действуют, - только если они не постараются.

Резюме: Всё в наших руках. Страстишки и пристрастия, насажденные массмедиа и собственными ошибками юности можно перекроить. Если это конечно вам нужно...

Кино "Метро".
Хорошее кино.
Будит боль.

Короче смысл в чем - каждая сволочь, по сути своей тупое животное, мнит из себя охерительного профессионала, дует щеки и пытается наорать на меня в стиле: "Вы нихрена не понимаете, мы правы и вы будете делать так, как вам сказано". Млять, надо конечно успокаиваться и не нервничать, но так и тянет отругаться с выяснением отношений. С другой стороны успокаиваю тебя тем, что отращиваю дзен, и мыслями "Я не хабалка и умею решать вопросы не прибегая к крику". Но держаться очень сильно приходится.
Если будут советы о том, как себя сдерживать в разговоре с несдержанными людьми - буду благодарна за опыт.

Одна из немногих действительно толковых идей из БогатоБедного папы: Корпорации.В том разрезе, когда он рассуждает о доналоговых баксах. Пить, есть, ездить, отдыхать за счет средств компании, списывая это в расход. Если мы на это тратим 30 000 в месяц, то в случае траты их из зарплаты, платимой самому себе, то корпорация потратит еще и налогов на эту сумму. Наверное поэтому у гугла такой невероятный офис. Наверняка тут не все так просто - как минимум обьем капитала,или налог на движимое и недвижимое имущество выше для юриков. Возможно еще какие различие между американским и нашим налоговым законодательством. Но идея хороша. Чиновники более-менее крупного масштаба так и делают, кстати. Корпорация Российская нефтегазофедерация, лол.

любое значительное мероприятие, неважно, - торговля ли, новое производство ли, или покушение на президента Кеннеди требует людского ресурса. Действительно серьезные задачи одному не решить, как минимум уборщица/стоять на стреме - человек нужен. Поэтому умение налаживать и поддерживать связи с людьми - жизненно необходимо, иначе будь ты семи пядей во лбу - толку ноль.

Как следствие - для того чтобы дело не развалилось, нужно уметь разбираться в людях и иметь четкое понимание, подходит ли данный человек на данную позицию/вакансию/задачу. Неумело подобранная уборщица, например может передовать содержимое мусорных корзин конкурентам.

Данное качество даже важней присловутого навыка лидерства, на мой взгляд. Лучше уметь подобрать людей, которые и без принудительной мотивации будут хороши, чем уметь безоговорочно вести за собой, но вести какой-нибудь сброд.

весна на самом деле не при чем.

еще очень грусьняво понимать, что наверстывать упущенное дело сложное, всему свое время - это не только призыв расслабиться и не торопиться, но и напоминание о том как важно не упустить момент.


еще нагружает осознание что мир проебан.

подсела на оперы (вконтактике конечно, в Оперный ходить лень, да и денег надо + сидеть 3 часа устаю). Короче очень-очень нравится. Магомаев был просто чудесным Фигаро, его образ, попадание на все 100.
И с балетом тоже теперь любовь -Нуриев, ясен перец, Цескаридзе-лапочка, Ульяна-рыжуля, Захарова-летунья. Ах-ах. Так что, пока набираю свинский вес, мечтаю о прыжках, кручениях и прочем.
С коллегой Катькой хочу сходить на Юнону и Авось, почти наверняка знаю, что понравится, ибо уже 1 раз была. Максима Александровича не берем принципиально, пусть нас потом домой забирает, батон.

Михаил Барышников и Ана Лагуна - "Place" - хореограф Мат Эк, 2007 г. - обязательно к просмотру, Вконтакте есть хорошая запись. Ми аж рыдала.

Макс не смотрел "страх и ненависть в Лас вегасе". А еще претендуем га звание дома высокой культуры! Кстати рекомендую к просмотру сериал "викинги".

ОСВОЕНИЕ КОСМОСА

Чердачное окно отворено.
Я выглянул в чердачное окно.
Мне подоконник врезался в живот.
Под облаками кувыркался голубь.
Над облаками синий небосвод
не потолок напоминал, а прорубь.

Светило солнце. Пахло резедой.
Наш флюгер верещал, как козодой.
Дом тень свою отбрасывал. Забор
не тень свою отбрасывал, а зебру,
что несколько уродовало двор.
Поодаль гумна оседали в землю.

Сосед-петух над клушей мельтешил.
А наш петух тоску свою глушил,
такое видя, в сильных кукареках.
Я сухо этой драмой пренебрег,
включил приемник "Родина" и лег.
И этот Вавилон на батарейках

донес, что в космос взвился человек.
А я лежал, не поднимая век,
и размышлял о мире многоликом.
Я рассуждал: зевай иль примечай,
но все равно о малом и великом
мы, если узнаём, то невзначай.

Иосиф Бродский. 1966

что-то я пропустил. где-то я проебался.

Иногда так тынц!: "Структура всегда приспосабливается к функции."
Короче над этим утверждением думаю уже очень долго и мне оно кажется верным. Если увидите в чем-нибудь (в каком-нибудь примере) несоответствие, плиз, сообщите. Точнее так, в изначально "больной" системе, изначально неверной, это не действует.
Это утверждение может служить проверкой на верность любой системы?

Ощущений накопилась масса, не сказать что даже отрицательных, но чето в башке кавардак, надо его разобрать.
1) Терпеть не могу бесплатную медицину. Боль-унижение-тоска. Ну с другой стороны, раз уже такая нищебродка, чо уж... Тем более, что и к негативу можно привыкнуть, отрастив приличную носорожью шкуру. Но пару морд я бы там подправила, да, подправила.
2) стоматолог (платный) как всегда милаха, открыл свою клинику, сделал чистку с довольно большой скидкой, мило поболтали. Мне он даже приснился потом.
3) настроение летает от печального (а-ля мировая скорбь, дай пролью слезу, уааааа) до бодряка и веселого гоготания и прыжков "лошадкой".
4) Креветку называю Ибрагимом. Опять же ржу.
5) Маман как всегда выбесила. Короче иногда чужие люди ведут себя гораздо более мило и дружелюбно, чем самая близкая родня - откуда этот парадокс мне никогда не понять.
6) на работе скукотища (как в том анекдоте про ведро воды, окунаемного кота и размахивание им за хвост). Сижу просвещаюсь, читаю, иногда выхожу погулять из офиса. Кстати, жутко скользко, так бы я больше прогуливалась.
7) да, и рико-рико теперь точно про меня)

Запомни  это хорошенько,  -  говорит  Тайлер.  -  Люди,  которым  ты
пытаешься помешать, это те, от кого ты зависишь  всю жизнь.  Мы стираем ваше
белье, готовим вам еду и подаем ее  на стол.  Мы метем ваши дворы и тротуары.  Мы
храним ваш покой, пока вы спите. Мы водим машины и автобусы. Мы  - повара и водители такси - знаем
про вас все. Поэтому  лучше  не трогайте нас.

тюльпаны (партнеры и коллеги), коробку шоколадных конфет и барашка из шоколада (очень милый, кстати, но придется передарить, потому что горький шоколад я не люблю). Кто еще чем похвастается?

Каждый раз приобретая что-то, я что-то теряю. Безвозвратно.

И чем дальше, тем груз потерянного больше.

Спустя много лет этот груз станет очень большим.

Витуху сквозь стенку решил кинуть через медную трубку, чтобы не заштукатурить провод наглухо и впоследствии менять-добавлять можно было бы. Вот только трубка на 16, а сверло на 12 самое большое.

Египтяне трубками гранит сверлили. Так что надпилил повдоль начетверо, сделал конус, с другой стороны расплющил чтобы сверло внутри не проворачивалось и десять см. кирпича отличненько просверлилось по 12мм. засверловке.

Хотя пост мещанский, это я к тому что даже от каналов типа Дискавери польза есть.

Если какая-либо книга перевернула ваше мировоззрение,  это не означает что книга мощная, в первую очередь это значит что у вас шаткое мировоззрение.

Мода на порицание произвола силовых структур волнообразна. То общество осуждает, то ему всё безразлично - не меня, и ладно.

Однако, само явление, которое и гневит народ - так ли оно противоестественно? Чтобы понять это, нужно охватить панораму, как есть сейчас, как к этому пришли, и как было изначально.

Итак. Общество делегировало право на насилие отдельным группам. Эти стерегут нас от врагов снаружи, гарантируя спокойный сон и отсутсвие напалмовых дождей. Эти стерегут нас от врагов и бед внутри, гарантируя спокойный поход в булочную без коротких перебежек и заградительного огня по криминалу.
Но право правом, а вот способность на насилие делегировать и передать нельзя. Поэтому кто-то будет хищником и в розовой демократии, а кто-то и на диком западе был бы воплощением виктимности даже с пулеметом Гатлинга. Поэтому делегирование выгодно слабым. Слабые готовы в виде налога скидываться на плату тем, кто возьмет на себя заботу о их спокойстве. Подчеркну формулу: "мы вам платим за то, чтобы вы рисковали за нас, обеспечивая нашу безопасность".

Однако в стародавние времена феодализма было несколько иначе: Сильные, с детства обученые убивать вооруженного противника, воины составляли элиту общества. Их дело было проливать кровь, а когда этого делать не надо было, они наслаждались жизнью - за счет безропотных земледельцев.
Отмотать еще ранее - так и вовсе - дружины собирали дань со своих крестьян, ходили грабить чужых, и резали другие дружины, коли те решали пограбить их крестьян, или полностью перевести их под свою опеку. Да-да, банальный рэкет, привет 90-ые.
То есть парадигма уже другая:"мы вам платим потому что вы требуете плату"
И там и там плата за безопасность, но разница как между договором с ЧОПом  бандитской крышей.
Однако ближе к природе - второе. Поэтому бесполезно требовать от власти чего-либо - она власть, она - сила. Как может холоп что-то требовать у барина?
Поэтому неизбежны злоупотребления со стороны силовых структур по отношению к гражданскому населению. Как холоп может претендовать на равноправие с дружинником, у которого право на оружие, силу и власть?

нашла сайт Андрея, ура-ура!  http://shapran.photoshelter.com/

Ненависть к своему прошлому - это всего лишь фундамент к уверенности что настоящее нужно любить и беречь.

Дайте мне гусли. Прикинусь придурошной и буду на гуслях брынькать так: брынь     бррррынь,     тада   брыыыыынь.
И перебором пошла: тинь- тилинь тинь. Бырнь брынь тынь тада брынь-дзынь. Хоба!
Уаааа, когда же уже отпустит-то?

- Я - в ахуе, блядь, данну нахуй!

Жена где-то раскопала мсье Комаровского, за что ей и признателен. Мощный мужик.

Вопрос о смысле жизни - это иезуитский вопрос. Коварный. И пустой. Бессмысленный.

Как сама жизнь.

Почему?.. Потому что на него нет ответа. Ах, оставьте, на него можно ответить и весьма разнообразно. Но устроит ли ответ вопрошающего иезуита?..

Чтобы ты не ответил, какую мотивацию ты не выдал, цель, - это всегда можно отмести. Например, мощная палочка-отвечалочка: "Но ты умрешь, и тебе всё равно будет." (или хард версия "и чо?")

Острый ум найдет что ответить, но там уже другие палочки подключить можно.

Какой же с того вывод?..

У жизни тысячи смыслов - и человек может выбрать любой. И отвергнуть его, и принять новый.

Тут конечно мне прилетает кулак по губам от маститых спорщиков - что за ересь, ты не можешь обосновать смысл бытия, утверждаешь что оно бессмысленно, но при этом призываешь к существованию, не печалясь об основании, что аморально и недопустимо для думающего человека!.. И тут же второй аргумент - в почку. Эй, это скотина бессловесная так живет, да люди амебообразные, что разумением высоким не обремененные.

Таковым же хитрецам ответ вот он:

Нахождение себе смысла жизни занятие вполне допустимое и даже необходимое человеку. Однако, ловушка, кроющаяся в разоблачении найденного смысла с двойным дном. Отрицание всего, без селекции на виды, сорта, возможности, варианты и проч. - суть есть смена знака. Если запрещено то, то, это, пятое, десятое, т.е. всё - легко можно обобщить что запрещено всё, или иначе - не разрешено ничего. Аналогично, всё множество смыслов отвергается, соответственно, всё бессмысленно. А подобный вывод следует просто перешагнуть. Потому что он, пардон, бессмысленен. Перешагнуть, и шагать себе дальше по дороге жизни. Широкими и уверенными шагами.