WereWolf, хм, интересно, а к какому типу ты отнесешь меня? Я пишу стихи "мгновенно", так сказать; но всегда перечитываю их, скажем, на следующий день, и пытаюсь устранять некоторые ошибки, подобрать более-менее подходящую рифму вместо заезженной, однако по смысловой нагрузке стих остается таким же, каким был изначально.

Tallulah, скорее ко вторым ))

$piRtik написал(а):

а с какой игрушки терминология?)

за основу взята Neverwinter Nights.

WereWolf написал(а):

Примеры сорсеров - nuuta, forseek, я сам. Примеры визардов - HangMan, Grey.Pi.

Ну надо же. Я ж всего пару-тройку стихов выложил. А меня - в визарды. :-)
P.S. А что икспириенс не посчитал? :-) Шютка.

WereWolf написал(а):

HangMan, зато критичных отзывов у вас хватает, и именно ими я руководствовался, определяя, к какой группе вы принадлежите.

А вы как будто всем подряд "отлы" ставите. :-) Хех. Ну, по крайней мере не говорите, что я "такой-сякой" (с) без повода все говорю. :-)

Mors_ontologica, а вот на ваш счет я действительно мало что могу сейчас сказать - я слишком мало о вас знаю. Хотя никто не скажет о вас лучше вас самих. Не поделитесь мнением, кто вы?

Исправлено WereWolf (21.05.07 11:57)

процентов 95 на литфоруме - хлам.
столько гениев, непризнанных правда, развелось и все претендуют на господство в миникоролевстве под названием Литфорум:))критику абсолютно не воспринимают...
народ выкладывает сырые, недоделанные стишки, которые поэзией-то назвать язык не поворачивается... полета мыслей иногда вообще не наблюдается, рифмы нечитаемы, логика отсутсвует... ужОс!стихоплетсво какое-то, а не поэзия...
есть пара-тройка людей, которые пишут сносно и иногда даже очень хорошо.
лучше бы выкладывали стихи признанных мастеров, приятнее читать было бы!

WereWolf, к вашей теории это непосредственно и относится, поясняю: я бы разделила на другие 2 группы - поэты и стихоплеты.
Поэты, действительно, могут создавать новое,необычное, творить, так сказать, а стихоплеты - это либо плагиат, либо шлак. так вот соотношение поэтов и стихоплетов : 1/100 , не в пользу поэтов, к сожалению.
имхо

motor4ik, вы во многом правы и ваша точка зрения имеет право на существование, как и любая другая. Но разговор уходит в сторону.
Создавая тему, я хотел узнать, сколько человек найдут в моих словах какую-нибудь толику смысла.

xrundya, motor4ik, зато прикольно. В последнее время литфорум стал казаться гораздо интереснее, чем есть на самом деле. Там страсти как в "Санта-Барбаре".

HangMan, правильн сказал! Может переименуем его в "мыльный" форум?

HangMan, а может объеденить их?:) Убойная смесь получится))))

motor4ik написал(а):

процентов 95 на литфоруме - хлам.
столько гениев, непризнанных правда, развелось и все претендуют на господство в миникоролевстве под названием Литфорум:))критику абсолютно не воспринимают...
народ выкладывает сырые, недоделанные стишки, которые поэзией-то назвать язык не поворачивается... полета мыслей иногда вообще не наблюдается, рифмы нечитаемы, логика отсутсвует... ужОс!стихоплетсво какое-то, а не поэзия...
есть пара-тройка людей, которые пишут сносно и иногда даже очень хорошо.
лучше бы выкладывали стихи признанных мастеров, приятнее читать было бы!

+1. Когда я читаю большинство "стихов" на литературном, меня очень часто посещает мысль о том, что лично мне было бы просто стыдно, позорно выкладывать подобное на всеобщее обозрение. Ещё чаще я просто смеюсь над каментами обиженных гениев,  причём реально бывает оч смешно, хочется показать это друзьям и повеселиться вместе (вспомните стихи KAFF, я просто плакала, читая его творения:).Аналогичные эмоции вызывают мега-критики, настоящие ценители подобных шедевров.
Естественно, мне ближе сорсеры, т.к. визарды всего лишь владеют техникой, но они посредственности в большинстве своём. Ведь научить рифмовать можно даже обезьянку, также как и срисовывать картинки, а таланту научить невозможно, он либо есть, либо нет.

GRESHNAIA написал(а):

ни сорсеров ни визардов нет в чистом виде

согласен. Сорсеры и визарды - это просто 2 полюса одной шкалы, а как известно нет ничего абсолютного. Классификацию я использовал для обозначения как раз этих полюсов. Люди, приведенные в пример - просто ближе всех к тому или иному полюсу.

WereWolf, ты уж меня извини, но тема вообщем-то пустая, на мой взгляд. Тем более, что ты разбил нас, владык пера и властелинов рифмы,  на группы на основании

WereWolf написал(а):

критичных отзывов

, при этом сам замечая, что

motor4ik написал(а):

процентов 95 на литфоруме - хлам.

. Так что... И кстати, жизнь - не РПГ.

WereWolf, скажи мне, пожалуйста, какая связь между критикой и стихосложением? :-) Вообще-то никто там не указывает КАК тебе следует писать. Лично мне на это глубоко наплевать. Можешь писать хоть минуту, и если уверен, что стих стоит того, чтобы его увидели - ради Бога, показывай его, выставляй. Но если стих - дерьмо, будь готов, что на него будут тыкать пальцем и презрительно отворачиваться. По словам отписавшихся 95% на лит форуме - хлам. Поэтому не стоит удивляться, что 95% отзывов на стихотворения - соответствующие. Я доходчиво объясняю? :-)

Сорсеры, визарды... я сейчас заплачу. При чём здесь форум Болтовня вообще?

WereWolf написал(а):

Изначально хотел выложить на литературном, но потом понял, что слишком многие сочтут это флудом, а флуда там и так слишком много.

Сочёл флудом. Простите, но бан.

Тема ни о чём. Grey Pi по существу правильно говорит, только нос слишком высоко задирает. Стихи действительно надо шлифовать и шлифовать. Если бы поэты заканчивали работу над стихом, когда поставлена последняя точка, мир потерял бы большинство гениев, надо думать, подавляющее.
Люди, пишущие для выплеска чувств и эмоций никогда дельного ничего не напишут, за некоторыми исключениями, естественно.
А Литературный Форум заполнен осётрами второй свежести потому, что многие считают этот форум "домашним" что-ли... В общем это как бы и на публику и не совсем на неё. Мало кто прочитает, чёрт с ним, что написано вкривь и вкось.
Если бы выплеск эмоций заканчивался написанием стиха на бумаге, Литературный Форум преобразился бы несомненно.

Karminsky написал(а):

Люди, пишущие для выплеска чувств и эмоций никогда дельного ничего не напишут, за некоторыми исключениями, естественно.

Ну вот пришел Karminsky и принес нам истину в последней инстанции

Grey.Pi написал(а):

Меня терзает смутная догадка, что вы начисто лишены логики и литературного вкуса.

меня терзает смутная догадка, что вас очень задевает моё утверждение о том, что вы бездарность:)Пора бы вам с этим смириться, потому как за свою жизнь вы это услышите ещё не один раз.

Grey.Pi написал(а):

Как раз часть тех стихов, котрые вы защищали, может написать и мартышка.

вы клевещете на меня, ни одного стиха я не защищала, я высказывала своё мнение.

Lady_boss, Grey.Pi, вам не стыдно? ОБОИМ. Что за переходы на личности? Поливайте друг друга в привате.

HangMan написал(а):

вам не стыдно?

Честно. Не стыдно. Я не вижу причин. Грязью я никого не поливаю. Я удивляюсь тому, что  человек не способен осознать смысл первого поста этой темы. Меня это действительно удивляет и огорчает.

HangMan написал(а):

вы начисто лишены логики и литературного вкуса

Это было мое предположение. Не более.

HangMan написал(а):

В мире столько идиотов

А вы с этим не согласны???