#5 10.05.06 22:32
Re: Можно ли скопировать музыку с защищенного CD?
Ratus написал(а):
что за защита? как проявляется?
писали как-то, про диски, которые при автостарте спецдрайверок загружають. проблема решается удержанием шифта при дискоопределении
по идее, что можно слушать - то можно спереть))))
Да вот так...Но все уже разобрался... Всем Спасибо...
Offline
#7 10.05.06 23:45
Re: Можно ли скопировать музыку с защищенного CD?
встречал диски, где файлы переименовывались в расширение другое. достаточно было переименовывания в мп3. яб не сказал, что это мега-защита... так... на нуби.....
Andron_, где-то на форуме статейка была про это. типа как какая-то звукозаписывающая компания начала выпуск дисков, которые при определении (autorun.ini, кароч) ставили в систему драйвер, запрещающий проигрывание на других плеерах, кроме виндовского (могу ошибаться, но я так понял). дык вот, в виндовсе уже давно существовала такая фишка, что если держать шифт, то автозапуска не происходит. так эта компания подала в суд на микрософт. якобы, что нельзя так делать с точки зрения защиты каких-то там прав.
ща статейку поищу. если найду - ссылу кину
Offline
#8 10.05.06 23:51
Re: Можно ли скопировать музыку с защищенного CD?
во-о-от, кажись это то самое)))
Дела судебные
Время нынче неспокойное, компании, владеющие цифровым контентом, стали нервными, так что упомянутая в начале история про защиту CD от копирования и ломающую ее зловредную клавишу Shift вскоре получила громкое продолжение (www.kuro5hin.org/story/2003/10/8/201119/758). Медиагигант Bertelsmann Group (более известный как BMG) затеял крупномасштабное, на сумму 400 миллионов долларов, судебное разбирательство против ведущих изготовителей компьютерного оборудования. Суть обвинений BMG в том, что фирмы в массовых количествах выпускают устройства, позволяющие нелегально копировать музыкальные компакт-диски. Поскольку американский закон «О копирайте в цифровом тысячелетии» (Digital Millenium Copyright Act) категорически запрещает преодолевать средства защиты контента, установленные владельцем, а стандартные компьютерные клавиатуры с их клавишей Shift совершенно очевидным образом защиту ломают, то налицо нарушение закона. А потому в калифорнийский суд поступил иск от BMG против сразу девяти известных производителей из США, Тайваня, Кореи и Японии с требованием компенсации за понесенный ущерб, вызванный продажами «нелегальных отмычек к защищенным копирайтом произведениям».
Несколько обескураженные таким поворотом дел компьютерные компании попытались, конечно, призвать к здравому смыслу и указали, что их клавиатуры вовсе не предназначались для подобного применения. Однако адвокаты истца тут же парировали подобные отговорки, напомнив, что закон (DMCA) запрещает распространение всех тех технологий, основное назначение которых ? преодоление защиты. Когда же в дополнительном письме с просьбой разъяснений спросили, «а разве переход на заглавные буквы ? это не основное назначение клавиши Shift», ответ BMG был предельно выразителен: «А ДЛЯ ЧЕГО, КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, СУЩЕСТВУЕТ КЛАВИША CAPS LOCK?». На сторону разгневанного истца тут же встали и влиятельные союзники ? американские ассоциации звукозаписи и кино, RIAA и MPAA. Их представители добавили собственные аргументы: «Они [компьютерные фирмы] помещают на каждую клавиатуру даже не одну, а две этих клавиши, причем делают их в два-три раза больше остальных, чтобы пользователь не промахнулся. Ну разве это не подстрекательство к пиратству?»...
Тут, очевидно, пора остановиться и заметить, что весь этот судебный отчет ? просто розыгрыш. Киргуду, сетевой фольклор. Впрочем, некоторые интернет-службы новостей, в том числе и российские, приняли данную публикацию за чистую монету и поместили ее в текущую новостную ленту (см., например, www.3dnews.ru/news/ ?view_options=by_message&message_id=12388).
Удивляться этому не приходится, поскольку известно немало весьма похожих по своей абсурдности, но вполне реальных судебных исков. К примеру ? та же компания SunnComm, разработчик обмишурившейся технологии MediaMax CD3, где в порыве гнева заявили, что подают на «взломщика» Джона А. Хэлдермана в суд с требованием компенсации в размере 10 миллионов долларов за понесенный моральный и финансовый ущерб. Потом, правда, горячие головы в фирме чуть поостыли, сообразив, что в суде SunnComm предстанет еще большим посмешищем, и подавать иск раздумали (www.sunncomm. com/press/listpr.asp).
Offline
#10 12.05.06 23:19
#11 12.05.06 23:44
#12 12.05.06 23:49
#13 13.05.06 00:46
#14 13.05.06 13:07
Re: Можно ли скопировать музыку с защищенного CD?
Ratus написал(а):
Serz, эт не защита, толстяк прав))) если есть нера - можно и ей, если есть джет-аудио - можно и им
Я ими обоими пробовал...Он просто открывал диск, а на нем ни чего не видел...
Скопировал обычным виндусовским медиа плеером...
Offline
#15 13.05.06 13:42
#16 13.05.06 14:19
#17 13.05.06 14:25
#18 13.05.06 16:15
#19 15.05.06 10:00
Re: Можно ли скопировать музыку с защищенного CD?
Ratus написал(а):
виндовским чоль?
не, я просто удивлен тем, что виндовский могет такое. просто я когда снимал себе в последний раз (ну, предпоследний мобыть ;-), у меня 98-й стоял. а там этого точно не было
Да не...)) В мп3 я джет аудио жал...
Offline

