sanek123 написал(а):

Я не пытался тебя троллить, я хотел прояснить твою т.з. А учитывая то, что ты говоришь вещи для меня дикие, я и задал такой очевидный для тебя вопрос.

пляяя, ты что серьёзно?? ну ппц

мультик написал(а):

офигеть и здесь за этого чмошника топят...

мультик написал(а):

по поводу топилова, всё пропорцианально вливаемому баблу и доступу в сми

мультик написал(а):

За всё надо платить и с Навального спонсоры спросят

Вот допустим, в деревне крестьянской несколько дворов. Как понять, в каком дворе крестьянин - тру-отец, а в каком - так, мужичонка, сегодня при сохе, а завтра на погосте? А у крепкого хозяйственника всегда видно, что есть сын, который сможет продолжить дело отца, и хозяйство к запустению не придет, когда батя одряхлеет. Такие дела, ребятки. Нету крепкой смены - негожий папаша, негожий...

Scratch написал(а):

Вот допустим, в деревне крестьянской несколько дворов. Как понять, в каком дворе крестьянин - тру-отец, а в каком - так, мужичонка, сегодня при сохе, а завтра на погосте? А у крепкого хозяйственника всегда видно, что есть сын, который сможет продолжить дело отца, и хозяйство к запустению не придет, когда батя одряхлеет. Такие дела, ребятки. Нету крепкой смены - негожий папаша, негожий...

а проклятье Розарио Агро?
а Рамзан Кадыров?)
а?

sanek123, у тебя просто бомбит из-за того, что ты по умолчанию принимаешь остальных как себе равных. помнишь, пару месяцев назад мы говорили об этом. Из-за этого когнитивный диссонанс, насчет того, что ожидаешь одного уровня беседы а тебе выдают другое. Ищешь логику, думаешь ну нельзя же так. А оказывается можно, епта. И дело в не в собеседнике или тебе. Лев же не будет обижаться на оленя, или наоборот.

Scratch написал(а):

кстати, у приматов доминантные самки чаще рожают самцов, тогда как недоминантные - чаще рожают дочерей. Учитывая моногамность хомо сапиенс, доминантность самки взаимосвязана с доминантностью самца, такие дела.

чет я не понял сударь я вам плохо видимо объяснил про пелевинский помидор.

сегодня мы только по медодичкам определяем кто альфа для самок, в том числе определяем рейт по скорости рождения вот этих вот самцом и самок. ей б-гу

Scratch написал(а):

мультик написал(а):

проклятье Розарио Агро?

кстати, у приматов доминантные самки чаще рожают самцов, тогда как недоминантные - чаще рожают дочерей. Учитывая моногамность хомо сапиенс, доминантность самки взаимосвязана с доминантностью самца, такие дела.

ага, спермотозоиды самца с набором хромосом идут лесом - и нахера она эта генетика?

мультик написал(а):

ага, спермотозоиды самца с набором хромосом идут лесом

да у нас тут приписывание собеседнику тезиса, которого он не говорил.

Начнем-с с того, что половина набора хромосом отца действительно идет лесом.

Укроп написал(а):

чет я не понял сударь я вам плохо видимо объяснил про пелевинский помидор.

извольте ж повторить в доступной форме, сэр.

Укроп написал(а):

мультик,https://www.baby.ru/storage/e/9/2/a/181 … 70569.jpeg

всё-таки можно пи#дить дедов и ссать им за шиворот?

sanek123 написал(а):

в каком сообщении и какие слова я написал, которые ты трактовал как "обоссать"? Мне кажется, я крайне уважительно вел диалог с тобой.

sanek123 написал(а):

лол

мультик написал(а):

я же не писал "ты имеешь ввиду"

да у нас тут оправдания после риторического вопроса.

мультик написал(а):

ну так как? нахер генетику?

позволь узнать, зачем?

sanek123, ну к чести анимационного фильма нужно сказать, что неверную трактовку, приведшую к срачику, допустил ты. Ибо мультик сказал:

мультик написал(а):

А ты думал просто так? По знакомству? За всё надо платить и с Навального спонсоры спросят.

Подразумевая, что с Навального спросят за ЕГО действия или бездействия, попадет ли он в президенты или за текущую деятельность. И связи со спросом с Навального за действия Путина в этом предложении нет никакой. Признай уж, что там. Поэтому

sanek123 написал(а):

За большие деньги пришел к власти Путин, а спросят с Навального лол

было все же невпопад.

Dunmer написал(а):

было все же невпопад.

спасиб
веришь что поможет?)

sanek123 написал(а):

Я это признал, написав

не из вредности, а справедливости ради, звучит слишком натянуто.

sanek123 написал(а):

И если подумать над тем, как я это понял, мысль действительно смешная, как по мне.
Бремя ответственности за то, правильно ли собеседник тебя понял, лежит на том, кто говорит, а не на том, кто слушает. Именно поэтому, заметив, что мультик чувствует себя "обоссаным" я и написал предыдущее сообщение, т.к. считаю, что он меня неправильно понял, а мне бы хотелось, чтобы он меня понял правильно.

и неубедительно.
я сам часто становлюсь жертвой таких случаев, когда ухватишь полслова из предложения, напишешь че нить, а потом хорошо если успеваешь понять, и плохо, если тебе потом объясняют, что там черным по белому было написано, и это я сам в горячности пропустил фразу.

В общем

sanek123 написал(а):

т.е. я посмеялся над твоими рассуждениями, где ты сперва говоришь, что к власти приходят за деньги, потом говоришь, что Путин пришел к власти за деньги, а потом говоришь, что спросят почему-то с Навального. Мне было лень вникать дальше в твои рассуждения, но они показались мне смешными.

Но ведь в его словах не было даже намека на данный постулат. И без сильного желания его там вычитать невозможно. особенно при твоем уровне ведения дискусии и внимательности к фактам.

Все вышеперечисленное не умаляет того факта, что твой собеседник ворвался на хостел и рвется вешать ярлыки на всех подряд.

мультик написал(а):

спасиб
веришь что поможет?)

да пжив. я за истину - не за личности. велкам он борд.

Dunmer написал(а):

я за истину - не за личности.

истина сегодня - это то, что та или иная личность рассказывает тебе по условному телевизору. Так за какую ты там, говоришь, личность, м?

sanek123 написал(а):

В чем ты меня пытаешься убедить?
И в чем я тебя не убедил?

ни в чем на оба вопроса. у меня никаких вопросов.

sanek123, потому что ты ответил, и мне стало все понятно.

Scratch написал(а):

чтобы не ляпать такие очевидные глупости, как например та, что идет после слова "если".

такие глупости появляются именно после слов про "чаще" в чём ты и убедился...

Dunmer написал(а):

рвется вешать ярлыки на всех подряд.

в случае с навальным - гнида не ярлык, а его сущность...
такие люди у меня на одном уровне с педофилами и насильниками
я был вчера растроен, когда соколовскому условно дали - он из таких же

мультик написал(а):

в случае с %USERNAME% - %SHIT% не %FALSE%, а %TRUE%...

<изображение>

Ишь как хитро косит.

drug_detei,
ИБО СКАЗАНО
ПО ПЛОДАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ
ПО НАПИСАННОМУ УЗНАЕТЕ ОБ АДЕКВАТНОСТИ

КАК ПРАВИЛЬНО РАССЫПАТЬ БИСЕР

<изображение>