Pingvi написал(а):

bure, езди на платные пляжи где чисто

вот если все так будут рассуждать то это и будет продолжаться

почему?
я к знаю что все неохраняемое и не закрытое засрано и даже не поеду туда.

Pingvi написал(а):

о том что кто то придет и уберет это за ними.

печаль... чесна... приедет и уберет на грейдере, после которого не проехать :) страна наша

Fidelio написал(а):

Фёдор написал(а):

сам проедь в рабочее время вокруг Кроноса и по прилегающим улицам (Шамшурина, Советская, Свердлова, Спартака, Коммунистическая, Революции), поймешь ситуацию с парковкой.

Давай вместе проедем? Я не поленюсь. Готов даже не глядя на ситуацию с парковкой на ящик пива поспорить, что припаркуюсь в радиусе квартала-двух без нарушений ПДД.

Предположим, что место для парковки далеко ты найдешь, с этим никто не спорит. Но я в кронос езжу часто с грузом, например тащить 300м. или больше батареи для ИБП не очень удобно, а машину не бросишь у крыльца, т.к. водитель и грузчик я в одном лице, по условиям договора, железяки нужно доставить в офис.
Если что-то тяжелое, то я бывает и на тротуар заезжаю, чтобы выгрузить сразу на крыльцо, например на Советской 3а.
Не организованы парковки у офисных зданий и всем пофиг, часто люди вынуждены нарушать, например на Свердлова 5 есть только 3 парковочных места у крыльца (часто охрана перегораживает), а машин рядом стоит десятки и и все, кроме 3-х под знаком.

Чтобы не было так смешно, давай позову тебя на доставку чего-нибудь потяжелее, запаркуешься по правилам - донесешь, я рядом с пивом для чистоты эксперимента. И докажешь, что место для парковки по правилам всегда есть (конечно же есть, но не всегда удобно) и пиво как раз в тему будет, а не на халяву.

Парковаться по правилам или как удобнее, каждый выбирает сам, но везде должно быть чувство меры. Сам сейчас всегда паркуешься по правилам? наверняка нарушаешь иногда, как и многие, есть на то обстоятельства.

И возвращаясь к теме, ГИБДД часто пофиг на нарушения, часто и закрывают глаза, т.к. понимают, что альтернатив нет. Но вымогать взятку - это самое плохое, лучше уж пусть штрафуют сразу.

Фёдор написал(а):

Предположим, что место для парковки далеко ты найдешь, с этим никто не спорит. Но я в кронос езжу часто с грузом, например тащить 300м. или больше батареи для ИБП не очень удобно, а машину не бросишь у крыльца, т.к. водитель и грузчик я в одном лице, по условиям договора, железяки нужно доставить в офис.

Анекдот про шерифа и негра слышал? :-)

Фёдор написал(а):

Чтобы не было так смешно, давай позову тебя на доставку чего-нибудь потяжелее, запаркуешься по правилам - донесешь, я рядом с пивом для чистоты эксперимента. И докажешь, что место для парковки по правилам всегда есть (конечно же есть, но не всегда удобно) и пиво как раз в тему будет, а не на халяву.

Может мне за тебя и зарплату заодно получать тогда, чтобы уж совсем смешно было :-)

Фёдор написал(а):

Сам сейчас всегда паркуешься по правилам?

Да, стараюсь (и пока получается) соблюдать все правила парковки. Да, не всегда это "удобно", но и отнимает не много времени и энергии :-)

Фёдор написал(а):

И возвращаясь к теме, ГИБДД часто пофиг на нарушения, часто и закрывают глаза, т.к. понимают, что альтернатив нет. Но вымогать взятку - это самое плохое, лучше уж пусть штрафуют сразу.

Я наверное в какой-то другой стране живу. Меня не останавливают и взятки не вымогают. Карма видимо удачная :-)))

Исправлено Fidelio (11.07.12 15:27)

Alex написал(а):

нарушения, конечно же, нельзя оправдывать исключительной необходимостью.

Про то и речь. Всегда найдётся десять тысяч причин, чтобы не соблюдать правила и при этом объяснять свои нарушения исключительной необходимостью.

Alex написал(а):

организация дорожного движения у нас хреновая

Вот с этим полностью согласен, но пока приходится довольствоваться тем, что есть.

Исправлено Fidelio (11.07.12 22:48)

bure написал(а):

Fidelio написал(а):

Про то и речь. Всегда найдётся десять тысяч причин, чтобы не соблюдать правила и при этом объяснять свои нарушения исключительной необходимостью.

не ну у федора ситуация с работой реально такая, я не знаю как в то время в лебедяни, но саня должен быть в курсе как остро обстоят дела со временем в отделе продаж и как они ругаются на доставку. по крайней мере в коле было так. и чуть выше чем тим лидеры все руководители очень тщательно контролировали работу доставки. единственное конечно что доставка всесто 8-10 положенных часов хочет отработать за 5-6 и работает в експресс режиме. в эти моменты все нарушения нельзя оправдать, но если человек выполняет работу, то тут как ни крути вертись как хош. тебе же руководство тоже говорит что делать и им так же. и что бы не потерять работу надо делать.

Это в корне не правильная логика. По такой логике получается, что если очень надо (или босс заставляет), то можно? Правила для того и созданы, чтобы соблюдая их свести к минимуму риск несчастного случая для участников дорожного движения, а также не допустить ограничения движения одними участниками перед другими (если конкретно о знаках остановки/стоянки говорить).

Тот факт, что экспедитор торопится быстрее доставить товар, то вовсе не потому чтоб в глазах сейлзовой команды героем выглядеть, а потому, что у него система мотивации завязана на OTIF (On Time in Full). И тут уж, как говорится, волка ноги кормят. Другой вопрос, что часто культура этих сотрудников такова, что нарушить ПДД они проблем не видят. Да и сотрудники ГИБДД в большинстве случаев к ним лояльны, по тем же причинам, что писал Федор.

SpikeRap написал(а):

все это здорово, только 300 метров коробки таскать всё равно тяжело

Не спорю - значит в экипаже доставки должно быть два человека: один управляет ТС, второй выгружает и топает относить. В это время машина не ждет в неположенном месте. Логично?

Да, это дороже. Но в конечном счете ЗА ВСЕ платит потребитель. Другой вопрос, что в конкурентной гонке все стараются иметь конгруэнтные цены и это вынуждает идти на оптимизацию костов. В данном случае - путем нарушения законодательства. Все остальное - т.н. рациональное объяснение, не оправдывающее самого факта АПН.

Fidelio написал(а):

пока приходится довольствоваться тем, что есть.

А есть ли реальные рычаги для перемен? Например, если есть разметка "только на лево", а там бы объективно подошла "прямо и налево", то можно ли куда подать такое предложение?

bure написал(а):

так что если мне выписывали за превышение штраф, то оно того стоило (по деньгам исключительно).

Верно отметил. Штраф - не последствие превышения, а только реакция на него. Возможные последствия - ДТП. Думаю, сам бы не смог так работать, послал бы.

Один написал(а):

Думаю, сам бы не смог так работать, послал бы.

глаза боятся руки делают )))) я вот всегда думал как грузчики ванны с вагонов разгружают, я б не смог, но они же это делают как то. вряд ли ради спортивного интереса, так что мой вариант не худший был :) тем более халявное авто, халявный сервис, халявный бенз, дешевое попить. куча новых знакомств хороший коллектив. ну есть один недовольный и пофиг на него :)

Alex, по ссылке конкурс на звание мудака года :-)
С самого начала видео уже понятно, чем всё это закончится. Иными словами, не надо было быковать.

Fidelio написал(а):

Alex, по ссылке конкурс на звание мудака года :-)
С самого начала видео уже понятно, чем всё это закончится. Иными словами, не надо было быковать.

Я все не пойму, где тебя так опустили ДПСники, что ты их уважаешь?
И при чем тут быковать. Парни попросили провести ЗАКОНную процедуру отстранения с протоколами досмотра. Разве они перли против закона?
И где в ролики быкуют?
Так рассуждают смиренно сосущие, типо показать доки и сразу отпустят. Где гарантия что не докапались бы дальше...
С каких пор требование законности - стало быкованием?

Fidelio написал(а):

Alex, по ссылке конкурс на звание мудака года :-)

Ты правильно заметил, только не мудака, а мудакОВ.
Ведь своими незаконными действиями по отношению к водителю, в купе с неправомерными действиями по стиранию файла с флешки  они явно заработали себе увольние с полиции. Я даже в этом не сомневаюсь.
Ведь огласка истории получилась, раз мы это узнали из инета.
А значит дело доведут СМИ и автор - до соответсвующего конца

ок, принял к сведению.
я думал у нас диалог.
в споре рождается истина (с) Сократ или типо того

извини если что

RMIR,  вот еще одно доказательство, что  ДПС обязаны при спец операциях   показывать ксерокопии  проводимых операций и ориентировки.    это кстати они обязаны еще и по статье "доказателсьтва", так как сначала доказывают закнность остановки (ст. 26,2 КОАП РФ)

пожалуйста, наши  Новосибирские.

brus, не досмотрел до конца
мужик хочет чтобы его ИДПС слушали, а он сам их не слушает
Еще вставляет дурацкие комменты типа "ИДПС - рентген", хотя ему сотрудник ясно сказал: "я визуально определил наличие тонировки, а вот соответствие ее ГОСТу нужно проверить прибором. Основанием остановки и проверки вне стационарного поста явилась операция ххх". Он же не предлагал выписать протокол на основании его "визуального заключения". Любимый вами 185 приказ действует, если нет никаких других "локальных" приказов, действующих в данном регионе в данный момент.
Во-вторых, водила ссылается что "я же не первый раз в такой ситуации и на суде был". Ну раз он уверен в своей правоте, то, как правильно заметил ИДПС, пусть идет в суд, а не задает глупых вопросов "почему я должен".
Мог бы сказать: "да, я должен остановиться по требования сотрудника, но почему я должен УВИДЕТЬ его требование? нее.. я не буду его видеть, так как не должен, а раз не вижу, то и требования как бы до меня не дошло"
Если каждый будет нихера не делать, а только задавать вопросы "почему я должен" то вообще всеобщий коллапс наступит, не только в сфере дорожного движения.

В кране нет горячей воды. Потребитель говорит - почему я должен платить, воды нет. Новосибирскэнерго говорит - почему он не платит, мы воду нагрели и от нас она вышла. Горсеть говорит - почему я должен следить за порывами водопровода, мы управляем системой вентилей, а есть порывы или нет это дело мэрии, она нам так водопровод передала гнилой с советских времен. Аварийка говорит - почему я должна закапывать яму, выкопанную для ремонта теплотрассы, пусть дорожники делают. Дорожники говорят - почему мы должны чинить дорогу, которую аварийка раскопала, мы ее новую закатали 2 недели назад.
Выходит никто никому ничего не должен, все с%ка правы по закону.

Alex написал(а):

До конца не досмотрел, ограничился первыми тремя минутами. Мое мнение (на основе того как общался первый инспектор) - если бы все инспектора так вежливо общались, я был бы счастлив.

а зря.  мне как раз по барабану в этом ролике бодания   водилы с ДПС.
суть  моего поста -  в конце ролика   старик ДПС  признает, что они обязаны предоставлять документы на "операцию", чтобы законно использвовать  13,1,20  закона о полции.

больше я ничего не хотел   сказать.

я не против, чтобы ДПС останавливали и првоеряли тоником. но надо на законном осонваонии.
либо пусть валят на свой стационар пост

только после того, как ты мне докажешь    "2 машины ДПС = стационар пост".
я  дольше жду :)  сначала ты...

brus написал(а):

только после того, как ты мне докажешь

Max написал(а):

почему я должен

дурачкам на заметку, скоро и у нас будет вот так

Видео с youtube

Дым написал(а):

дурачкам на заметку, скоро и у нас будет вот так

Видео с youtube

 

На ногу наехал полицейскому, это ж срок

Один написал(а):

В данном случае - законно и оправдано

+100500

Siron написал(а):

Можт чоткие посанчики понты поумерят свои

только если их самих и их потомства истребить полностью

Исправлено {@}ANDREW{@} (07.08.12 18:38)