ninjah, :( ну я не знаю

Danya написал(а):

какую мыльницу взять, чтобы достойные кадры? у кого-то же были, посоветуйте:)

дЕЛ

Исправлено Dunmer (27.01.11 18:55)

Автора топика испугали, он уже покинул нас :)

нинзя - алгоритм один и тот же был.. снял на зуме оптическом +10 и потом далее нажал на  +42 ..

на компе потом разница явно ощутилась, кружочек на +10 вырос в квадратики, а вот +42 както красивее выглядел ( фотки в галерее- затмение луны) причем снимал  с рук,без подставок.

Исправлено Гаролд (27.01.11 19:08)

алгоритмы, чёрт возьми!

ninjah, честно говоря  - руки так и тянутся иногда "фокус подкрутить" на мыльницах..

т.е. охота сделать фотку с "ближним" фокусом например - а он фокусирует вдаль на автомате..

Делаю так - беру в фокус ближний предмет, жду пока сфокусируется. потом не отпуская кнопки спуска - переношу "взгляд" на объект съемки и фотаю.

Гаролд написал(а):

Делаю так - беру в фокус ближний предмет, жду пока сфокусируется. потом не отпуская кнопки спуска - переношу "взгляд" на объект съемки и фотаю.

кстати возможно он еще по этому месту экспозицию мерит, тогда не гуд это) ну а так в принципе это единственный вариант))

Ариша, бери обычный недорогой цифровик, если коротко. Для того, чтобы понять, надо оно тебе или нет, вполне подойдет. )
Если более развернуто, то для начала определись, что ты будешь фотографировать. Если нужен фотоаппарат для бытовых фоток, вечеринок, иногда на природе друзей заснять, то не раздумывая бери обычный цифровой фотоаппарат в пределах 10000. В эту сумму поместятся так же аккумуляторы большой емкости, зарядное устройство и сумочка. Возможно, простой штатив.
По маркам могу посоветовать только Кэнон, другим не пользовался. http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1509 этим снимаю года три, проблем нет, есть мелкие недостатки, но в целом снимки радуют. Есть у него и замечательная фича - поворотный дисплей.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2729 этот купил в ДНС за 6300 вроде. По параметрам превосходит мой. Приятный аппарат с неплохой эргономикой.
Если решишь брать простой цифровик, обрати внимание, чтобы у него был стабилизатор изображения, аккумуляторы типа АА (пальчиковые, всегда можно поменять на обычные батарейки), так же важна скорость съемки (кадры в секунду), чем выше, тем лучше. Можно будет снимать серией, что иногда необходимо. Так же хорошо бы иметь индикатор заряда батарей. За параметром ISO не гонись, ничего в простых цифрах он не дает особого. А вот съемка в ручном режиме, а так же с приоритетом диафрагмы и выдержки нужны. Можно делать весьма интересные фото. Впрочем, все это есть в большинстве современных фотоаппаратов. Из недорогих моделей я бы присмотрелся к Canon PowerShot SX120 IS или Canon PowerShot SX130 IS, Canon PowerShot A630 (почти то же, что у меня). Приличные фотики. Если подороже, с большим оптическим увеличением, то я бы посмотрел Canon PowerShot SX1 IS.
Если планируешь снимать художественное фото, или в целом серьезно заняться фотографией, можно поискать недорогую зеркалку начального уровня. Попробовать свои силы. Особо не заморачиваясь при этом на объективы и прочее. Все равно, не будучи даже любителем, отличий не заметишь. Могу сказать, что фото, полученные с зеркалки, значительно лучше, чем с приличного цифровика. Прежде всего, зеркалка отличается не матрицей и ISО, а оптикой. Зеркальная оптика имеет гораздо меньше аберраций, по сравнению с линзовой, а так же большую светосилу за счет меньших потерь в стекле. Фото более четкие, особенно в движении, цвета ярче, естественнее.

Fire Stream написал(а):

кстати возможно он еще по этому месту экспозицию мерит, тогда не гуд это) ну а так в принципе это единственный вариант))

это на природе обычно, освещенность в принципе норм..

Я люблю сделать фотку с размытой основой ( передний план ) и от земли..  а сам поскольку слепой/-5 на оба глаза - то плохо вижу что там на дисплее..потому  делаю "наощупь" фотки..

"Меняю прибор ночного видения на перчатки ночного ощупывания"..

да, 120 оказывается популярный)

Один написал(а):

аккумуляторы типа АА (пальчиковые, всегда можно поменять на обычные батарейки)

это не факт, например литий ионные акамуляторы (которые не АА, как в телефоне, отдельно) лучше работают со вспышкой, потом фотики с АА обычно размером больше, потом емкость батареек или аккамуляторов АА обычно меньше. Тут еще спорный вопрос, скорее всего как раз лучше не на АА)

хватит вам уже про видео тут зарекаться, забудьте о режиме виде на фотоаппарата! а то вы всё качество фотографий расхваливаете, а про качество видео забываете.  фотоаппарат не умеет снимать качественное видео.

лично пользовался sony TX5 - аппарат афигеннейший, сейчас уже TX9 вышел... стоят в пределах 12-14 тысяч.
компактный! удобный! и фотки афигенные! будет время, выложу парочку в галерею...

Disolm написал(а):

фотоаппарат не умеет снимать качественное видео.

Да он и не должен это делать как бы. Но если умеет нормально снимать, без дрыганья объекта  - то это плюсик ему.

Зачем дома снимать качественное видео - и еще ? - что есть такое КАЧЕСТВЕННОЕ видео???

Исправлено Гаролд (28.01.11 09:30)

думал купить камеру или фотик
в итоге купил Fuji HS10. И фотографирует, и снимает. В общем не хуже фотоаппаратов и не хуже видеокамер.
Авторежим только не очень нравится. Просто я использую фотик чтобы просто сделать фотографию, и как то не хочется заморачиваться с настройкой, иначе жаление сделать фотографию сразу пропадает. Но ведь "реальных гуру" хлебом не корми - дай потыкать кнопочки. А их-то в этом фотоаппарате очень много (управляется не через меню, а через кнопки все, типа быстрый доступ)

Makcuk написал(а):

перефразируя народную мудрость: в умелых руках и мыльница - зеркалка

Гаролд написал(а):

и правильно сказали- и мыльница бывает круче зеркалки, главное - руки...

и этим все сказано...

Гаролд, нет...это типа просто мое мнение по теме ))))

Быдло, -)))))))))))))))))))))))))

это фотаппарат, пять (?) вспышек, др. широкоугольный объектив, стабилизатор, а две палочки около больших пых, похожие на сигареты я хз зачем, мб фокусировка какая-нить :)

Это вроде фотоаппарат для макросъемки такой.

И вот что им получается сфотать:

Гаролд написал (а), Автора топика испугали, он уже покинул нас :)

=)))

Исправлено Ариша (28.01.11 17:59)

d'_'b, а потом куда этот ролик? на ютуб? ну так то да.

Стою перед выбором чего взять — старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.

Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс — больше градус — 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника — «Золотое» тоже дает 5,2, но слышал, что ожидаемое качество дает не градус, а количество — так ли это.
Сам вчера подержал в магазине -  Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах, а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс — выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Профессионалы, конечно, начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества — бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того, там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары — рюмки-тарелки.

Да и не везде удобно — в городе, например, будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят - шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего. Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался. Просьба высказаться, кто реально постоянно использует, а не только видели. Интересует в первую очередь результат.

Гаролд, класссс!) оч улыбнуло ))))