TNT написал(а):

Все, кто в зале сидят не оценят ваш труд,
Лишь оступитесь раз, и вас тут же сожгут
Если совесть, конечно, осталась внутри.
Если нет, то со сцены ты тут же беги.

хорошо, сожгут если оступился и совесть осталась внутри, но если её там нет то смысл бежать?

TNT написал(а):

Наша публика нынче не любит притворств,
Так она говорит, не боясь пустых слов.

рифмы нет.

TNT написал(а):

Но не смей ты к театру на шаг подходить
Ведь здесь грязью с ведра могут тут же облить.

слишком много односложных слов, в часности слов с одной гласной и несколькими согласными, во-первых тяжело читать, во вторых создаётся ощущения, что эти слова здесь нужны только для поддержания ритма.

TNT написал(а):

Постарайся границу ты эту пройти,
Что бы с лёгкостью дальше шагать по пути.

какую границу?

переход с вы на ты и обратно на вы, не обоснован и не красит стихотворение...

имхо, не понравилось, идея какая-то кастрированная. много нелогичных мест и переходов.

Требуете цитат и беседы только о вас?

HangMan написал(а):

стих канет в безвестные просторы литературного форума. Помашем ему ручкой.

вот ЭТОТ кусок ВАШЕЙ критики считаю некорректной и оскорбительной. Синонимично по воздействию пресловутым  тривиально, серо и т.п., если не обиднее.
да и, думаю, после следующих слов термин корректность теряет всяческую актуальность:

HangMan написал(а):

Вам 60 лет, что ли? :-) Что за тупость?
*покрутил пальцем у виска*
С темами типа "Я написал стишок, полижите мне одно место, плиз" вам на "лав" надо.
Какая-то общая чушь

фразы про возраст и свои стихи относились не к вам.Сами же персонифицировали себя с МЫ. Вы же не ассоциировали весь пост исключительно со своей персоной?

HangMan написал(а):

первое - дело литераторов, второе - потребителей (читателей).

то есть, как понимаю, пока какой-то стих не одобрил человек с ярлыком "литератор", вы ни за что не посчитаете его хорошим, ведь он пока не отсортирован в массу, заслуживающую внимание?

Мнение насчет стиха было высказано не на форуме, повторять его специально для вас - зачем, тем более, многое из того уже утратило актуальность. И не пытайтесь слепить из этого аргумент в свою пользу

Потеснить вас с вашего Парнаса не мыслю, но чужая гипертрофированная самооценка не нравится, когда она активно задевает других.

Lady_boss написал(а):

Mata_Hari, вы бы сами не разводили эти дебаты. Высказались один раз и достаточно, ясно, что каждый будет стоять на своём. Кто-то же должен замолчать первым, не надоело вам ругаться в каждой теме?Мне вот уже надоело:)

но, черт возьми, как сложно подавить стремление сказать последнее слово:-)

Lady_boss, терпеть не могу когда меня начинают безосновательно чему-то учить. Я говорю, то, что думаю. Обычно стараюсь никого не обидеть. Ты меня знаешь - я не тот человек, который стремится ког-нибудь оскорбить. Но. Если вы указываете мне на мою несостоятельность, будьте любезны аргументировать свое мнение. В противном случае - получайте. Не нравится, что я пишу - не читайте. Признаюсь, в теме немного (а может и много) некорректен. Зато в отсутствии логики меня упрекнуть нельзя.

Mata_Hari написал(а):

то есть, как понимаю, пока какой-то стих не одобрил человек с ярлыком "литератор", вы ни за что не посчитаете его хорошим, ведь он пока не отсортирован в массу, заслуживающую внимание?

Mata_Hari, а вас можно. Откуда следует ваш вывод? И самомнением у меня пока все в порядке.

Lady_boss написал(а):

господа поэты.

Я - не поэт. Поэт - человек, который может заработать своими стихами. Речь не только о деньгах. И не столько.

dorido написал(а):

хорошо, сожгут если оступился и совесть осталась внутри, но если её там нет то смысл бежать?

Те, у кого её нет, трясутся только за свою шкуру, по этому и побегут. Человек не сможет осознать отсутствие совести, если у него её никогда не было.... Для меня это что-то в роде порядочности "с изнанки".

dorido написал(а):

какую границу?

Границу между совершением чего-либо значащего и не совершением. В негативном смысле. Раз преступив запретную черту, мы её стираем, и уже ни что не остановит нас, если мы захотим повторить свои действия (снова вопрос "совести").

dorido написал(а):

эээ как прочитав стихотворение, я должен до всего этого дойти???

Предполагалось, что слово "граница" относится к теме стихотворения.

TNT написал(а):

Как всегда: мыслей много, а опыта их изложения мало.

Mata_Hari, мое высказывание интерпретируется так: есть масса произведений. Литературное чутье говорит о том, будет ли произведение пользоваться популярностью и интересно читателю. Литературный вкус - у каждого свой. Пример. Донцова. Бешенная популярность. А я считаю, что у людей, читающих ее, нет вкуса. Вы же интерпретировали СВОЕ высказывание. Так что над своей адекватностью лучше подумайте. Еще вопросы?

Mata_Hari, а вы, извините, читаете, что я пишу вообще? :-) Какие, к черту, множества? Какие одобрения сверху? Маразм какой-то. Народ, тут хоть КТО-НИБУДЬ понял, что я имел ввиду? Или считаете, что я чушь несу?

Исправлено HangMan (07.06.07 01:11)

Mata_Hari, ну да. :-) Я знаю. Это так... Актерское мастерство и все такое. :-) Эх... Никудышный из меня трагик... Ыыыы...

Мальвина, хех. Это потому что мы сами - грязные злобные жЫвотные. :-)

Dexter написал(а):

всё, что было когда-либо написано, имеет право на существование.

TNT, ОТЛИЧНО!!!
И не слушай никого, пиши как писал.
Сила всегда в самом стихе, а не в рифмах.

Underground написал(а):

И не слушай никого, пиши как писал.

бугого, и это говорит человек, заявивший. что лит форум стал говном... )))

Underground написал(а):

Сила всегда в самом стихе, а не в рифмах.

бугого, сила в стихе, а не в словах, ритме, размере, эпитетах, метафорах и иже с ними... бугого

dorido написал(а):

Underground написал(а):

И не слушай никого, пиши как писал.

бугого, и это говорит человек, заявивший. что лит форум стал говном... )))

надеюсь подтекст слов не относится к данному стихотворению? Если да - это хамство, если нет - какого черта они находятся в этой теме?

кекек, поздравляю - вы это осилили. Честь и хвала вам.
а на вопрос кто отвечать будет?

Popo4ka_87 написал(а):

перекрываются  силой и красотой стиха=)))

улыбнуло (:

оххохо)) были люди в наше время -  не боялись выкладывать все подряд, более того, это всёподряд за 5 сек обрастало лестными лоу-айкью каментами, а потом интеллигенция не выдерживала и начинался махач)) ээх.. плохая им досталась доля, не многие вернулись с поля, оххохо все покрылось сумраком, пишут теперь только отчаянные, у которых нет кучи льстецов-поклонников, и на которых интеллигенция в итоге вообще закрывает глаза.. нормальное развитие по-моему, эволюция.. (да?:)

Ахаа-хаааа))
цЫнк, умеешь напомнить, блин, о временах душевных баталий)) Слава Богам, Литературный там привязан постольку поскольку, но всё же, происходило всё в один момент, и потому - ассоциация.

цЫнк написал(а):

эх, вот раньше срачи были , лепота

Ну да, раньше времени было больше просиживать за компом ))))

Kain написал(а):

пишут теперь только отчаянные, у которых нет кучи льстецов-поклонников

Kain написал(а):

и на которых интеллигенция в итоге вообще закрывает глаза..

Вот именно, интеллигенцию волнует не то, каков продукт выложен, и где там правда скрывается, в какой строке и в какой рифме, а то, что находятся люди поддерживающие произведение. И чем больше таких людей, тем сильнее давит жаба интеллигенцию, мол какого фига!! это же бред полный!
Так что тут не погоня за совершенствованием, а простая зависть)) Я не говорю, что неоправданно шедевры хают, нет, ни в коем случае, просто, кого-то это дело обходит стороной, а на кого-то всех собак спускают ^_^

Kain написал(а):

эволюция

Я бы это так не назвала ) По-моему, как было, так и осталось. Есть что-то хорошее, есть что-то не очень. Гармония. *аммммммммм*