В разделе "статьи и новости"? или не на форуме?))
Гуглил))точек зрения куча =))

А мне такие темы только со стороны зрителя/читателя нравятся

погугли

8erN написал(а):

электрон может находиться в двух разных местах атома в один момент времени?

Может, но не обязан.

Laks написал(а):

в школе на уроке химии учительница не рассказывала что-ли?

как бэ по идеи на физике, эдак где т в последних главах, где как раз ппринцип неопределенноти проходили

Мне было бы стыдно такое спрашиват
Во школота нынче пошла(

Укроп написал(а):

исходя из неопределенности гейзенберга мы можем знать только одно значение из пары сопряженных параметров, в частности из пары характеристик: координата q, импульс p.
таким образом обывательская формулировка может звучать так: мы не сможем точно усказать месторасположение электрона возле атома, только примерно. и всегда считаем что он где то там рядом в отдельном отрезке с той или иной вероятностью. еще упоминают "электронное облако" - проще говоря это все возможные местонахождения электрона с заданным импульсом в данный момент времении
поэтому грубо можно сказать что электрон "везде" вокруг атома, и в большинстве мысленных экспериментов этого допущения достаточно

Это не я бляяя...

Исправлено Укроп (05.05.10 08:42)

Ares, ты.

бл@ть))Ключевые слова в первом посту: "Читал. Разные. Теории" ... это как бы значит что мнения расходятся в этом вопросе. Вот и решил спросить.
И тематика в квадратных скобках [] указана не "Я хенова учился", а "Споры".

Точно такой же вопрос как, бл##ь, Какой теории света придерживаетесь вы? "Корпускулярной или волновой". Есть две теории, имеющие право на существование.

А вам, сска надо вы%бнуться "В наши времена"..."Я знаю это на 5"..."Кто тебя учил?".
У меня были замечательные учителя!

В 1949 г. советские физики Л.Биберман, Н.Сушкин, В.Фабрикант
осуществили эксперимент , доказавший, что волновыми свойствами обладает не только пучок электронов, но каждый электрон в отдельности.

Пучок электронов с энергией 72 Кэв проходил через дифрагирующий объект (кристаллики окиси магния, нанесенные на коллоидную пленку) и регистрировался чувствительной фотопластинкой.  Хаотическое засвечивание отдельных зерен фотопластинки при достаточно длительной выдержке сливалось в типичную дифракционную картину.
..........................

В первом случае (поскольку корпускула по определению неделима),  каждый электрон мог бы вызвать засвечивание фотопластинки только в одной точке (точнее, в пределах единичного зерна). Ни на одном снимке не наблюдалось бы засвечивание сразу двух и более удаленных друг от друга зерен. Во всяком случае, вероятность засвечивания двух зерен одновременно не превышала бы вероятность случайного наложения двух электронов в течение времени выдержки кадра. Эта вероятность, очевидно, равно квадрату отношения времени выдержки к среднему промежутку времени между прохождениями электронов.

Во втором случае (если физической реальностью является электронное волновое поле), один «электрон» (фактически – один электронный волновой цуг) вызывал бы засвечивание фотопластинки сразу в нескольких точках, расположенных в пределах дифракционного пятна.

Собственно вот.

...Знакомство со строением атома происходит в школе на примере планетарной модели Резерфорда. Гуманитарии так и остаются потом в святой убежденности, что атом устроен с дивной простотой - с электронами-планетами, вращающимися вокруг центрального ядра - Солнца. Однако в реальности все намного сложнее. Еще на заре века физики обнаружили, что электроны обладают загадочным свойством исчезать на одной орбите и тут же появляться на другой. Чтобы как-то объяснить этот феномен микромира, ученые вынуждены были допустить, что элементарные частицы могут существовать и в виде корпускул, и в виде волны. Знаменитый Луи де Бройль предположил также, что каждой частице соответствует волна, заполняющая все пространство. Амплитуда этой волны максимальна там, где вероятнее всего находится частица. Но в любой момент без видимого перехода она может изменить местоположение....

Чем тебе не множество мнений?

dpdx >= h
спасибо, Нелля Яковлевна