wer7 написал(а):

что кроме как в магазине эти знания ей не нужны

Ну тогда самый нужный предмет - ин.яз., которого катастрофически мало в программе.
Математика - тот предмет, который заставляет хотя бы немного напрягать извилины.
Уберите лучше экономику ))

А без хорошего знания иностранного ни на конференцию за бугор не съездить(с докладом), ни поработать нормально.

001ghostkiller написал(а):

ну был английский в школе и что? многие его хорошо знают?

Да сейчас вообще так в школах учатся, что в 10 классе квадратное уравнение решить не могут.

Revenger, и на летние каникулы с 1го на 2ой класс не задают учить таблицу умножения
у меня малые уже в средней школе а до сих пор оч плохо знают ее

Исправлено atm0s (08.03.10 15:36)

001ghostkiller, а гамки ставить?? =)
Лично я считаю, что из всех школьных предметов английский имеет самую большую практическую ценность. Например, мне научрук литературу для маги (да и для баки) подбирает практически всю на английском. А поедешь за границу отдыхать - на пальцах объясняться будешь?

Anti-Killer, блин, взял и при всех всё про физику рассказал. Это тайна, и её никто не должен знать. И о реальной применимости остальных тайных знаний типа географии, биологии, логики так же.

Исправлено Wanderer (08.03.10 17:40)

Ну на самом деле таки да, иняз второй по нужности предмет после математики. Просто в мое время в моей школе на него отводилось 8-10 часов в неделю. Как щас - не знаю

wer7 написал(а):

В других технических сферах подозреваю, что то же самое

шаришь. Любые нужные статьи по разного рода преобразователям электроэнергии на английском как правило.

wer7 написал(а):

В других технических сферах подозреваю, что то же самое

Воистину. Документация по программингу - на английском. Научные статьи(хотя их и пишут русские или китайцы) тоже на английском.

wer7, насколько я понимаю, в этой теме обсуждается необходимость знаний, которые требуются не по работе\учебе, а которые используются дома, в транспорте, на улице я не знаю там.. на отдыхе..

при чем тут тех.документация?

upd: вот примеры, приведенные мной выше - примеры из повседневной жизни (возможно) любого человека, не зависимо от его специализации.

Anti-Killer, +1!

тред не читал, но так же считаю, что математика не нужна.

за все время мне она пригодилась только несколько раз. Один раз для решения задачи коммивояжера, другой раз для поворота матриц, несколько раз системы линейных уравнений по мелочи, ну, и дедушка фурье, конечно.
Знакомые тут позвали помочь школьнику с матишей, 7-й класс, значит.
Упростите выражение. Сел решать.
Накатал- расписал на 2 листа, как в той сцене из "операции Ы" там где чертили мелом на двери и полу, вздохнул, скачал из гуглплей прилолжение, которое решает такие уравнения и отдал школьнику.
Учись, студент. Будешь как я, на коробочке пиго пить.

Scratch,
<изображение>

Укроп написал(а):

за все время мне она пригодилась только несколько раз

Однобокое разглядывание в щелочку фрагментов непонятного назначения упускает глобальную идею и превращает в Кысь. Математика -непонятный термин из глубин веков в функциональном смысле означающий Порядок. Условно, если некто понимает, что детские пирамидки можно расставить по высоте или диаметру или цвету он понимает о математике больше, чем тот кто только умеет писать закорючки. Далее, что же такое Порядок? Вот здесь и начинается самое интересное в силу индивидуальной шизофрении фантазии. Для раскрытия темы рекомендую скачать Математика - наука и профессия, Колмогоров А.Н., 1988 (сложные термины там можно пропускать, это не главное). Но в конечном счете больше порядка в голове и жизни у того, кто больше над ним задумывается.

drug_detei написал(а):

глобальную идею и превращает в Кысь.

кстати, кысь - говно. По крайней мере - радиоспектакль. Лубочное бесформенное говно. Тем более тема изъезжена, каждым начинающим фантастом 20-го века. На вскидку могу привести пяток схожих по сюжету книг.

Scratch написал(а):

Чому не с локтя-то?

как-то оппозиционненько. Лживо и трусливо.
А православный любящий текущую власть никогда не станет бить из под тишка. Он подойдет, не спеша с размаху пропишет резиновой дубинкой ("Аргумент") по печени и по почкам. Потому что в своем праве. А если ты попробуешь вякнуть - то поедешь за превышение, разжигание и сопротивление. Ибо сила - правде, кто за правду - тот русич.

кстати, в развитых капиталистических странах рабочие - чернь и они знают свое место. Только у нас рабочий до сих чето еще пытается хохориться и никак не поймет о том, что ему талдычит депутат. Что не учился так ворочай, что мечты о медицине, льготах и зп он может засунуть в жопу.
Миром правит капитал, а рабочий за неимением оного должен пройти на свое законно-историческое место: возле параши.

<изображение>

Воображаемый читатель требует вставить отрывок из Эгоистичного гена

Эволюция способности к моделированию, очевидно, привела в конечном итоге к субъективному осознанию. Почему это должно было произойти, представляется мне глубочайшей тайной, стоящей перед современной биологией. Нет оснований полагать, что электронные компьютеры действуют осознанно, когда они что-нибудь моделируют, хотя нам приходится допускать, что в будущем они, возможно, будут сознавать свои действия. Быть может, осознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в нее модель самого себя [4.4]. Очевидно, что конечности и туловище машины выживания должны составлять важную часть моделируемого мира; исходя из тех же соображений следует полагать, что и само моделирование — это часть того мира, который предстоит моделировать. Все это действительно можно назвать «самосознанием», но я не считаю такое объяснение эволюции сознания вполне удовлетворительным; оно удовлетворительно лишь отчасти, потому что включает в себя бесконечную регрессию — если существует модель модели, то почему бы не быть модели модели модели…?

Диктуя, как должны быть построены машины выживания и их нервные системы, гены в конечном счете держат в своих руках верховную власть над поведением. Однако в каждый данный момент решения о том, что следует делать дальше, принимает нервная система. Гены вырабатывают политику, а мозг является исполнителем. Но по мере того, как мозг достигает все более высокого уровня развития, он все в большей степени берет на себя принятие решений, используя при этом такие приемы, как обучение и моделирование. Логическим завершением этого направления, не достигнутым ни одним видом, было бы положение, при котором гены дают машине выживания одну всеобъемлющую инструкцию: делай то, что считаешь самым важным для нашего выживания.

drug_detei написал(а):

лишь отчасти, потому что включает в себя бесконечную регрессию — если существует модель модели, то почему бы не быть модели модели модели

это всё очень благородно, а сколько ты жмешь от груди? Вот то-то же.

<изображение>

drug_detei написал(а):

ну ну, наука (не равно) РАН,

Этак наукой можно назвать ковыряние в носу. ты же, надеюсь, понимаешь, что наука - это не какая-то там теория или эксперименты. Наука - это такая сущность, которая подстраивается под запросы. Не было теории, а нужна - вот вам новый институт, сидите решайте, экспериментируйте. А если никому ничего не нужно - идите тусуйтесь, а мы пока ваши места займем и кабинетики обделаем и зарплату себе назначим, звания себе пораздаем и с телевизора вас же учить жить будем. И кристаллы из марганцовки растить будем, как Веприк, например.