temnenkaja написал(а):

намекала, что средства информации часто врут, даже если эта информация написана в толстых, старых книгах и сыронизировала на тему "достоверных" источников

Тоже можно сказать о религиозной литератруре, любой конфессии :)

их можно самиому проверить, ну есмли человек не конченный

Вопрос: Добро и зло - абсолюты или субъективные понятия?

Ни то, ни другое: всё относительно.
Если не улавливаешь существенной разницы в формулировке, просто поверь на слово,- она есть. Значительная.

merilin написал(а):

Однако, имхо, заповедь Не убий - абсолют. Ничто и ни при каких обстоятельствах не может оправдать убийство. Поэтому что убийство - это абсолютное зло.

А зверушек ты кушаешь? Ну, говядину, свинину, баранину, etc. Если да, то не неси ересь. Да и при любом другом раскладе - заявляешь: "абсолют".. чем подкрепишь? кроме своего мироощущения и замшелых библейских заповедей, которые а) большей части населения Земли - не указ; б) сотни и тысячи раз нарушались.

merilin написал(а):

Мне кажется, когда понятия добра и зла становятся субъективными, и человек отвергает абсолют Не убий - появляются на земле такие придурки как например Гитлер. Он ведь считал что делает добро. Убивая при это миллионы людей.

Ойойой... сколько пафосной болтологии ни о чём. Придурок Гитлер ни чем не хуже, например, придурка Сталина, придурка Петра I, придурка Владимира I Святославовича и ещё сотен людей, непосредственно оказавших самое значительное влияние на историю человечества.

А ещё есть такое выражение: бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы.
Впрочем, ничего личного)

Добро и зло - абсолюты или субъективные понятия?

Siron написал(а):

Да.

Нехорошка написал(а):

merilin написал(а):
и ислам построены тупо на запретах. Дескать, ты тупой человече, не пытайся понять, всё равно не получится.
вот это точно бред, имхо

а разве не так? Коран, равно как и Библия - это перечень того что делать можно, и что делать нельзя. Делай так-то так-то, и ни в коем случае не делай того-то того-то. И тогда, может быть, ты не будешь вечно гореть в аду после смерти. Тебе не кажется что это мракобесие? ) всё должно быть устроено гораздо красивее, логичнее, и совершеннее )

temnenkaja написал(а):

и частичка него похожа на функцию совести

Avans написал(а):

без веры нет спасения на том свете

вот такие формулировки и настораживают.

_OVERLORD_ написал(а):

temnenkaja написал(а):
мы можем дорасти до уровня Бога...когда нибудь)
ИМХО не возможно. Даже святые люди не были Богами. Скорее они были его представителями нанашей земле.

да почему невозможно-то? ) "святые люди" были самыми обычными людьми ) есть такой рассказик "Иллюзии, или приключения Миссии, который Миссией быть не хотел" (Ричард Бах). Советую ) он совсем коротенький )

РыЖеНьКаЯ, про маньяков мы выше обсудили, зря всё же не почитала )

Да и не тролль я вроде :)
Просто блииин :) До сих пор вспоминаю как ты разбиралась в вопросе лекций Жданова :) Сразу весело становиться.
Нельзя так жестоко тупить :)

...

Исправлено Avans (14.11.09 11:58)

merilin написал(а):

лично для меня этот разговор полезен, потому что помогает разобраться в вопросе который в данный момент меня волнует.

Если твои слова правда,- тогда умей слушать собеседников и отвечать им на поставленные вопросы. А не сводить к детскому "сам дурак".

Нехорошка, нет не кажется 0_о
и первый и второй пост - это одна и таже мысль о том что христианские религии и ислам не предлагают познать Бога, а построены на запретах. а восточные религии наоборот, менее догматичные и предлагают именно познать Бога в самом себе.
Где ты увидела противоречие в этих двух постах? )

Нехорошка написал(а):

(кстати, какие именно религии ты берешь в сравнение?) устроено все гораздо красивее/логичнее/совершеннее

религии индии, китая например.

Нехорошка написал(а):

то ты в аду гореть не будешь, а познаешь Бога в себе и... и что дальше собственно? )

а дальше... вот когда познаем в себе Бога, тогда и поймём - что делать дальше )

merilin написал(а):

китая например.

конфуцианство? я бы не сказала что там нет запретов, что есть логика и что оно совершеннее...

merilin написал(а):

а дальше... вот когда познаем в себе Бога, тогда и поймём - что делать дальше )

и все мы осуждены на смерть... (Ламберт) собственно итог то один

Нехорошка написал(а):

я бы не сказала что там нет запретов, что есть логика и что оно совершеннее...

эээ... ну тут на вкус и цвет как говорится, каждый выбирает по себе ) но запретов там меньше, эта религия гораздо менее догматичная.

Нехорошка написал(а):

и все мы осуждены на смерть... (Ламберт)

а что такое смерть? ) всего лишь переход души из одного состояния в другое, более совершенное )

Нехорошка, :)))

е**нутые!!!!
малолетние!

Исправлено novel86 (17.11.09 00:33)