Интересует мнение юристов, если допустим чела задержали и при обыске нашли наркоту. А этот чел сразу ее употребил прям при понятых и милиционерах, то по какой статье он пойдет 228 или 6.9?

Ахиллес написал(а):

Это Вы мне?

омг, по всем вопросам обращаться к Ахиллес.

.default написал(а):

УК почитай. А он действует, если живешь в этой стране.

В 37 тоже все по ук было, даже суды проводили. Дальше что?
Если завтра в ук внесут статью за гомосексуализм какой-нибудь и будут в соответствии с ук сажать, ты мне тоже предложишь принять это как должное? Пример Лоскутова (Ходорковского, Бахминой, Сутягина) показывает, что мы живем в несвободной стране. Собственно только это и хотел сказать

Camrade написал(а):

Также видны традиционные для запада дешевые приемы.

мастер написал(а):

Никогда не причислял себя к западникам, ни славянофилам

Тхахаха.

Ахиллес написал(а):

2 коробка больше 6 граммов

*пристально присматривается
изготовливал, приобретал, хранил, перевозил, пересылал либо сбывал?

wer7 написал(а):

Если завтра в ук внесут статью за гомосексуализм какой-нибудь и будут в соответствии с ук сажать, ты мне тоже предложишь принять это как должное?

Да ты ещё и пидарас? От жеж...

Исправлено CHukePC (30.05.09 19:00)

Fist@shka написал(а):

Сколько людей защищают обычного травакура и распространителя, статус которых ему приписывают?

Fist@shka написал(а):

400 в Сибе, скока-то непонятно каго в Мурманске, по моему в Питере.

Fist@shka написал(а):

что везде говорится о том, что у нас свобода слова и демократия

Какая свобода слова? Какая демократия? Это все кончилось лет 8 назад с приходом к власти гэбилов

Ахиллес, плкатик на котором написано, что силой мысли поднимут мрию на 100- 500 метров вверх и призывыв отправлять фотки на фоне мэрии и на мыло к цру?
Такие плакаты это что- то вроде теста на здравый смысл, мнгогие его не прошли.

wer7 - боже мой, только не говорите, что Ходорка низачто посадили, сколько вам заплатили за такое мнение?
А поводу статьи для пид@расов - раньше была. Непонятно, почему ее отменили. Все проголосуют только за!

Fist@shka написал(а):

400 - люди которые пришли. Но это не значит что это все.

Это все, кто поддержал его.

Этот Артём кто такой?

Fist@shka,

Ахиллес написал(а):

За кого Вы голосовали на выборах:
а) президента?
б) мэра Новосибирска?

Исправлено Ахиллес (31.05.09 22:07)

Ахиллес,
а я не голосовала - когда было голосование за мэра у  меня паспорт был на обмене, а за президента - за Жириновского - что равно графе "против всех". да я и не очень рвалась голосовать поскольку не вижу смысла в голосовании, все равно выберут того, ктого нужно там, наверху. А суть важно за кого я голосовала?

Fist@shka написал(а):

не вижу смысла в голосовании, все равно выберут того, ктого нужно там, наверху. А суть важно за кого я голосовала?

Вот такие люди и ходят на пикеты в поддержку всяких Артёмов.

а чо терь можно с пакетами травы ходить и за тебя народ пойдёт если что?о_О

Fist@shka написал(а):

А суть важно за кого я голосовала?

CHukePC написал(а):

Вот такие люди и ходят на пикеты в поддержку всяких Артёмов.

Какие тебе нужны аргументы?
ПОкажи нам протокол задержания, показания свидетелй, показания самого Артёма.

Сами ничерта не знаете, а лезете защищать.

не ну ачо.. любые демонстрации или пикеты под дргуми названиями, есть форма выражения. Это естетвенно, что кому надо тот уберёт не согласных. Надо было быть готовым, и перестать употреблять траву, и вообще подстричься

А с Бахминой тогда как? Короче все это демогогия. Свободы слова в городе нет, относительно городской власти. Хотите убедится? Вот новость на НГСе о последних событиях уходящего месяца, попробуйте оставить коммент, что дело Артёма как-то таинственно не упоминается. Премодерация

Собственно, а кто такаяэта Бахминова? Только не говорите, что, мол, это новый Мессия.
С чего вы взяли, что нет? Почему это незначительное событие должно там быть упомянуто? Поймали нарка - что же - теперь о каждом писать?

ranyar написал(а):

schit happen, эта прапеареный растаман.
А давайте ещё какого-нибудь чувака пропеарим? Чикатило например. Митинги в его поддержку..

Это ты так утрируешь? Искуссно весьма. (Удовлетворюсь этим комплиментом, т. к. хамить тебе не хочу, не знакомы даже.)
Артёма не то что бы пиарили, просто у него друзья хорошие. И в такой непростой ситуации его не оставили.

ranyar, правильно! А ещё: МЕШАЕМ ВСЕХ В ОДНУ КУЧУ! И жизнь удастся!..

Во-первых, я без понятия, что именно ТЫ подразумеваешь под фразой  "все люди равны". Во-вторых, на месте Артёма мог оказаться любой человек искусства и не только. Сравнивать его с маньяками какими-то - это ты называешь "все люди равны"?

Не знаю, чем Вы (прошу прощения за фамильярность в предыдущих постах, ппц) занимаетесь. Знаю, чем Артём. Ну и моё мнение -

написал(а):

в случае Артёма это как бы НЕ громко сказано, в самый раз

. Ваше мнение мне понятно, смыла в дальнейшем общении не вижу.

CHukePC, в качестве аргументов могут выступать разные вещи, в том числе и протоколы и показания. Насколько я понимаю, их показать не могу не только я из отписавшихся здесь, как в поддержку, так и в противовес.
Мои аргументы основываются на логических довогдах, говорящих о том, что дело сфабриковано: Артём на кануне монстрации был предупреждён о нежелательности для некоторых проведения сего действа; Артёма предупредили в тот день о сильной заинтересованности им со стороны правоохранительных органов; свидетель задержания отмечает грубые нарушения процедуры обыска; есть основания полагать, что понятые - люди, имеющие зависимость от следственных органов; есть основания считать решение суда о социальной опасности Артёма предвзятым и необоснованным и пр. и пр.

**KiSh** написал(а):

Надо было быть готовым, и перестать употреблять траву,

а употребление травы не доказано.

**KiSh** написал(а):

и вообще подстричься

и молиться по утрам.

Ахиллес, я не считаю, что Артём своей деятельностью не перешёл дорогу некоторым. Уверен, перешёл. Только, я за открытую деятельность, если система боится, что малолетние девчонки в кедах и с фенечками, выйдя на улицу, угрожают её свергнуть, то пусть так и будет указано в обвинении организаторам.
Потому:
1) не адекватно. Прямая фальсификация и нарушение законов, начиная с конституции;
2) да, не жёстко, а как всегда неадекватно (см.п.1). Откуда в стране имеющей такие богатства и потенциал взялся кризис - БОЛЬШОЙ вопрос;
3) да, Артём причастен к монстрации. Да, система имеет право защищать себя, но и гражданин имеет также свои права (см. Конституцию);
4) да, монстрация показывает абсурдность такой политики, но не призывает голосовать за кого-то, или кого-то смещать; не знаю, почему мэрию поставили в центре города, где обычно проходили (де)монстрации;
5) да, кризис есть много где. Но никому революции не нужны, тем более кровавые;
6) да, не продумали много, вообще вопрос стоит поставить: "продумали ли что-нибудь?". Зделали бы по-старому, может, и не было бы пикетов, а было бы что-то другое.
И не особо понятно, для чего ты приводил статьи УК за наркотики.

В итоге хочу сказать, что сам являюсь патриотом, но такой хоккей нам не нужен!

Исправлено мастер (01.06.09 22:31)