ranyar, так ты глаза открой на правду людям

ranyar, ну если в эволюцию верить наивно, во что не наивно?

тебе все-все расписать?)

от обезьян Адама и Евы =)

никто не задумывался, что если человек произошел от обезьяны, почему до сих пор существуют обезьяны?

kosssmos написал(а):

А вообще вопрос ну дико не корректный, тк генетикам все таки удалось подтвердить существование одного предка у всех представителей мужского пола всех национальностей и рас, то есть мифические Адам и Ева не такие уж и мифические.=) По этому - не голосовал.

не одного предка. а группы примерно  в 20 особей.

и вот на свет сбежались ботаники и философы =)

ranyar, что то подобное слышал, вот только не в генетике.=) Да, ты бы определился что ли 20 там было или 40 особей.=)

я произошел от мамы с папой)

Bagira) написал(а):

и вот на свет сбежались ботаники и философы =)

:-))

ranyar написал(а):

кто преставляет как из обезьяны мог человек получиться.. а не отвечает просто "ну это, как его, эво-люци-онировал"

во-первых, не "просто", во-вторых, эволюция проистекает тысячелетями, что ж, если человек и обезьяна не могут иметь общих предков, как и откуда тогда те же обезьяны по-твоему взялись? или были обезьяновые "адам и ева"? не, ну, просто, конечно, верить в сказки, но, какбы.. когда-то пора уже начинать исходить из реального положения вещей

ranyar написал(а):

каким образом они могут иметь общих предков?

да все итак ясно был человеккукуруза потом от него произошли абизяны а потом абизяна с человеком кукурузой скрестились и както само мо себе чел вышел)))))))))

ranyar написал(а):

я разве говорил, что не могут? я всего лишь спрашиваю - каким образом они могут иметь общих предков?

ответь для начала на вопрос из цитаты под этими своими словами, тогда и продолжим разговор

ranyar написал(а):

а об этом по-подробнее пожалуйста.. что это за Реальный ход вещей? вод этот ход мне и расскажите..

положение. Я сказал "положение".
Ты биологию в школе не изучал? и вообще, само слово эволюция тебе знакомо? сначала были одноклеточные, потом, в ходе эволюции длившейся многие тысячелетия, появились млекопитающие и в частности человек, что тут непонятного может быть?.. интересу ради зайди на www.ya.ru и введи что-нибудь вроде "эволюция", "Чарльз Дарвин", "происхождение видов" и пр. и пр....

ваще все в мире сделал великий человеккукуруза =) и адама и еву и абизян и человега...и всякой твари по пари =))))))))))))))))

ranyar написал(а):

вы мне приписываете мнение, какие-то слова, а потом требуете, чтобы я придерживался этого?
я здесь вообще ничего не утверждаю, а прошу дать ответ.. смысл мне предъявлять требования или претензии..

глупости. Я задал конкретный вопрос и не получил никакого ответа.

ranyar написал(а):

по-вашему были одноклеточные (не будем вдаваться в вопрос возникновения жизни), потом каким-то непонятным образом, пройдя постепенное изменение (т.е. явно не на уровне одного поколения) получились млекопитающие?

именно так

ranyar написал(а):

всё. не надо прятаться за умным словом эволюция..

даже не смешно

ranyar написал(а):

а теперь подумайте, с чего им, этим изменениям происходить? обычно особи воспроизводят только  себе подобных.. в этом смысл размножения.

А теперь подумайте и задайтесь вопросом существования РАЗЛИЧНЫХ человеческих рас.

ranyar написал(а):

то где остатки короткошеих жирафов?

Я, к сожалению, не археолог и т.п., где-то наверняка есть. А даже если и нет, - никто не отменял мутации. Тем не менее мутации вовсе не оспаривают эволюции как таковой.

ranyar, Адам и Ева - были неграми или белыми? :-)

Исправлено STILET [sc] (03.02.09 21:27)

барабанная дробь...ну кто же следущий?...прямо клуб умников и умниц =)...хотя наерно умников и умников )))))

ranyar написал(а):

я ответил - у меня нет точки зрения на вопрос "откуда взялись по-моему обезьяны?".

вот сейчас, наконец, после прямого указания, последовало подобие ответа. До этого - не было (если я не прав, приведи конкретную цитату, в противном случае, не говори, что уже отвечал, мол, а мне не по глазам, х#й в ухо втирать другим будешь)

ranyar написал(а):

ranyar написал(а):

    я здесь вообще ничего не утверждаю,

,
а вот вы, утверждающий правоту теории эволюции не ответили ни на один..

все ответил. Можешь ЕЩЕ РАЗ САМ СЕБЯ ПРОЦИТИРОВАТЬ, если считаешь, что где-то не получил ответа.

*GrandLoG хавает Bagira) ам ам =)) гы

ranyar написал(а):

на вашем любимом яндексе

он не мой любимый, говори за СЕБЯ, окэ или не окэ?

ranyar написал(а):

(отсюда, кстати - разные расы человеческие, вид-то один)

еще раз: если вид один, почему такие физиологические различия? А уж коль они имеют место быть на длительном временом промежутке, то с чего вдруг отрицать эволюцию, которая гораздо более длительно проистекает??

ranyar написал(а):

нет.

откуда такая уверенность? ты господь бог что ли, чтобы утверждать однозначно это? хм))

GrandLoG, не выйдет...я под охраной самого *тихо шепчет*кукурууууузыыыы Х_х ))))))))

STILET [sc] написал(а):

еще раз: если вид один, почему такие физиологические различия?

определение вида подразумевает небольшие отклонения в физиологии.. (у негров тоже 4 руки  и т.д. разный цвет кожи - прямой аналог с дрозофилой. строение черепа отличается не на много)

STILET [sc] написал(а):

А уж коль они имеют место быть на длительном временом промежутке, то с чего вдруг отрицать эволюцию, которая гораздо более длительно проистекает??

эволюция - изменения. я её не отрицаю, я отрицаю её влияние на происхождение человека на Земле. т.е. как происходило это изменение? неизвестно (вы мне пока не сказали). оно могло вообще произойти? фактов нет.

STILET [sc] написал(а):

откуда такая уверенность? ты господь бог что ли, чтобы утверждать однозначно это? хм))

учёные генетики определили, что все мужчины имеют 20-40 предков. предки эти были негры, что также установлено..

ranyar написал(а):

учёные генетики определили, что все мужчины имеют 20-40 предков. предки эти были негры, что также установлено..

ага, а потом у кого-то произошла мутация, так и произошли белые ) как эти ученые говорят. Так что мы с вами мутанты, господа ))