#1 14.09.08 17:40
Расход топлива ver.2
Привет парни! интересует ваше мнение, какой брать автомобиль, брать Марк 2 или Аккорд 2000 года, 2 литра
хотелось бы знать расход топлива того и того авто,
плюсы и минусы этих машин, живучесть на наших дорогах и какая машина обходиться дешевле в ремеонте! благодарю за информацию
Offline
#6 14.09.08 20:53
Re: Расход топлива ver.2
Аккорд пацанская - гоночная тачка, Марк - седан бизнес класса, создан для неспешной спокойной ещды по городу. На работе у хлопцев у одного Торнео (кузов и двиг как у аккорда), есть 12- зимой по городу 10-ку летом., у второго Марк, ест зимой 14 , летом 12 :) Хочешь покататься с ветерком бери хонду, хочешь комфорта и неспешности бери марк :)
Offline
#7 14.09.08 22:27
Re: Расход топлива ver.2
Кей Дач написал(а):
Аккорд пацанская - гоночная тачка, Марк - седан бизнес класса, создан для неспешной спокойной ещды по городу. На работе у хлопцев у одного Торнео (кузов и двиг как у аккорда), есть 12- зимой по городу 10-ку летом., у второго Марк, ест зимой 14 , летом 12 :) Хочешь покататься с ветерком бери хонду, хочешь комфорта и неспешности бери марк :)
на марке можно вжарить куда лучше аккорда.
Offline
#9 14.09.08 23:21
Re: Расход топлива ver.2
Emerald написал(а):
Кей Дач написал(а):
Аккорд пацанская - гоночная тачка, Марк - седан бизнес класса, создан для неспешной спокойной ещды по городу. На работе у хлопцев у одного Торнео (кузов и двиг как у аккорда), есть 12- зимой по городу 10-ку летом., у второго Марк, ест зимой 14 , летом 12 :) Хочешь покататься с ветерком бери хонду, хочешь комфорта и неспешности бери марк :)
на марке можно вжарить куда лучше аккорда.
На Витце тоже можно вжарить если поставить на него двиган 2ZZ-GE.
Марки на прямой рвуться как грелки, у них фишка в другом, в планомерном наборе скорости :) Они планомерно идут к своей цели, а аккоруд птух и выстрелил со светофора :)
Да совсем забыл, у Аккорда передний привод, а у Марка задний, зимой это актуально :)
Offline
#10 15.09.08 09:57
Re: Расход топлива ver.2
марку двухлитровом сложновато выстрелись при его массе, у 2.5 литра с этим проблем поменьше, про турбового не говорю уже
так же марки есть 4WD
идеальный вариант лично для меня (и для нашей зимы) был бы сейчас чайзер G 2.5л 4WD, прекрасная машина. удобно, комфортно, в меру мощно, красиво, нет проблем с зимней дорогой. Расход летом литров 15-17, зимой около 20-22 (хотя может и меньше и больше быть). Большой салон, приличный багажник.
только их даже в попонии было мало
Offline
#11 15.09.08 10:44
#12 25.09.08 13:23
Re: Расход топлива ver.2
Emerald написал(а):
на марке можно вжарить куда лучше аккорда.
Гыг ну если только на 3 х литровой механике :-))) А так смотри лошади - марквы 2х литров и аккорда или торнехи 1.8 , так что марква газики будет нюхать. Но подвеска мягче базара нет и комфортнее у хонды салон деревянный
Offline
#13 25.09.08 17:44
Re: Расход топлива ver.2
Был както акорд вагон 2.3л, в оч хорошой комлектации, ща имею марк 2 правдо 2,5л. Скажу одно что акорд по сравнинию с марком унитаз во всех отнашениях. Одно что мне нравилось в акорде что он рулился неплохо(стояла полностью не стандартная спорт подвеска как сказал мастер) Но и марк не намного хуже рулиться. А что касаеться тех кто там пытаеться кабылы сравнить скажу то, что в 110 кузове марк 2,0л безпроблем рвёт акорда 2.0л. И Марк 2 и может и хочит!!!
Offline
#14 27.09.08 14:47
Re: Расход топлива ver.2
Ребята, я и на Ранске марков рвал, всё зависит от состояния машины
Offline
#15 27.09.08 16:42
#16 27.09.08 17:04
Re: Расход топлива ver.2
Анвар написал(а):
Привет парни! интересует ваше мнение, какой брать автомобиль, брать Марк 2 или Аккорд 2000 года, 2 литра
хотелось бы знать расход топлива того и того авто,
плюсы и минусы этих машин, живучесть на наших дорогах и какая машина обходиться дешевле в ремеонте! благодарю за информацию
1) сравнивай аккорд/торнео не с марком, а с короной/кариной- вот они одного класса и прикинешь по производителю кто тебе больше нравится; а марка/чайзера/кресту сравни с сабером/инспаером. Думаю, тут всё понятно, кто есть кто и почему. Хонда и субару- вот они № 1 в японии, к нам это тоже приходит.
2) первая машина хонда цивик купе, влюбился сразу, потом на разных тойотах ездил- не вставляло, всё-таки купил торнео 2001 1,8 л., а потом не удержался и махнулся на торнео Sir. Советы зря спрашиваешь, всё равно сделаешь по-своему, а если не сделаешь, то потом всё равно сделаешь по-своему:) (хотя, люди разные)
Offline
#17 27.09.08 17:08
#18 27.09.08 17:34
Re: Расход топлива ver.2
н001нн написал(а):
Хонда и субару- вот они № 1 в японии, к нам это тоже приходит.
Это кто тебе такую ху.ню сказал? Если что №1 для пакемонов это Тойота, №2 это Ниссан( и то ставят на один уровень, говорят тойота это иновации а ниссан это безопасность, каму что важнее тот то и покупает) а остальное всё уже незначительно, и например та же субару в япии встречаеться по чаще чем хонда. Видел собствеными глазами и общался с самими японцами на этот щёт (для справки, 10 дней назад вернулся с япии) И из тех же акордов гоняют только вагоны, простой видел всего один раз а торнео так и не встретил, тоесть тачки эти ваще у них не задержались.
Offline
#19 28.09.08 15:28
Re: Расход топлива ver.2
Зачем сравнивать авто разных классов? К тому же с разным приводом?
Сравнивать кто кого объедет тоже глупо, т.к. у каждого авто много разных комплектаций. Аккорд рулится лучше, и при прочих равных объедет марка, т.е. если допустим атмо движки 2.0 vs 2.0. Тут и к бабке ходить не надо, все давно проверено до нас. У меня был аккорд ЕвроР на мехе, который спокойно рвет 3.0 марка на автомате. Но у марка есть и свои топовые комплектации, такие как турерV, с которыми аккорду по прямой вообще тягаться не приходится.
У каждого авто есть свои преимущества и недостатки. Марк такой комфортный диванчег, а у аккорда более спортивная подвеска. По расходу безусловно аккорд выиграет.
Offline

