Siron_, болшая часть населения Земли ;)

Freeman написал(а):

насколько я понимаю большая часть жителей планеты верующие

ну это еще ни о чем не говорит ;)

а статья действительно интересная.

бога нет! но пока я придерживаюсь теории Дарвина))

Freeman, ок, извеняюсь, Я не верю в бога...

Интересная стотья=) ...

Antony,  согласен с мнением.. (тольк "информационную среду, которая управляет всем" я б перефразировал в "которой все является")

wer7 написал(а):

А что ты понимаешь под этой информационной средой

ну что-то типа операционной системы, в которой всё крутится и без которой ни одна программа не могла бы работать, в которой есть интерфейсы взаимодействия между программами и есть ядро, которое распределяет ресурсы и всем управляет. ну только в более сложном виде конечно, чем простая ос)

Игорь написал(а):

Один из генераторов органики уже выявлен и в Солнечной системе –зонд «Кассини» обнаружил, что из спутника Сатурна Энцелад в космос хлещет не просто вода, но органический «бульон», в котором, в частном, удалось надежно идентифицировать присутствие молекул СО и СО2.

насколько мне позволяют судить знания органической и неорганической химии, окись углерода (II) угарный газ СО и двуокись углерода (IV) углекислый газ СО2 - являются оксидами кислотной группы. но не более того. а именно не являются соеднинениями органической химии, хотя безусловно учавствуют в различного рода химических реакций по преобразованию органических веществ
так что говорить, что СО и СО2 представляют собой органический "бульон" не совсем корректно, скорее всего составляющими, как например, пыль, ионы металлов, взвесь и т.д.
опять таки, если меня не подводят знания органики, самое простое вещество из органической химии - это газ метан СН4

только не сожгите никого!
=)

Кстати, те, кто говорят, что все было как в теории Дарвина... Вы невнимательно ее изучали. Сама теория НЕ опровергает божественного творения "за семь дней".

Игорь написал(а):

Очередное открытие, свидетельствующее о возможности образования генного материала и его «доставке» на Землю, если оно будет подтверждено дальнейшими исследованиями, способно радикально изменить наши представления об эволюции жизни на Земле и ее происхождении, а также о многообразии условий, в которых она может развиваться и зарождаться.

Это типа они исключают образование генного материала на земле, но не исключают его образования на других планетах? Бред какой то!

Исправлено kai (17.06.08 09:40)

это типа сказано в статье что жизнь многогранна и может зарождаться по разному и везде... :)

.default, более того, Дарвин на закате дней сам начал опровергать свою теорию.

Bond 007 написал(а):

более того, Дарвин на закате дней сам начал опровергать свою теорию

И что? Есть в астрономии такое понятие, как пояс Койпера. А известен этот Койпер тем, что посвятил всю жизнь, чтобы доказать, что этого пояса не существует. Теория дарвина на данный момент самая обоснованная

.default написал(а):

про первичный бульон, образование мембраны, одноклеточных организмов и их колонии

Это научно доказанный факт)

paredox написал(а):

но где-то он же САМ зародился )

где-то... ))) эот точно не у нас ))

paredox написал(а):

в-третьих: естественно, что теория Дарвина не говорит о первичном бульене, т.к. об этом стало известно только в ХХ веке )

Не, я понимаю, что Вики - рулит.
Но в некоторых школьных учебниках умудряются приписывать это к теории Дарвина.

Игорь написал(а):

kai написал(а):

Это типа они исключают образование генного материала на земле, но не исключают его образования на других планетах? Бред какой то!

Это типо генный материал быстрее прилетит откуда-нибудь... чем зародися сам... )
в теории опять же!

А какие основания считать, что где то он зародился быстрее, чем на земле. Если даже он где то зародился, то логично предположить, что где то там существует жизнь. А если она существует, то мы должны были ее обнаружить. Пусть даже она зародилась так далеко, что мы не в состоянии ее обнаружить. Тогда напрашивается вопрос, сколько же лет летел до нас метеорит? Пока он летел, то за это время с такой же вероятность могла возникнуть жизнь и на земле. Как кто передачу смотрел, называется "наука молнии" вроде что ли. Вот там говорилось, что в результате молний вполне могла зардится жизнь на земле. Кароче, бред это все, что мы инопланетяни!!!

я не исключаю возможности, что прилетел метеорит. Я про другое.

kai написал(а):

А какие основания считать, что где то он зародился быстрее, чем на земле. Если даже он где то зародился, то логично предположить, что где то там существует жизнь. А если она существует, то мы должны были ее обнаружить. Пусть даже она зародилась так далеко, что мы не в состоянии ее обнаружить. Тогда напрашивается вопрос, сколько же лет летел до нас метеорит? Пока он летел, то за это время с такой же вероятность могла возникнуть жизнь и на земле.

.default написал(а):

paredox написал(а):

в-третьих: естественно, что теория Дарвина не говорит о первичном бульене, т.к. об этом стало известно только в ХХ веке )

Не, я понимаю, что Вики - рулит.
Но в некоторых школьных учебниках умудряются приписывать это к теории Дарвина.

нет там такого! это полный бред. Теория бульона началась, если не  ошибаюсь, с нашего соотечественника Опарина, создавшего теорию коацерватов в 20 гг 20 в.

wer7 написал(а):

И что? Есть в астрономии такое понятие, как пояс Койпера. А известен этот Койпер тем, что посвятил всю жизнь, чтобы доказать, что этого пояса не существует. Теория дарвина на данный момент самая обоснованная

Лишь на данный момент. Все меняется.. ;-)

paredox написал(а):

во-первых, если не доверять науке, то тогда чему?

наука тоже может ошибаться ;-Р

STILET [sc] написал(а):

Лишь на данный момент. Все меняется.. ;-)

Научные теории меняются таким образом, что более совершенные идеи продолжают мысли, заложенные в более ранних, которые в свою очередь являются крайним случаем новых теорий
Так что не нужно считать, что вот появится какая-то теория, и учение об эволюции сразу рухнет.
Как раз гипотеза первичного бульона Опарина есть более глубокое, более совершенное понимание идей дарвина

.default, знаешь, на счет первичного бульона вообще много теорий.
Рассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок. Белки состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, свёрнутых в цепочки особым образом, в котором аминокислоты располагаются в единственно возможной для данного белка последовательности.
      Так вот, вероятность образования одного такого типичного белка в результате случайных процессов (если каким-то образом имеются в достаточном количестве все 20 необходимых биоактивных аминокислот из более, чем 80 их видов) составляет, по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени.