Дочитала.
Мне казалось, что я начала читать её совсем недавно, но посмотрела на запись в дневнике - 20 августа. Получается в среднем 1,5 месяца на книгу и 8 книг в год - незначительная цифра.
Удивительно, но мне понравилось.
Да, мрачно. Да, встречаются омерзительные сцены. Особенно не могу понять, почему у него все мужчины испытывают влечение к своим старшим родственницам: тетям, сестрам и проч. Это нормально для мужчин? Это нормально в Южной Америке? Это нормально для Маркеса?
Но эта завораживающая смесь реальности и мифов... Вся книга - этакая сказка для взрослых: жила-была семья, все члены которой были поражены болезнью одиночества. И так они жили, и сяк они жили, и не было им счастья. Заканчивается книга тоже по-сказочному: "город будет сметен с лица земли ураганом и стерт из памяти людей".
По Маркесу одиночество - болезнь. Да и вообще все чувства - болезнь, а все события предопределены судьбой. Фатализм и безысходность угнетают, но "Они слышали, как Урсула ведет битву с законами творения, чтобы сохранить свой род, как Хосе Аркадио  Буэндиа ищет бесплодную истину великих открытий, как Фернанда читает молитвы,....., и поняли, что главная, неодолимая страсть человека одерживает верх над смертью,..."
Чем больше думаешь об одиночестве и своих "особенностях", тем сильнее погружаешься в них. Вывод - надо стараться не зацикливаться на этом.

Мне кажется, что я еще перечитаю её.

кхм,

Это нормально для мужчин?

вспомним Эдипов комплекс.
ну и у девочек комплекс Электры, соответственно.
До сих пор у некоторых докторов есть мнение о том, что стремление найти гораздо старшего полового партнера (имеется в виду более 20 лет разницы) растет именно оттуда. То бишь с отцом/матерью не получилось вступить в связь, но находят в каком-то смысле похожего и вперед)

ну грубо говоря все эти родственные связи придуманы примитивными обществами и религиозной моралью.

Эдипов комплекс - отклонение или норма?
А вот про то, что родственные связи придуманы обществом и моралью - это да, об этом я как-то не подумала. Это многое объясняет.

Palero написал(а):

родственные связи придуманы примитивными обществами и религиозной моралью.

ну некоторые базисные связи встречаются и в животном мире.

Aute написал(а):

Эдипов комплекс - отклонение или норма?

брутальная формулировка про трахнуть свою мать - это безусловно ненормально.

Психологический механизм понятен - всю жизнь человек проводит возле половозрелой женщины, и соответственно впитывает, как должна выглядеть и вести себя половозрелая женщина. Сложившийся образ совершенно неосозноваем человеком, просто ему нравятся определенные женщины, и вот если анализировать, зачастую и получается, что они "похожи чем-то на его мать". И тут уже озабоченные товарищи запросто переходят к категориям - "вымещение желания овладеть матерью", "подсознательное влечение к матери" и прочее. Поэтому условная норма описана выше. Если же влечение у человека действительно персонифицировано, ну и там всякое сопуствоющее говно в виде "рос безотца"/"мать-тиран"/"расстроество психики"/"спермотоксикоз обостренный" - то такое прямое желание трахнуть мамашу беузсловно ненормально.

Общая же склонность к теткам бальзаковского возраста вроде как объясняется персональными вывихами психики в детстве, такая навязчиывость у автора может объясняться либо его тараканчиками, либо каким-то хиторвывернутом авторском замысле/идее/подтексте/выразительном средстве.

Ну какта так.

Aute, начнем с того, что норма у всех разная:) здесь речь идет о табу, которые общество накладывает на человеческие отношения, к примеру, инцест, половые отношения с детьми, каннибализм и тому подобное.
Эдипов комплекс же, по мнению психологов, присущ всем людям (мальчикам) и комплекс Электры девочкам, соответственно. Может быть тебе когда-то доводилось слышать от деток "я женюсь на своей маме", "папа уходи и не целуй маму, она моя"(замещение отца и ревность к нему)/ "когда я вырасту, я буду носить каблуки как мама и у меня будет ребенок" (замещение матери и ревность). Обычно это происходит года в 3. Родители пытаются переключить в это время интерес на представителей одного возраста "а какой мальчик в садике тебе нравится больше всех?". Но некоторые этот этап по каким-то причинам не проходят и застревают в нем, при этом понимая, что на отношения отец/дочь и мать/сын наложено табу. Ну вот на этой почве в дальнейшем и цветут чудеснейшие девиации.
Что же до Маркеса, мне его заигрывания с грехами семьи (не помню, какая там у них фамилия была) до коликов напоминает раблезианские "подтирки из утят", только у Рабле это все было хоть и противненько, но с юморком, а у Маркеса просто противненько. Хотя, и его понять можно, не похохмишь, когда в стране черти что происходит и нет уверенности в завтрашнем дне и каждый день не приносит облегчения.

Aute, вот видишь, Scratch, не верит дяде Фрейду :) ну мне тоже эта байда с эдиповым комплексом кажется немного натянутой (все у него исключительно к сексу сводилось, ну не бывает так, ей богу), но вот блин... Чето в этом все равно есть.

Кодзин, да верю я старику. Я просто рассматриваю его теорию с точки зрения здравого смысла. :3
Ну то есть чувство собственичества ребенка например не стоит путать с желанием трахнуца - нету у него такого еще желания физиологически. То есть и жизнь поциента нужно рассматривать в динамике. Ну и с терминами надо обращаться с умом - несомненная симпатия человека к родителю, до определенного предела - это все-таки не половое влечение.

Scratch, да я даже соглашусь. Особенно когда речь про 3 года идет, там еще и половых гормонов-то нихрена нет, о процессе соития и всем к тому прилагающимся вообще понятия нет.
Чтобы уж совсем не подраться, давай назовем это стремлением к обладанию (не постельным, а как вещью) существом другого пола. Ну а так как родители для ребенка самые главные и самые дорогие, так следовательно на них и нападает это желание обладать родителем противоположного пола.

Кодзин написал(а):

да я даже соглашусь