"Страна коров" Эдриан Джоунз Пирсон - 6/10.

Пирсон своей словесной эквилибристикой и игрой со смыслами заставит читателя буквально мычать от удовольствия.

Меня от этой эквилибристики натурально тошнило. Читала я её почти месяц, из чистого упрямства продираясь сквозь путаницу времени, пространства и смысла. Сюжет - неплох, отношения между персонажами - интересны, но стиль написания - что-то вроде "путешествия из ниоткуда в никуда": постоянные скачки из прошлого в будущее, а оттуда в настоящее. В конце концов просто перестаешь понимать, что же происходит в условном "сейчас", где на самом деле находится герой и что он делает (или не делает).
Что же хорошего в этой книге? Она необычная, и не только из-за стиля, но и из-за взгляда на все происходящее в обычной жизни. Это видение писателя превращает год жизни обычного служащего в колледже в что-то мистическое и наполненное смыслами.
Написано мастерски, круговерть происходящего реально вызывает головокружение, но это подходит не всем, и уж точно не мне.

"Корабельные новости" Энни Прул - 9/10. Очень атмосферная и хорошо написанная книга. Главный герой, по имени Куойл - не самый сообразительный и общительный парень. Жизнь его была не очень-то устроена - работу он нашел по случайности, и с неё его то увольняли, то брали назад внештатным сотрудником. Жена, хоть и родила ему двух дочек, постоянно пропадала где-то с другими мужчинами. Но однажды его жизнь совсем развалилась: родители умерли, с работы в очередной раз уволили, жена забрала дочек, но по дороге погибла в аварии, и Куойл поддался уговорам своей тетушки бросить все и начать сначала - на земле предков, острове Ньюфаундленд. К слову, до этого он жил в Нью-Йорке, а Ньюфаундленд - Канадский остров в Северном Ледовитом океане. Работу на островной газете он нашел через друга, собрал дочек и поехал.
Подробности того, как главный герой строил свою жизнь с нуля, еще и в таких суровых условиях, немного мистики, немного тайны, яркие характеры местных жителей, чуть-чуть любовной линии - отличные пропорции для хорошей книги. Помню, как книга затягивала в себя, прочтешь пару строк и вот ты уже не трясешься в троллейбусе, а наблюдаешь за зимним штормом.

Тема - прям для альцгеймера
Что же интересного и знакового я уже прочитала в этом году?
"В дороге" Джек Керуак - 4/10, абсолютно не моя книга. Я не склонна к саморазрушению, экзистенциально-алкогольные искания тоже не вошли в привычку в студенческие годы и не стали образом жизни... И конечно, это совсем не Ремарк с его романтизмом: все прямо, буднично и откровенно до отвращения. Кто-то выбирается из этого образа жизни, кто-то так и продолжает (обычно недолго), а по мне так лучше и не начинать. Полезный вывод только один: война это плохо, в том числе и потому, что потом появляется вот такое потерянное поколение.
"Посылка для Анны" Миранда Дикинсон - 6/10, легонькое чтиво с интересной завязкой и тупой развязкой. "Серенькая мышка", работающая на ресепшене в одной крупной газете, однажды получает посылку от анонима, но не с какашкой, а с красивым шарфом. Через неделю еще одну, потом еще и еще. И в каждой - подарки, подобранные специально для неё. Её жизнь постепенно меняется, она становится сначала местной знаменитостью в своем офисе, а затем и во всем городе. Друзья и знакомые советуют быть осторожной - вдруг отправитель маньяк? Но она витает в облаках и поглощена своим преображением... В финале выясняется, что посылки отправляла начальница героини. Её все считали стервой и ледышкой, и только серая мышка с ресепшена проявила участие, за что стерва её и решила отблагодарить.  На мой взгляд, в этом и есть провал финала: да какое дело в реальной жизни крутой бизнес-вумен до мелкой подчиненной? Ну прислала шарфик - ок, но чтобы планомерно подбирать подарки (ожерелье там было, платье, пластинка музыкальная, еще что-то..) - на это нужно время и заинтересованность явно побольше, чем благодарность за слова. Гораздо логичнее было бы, если бы подарки отправлял кто-то нанятый умершей бабушкой.
Пока писала все это, поняла, что тут выражена главная мечта обывателей - чтобы кто-то со стороны занялся их жизнью, сподвиг их подарками (или пинками, но лучше конечно подарками) на изменения своей жизни к лучшему. Самому же менять свою жизнь - тяжкий труд. Надо долго разбираться что именно не так, а потом работать над собой еще дольше, чтобы это изменить.
"Трое в лодке, не считая собаки" Джером К. Джером - 8/10. Эту я не читала, а слушала. Отличный английский юмор и удивительные сейчас, но в то время совершенно обыденные сцены из жизни. Интересно (мне, конечно же, и никому кроме) что аудиокниги вызывают ассоциативные воспоминания о месте и времени, когда я их слушала. Вот, например, вспоминая эту книгу, в памяти сразу всплывает воспоминание: выходной день, и я иду по дорожке в небольшом леске рядом с жилмассивом. Почему именно это время и место, ведь книгу слушаешь по нескольку дней и недель подряд? Не знаю.

По случаю зашла на Hostel и затянуло немного - в дневник "читательский", в переписку двухгодичной давности. Есть в этом польза, есть и интерес, а посему - читательскому дневнику новая жизнь.
Перефразируя известный анекдот - Чукча не писатель, чукча читатель. да я даже в Инстаграме не в картинки вглядываюсь, а читаю подписи, и отдаю предпочтение тем блогерам, кто хорошо и "вкусно" пишет.
Читать я стараюсь много, с тех пор как в 2016 году ввязалась в "Книжный вызов" и поставила план на год 50 книг. Прочитала 69. Понравилось. В этом году план 70 книг, но его выполняю со скрипом, часто отстаю, потом нагоняю. Нагоняю за счет детективов и фэнтези какого-нибудь, приятного для чтения. Если сюжет лихо закручен, если язык хороший - "глотаю" в неделю по три-четыре, потом надоедает и выбираю что-нибудь более заковыристое, но обычно - современную прозу. Не брезгую и модными книгами, хотя чаще всего они написаны плохо, сюжет простенький, и в топы они выходят скорее за счет маркетинга. Надо что-нибудь авторства нового Нобелевского лауреата почитать, улучшить литературный вкус, чтобы потом от беллетристики тошнило.

Давно я так быстро не читала книги. Часа три, не больше. Книга, конечно, небольшая, но все же стремления быстрее дочитать, узнать развязку истории - такого давно не было. Бестселлеры читаются иначе, чем классика.
Почему я начала читать эту книгу? Услышала, что в этом году выходит фильм в жанре антиутопия, снятый по книге. Антиутопии я люблю. Плюс - много Ремарка, потом Пушкин, потом Оруэлл - устала, решила взять что-то полегче.
С Оруэллом и его "1984" в свое время было то же самое: приблизившись к финалу я не могла оторваться, неслась сквозь буквы сломя голову, а потом бам! - как поленом по голове, только от этого полена мыслей больше, а не меньше.
Зачем-то посмотрела трейлер. Смешно и обидно. Да-да, смотреть фильм после книги - только обплеваться. Но все же настолько все переврать? И это только то, что в трейлере показали! "Даже в идеальном мире есть СТРАШНЫЙ секрет" - пфффф. "космические" байки, самолет, захватывающий лучом главного чегоря в конце трейлера - что это?? Вряд ли я решусь пойти в кинотеатр на этот фильм, а смотреть буду как пособие "как испортить отличную книгу и снять из неё современный пустой блокбастер".
А ведь такая захватывающая история, такой интересный мир! Сначала вроде бы все как обычно: семья, двое детей, старший ребенок - мальчик, готовится к церемонии Назначения - в 12 лет каждому назначают место работы. Мир как мир, странные правила - это норма для антиутопий. И только после церемонии в процессе обучения выясняется что все люди, кроме Принимающих воспоминания, не видят цвета, не испытывают сильных чувств. Немного фантастики - в этом мире некоторые люди могут хранить, передавать и принимать воспоминания. Остальные не испытывают чувств, живут по стандартному шаблону, а значит не делают выбор, а значит все безопасно и размеренно. Детей рождается каждый год одно и то же количество, стариков "удаляют", производство размеренно - живи да радуйся.
Я поняла, что для меня "поленом по голове" - то же самое, что для этого мальчика, главного героя, когда ему рассказали о нормальном мире - для меня нормальном, а для него мой мир то же самое что для меня его: странный, чужой, нереальный. И этот момент, когда новый, нереальный мир, укладывается в голове, осмысляется, это и есть "магия чтения".

Баннер на одном сайте попался на глаза: "World Of Warcraft: Теперь играть бесплатно можно до 20 уровня!"
О_о  До 20 уровня и так было бесплатно.
Сразу возникла ассоциация с "1984" (перечитываю сейчас): вечером сказали, что шоколад будут выдавать не 30 гр в день, а 20, а утром уже говорили: норма выдачи шоколада повысилась до 20 гр.

Пожалуй, единственные стихи, которые я помню наизусть уже лет 10.
За пунктуацию и орфографию не отвечаю, пишу по памяти - такой вот эксперимент.

Поэтесса Upd: на самом деле называется "Недоразумение".
Она была поэтесса, поэтесса бальзаковских лет.
А он был просто повеса, курчавый и пылкий брюнет.
Повеса пришел к поэтессе, в полумраке дышали духи,
На софе, как в торжественной мессе, поэтесса читала стихи:
О сумей, огнедышащей лаской утолить мою сонную страсть!
К пене бедер за алой подвязкой ты не бойся устами припасть!
Я свежа как дыханье левкоя, так сплетем же истомности тел...
Продолжение было такое, что курчавый поэт покраснел.
Покраснел, но оправился быстро, и подумал: была не была!
Здесь не думские речи министра, не слова здесь нужны, а дела!
И с несдержанной силой кентавра поэтессу повеса привлек...
Но визгливо-вульгарное "Мавра!" охладило кипучий поток.
"Простите!"  Вскочил он." Вы сами!"
Но в глазах её холод и честь: "Вы смели к порядочной даме
Словно дворник с объятьями лезть!"
Вот чинная Мавра, и задом уходит испуганный гость.
В передней растерянным взглядом он долго искал свою трость.
С лицом белее магнезии шел с лестницы пылкий брюнет.
Не понял он новой поэзии поэтессы бальзаковских лет.

//Испарились знания о том, как прямую речь обозначать пунктуацией. Ужас-ужас.

Обстановочка

Ревет сынок. Побит за двойку с плюсом.
Жена на локоны взяла последний рубль.
Супруг, убитый лавочкой и флюсом,
Подсчитывает месячную убыль.

Кряхтят на счетах жалкие копейки,
Покупка зонтика и дров пробила брешь.
А розовый капот из бумазейки
Бросает в пот склонившуюся плешь.

Над самой головой насвистывает чижик,
Хоть птичка божия не кушала с утра.
На блюдце киснет одинокий рыжик,
Но водка выпита до капельки вчера.

Дочурка под кроватью ставит кошке клизму,
В порыве счастия полуоткрывши рот.
А кошка, мрачному предавшись пессимизму,
Трагичным голосом взволнованно орет.

Безбровая сестра в облезлой кацавейке
Насилует простуженный рояль.
А за стеной жиличка-белошвейка
Поет романс "Пойми мою печаль".

Как не понять! В столовой тараканы
Откушав черствый хлеб, задумались слегка.
В буфете дребезжат сочувственно стаканы,
И сырость капает слезами с потолка.

Upd: В первом одно слово заменила, во втором два и союз. Ну и пунктуациииия :( Забыла уже все символы, кроме точки и запятой

Устала от Ремарка. После "Трех товарищей" прочитала "Возвращение" - понравилось, как закончился роман: Спасение человека в красоте окружающего мира, через красоту раздавленный войной человек возвращается к жизни.
Решила отдохнуть, взялась читать роман "Исчезнувшая" Гиллиан Флинн. По этой книге скоро выйдет фильм, сюжет вроде бы интересный, решила в кои-то веки прочитать книгу до фильма (хотя редкий фильм потом оказывается на уровне книги). Поняла, что беллетристика у меня совсем не идет: хочется чего-то более серьезного, с глобальными проблемами. Тут все прозаично и интрига какая-то совсем никакая, хотя финал интересный и дает повод подумать о природе человека и о людях, которые счастливы, когда ими управляют. Интересно, в фильме эта линия будет заметна или это будет обычный триллер?
Затем вернулась к Ремарку, прочла "Возлюби ближнего своего" - неплохо, особенно после "Исчезнувшей", но к концу книги я потеряла к ней интерес. Как-то все у Ремарка прозрачно слишком. Никаких вопросов не возникает, читаешь как журналистский очерк: вот люди, вот судьбы. Ну ок.
Вернусь к нему обязательно, но позже, нужно сделать более значительный перерыв, а то заработаю нелюбовь к этому замечательному писателю.

Любимая книга.
Прежде всего она мне понравилась из-за моих собственных воспоминаний, которые то и дело всплывали при прочтении первой половины книги.
Читала, и периодически ловила себя на том, что улыбаюсь и думаю "да, очень похоже", а затем вспоминаю какие-то события из той милой поры, когда отношения только начинались...
Чудесная и трогательная история любви в послевоенной Германии. Бывший солдат из "потерянного поколения" влюбляется в загадочную девушку, которая оказывается довольно простой и милой. Она понимающе относится к его выходкам, её странности лишь усиливают его любовь... Где-то на середине книги подумала "ну не может быть так хорошо всегда", и конечно мои ожидания оправдались.
Все-таки мне очень нравится именно первая половина, вторая наполнена мыслями "почему такие мелкие, никчемные люди живут, а Пат умирает?" На этот вопрос нет ответа и никогда не было...
Хочется верить, что любовь, оживившая Роберта после ужасов войны и безысходности послевоенной Германии, даст ему силы жить дальше, хотя Ремарк об этом ничего не пишет.

После Маркеса захотелось чего-то полегче, читала несколько рассказов про Дживса и Вустера, но бросила - английская литература довольно специфична и на мой вкус должно быть либо больше юмора - и тогда это будет развлекательная повесть, либо больше умных мыслей - тогда повесть будет "со смыслом". В общем, не пошло.
Затем в начале января я добралась до Ремарка, определила для себя три книги: На западном фронте без перемен, Три товарища, Жизнь взаймы. Именно так они располагаются по хронологии в библиографии Ремарка, так я их и решила читать.
"На западном фронте без перемен" - её я прочитала быстро, это небольшая повесть о войне, рассказ от первого лица немецкого солдата. Сразу оговорюсь, историю я знаю плохо, поэтому мне даже пришлось поискать в гугле, что же это за Первая мировая война, в какие годы она была и в какой местности. Удивительно читать восприятие войны со стороны "противника" - в советское и недалекое постсоветское время (не знаю, как сейчас историю и литературу ХХ века преподают, все же уже почти 10 лет с выпуска моего прошло) классическое представление Второй мировой войны - освободительная, немцы по определению не могут испытывать сострадание и муки совести. Стандартный такой стереотип.
Так вот, Ремарк, и сам по происхождению немец, описывал быт и мысли обычного германского солдата, попавшего на фронт добровольцем, поддавшегося убеждениям школьного учителя, и потом разочаровавшегося в этих убеждениях. Война показана очень хорошо: безысходность, ужас, постоянно напряжение всех чувств, когда солдат находится на линии фронта. И отупение, потому что разум не способен справится с напряжением и ужасом.
Мысли, которые Ремарк высказывает от лица простого солдата, актуальны и сейчас: Войны начинаю те, кому они выгодны, а умирают и страдают обычные люди ради целей, которые им непонятны и не нужны.
Сейчас дочитываю "Три товарища". Нравится мне очень-очень, впечатления опишу уже после того, как прочитаю.

За два месяца прочитала еще несколько произведений Маркеса - "Полковнику никто не пишет" - оказалось, что там есть отсылка на события книги "100 лет одиночества"; "Любовь во время чумы" - эту книгу читала долго; "Вспоминая моих грустных шлюх".
"Полковник" в целом понравился, хотя ожидала я большего.
"Любовь во время чумы" понравилась, но не настолько, как "100 лет..". Что-то почерпнула для себя в размышлениях Маркеса о любви, о чем-то задумалась... про измены там был хороший кусок.
"Вспоминая моих грустных шлюх" - наверное не доросла я еще до неё, не актуальны воспоминания и попытки наверстать упущенное стареющего мужчины.
Больше всего из Маркеса понравилось все же "100 лет одиночества", это действительно шедевр, остальное прочитанное - хорошая литература, но не цепляет.

Дочитала.
Мне казалось, что я начала читать её совсем недавно, но посмотрела на запись в дневнике - 20 августа. Получается в среднем 1,5 месяца на книгу и 8 книг в год - незначительная цифра.
Удивительно, но мне понравилось.
Да, мрачно. Да, встречаются омерзительные сцены. Особенно не могу понять, почему у него все мужчины испытывают влечение к своим старшим родственницам: тетям, сестрам и проч. Это нормально для мужчин? Это нормально в Южной Америке? Это нормально для Маркеса?
Но эта завораживающая смесь реальности и мифов... Вся книга - этакая сказка для взрослых: жила-была семья, все члены которой были поражены болезнью одиночества. И так они жили, и сяк они жили, и не было им счастья. Заканчивается книга тоже по-сказочному: "город будет сметен с лица земли ураганом и стерт из памяти людей".
По Маркесу одиночество - болезнь. Да и вообще все чувства - болезнь, а все события предопределены судьбой. Фатализм и безысходность угнетают, но "Они слышали, как Урсула ведет битву с законами творения, чтобы сохранить свой род, как Хосе Аркадио  Буэндиа ищет бесплодную истину великих открытий, как Фернанда читает молитвы,....., и поняли, что главная, неодолимая страсть человека одерживает верх над смертью,..."
Чем больше думаешь об одиночестве и своих "особенностях", тем сильнее погружаешься в них. Вывод - надо стараться не зацикливаться на этом.

Мне кажется, что я еще перечитаю её.

Утащу, пожалуй, из блога Проститутки Кэт один пост.

* * * * *
Знаете, кто в моем мире нормальный человек?
Тот, который быстро находит себе пару. Тот, кто берет в кредит форд фокус и ипотеку.
Тот, кто ездит отдыхать на черное море летом и в Египет - зимой. Ну или на Канары или Сейшелы, в зависимости от дохода.
Тот, кто ставит цели и идет к ним. Или тот, кто бесцельно лежит на диване.
Тот, кто экономит на пиве или покупает самую дорогую водку.

Я не считаю нормальными художников. Даже если они экономят на пиве или пьют самую дорогую водку.
Я не считаю нормальными цирковых артистов, что летают на большой высоте без страховки.
Писателей, поэтов, музыкантов, скульптуров и режиссеров.
Я не считаю нормальными психопатов, гоняющихся с ножичком по подворотням.
Я не считаю нормальными тех, кто смотрит на мир иначе, и ведет себя в нем странно.
И тех, кто постоянно молчит.

Все они - надломанные люди. Надломанные в детстве или в утробе матери, надломанные во взрослом возрасте в страшном происшествии.

Это люди, которые что-то пережили, это люди, которые видели БОЛЬШЕ, чем все остальные, даже если они этого не помнят.
И все эти люди глубоко несчастны, потому что не могут быть счастливыми.
Потому что им всегда мало форд фокуса в кредит и двух детей, им нужен весь мир или же, наоборот, не нужно ничто. Потому что они знают, как все есть на самом деле. Они видят больше этого мира, чем другие.

Вы скажете, я опять обобщаю.
Нет, это мое видение мира. Я знаю, что я права.
Вы можете меня ненавидеть.
Я не должна быть хорошей. Наверное, меня невозможно любить долго. Хотя, я не уверена, что меня вообще можно любить.
Цветаева не была хорошей.
“Христос и Бог, я жажду чуда, теперь, сейчас, в начале дня!.....” (с)

От себя добавлю: у тех, кто молчит, есть время подумать. А чем больше думаешь, тем хуже.

Никто не мог сказать с достоверностью, в какое время Урсула начала терять зрение. Даже в последние годы ее жизни, когда она уже не вставала с постели, все думали, что она просто побеждена дряхлостью, и ни один человек не заметил, что Урсула совсем ослепла. Сама Урсула начала чувствовать приближение слепоты незадолго до рождения Хосе Аркадио. Сперва она приняла это за временное недомогание. Потихоньку пила бульон из мозговых костей и капала в глаза пчелиный мед, но вскоре убедилась, что безнадежно погружается в потемки; ей так и не довелось получить ясное представление об электричестве, ибо, когда в Макондо установили первые электрические фонари, Урсула могла воспринимать их лишь как некое смутное сияние. Ни одной живой душе не говорила она о том, что слепнет, ведь это было бы публичным признанием своей бесполезности. Тайком от всех Урсула стала упорно изучать расстояния между предметами и голоса людей, чтобы продолжать видеть с помощью памяти, когда тени катаракты совсем закроют от нее мир. Позже она обрела неожиданное подспорье в запахах, они определялись в темноте гораздо отчетливее, чем контуры и цвета, и окончательно спасли ее от позорного разоблачения. Несмотря на окружающую ее тьму, Урсула могла вдеть нитку в иголку, и обметать петлю, и вовремя обнаружить, что молоко закипает. Она так хорошо помнила, в каком месте находится каждая вещь, что иногда сама забывала о своей слепоте. Однажды Фернанда раскричалась на весь дом, что у нее пропало обручальное кольцо, и Урсула отыскала кольцо на полочке в детской спальне. Объяснялось это очень просто: пока все остальные беспечно расхаживали взад-вперед по дому, Урсула всеми оставшимися у нее четырьмя чувствами следила за любым их движением, чтобы никто не мог захватить ее врасплох; вскоре она открыла, что каждый член семьи, сам того не замечая, ходит изо дня в день по одним и тем же путям, повторяет одни и те же действия и произносит в одни и те же часы почти одни и те же слова. Следовательно, потерять что-либо Буэндиа рисковали лишь в том случае, если привычный распорядок нарушался. Поэтому, заслышав причитания Фернанды, Урсула вспомнила, что единственным необычным делом, предпринятым Фернандой в этот день, было проветривание циновок с детских кроватей – накануне ночью Меме обнаружила у себя клопа. Поскольку во время уборки дети оставались в комнате, Урсула решила, что Фернанда положила кольцо в единственное недосягаемое для них место – на полку. Фернанда же, напротив, искала кольцо там, где пролегали ее обычные пути, не ведая, что именно повседневные привычки затрудняют нахождение потерянных вещей, из-за них эти вещи и бывает так трудно найти.
Обучение и воспитание Хосе Аркадио помогали Урсуле замечать даже самые незначительные изменения, происходящие в доме. Стоило ей услышать, например, что Амаранта одевает святых в спальне, и она тотчас же притворялась, будто учит мальчика различать цвета.
– Ну, – говорила она ему, – а теперь ответь мне, какого цвета одежда святого архангела Рафаила.
Таким образом ребенок давал Урсуле те сведения, в которых ей отказывали глаза, и задолго до того, как он уехал в семинарию, Урсула научилась определять на ощупь, по ткани, цвета одежды святых. Иной раз случалось и что-нибудь непредвиденное. Однажды Урсула наткнулась на Амаранту, сидевшую с вышиванием в галерее бегоний.
– Ради Бога, – возмутилась Амаранта, – смотри, куда ты идешь.
– Это ты, – ответила Урсула, – сидишь не там, где должна сидеть.
Урсула была совершенно убеждена в своей правоте и, поразмыслив, сделала неожиданное открытие, которое до нее никому и в голову не приходило: по мере чередования времен года солнце постепенно и незаметно изменяло свое положение в небе, и те, кто сидел в галерее, понемногу, и сами того не замечая, передвигались и меняли свои места. С тех пор Урсуле надо было только вспомнить, какое сегодня число, чтобы безошибочно определить, где сидит Амаранта. Хотя руки Урсулы дрожали с каждым днем все заметней, а ноги словно наливались свинцом, никогда еще ее маленькую фигуру не видели в стольких местах сразу. Урсула была почти столь же расторопной, как в те времена, когда на ее плечах лежали все заботы по дому. Однако теперь, в лишенном света одиночестве своей глубокой старости, она обрела способность с такой необычайной проницательностью разбираться даже в самых незначительных семейных событиях, что впервые увидела со всей ясностью ту правду, разглядеть которую мешала ей прежде ее вечная занятость. К тому времени, когда Хосе Аркадио стали готовить в семинарию, Урсула произвела уже доскональнейший обзор всей жизни семьи Буэндиа, начиная с основания Макондо и полностью пересмотрела свое мнение о потомках...
... В противоположность сыну Амаранта, чья душевная черствость пугала Урсулу, чья затаенная горечь печалили ее, теперь показалась матери воплощением женской нежности, и с проницательностью, порожденной состраданием, Урсула поняла, что несправедливые мучения, которым Амаранта подвергла Пьетро Креспи, объясняются вовсе не жаждой мщения, как все думали, а медленная пытка, исковеркавшая жизнь полковника Геринельдо Маркеса, вызвана отнюдь не злым, желчным, неизлечимым горем, как все считали. На самом деле и то и другое было следствием борьбы не на жизнь, а на смерть между безграничной любовью и непреодолимой трусостью, в конце концов, в этой борьбе восторжествовал неразумный страх, неотступно терзавший измученное сердце Амаранты.

Перед тем как удалить с телефона засоряющий мозги ненужной информацией твиттер, я успела прочитать рекламу нового блога и даже перейти по ссылке.
Итак, "Дневник Сучки".

...Потому что быть сучкой – это моя новая цель. ...
Что такое быть сучкой? Жить просто и свободно, рисково и сумасбродно. Много путешествовать, мало переживать. Коллекционировать разбитые мужские сердца и пресловутые Лабутены, а не лишние килограммы и шрамы на сердце. Трахать сексуальных мужиков, доить богатых. В идеале найти того Единственного, которого будет и приятно трахать, и выгодно разводить на деньги.
Отказаться от любви и настоящих чувств в пользу гедонистических удовольствий. Заменить сочувствие и сопереживание красивыми и изящными манипуляциями. В общем, наконец-то начать жить, как нормальная девушка в Большом городе.
Я вкалывала с 18 лет. Я никогда еще не жила за счет мужчины. Блядь, да я в жизни не получала от мужчины подарка дороже пары тысяч рублей. Больше скажу: в последних отношениях я – именно я – содержала любимого мужчину. А это было весьма накладно, учитывая его любовь к покеру, дорогому алкоголю и легким наркотикам…

В шапке блога текст

Блог полностью вымышленный. А может и не полностью. А может тут вообще каждое слово правда. Короче, думайте, что хотите.

Адская хрень! Варианта два: либо это кто-то тренирует писательские навыки, либо это реальный блог очередной "охотницы за кошельком", причем как бы  не утверждалось, что она на порядок выше обычных щучек с утиным ртом, на деле пока это никак не проявляется.
Мозги у неё есть и пишет грамотно - что лишь добавляет плюсов в столбец "писательский фейк из головы".
Цинизм, меркантильность и наглость вызывают отвращение. В настоящее время героиня этого блога вполне может стать кумиром тысяч девушек и это прискорбно.
Мне жаль их - готовых убить за бренд, за топ-менджера или раскрутку на ТВ. Слава, добытая скандалами и погоней за модой, проходит очень быстро, а счастье все же не в деньгах.
Тем не менее, пока я читаю это - просто потому что люблю "подглядывать" за абсолютно другой жизнью, а читать грамотно составленный и интересно написанный текст приятно.

Наткнулась в твиттере на такую фразу:

Надея Ясминска написал(а):

Самое бюджетное путешествие - уехать в книгу

Вспомнила про картинку, которую много лет назад нашла в блоге Лукьяненко:

Прочитала пока еще меньше четверти Маркеса, пока нравится. Необычная манера описания, долго не могла понять, что мне напоминает, потом вспомнила - притча. Полумифическое, полуреальное повествование. Но мир затягивает, то ли у меня воображение за годы чтения так развилось, то ли это мастерство Маркеса (и переводчика), но оказываешься в мире книги буквально с первых предложений. Как раз это я больше всего и люблю: когда атмосфера книги настолько яркая и насыщенная деталями, что запоминается как некое ощущение, и воспоминания об этих ощущениях равноценны реальным воспоминаниям о поездке на выходные на Обское море.

Дочитала наконец-то серию про Адриана Моула - автор Сью Таунсенд. Местами забавно, но мне хочется забыть, что я это читала.
Главный герой - отталкивающая личность, зануда и тупица. Приятнее всего мне было читать его излияния в плохом настроении: утешало, что у кого-то все еще хуже, а мои проблемы вполне решаемы.
Следующей собиралась читать что-нибудь из серии "Дживс и Вустер", но захотелось серьезные мысли почитать. Первое, что пришло в голову - "Сто лет одиночества". Понятия не имею, почему вдруг она, недавно вспоминала "1984" Оруэлла и хотела перечитать её, а тут вдруг Маркес, которого я и не читала никогда.

Читаю рассуждения одного современного философа, и хоть во многом я с ним не могу согласиться, все же пробуждают они мыслительный процесс.
Надо записать мысль, пока я не забыла её за суетой дня.
Смысл жизни состоит в том, чтобы изучать жизнь, определить нормы и правила и в соответствии с этими нормами воспитать детей. Дети, в свою очередь, оттолкнуться о своего воспитания, от этих норм и выработают свои нормы  или как-то еще продвинуться в воспитании в самих себе и в своих детях улучшенных людей.
Дело в том, что процесс это получается очень долгий и не несет гарантированного результата, потому что никто не может гарантировать что внуки твои и правнуки будут придерживаться твоих мыслей и продолжат дело твое. Но все же я считаю что это более верное дело, чем методы тиранов и других реформаторов изменить законом и силой человеческие массы.
Позже постараюсь развить или опровергнуть, но в любом случае обдумать и уточнить эту мысль.

Свой первый дневник я завела лет в 7, кажется. Понятия не имею, откуда в этом возрасте в моей голове завелась мысль о дневнике, но на Новый год я взяла подаренный блокнот и сделала первую запись. Уже позже я прочитала книгу "Старшая правнучка" Хмелевской и решила, что мой дневник будет интересен и полезен потомкам (сейчас конечно смешно это).
С большими перерывами (полгода, а иногда и год), я возвращалась к этому занятию снова и снова. Много записей сделано в старших классах: время безответных влюбленностей и комплексов. Исписав штук 7 тетрадей и блокнотов, на втором курсе я перешла на онлайн-версию на одном из популярных сайтов. Именно дневник, не модный в то время блог: запись событий и мыслей, интересных только мне.  С сетевой версией, конечно, сложнее: меня напрягало и до сих пор напрягает необходимость редактировать мысли.
Зачем мне дневник? Несколько лет назад я бы ответила что хочу заинтересовать абстрактного читателя своей жизнью, сейчас же я пишу для себя (лукавлю конечно, но незначительно). Записи, пусть и нерегулярные, придают объем воспоминаниям: добавляют забытые детали и эмоции. Иногда я обращаюсь к дневнику, когда нужно определить дату какого-то события и я точно знаю, что писала о нем. А чаще всего просто забавно перечитывать старые мысли и думать "вот же глупой я была", вспомнить прошлые ошибки, чтобы не наступать на те же грабли снова.
Сервис дневников на хостеле ужасно неудобный, в нем нет многих полезных функций, но в то же время он не отвлекает множеством бесполезных "красивостей", что упрощает процесс изложения мыслей.
Непонятно мне только, почему мне хочется сейчас вернуться к дневниковым записям, ведь обычно я к ним возвращаюсь когда что-то не складывается, когда я одна или в отношениях назревает проблема. Сейчас все хорошо, расставание и даже серьезные ссоры на горизонте не маячат, но тем не менее меня тянет писать.