за такую цену ты ничего путного не найдешь.

и за мегапикселями не гонись)))))


У меня Олимпик С 725 всего 3 мегапиксела
но стоит сейчас около 7500

делай выводы.


а нормальные начинаются от 15000

olympus примерно такой  около восьми стоит... в такую цену такой фотик только нарки предложат, имхо

В общем, всё что ниже 5 это и не фотики даже, а ниже 12 так себе, чуды-юды..... хыхых

Гениусы смотри.. маленькие 3-х мегапиксельные..
качество, для любительской съемки, отличное

2 NOT: ну вот точно не у всех. :-)
А 3Мп на формате А4 печатать уже нельзя, ибо фарш и всё такое, 3Мп хватает только на фотки 10х15.
Можно взять за 12.000 Olympus C770UZ с 4МП, достойный фотоаппарат, хотя цветопередача меня вообще не радует его, или ещё CanonS1IS c оптическим стабилизатором. Меньше уж точно брать е стоит, т.к. они могут снимать только летом и на природе (т.е когда освещённости выше крыши и яркие цвета, в помещении же и в недостаточной освещённости - сплошной шум, оособенно на максимальном зуме и коротких выдержках...)

я сам печатал с того же canon a75 - ничего подобнго, на а4 шлак полнейший из-зи малого разрешения, большого изо. А в фотоленде в таком случае просто аншарп делают - это же неприемлемо!

Axill написал(а):

в профеле фотка сделана 2-х Мп-ным (пока не уточнил модель), вроде ниче !!!???

снято плохо и фотоаппарат не очень

по поводу фотоаппарата за 3 тыс. ничего не скажу, мне мыльницы начинают нравиться с canon a510 (~6 тыс. р.)

а что скажите на счет самсунгов

Мегапиксели тут не причем, самое важное размер матрицы, скажем есть два фотика один 3мгп  а второй 4мгп, но у первого матрица 1\2.5" а у второго 1\2.7 так вот первый даст более четкие "сочные" качественные фотки, количество мегапикселий дает максимальное разрешение. И если ты собираешся печатать фотки 10*15  то какая разница 3мгп или 4.
Если хочешь взять дешевый фотик, но получать более менее приличные фотки то бери Олимпус либо С370 либо С480 (в районе 4-5тыс.ру)

Исправлено Сталкер (06.12.05 03:11)

Сталкер написал(а):

Мегапиксели тут не причем, самое важное размер матрицы, скажем есть два фотика один 3мгп  а второй 4мгп, но у первого матрица 1\2.5" а у второго 1\2.7 так вот первый даст более четкие "сочные" качественные фотки, количество мегапикселий дает максимальное разрешение. И если ты собираешся печатать фотки 10*15  то какая разница 3мгп или 4.
Если хочешь взять дешевый фотик, но получать более менее приличные фотки то бери Олимпус либо С370 либо С480 (в районе 4-5тыс.ру)

Ну хоть кто то обьяснил !!! спасиб ! где ты раньше был? ))

AntiS написал(а):

где ты раньше был? ))

...бегал))

по теме:
предвидя некоторые несогласия и вопросы, со стороны участников беседы))) попробую объяснить поподробнее что имел ввиду.
при одинаковом размере CDD матрицы (его еще сенсором называют) больше будет шуметь (всмысле создавать эффект шума, т.е. точечные помехи которые оччь хорошо проявляются в условиях низкой освещённост) тот, у которого больше мегапикселей. это факт, тот кто сумневается может подрубить инет и посмотрет тест драйвы камер со скажем 5мгп, обычно в тестах рассматривают несколько фоток сделаных при разной светочувствительности, вот там шум очччь хорошо заметен. Поэтому стоит подумать а надо ли это Афигенное (вау, ништяк:)) разрешение ежели фотки все равно печать собираетесь размером не больше 15x20. Кстати, выяснить требуемый размер снимка для печати на заданный формат очень легко:

стырено с какогото форума))
========
для идеального качества отпечатка в фотолаборатории нужное разрешение составляет около 230 точек на дюйм(dpi) или 90 точек на сантиметр. Для печати на принтере цифра может быть чуть больше, до 300 dpi включительно, поскольку  алгоритм растрирования принтера может использовать дополнительную информацию для печати промежуточными (светло-пурпурной и светло-голубой) красками, а также для построения сложного растра. Тем не менее, вполне приемлемым будет разрешение в 150 dpi или 60 точек на сантиметр. Таким образом, для распространённого формата печати 10x15 будет более-менее достаточно разрешения 900x600, максимальное же разрешение для этого формата составит 1800x1200, или чуть более 2 мегапикселоей. Для формата 15x20 рекомендуемым разрешением итоговой картинки будет 3, максимальным — 4 мегапикселя. Сенсор с более высоким разрешением, конечно, улучшит качество съёмки, но уже исключительно за счёт более мелких деталей, которые всё равно сгладятся на печати.
=======

к тому же многое еще зависит от оптики и чувствительности (так называемое iso), но эт уж отдельная история.
Короче для бытовых надобностей матрица с разрешением более 4 Мп нафиг не нужна. Тем более если ты не собираешься заниматся цифровой фотографией более-менее профессионально, а камера нужна только для того чтобы делать фотки типа "эт я в пижаме", "какие классные батинки", "эт моя натаха":))), и брать ее с собой на всякие пьянки-гулянки.


з.ы. При равном же количестве мегапикселей выбирать надо ту камеру, у которой больше размер CCD матрицы. Вотс.
з.ы.ы. Короче берешь свои кровные, пересчитываешь (лучше ночью:), обходишь все цифровые маркеты подмечаешь те фотики которые попадают в твою ценовую категорию и начинаешь методично сравнивать по всем параметрам, которые считаешь нужными. Фсе!))

в кредит поди?

Вот тем более без zoOMа :-) потом всё равно зуммировать захочет и буит поздно... Всё равно, взять НОРМАЛЬНУЮ цфк за 3к невозможно - вы вообще себе представляете что такое 3к??? :-)

Хозяин-барин

[nstu]Daim написал(а):

http://www.dpreview.com
там есть все о всех фотиках !

Да, это отличный сайт, но ты здесь видел кого-нибудь (за редким исключением), кто умеет и будет читать по-английски?? Я - нет... ;-) Им, понимаете ли, на русском подавай и то, разжёванное

не, ну может акция какая, шоб древние фотики поживей разобрали... или не древние, а бракованные)))