Mrak написал(а):

Greenny написал(а):

Ce1ica, спасибо, кстати ты ж тоже с Нерюнгри...это ж тоже Якутия, тебя за незнание якуцкого били ?

А Нерюнгри-то не Якутский город. Тебе ли не знать, если ты оттуда, что строили его хохлы,белорусы,русские в большинстве своем.А город потом был закрытым.Там ведь у вас хороший угольный разрез есть.И еще 2 закрытых города: Алдан с золотыми приисками и Мирный с алмазами.Там всегда был довольно жесткий контроль и Московское снабжение(даже колбаса во времена очередей была).Якуты там конечно были,но не в таких количествах как в Якутске. А когда толковое управление никаких конфликтов и не возникает,тем более на межнац почве. Хотя сейчас в Нерюнгри обстановка такая, что будут скоро бить за незнание  АрбузногоАзербайджанского.

Сам то я не с Якутии...спасибо за интерестные факты, на самом деле что то знал что то нет. Ну вот про арбузоный меня разачаровало...еще раз... (В Москве живет армян больше чем в Баку...(с)статистика за 2006 г.)

Greenny написал(а):

Сам то я не с Якутии

оп.Пардон.

Greenny написал(а):

Ну вот про арбузоный меня разачаровало...еще раз... (В Москве живет армян больше чем в Баку...(с)статистика за 2006 г.)

Да тут уже мало что можно сделать(

iDrum написал(а):

я стал толерантным к водке

толерантность за бабло?

iDrum написал(а):

я стал толерантным к водке

С точки зрения медицины негативное явление - получается, что организм сам не борется с алкогольным отравлением, а воспринимает водку как собственное вещество .

Greenny написал(а):

Ce1ica, спасибо, кстати ты ж с Нерюнгри...это ж тоже Якутия, тебя за незнание якуцкого били ?

ну да, действительно. Бийск - это почти Нерюнгри. ништяк

"Зависть плохая штука,мама"

Wanderer,   зачем совпадение?

null написал(а):

прожил в общаге с ребятами с Алдана, Якутия... 2.5 года, нихрена такого они мне не рассказывали.

Съезди в Якутск. Не в Алдан, Нерюнгри, а в Якутск.

iDrum, только через электрошок.

Пекарь написал(а):

Не читал комментариев. Может быть кого-нибудь повторю.
Быть толерантным - значит быть беззащитным перед другой культурой. Толерантные виды вымерли. А если и возникнет такой - его съедят. Вся жизнь такая. Разве будем ты толерантными к коровам, чъё мясо мы едим? А к природе, которую разрушаем, удовлетворяя наши потребности? Конечно нет. Не будем сеять злаковые (гигантский удар по матушке Земле) - вымрем с голоду.

Так что, толерантность - удел космополитичных гомофилов.
Это моё мнение. Можете с ним не согласиться. Но тогда вы со мной не толерантны:)

На мой взгляд набор слов. Я не согласен, что между ними есть связь. Это отображение твоих мыслей. Скорее всего в твоих мыслях был хаос, на момент набора этих слов. Пусть, это же твои мысли, тем более хаос можент быть проекцией порядка более высокого уровня, чем мне доступен. Пусть будет так, до тех пор, пока ты не начнёшь ломать чужие картины мира, которые мне кажутся более стройными. Заметь я толерантен к тебе ).

mutalisk написал(а):

Wanderer,   зачем совпадение?

Обычно основу угрозы вторжения инородцев видят (или хотят представить) в экспорте их ценностей. При этом забывается, что общество не монолит, в нём уже существует огромное количество картин мира. В тоже время общество вполне нормально себе существует.

Wanderer, имхо, тема смысла не имеет, эти тролли мучают свой мозг через восприятие букв кодовой страницы 1251.

null написал(а):

Ты сам взял в кавычки “борцов за “толерантность””, значит, их таковыми не считаешь. Почему же приводя в пример “борцов”, ты опровергаешь идеи толерантности? Или ты ни разу не в курсе, как “борцы”, организовывали напряжённость на ровном месте, чтобы потом с ней “бороться”, скажешь ты ни приделах в этой “борьбе”?

Читай внимательнее и полностью фразу, все станет понятнее

Wanderer, хватит дурака валять) первая кавычка закрывается перед значком цитаты.

Ivan42rus написал(а):

"Борцы за "толерантность", особенно высокопоставленные, предпочитают жить в оазисах за высоким забором, где нет таджиков и цыган. А своих детей они отправляют учиться в зарубежные престижные учебные заведения. В школы, где нет малолетних наркоторговцев с Кавказа и прочих неблагополучных элементов. Зато нам, простым смертным, преподносят уроки терпимости и человечности" (с)

+1

Marvel написал(а):

Толерантность - это прежде всего активное отношение, формируемое на основе признания универсальных прав и основных свобод человека. Ни при каких обстоятельствах толерантность не может служить оправданием посягательств на эти основные ценности, толерантность должны проявлять отдельные люди, группы и государства. Толерантность - это обязанность способствовать утверждению прав человека, плюрализма (в том числе культурного плюрализма), демократии и правопорядка (из Декларации принципов толерантности Утвержденной резолюцией 5.61 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 года)

Мне очень не нравится формулировка об универсальных правах и свободах человека. Их определяет ЮНЕСКО в какой-нибудь другой резолюции? Что это за права, которые человеку полагается признавать универсальными, чтобы считать себя толерантным?

Marvel написал(а):

все правители которые правили насилием умерли и следом умерали их страны, из-за того же насилия.

Мы все умрём! И народы умирают, и это столь сложные процессы, что трудно судить об их причинах. Иногда насилие помогает народу жить и процветать. Перестаёт помогать - от него отказываются в пользу другого насилия. Нормальная практика общественной жизни.

Zyleika, то, против чего Вы высказываетесь, называется ксенофобия, а не отсутствие толерантности. Ксенофобия не есть хорошо, особенно в России, нам это ещё в первом классе говорили. Так что Ваше пожелание насчёт пропаганды  мирного сосуществования разных национальностей в Советском Союзе ещё как выполнялось. Понятие толерантности гораздо шире.

Zyleika написал(а):

многое некрасивое из нашего прошлого умалчивается. Кому хочется вспоминать об ошибках.

Конечно, наша с Вами страна не белая и пушистая (как и любая другая страна), но о каких именно ошибках речь? Признание чего вернуло бы нам Казахстан, к примеру?

Исправлено O-90 (17.09.07 19:54)

O-90, Ivan42rus,  я никому не навязываю свое мнение, если вы не хотите мирится с тем, что существуют люди с отличным от вас мнением на устройства мира, с другими представлениями о любви и привязанности, что у всех есть собственная индивидуальность - это ваше право. Никто не имеет права запретить вам так думать, в этом и заключается толерантность.

Ivan42rus написал(а):

Да и бесспорно ныне эта навязаная толерантность имеет двойные стандарты - к определенным явлениям надо относиться толерантно, а эти нужно искоренять, причем отношение какого-либо явление к той или иной группе определяют именно те самые борцы за "толерантность".

Согласен, не без этого. Примеры борцов за толерантность которые продвигаю  только свою группу я уже приводил ). Как и ты, считаю, что в первую очередь степень толерантности должна определяться справедливостью и благоразумием.

По поводу завязанности на геев ты что-то перегнул. Общества делились на группы и взаимодействовали с каменного века. А значит, толерантность играла свою роль уже тогда. И общество у нас было гостеприимным, потому-было было толерантным

У меня есть свои ценности, на основе их строятся мои собственные цели и планы их реализации. Ценности могут не совпадать с ценностями общества, я это понимаю и считаю, что не вправе их выносить на всеобщее обозрение, пока не буду удовлетворён результатами своих действий. Мне важно, чтобы пока я не добился результатов своего труда (положительных или отрицательных), мне никто не мешал.
В результате, для меня, например, так же важным является то, насколько группы готовы не лезть не в своё дело. Так о геях я слышу только из речей националистов и в фильмах где они мельком проскакивают. Людей со стандартной ориентацией они пока не объявляют пережитком прошлого. Вывод - я на них могу забить. В крайнем случае конкурентов будет меньше, может многожёнство разрешат ).
С другой стороны “националисты” (в скобках, потому-что многие кто себя так называют, кроме поиска инаковых,  ничего не делают, а нация, это нечто объединяющее общество, более точно - результат синтеза субкультур, на что они не способны) в отличие от геев, постоянно поднимают темы на этом форуме, постоянно наезжают на другие субкультуры, нехорошо поступают одним словом. И если будет выбор между геями и нашими “националистами”, то я выберу, чтобы исчезли “националисты” – ибо на геев я забить смогу и пусть они считают меня извращенцем, а вот с “наци” так разойтись не удастся, так борьба смысл их существования, они будут отделять от общества всё новые и новые группы и уничтожать их, ибо по другому, на мой взгляд, не умеют или не хотят.
Как видишь предел толерантности и для тех и для других оценивается одинаково, но “наци” в него не укладываются. Также в него не будут укладываться те субкультуры, которые представляют угрозу мне и моему образу жизни. Эгоист одним словом. )

С взаимным уважением. )

Исправлено Wanderer (17.09.07 21:18)

Wanderer написал(а):

По поводу завязанности на геев ты что-то перегнул. Общества делились на группы и взаимодействовали с каменного века. А значит, толерантность играла свою роль уже тогда. И общество у нас было гостеприимным, потому-было было толерантным

Ошибаешься. Не было в каменном веке толерантности. Истребляли друг друга как могли. Охотились и уничтожали. Не успокоились даже, когда неандертальцев перебили.
Ибо приматы и нет у нас инстинктивного "ни убий". Поскольку голыми руками убить сложно. Обманули эволюцию - камень в руки взяли, и понеслась...

Исправлено Пекарь (17.09.07 21:10)

Ivan42rus написал(а):

Zyleika, я то тут причем?

Да и я вроде ни при чём.

Zyleika,  я и прошу Вас Ваше мнение конкретизировать, потому что я не всё понимаю из Ваших постов. Если Вы говорите о том (как мне представляется), что нехорошо гнобить людей из-за их национальности, так золотые Ваши слова! Боже меня упаси спорить.
Зы. Я вполне нормально уживаюсь с самыми разными людьми. Об этом говорит хотя бы то, что за много лет жизни в общаге у меня получилось не нажить себе врагов. Но, разумеется, я оставляю за собой то право, о котором Вы пишете (мириться с чем-либо или не мириться). Выражаясь словами (если не ошибаюсь) Ivan42rus, это всего лишь здравый смысл. Никто не вправе и мало кто в силах запретить мне или кому-либо ещё думать тем или иным образом.

O-90 написал(а):

здравый смысл.

ключевое слово

Исправлено mutalisk (17.09.07 21:27)

Marvel написал(а):

. Давайте быть толерантными.

это из разряда: "начну издалека - эта шапочка мне идет?..."(с) :))))
я к тому, что вы не совсем понимаете о чем речь.
он просто играет в DotA, а играть не умеет. его все ругают, а он призывает к терпимости, вот и приходится его, бота, не кикать)))
тему вообще в игры нада было, а не на болтовне.

Исправлено munko (17.09.07 22:03)