Они могут и по касательной падать.

ну а че там тогда падает?)

Ну по касательной они тоже вниз падают, почему вверх то не могут, это же космос

ну это смотря как лечь =)
А если стоять - то вниз.

И почему в 99% фильмах, в которых есть сцены в космосе, все корабли летают в одной плоскости? Это же космос, там насрать как летать

mutalisk написал(а):

для порядка в одной плоскости летают

у них там такой порядок, что не хватает светофоров и гаишников =\

Помоему никогда так не будет

звезды не падают, светяься метеориты, которые сгорают в атмосфере на пути к земле.

Объясни, что ты подразумеваешь под “падают вниз”, “в одной плоскости”.

Ну притяжение Земли притягивает, да? Поэтому и вниз.

Из учебника по астрономии:
Загадывали ли вы когда-нибудь желание при виде "падающей звезды"? Эти вспышки света - совсем не паадющие звезды, а метеоры. Метеоры - это полоски света, возникающие в результате сгорания метеорных тел, которые врезаются в земную атмосферусо скоростями до 72 км/секунду. Трение о воздух сжигает эти маленькие частички на высоте от 80 до 100 км над Землей. В любую ясную темную ночь вы можете увидеть в среднем около 6 метеоров в час, которые в случайном направлении прочерчивают небо.

----

А еще бывает когда Земля проходит сквозь метеорный поток, это как бы след когда-то оставленный кометой и тогда можно наблюдать звездный дождь))) Видел фотографии сего дождя, вот бы в живую понаблюдать...

Исправлено Blaz (04.09.07 09:05)

Nazghoul, спроси еще, почему озвучивают летящие в космосе корабли?

потому что если бы они падали вверх, то ты бы их не увидел

а где низ? где верх?

Galileo написал(а):

Nazghoul, спроси еще, почему озвучивают летящие в космосе корабли?

ну это тоже интересно, так же как почему там че то взрывается и горит, там же безвоздушное пространоство =\

Nazghoul, горит это вряд ли, это только в дешевом блокбастере а вот взорваться  это всегда пожалуйста:))
гореть может типа если на корабле есть кислород вот когда он рассеется\сгорит  не должно гореть:)

trooly, фраза сказана с издевкой? :)

Galileo, а что? почему мне адресовано?как буддто я этого не знаю?:)

Абсолютка, дополнение  к взрывам, без негатива

Абсолютка, нет, что ты, как можно. Это констатация факта. Я поразился  знаниями, точнее логичной цепочке умозаключений.)

Эй, ботаники, может вы тогда скажете куда Луна днём девается?

Galileo, что за бред? какя луна днём?

Ночь, звезды из-за рассеивания солнечного света атмосферой не видно, хот в километровый колодец залесь - нифига не увидишь. Пекарь, смотри внимательней

Пекарь, она не каждый день бывает, зависит от ее фазы. Реально никогда ее там днем не видел??

Ну может не замечал. А почему её не видно?

объяснений можно придумать много, например :
представь поверхность луны как зеркало, мы видим солнечный свет отраженный луной, так как луна шаровидна то свет распостряняется (отражается) по полусфере, интенсивнее в центре, слабеет(рассеивается) ближе к линии освящености ( кстати эта линия называется - терминатор, кроме шуток ).
а теперь представь прямой угл Земля Луна Солнце. Свет отраженный от Луны и падающий на Землю тогда самый слабый, и запросто может пропасть из-за нашей атмосферы,т.е.  пропасть в прямом солнечном свете

Исправлено trooly (04.09.07 20:25)