Дым написал(а):

Бонч, а если представить что внешние данные и моральные качества одинаковые, но один встречает тебя в метро с шоколадкой и провожает до дома, а второй приезжает за тобой, например на 600-м, с розами, вы где-нибудь ужинаете и он отвозит тебя домой.

кого выберешь? (всё кроме мат. части одинаковое)

ну начнём с  того, что я не девушка-))
пусть девушки отвечают-) мне тоже очень интересно, хотя они выбрали бы второго.

Исправлено Бонч (03.09.07 16:36)

Дым написал(а):

откуда у вышеописанного существа 600-й?

А если представить что внешние данные и моральные качества одинаковые, но один встречает девушку в метро с шоколадкой и провожает до дома, а второй приезжает за ней, например на 600-м, с розами, они где-нибудь ужинают и он отвозит ее домой.

Кого выберет девушка? (всё кроме мат. части одинаковое)

Я абсолютно честно и серьёзно заявляю, что выбрала бы первого. Мне романтическая прогулка под звёздами гораздо ближе поездок на машине. И кстати, просто по определению, моральные качества у этих двух парней не могут быть одинаковыми. Вопрос в другом: если бы тот, который гуляет под звёздами, ещё и имел бы машину в придачу, это было бы большим плюсом.
Кстати, у моего парня машины пока нет, по кафешкам и ресторанам он меня не водит, зато мы часто просто гуляем вместе - лично мне этого достаточно)

я к тому, что при всх равных - все таки не последнюю роль играет материальная сторона. в студенчестве это конечно не столь важно, а вот потом...

общаги больше не будет... будет работы, быт...
и прогулки под луной конечно хороши, но после этого хочется наверно пойти не к его/ее родителям и не в снимаемую комнату...
вот и появляются мысли - может надо было не шоколадного принца выбирать... ))))

Бонч, Во-первых, ЦЕскаридзе. Во-вторых, я же не сказала, что у тех, кто ездит на 600-м не может быть высоких моральных качеств? Но всё равно эти два типа людей будут разными, и по моральным качествам в том числе - у них просто разные жизненные ценности.
Дым, я с тобой согласна. в общем в конце-то я написала, что машина, например, будет неплохим дополнением к образу романтика.)
Butch, Верю, понимаю, вырасту и изменюсь.... Но сейчас моё мнение именно такое)

Исправлено Ночь (03.09.07 17:20)

Ночь написал(а):

Butch, Верю, понимаю, вырасту и изменюсь.... Но сейчас моё мнение именно такое)

Вот лучше бы ты не менялась...

Dmitri, Жизнь такая, все меняются... Я не стану отрицатьвозможность моегоизменения именно в эту сторону... Но буду делать всё возможное, чтобы сохранить в себе романтический настрой) Глядишь получится, жизнь всё-таки, такая, какой мы хотим её видеть)

Да в 95% случаев девчёнки, отвечая на этот вопрс- что важнее- будут лицемерить. И ценность имеетвсё- и бабло,и внешность, и мозги, и ВНУТРЕННИЙ МИР блин., и размер Х"". Ценнее всего- удачное этого всего сочетание!!! А от вариаций будет зависеть качество и продолжительность и вид отношений. Кому что надо вообщем. Налетай, разбирай. Мда.

Hammer, чувак, да ты разбираешься в вопросе:)Ты прав, по крайней мере, для меня примерно так выглядит ответ.

Исправлено Lady_boss (03.09.07 23:24)

Hammer написал(а):

Да в 95% случаев девчёнки, отвечая на этот вопрс- что важнее- будут лицемерить. И ценность имеетвсё- и бабло,и внешность, и мозги, и ВНУТРЕННИЙ МИР блин., и размер Х"". Ценнее всего- удачное этого всего сочетание!!! А от вариаций будет зависеть качество и продолжительность и вид отношений. Кому что надо вообщем. Налетай, разбирай. Мда.

я не согласна
думаю, что у каждого свои критерии
просто ещё есть здравый смысл,а есть чувства

charly написал(а):

должен прежде всего уметь шевелить мозгами. Даже,когда занимается сексом).

С анатомической точки зрения это довольно проблемотично, когда вся кровь из головы уходит в другое место)

Butch написал(а):

charly написал(а):

должен прежде всего уметь шевелить мозгами. Даже,когда занимается сексом).

С анатомической точки зрения это довольно проблемотично, когда вся кровь из головы уходит в другое место)

А кто сказал, что это легко?)

Ночь написал(а):

Дым написал(а):

откуда у вышеописанного существа 600-й?

А если представить что внешние данные и моральные качества одинаковые, но один встречает девушку в метро с шоколадкой и провожает до дома, а второй приезжает за ней, например на 600-м, с розами, они где-нибудь ужинают и он отвозит ее домой.

Кого выберет девушка? (всё кроме мат. части одинаковое)

Я абсолютно честно и серьёзно заявляю, что выбрала бы первого. Мне романтическая прогулка под звёздами гораздо ближе поездок на машине. И кстати, просто по определению, моральные качества у этих двух парней не могут быть одинаковыми. Вопрос в другом: если бы тот, который гуляет под звёздами, ещё и имел бы машину в придачу, это было бы большим плюсом.
Кстати, у моего парня машины пока нет, по кафешкам и ресторанам он меня не водит, зато мы часто просто гуляем вместе - лично мне этого достаточно)

...в какой-то теме уже писала подобное.. поддерживаю!

charly написал(а):

Мне кажется, это женская привелегия-быть красивой. А мужчина должен прежде всего уметь шевелить мозгами. Даже,когда занимается сексом).

Не надо шевелить мозгами, когда занимаешься сексом, надо получать и доставлять удовольствие, а от шевеления мозгами будет пипец полный в виде всяких ненужных мыслей;)

charly написал(а):

dorido,Вам в Вашем возрасте,наверное, виднее).

наверное, просто мои выводы основаны на личном опыте, исходя из которого я врят ли ещё когда-то буду шевелить мозгами во время секса...)

однажды в самый неподходящий момент мне в голову пришла мысль, что сложно концентрироваться на нескольких действиях сразу: например работать одновременно обеими руками в разных местах и губами, что какой-тоя однозадачный. после того как я озвучил эту мысль вслух(что было второй моей ошибкой)) моя девушка нехорошо на меня посмотрела и сказаа, типа мож ещё чего интересного расскажешь. я рассказал.(да и от куда мне было знать, что она, мягко говоя, иронизирует). после чего девушка выдала коронную фразу: предупреждали ведь меня насчОт программистов.))) в итоге мы проржали ещё минут питнадцать и начинать всё пришлось сначала.

Внешний вид, изначально по нему можно кое-что сказать о человеке.

Внешний вид очень часто бывает обманчив,поэтому прежде чем делать выводы,надо пообщаться с человеком.Потому что стильно одетые парни очень часто оказываются такими т....,что слов нет.

волосы парней важны очень -)
внешний вид не только одежда))

Kain  написал(а):

sexy 82 woman написал(а):

внутренний мир. Посмотри на моих парней и поймешь, что говорю правду.

т.е. достаточно беглого взгляда на твоих парней, чтобы понять -  внешность для тебя не главное;)
уух, жуткие мальчики наверное:)))
з.ы. лан не дуйся, просто эта напыщенная серьёзность в постах меня прям магнитит:))) не могу удержаться:)
з.з.ы.  попробуй расслабиться и написать от души;)

Не я не говорю, что они прям пипец страшные. Просто когда с ними общаешься даже не замечаешь внешность. Серьезно. Были среди моих парней и красавцы и не очень. Просто внешность парней меня интересует только, когда я порнуху с подружкой смотрю))Да и то в основном фигура)) А если серьезно, то главное-это умение себя подать))

dorido написал(а):

passerella написал(а):

волосы парней важны очень -)

можно поконкретней?_)

это моё субъективное мнение))) прям лысых не люблю очень)
а вот волосы как у Курта Кобейна...)
когда смотрю на парня, первое, что замечаю- взгляд(+глаза), а второе уже его волосы)

встречаются с красивенькими, а вот замуж выходят за страшненьких:)
моя сестра года три встречалась с парнем, похожим на Шрека - высоким, толстым и страшным.
Но умным, заботливым, нежным, понимающим и т.д...
Внешность совсееем не главное, как и деньги. Но чтобы понять это не умом, а сердцем, придется несколько раз обжечься

Ну, я, к примеру, отдаю себе отчет о внешности моих парней. И сейчас я с не очень красивым мальчиком. Но для меня он самый лучший. А как он выглядит - уже не важно)

Для меня, например, при первом знакомстве внешность (я бы сказала, фигура)-главное. Если парень маленький и шуплый - это плохо.Я постараюсь избежать разговора. Мужчина должен быть большим и сильным. На то он и мужчина. А если он оказался красивым, большим и сильным, но "нарциссом" и самовлюбленным идиотом - то это еще хуже, чем щуплый. 
Для меня главное-мужественность. Крепкое тело. Но только с крепким телом я разговаривать и знакомиться не буду. Вдруг это тупое скопление мышц? Если вдобавок к внешней мужественности есть еще и твердость воли и ум (внутреннее)-то это ПОЧТИ идеал. А внутреннюю силу и ум видно сразу. По тому, как подошел, что сказал. О чем разговор был. Как себя поставил.  А идеал возникает тогда, когда к этому всему плюсуется еще и большой х"".  :)