Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (мн. ч. - люди) - вид приматов, представитель группы гоминид рода человек, способный к речи, абстрактному мышлению, прямохождению и изготовлению орудий труда и их использованию. Существенными навыками является приготовление пищи при помощи термической обработки и использование одежды.
Человек оказал значительное влияние на биосферу, создав собственную оболочку Земли - антропосферу. Совокупность индивидов человеческого вида называют населением Земли, или человечеством. Взаимодействие индивидов превращает население в общество, или социум. Все результаты деятельности общества, материальные и информационные, образуют человеческую культуру.
Человеческий вид, как и многие другие биологические виды, подразделяется на два пола: мужской и женский. Самец человека называется мужчиной, самка человека - женщиной, а человеческий детёныш - ребёнком.

Источник
Так что, человек человеку... в общем 2 человека - представители одного рода.

Bream, по-моему ты не с той точки зрения смотришь)

Мескалиновый кактус, возможно... но мне так больше нравится :)

человек человеку - человек

1,2 и 3.

NOT, ты не прав.

жена мне кто? товарисч??
Чувак, который вчера отобрал у малолетнего телефон, друг?
Сестра мне, брат?
И вообще варианты ответов - некорректны.

может, просто, не стоит создавать таких тем? имхо кнешно...но все же.

[Tomahawk], Я ко всем по-разному отношусь. К этому человеку так, к этому  - по-другому.... Что конкретно ищется в этом голосовании?

Человек человеку-преданность и предательство.ИМХО

Говорю,как думаю.Просто несложно представить соответсвующие ситуации,когда

написал(а):

Человек человеку-преданность и предательство.ИМХО

Ну хотя бы два человека на необитаемом острове: сначала держатся друг за друга,а потом есть нечего и поминай как звали кого-нибудь из них))

Исправлено SeXy 82 WoMaN (21.08.07 19:56)

mutalisk написал(а):

человек человеку - человек

то же самое подумала

Человек человеку - tabula rassa, иными словами "всё что угодно в зависимости от обстоятельств". Автор почитай Серёжу Довлатова, и такие глупые вопросы у тебя отпадут раз и навсегда....

я тож думаю человек человеку человек...извините за масло=)

Outcast, оффтоп конечно, но во-первых эволюция занимает довольно длительный срок, а во вторых и попугаи могут "лопотать по человечьи", но если перечитать пост #3, то станет ясно, что одной только способностью к речи дело не ограничивается... не высказаться по этому поводу я не мог, хотя согласен, к рассматриваемой здесь теме это относится весьма отдаленно...
SeXy 82 WoMaN, зато сия фраза отражает смысл ответа :) а вопрос сформулирован некорректно. абстрактная форма задания вопроса подразумевает абстрактный же ответ. попросим автора уточнить, что же он хотел узнать? :)

SeXy 82 WoMaN, ну... а в таком случае в чем лично для вас отличие вариантов голосования 1 и 3? просто интересно.

Андрей Хаммер, серьезно?! мда... действительно, похоже не стоило искать кошку в темной комнате, зная, что ее там нет :)

4
!!!!!!!!!!

человек человеку никто: пустое место... ибо все мы одиноки, даже в час своей любви... в жизни или в смерти человек всегда один... (с)

Андрей Хаммер, Андрюша, если бы все было так просто...
вот обычный такой вопрос, а ставит многих в тупик. отличить 1 от 3 не умеют...
например кто есть кто в нашей жизни можно точно увидеть наверное в том случае, когда например 5 знакомых между собой людей будут вести на расстрел. вот тут то и проявится кто кому друг, кто враг, а кто просто ЧЕЛОВЕК

Bream, ну и шимпанзе пользуют орудия труда и "рисуют", и между собой "разговаривают", нападают группами и устраивают засады, но это их не делает людьми...
Дарвин выдвинул всего лишь теорию... и пока она не будет на 100% доказана будут существовать альтернативные точки зрения. Насколько процентов наш геном отличен, например от мышиного? Не более чем на один процент!!! Так что можно сказать, человек человеку мышь, волк, а в общем мясо))))

Исправлено Outcast (22.08.07 19:10)

Outcast, а как же прямохождение и термическая обработка? :) ладно, ладно, придерживайтесь своей альтернативной теории, у нас в этом смысле полная свобода, что не может не радовать...
NOT,

кто есть кто в нашей жизни можно точно увидеть наверное в том случае, когда например 5 знакомых между собой людей будут вести на расстрел

это уже конкретизация пошла. а сам вопрос задан абстрагированно от какой-либо ситуации, поэтому он и не корректен.