Сколько самых разных версий гибели человечества было выдвинуто за последние десятки лет. людям что, заниматься больше нечем? Вместо того, чтобы думать о жизни, они пытаются понять, когда и отчего наступит смерть. Не понимаю этого.
Раз уж на то пошло, мне больше нравится другая теория: к середине 21 века общее количество жителей планеты достигнет максимальных размеров. Земля не выдержит этой массы и... не будет больше Земли. В это, почему-то, мне верится больше, чем в рассуждения на тему: а где-то там, наверное, так, поэтому и нас ждёт тоже самое.

Bream написал(а):

достать, извлечь из недр весь газ, нефть, уголь, руды,

Bream написал(а):

сжечь углерод, превратить его в углекислый газ,

хм...с достать то понятно...а вот на счет сжечь...
я сторонник мысли что в ближайшее время углеродосожержащие вещества прекратят ТУПО сжигать с целью добычи энергии, а быдут использовать исключительно для создания различных пластиков...
иначе точно кранты...
ну а изделия из пластика в свою очередь будут утилизировать и вновь делать другие изделия из него...
а энергию хм...её вагоны...
100 кв км солнечных батарей где нибудь в Казахстане(хотя бы) достаточно на "пропитание" всего человечества...(инфа хоть и 10 летней давности...но тем не менее)

Есть автор Михаил Веллер он излагает точно такую же теорию вот только более обоснованно.Главная мысль : основная задача всего сущего это преобразование энергии.
отрывок:

Все  имеющее свое начало  --  имеет  и  конец. Будет  конец и у истории человечества. И у Земли. И у Вселенной. Так что насчет гибели человечества в
конечном  итоге  можно  не  сомневаться.  Никто  никогда,  в  общем,  и   не
сомневался. Все попытки спасти его от гибели -- это просто попытки отсрочить
эту  гибель.  Докуда? До  некоего  естественного  конца.  Так  врач  спасает
больного, хотя в конце  концов  больной  все равно помрет, коли  смертей. Но
перед этим еще поживет, сколько можно.
     Любое  явление по  мере своего  развития переходит  в  другое  явление.
Переходит в свою противоположность. Движение переходит в покой. Молодость --
в  старость. Запад --  в  Восток. Создание в государстве порядка и  мощи  --
продолжением  и  развитием тех же действий  переходит в  сытый  бюрократизм,
парализующий и делающий невозможной жизнь этого самого государства.
     Деятельность  человека  по улучшению  своей жизни  переросла,  по  мере
развития, в деятельность по ухудшению своей  жизни. В уничтожение планеты. В
ухудшение генофонда с  прекращением  естественного отбора:  слабые и больные
живут  и  дают  потомство. Неизбежны  все большие  затраты  на медицину  для
поддержания высокой  продолжительности жизни в развитых странах --  здоровых
людей-то  все меньше. Надо ждать снижения средней продолжительности жизни  в
этих странах,  коли уровень  естественного здоровья снижается. СПИД, злобные
новые штаммы вирусов гриппа -- формы этой закономерности.
И  там,  где  фактов  не  хватает,  мы  для   объяснения  происходящего
экстраполируем закономерности: перекидываем мостики над  пустотой, в которой
должны  находиться факты,  нами  еще не обнаруженные. А если  их там нет, то
наши  закономерности неверны.  Но они  основаны на таком  количестве  других
фактов,  что  представляются верными. И  тогда  у нас  получается объяснимая
картина Мироздания.
     Случайность есть закономерность тогда,  когда  встраивается необходимым
звеном в цепь причинности до и после себя.
     Вот  с точки зрения Энергетики  --  возникновение Жизни и возникновение
Человека  есть  закономерность:  повышение   мощности  энергопреобразования.
Антиэнтропийный процесс как аспект  и следствие общей  энтропии  энергии  во
Вселенной.
     А  если это случайность -- то надо сообщить  Господу,  что Его промысел
нам непостижим, и пойти выпить водки.  Но только  не получается случайность,
ребята.  Миллионы  лет,  законы  больших  чисел,  теория  вероятности...  На
основании всего,  что мы знаем  достоверно, уж больно  стройная  и, логичная
картина получается.
     Мы с вами -- порождение Вселенной и Ее часть. Сбоку бантик или винтик в
механизме? Ребята, а вы  когда-нибудь встречали в  Природе сбоку  бантики? В
Природе-то  все  функционально, верно?  А  если  нам  в  Ней  что-то кажется
нефункциональным, так это мы просто не поняли еще, не разобрались, не на том
уровне   рассматривали.  Окраска  цветка,   форма  листа,  шея  жирафа.  Вот
американцы в середине  века решили, что аппендикс человека нефункционален, и
кроме аппендицита ни на что не годен. И начали его тут же младенцам удалять.
И тут  же оказалось, что  он  младенцу помогает материнское молоко правильно
усваивать.
     В  принципе  мы  во  Вселенной  можем  иметь свою  функцию  --  Большое
Действие. Так вот мы ее  и имеем. Чтоб что-то было в принципе функционально,
но эта функция в природе так никогда и не использовалась -- так не бывает.
     Вот такой мы винтик в общем механизме.
     Любое существование чего угодно -- есть совершение каких-то изменений.
     Предельное изменение Земли и Солнечной системы --  аннигиляция планет и
звезды.
     Полное изменение Вселенной -- ее уничтожение и создание Новой.
     Любое  явление изначально несет в  себе  свой конец.  И человечество, и
жизнь, и планета, и Вселенная.
     Человек  -- логично, целесообразно, необходимо  --  может  являться тем
самым  этапом  существования  Вселенной,  посредством которого  оформится Ее
конец и одновременно зародится новая Вселенная.
     Затратив  минимальные усилия -- Природа получит максимальный результат.
Что ей и свойственно.
     (Может оказаться жизнь в других галактиках. Жизнь на Земле может  иметь
внеземное происхождение.  Человек Земли может оказаться  боковой,  тупиковой
ветвью развития. Но в принципе это ничего не меняет. Вот  какая штука. Не мы
-- так другие, в других галактиках. Идут тем же путем к тому же результату.)
     Если мы не одиноки во Вселенной -- мы можем совершить свое Максимальное
Действие   раньше,  на  более  низком   уровне,   и  ограничиться,   скажем,
уничтожением лишь земной жизни.
     Но покуда у нас нет достоверных  сведений о  наличии жизни вне Земли --
можно полагать, что мы будем жить. Пока не сможем выполнить Главную  Задачу.
Ибо   все  прочие  варианты  самоуничтожения   --  как  и  достижение  любых
научно-технических   успехов  --  есть   промежуточные  этапы,  протуберанцы
избыточной  энергии  человечества.  Даже если  такой протуберанец -- мировая
война с гибелью большинства людей.
     Заметьте, по большому счету мы вперед-то прем -- но себя сберегаем
.

книга называется "Всеобщая теория всего"  (вариант "все о жизни")

Исправлено trooly (01.08.07 09:33)

так это не они для нас,а мы для них...
а вообще человечество погибнет, когда будут все жить по "американски"... кстати, много ли у вас там в KFC питаются?

какие зерги, ты че? ))
Все время нас пугают чем-то, давайте дальше спокойно жить

Вполне реально.. На такое количество людей это слишком маленькая планета. Точнее не на количество, а на потребности этих людей. Особенно таких как американцы - обществу потребления покласть на все проблемы!!

ALLGA RED), да, вот только энергия в свободном состоянии переходит в тепловую и равномерно рассеивается во Вселенной, теряяя полезность. КПД неизбежно падает. Возможно после нас вообще ничего не останется. А астрономическое число рассеявшихся частиц энергии рассется по Вселенной... мы частью чего-то

trooly, наверное да. Хотя не слышал о такой никогда.

Храмовник написал(а):

И будет у него семь голов

Красный дракон это СССР с его 7ю генсеками. Имхо.
А человечество это просто болезнь на Земле, вирус (как в "матрице" пояняется). Но у Земли есть иммунитет... она ведь тоже относительно живой организм. Рано или поздно нам капец. Это однозначно.

Ночь, Ну это же образно! Мы всегда хотели знать, что ждет нас дальше!

http://www.popmech.ru/part/?articleid=2498&rubricid=3
Наука
Великое вымирание
Рукотворный вариант

14.08.2007 9:50

250 лет млн. лет назад на Земле случилось грандиозное вымирание биологических видов – возможно, самое масштабное из всех, какие знала наша планета. Некоторые ученые склоняются к тому, что его причиной стало резкое изменение климата, произошедшее в результате грандиозного вулканического извержения. А значит, устроить новое вымирание не так уж сложно: нужно выбросить в атмосферу столько углекислого газа, сколько выбросил тот вулкан. И в течение ближайших 200 лет человечество может успешно справиться с этой задачей.

Знания о глобальной катастрофе, произошедшей 250 млн. лет назад, способны помочь нам понять механику климатических изменений, происходящих в наши дни – считают некоторые ученые. К их числу принадлежит Джонатан Пэйн (Jonathan Payne), профессор палеобилогии, исследующий обстоятельства той катастрофы. Существует множество различных объяснений великого вымирания, однако почти все они, так или иначе, сводятся к увеличению количества парниковых газов (в первую очередь – углекислого), к снижению концентрации кислорода в морской воде и резкому изменению климата. Ученым доподлинно известно, что в течение 4 млн. лет после вымирания соотношение углекислого газа и кислорода в земной атмосфере, было подвержено довольно резким колебаниям.

Джонатан Пэйн поясняет: «Ископаемые отложения позволяют нам судить о том, как именно скажутся наши сегодняшние действия на будущей эволюции земной жизни. Старые геологические пласты содержат в себе бесценные данные о динамике содержания CO2 в атмосфере. Если в качестве материала для анализа мы будем использовать только данные, относящиеся к нескольким последним тысячелетиям, мы можем упустить из виду чрезвычайно важные процессы и недооценить величину грядущих изменений».

Вот уже много лет Пэйн изучает морские геологические отложения в китайской провинции Гуйчжоу. Местные известняковые пласты сформировались на дне мелководного океана, существовавшего здесь в позднем Пермском и раннем Триасовом периоде. Их анализ свидетельствует о том, что 250 млн. лет назад из здешнего океана исчезли более 90% всех обитающих в нем видов. Не меньшие потери понесли и наземные растения и животные. Джонатан Пэйн считает, что наиболее вероятной причиной вымирания является внезапный выброс с атмосферу большого количества CO2.

В 1991 г. ученые обнаружили в Сибири следы крупнейшего вулканического извержения, случившегося как раз 250 млн. лет назад. Масштаб катастрофы действительно впечатляет: лава, вырвавшаяся на поверхность, покрыла площадь, равную площади континентальной части США. Толщина базальтового слоя, сформировавшегося из застывшей лавы, в некоторых областях достигает 6 км. В итоге сформировалась грандиозная геологическая структура, известная под названием Сибирских траппов. В ходе извержения в атмосферу было выброшено огромное количество пепла, метана и углекислого газа. Разрушительный эффект мог значительно усилиться за счет разогревания и самовозгорания каменноугольных залежей, окружающих район катастрофы.

Согласно результатам компьютерного моделирования, одним из следствий резкого увеличения концентрации метана и углекислого газа в атмосфере должно было стать перенасыщение морской воды карбонатом кальция. В июле этого года Джонатан Пэйн заявил о том, что в исследованных им известняковых отложениях, соответствующих периоду катастрофы, действительно обнаруживаются вкрапления карбоната кальция, абсолютно нехарактерные для других геологических слоев. Это открытие может послужить весомым подтверждением вулканической теории массового вымирания.

«Катастрофа, случившаяся на закате Пермского периода, неплохо соотносится с тем, что происходит на планете в наши дни. Хорошо еще, что мы пока не выбросили в атмосферу столько углекислого газа, сколько выбросил тот вулкан. Однако у нас есть все шансы дотянуть до этой отметки в течение ближайших 2 сотен лет – если не будут приняты соответствующие политические решения,» — подытоживает Джонатан Пэйн.

Как ни парадоксально это звучит, но разгадку вымирания видов можно найти и обратившись к Луне. По крайней мере, так делают сторонники другой, «астероидной» гипотезы – об этом мы писали в статье «Луна как свидетель».

По информации Science Daily

Исправлено Poto4ka (14.08.07 20:49)

Луна как свидетель. Кто швыряет в нас астероиды?
31.01.2007     http://www.popmech.ru/part/?articleid=1628&rubricid=3

Чтобы понять, отчего вымерли динозавры, необходимо слетать на Луну –так считают некоторые ученые: свидетельства прошлых катастроф могут сохраниться на ее грунте.

Достаточно взглянуть на Луну через обыкновенный бинокль, чтобы убедиться: вся ее поверхность изрыта кратерами от многочисленных астероидов и метеоритов. Более старая Земля выдержала гораздо больше встреч с ними, однако множество сгорели еще в атмосфере, а следы столкновений оказались практически полностью стерты с поверхности планеты из-за высокого уровня геологической активности (на эту тему читайте подробную статью «Небесные камни»). Так что Луну можно рассматривать как «свидетеля», хранящего информацию о том, что пережила Земля в процессе эволюции Солнечной системы. Именно поэтому астроном Пол Спади (Paul Spudis) считает, что основной причиной, по которой людям стоит-таки вернуться на Луну, является возможность узнать побольше о нашей Земле.
Данные, собранные американскими астронавтами на Луне еще в начале 1970-х, до сих пор приносят немало интересных сюрпризов. Например, полной неожиданностью стали результаты повторного анализа образцов лунной породы, извлеченной с глубины в 2 м при помощи небольших бурильных установок. «Наиболее глубокие образцы сформировались около 2 млрд. лет назад и сохранились с тех самых пор практически в неизменном виде», — поясняет доктор Спади. – «Реголит (т.е. лунный грунт – ПМ) захватывает частицы солнечного ветра, и полученные при бурении образцы свидетельствуют о том, что 2 млрд. лет назад солнечный ветер имел несколько иной химический состав, нежели сейчас. Объяснений этому факту в настоящий момент не существует. Вместе с тем это открытие является ключевым для понимания эволюции Солнечной системы, Земли, Солнца, да и других звезд».
Луна может скрывать и ответ на вопрос о том, что послужило причиной глобальных климатических катастроф и гибели живых организмов, неоднократно случавшихся на нашей планете. Самая известная из них, приведшая к гибели динозавров, произошла примерно 65 млн. лет назад. Это событие знаменовало собой конец царства рептилий и положило начало господству млекопитающих. Согласно одной из наиболее признанных теорий, вымирание произошло в результате столкновения Земли с крупным астероидом, имевшим около 10 км в поперечнике, и последующих глобальных изменений климата.
Многие геологические данные свидетельствуют о том, что подобные столкновения случались регулярно и даже с определенной периодичностью, а именно – каждые 26 млн. лет. Если это действительно так, неплохо было бы найти причину, из-за которой астероиды атакуют Землю с такой периодичностью. По некоторым предположениям, у Солнца есть «темный двойник» – массивная и далекая звезда-спутник, которая периодически приближается к внутренним областям Солнечной системы и изменяет орбиты комет в облаке Оорта. Результатом этих изменений является усиленная астероидная «бомбардировка» Земли и ее окрестностей. По другому предположению, вся Солнечная система в процессе обращения вокруг галактического ядра подвергается периодическому воздействию некого неизвестного фактора, запускающего механизм астероидной миграции.
Как бы то ни было, прежде чем вплотную приступить к поискам этого неизвестного фактора, неплохо было бы окончательно выяснить, насколько верна исходная посылка: если бомбардировки действительно происходят каждые 26 млн. лет, то и возраст лунных кратеров должен укладываться в эту периодичность. А выяснить это не так уж и трудно: нужно лишь снова наведаться на Луну.

Мда..
Раз всё уже выяснидось о том, как исчезнет наша цивилизация, то какой смысл пытаться что-то сейчас править.
Доживаем до конца и мрём, как мухи.
:)

Ещё одна прикольная версия исчезновения цивилизаций, которая отвечает на вопрос "Почему?", а не "Как?", выдвинута в книге АБС "За миллиард лет до конца света". Называется она там, если мне память не изменяет,  "Гомеостазис мироздания".
Заключается она в том, что когда цивилизация подступает к уровню "сверхцивилизации" (все те ужасные и дико могущественные инопланетные цивилизации из книг и фильмов), мироздание просто уничтожает эту цивилизацию, что бы цивилизация не уничтожила мироздание. Способ же уничтожения непредсказуем.
Так сказать противостояние глобальной энтропии и упорядоченных цивилизаций.

Первая статья - бред. Автор или заказуху писал или просто <вырезано цензурой>.

Исправлено Bream (19.08.07 17:13)