на кой черт он нам, этот плавающий гроб. У нас и выхода в море такого то как у Штатов нет.

он нам нахрен не нужен, если мы не планируем вести себя так же как америкосы

Что то сильно много Росси собралась строить, два самолета перспективных, авианосец, не пиар ли это перед выборами.

у кого нибудь есть данные для сравнения, сколько обходится содержать подводный флот и авианосцы?
для последнего просто необходимы, насколько я знаю, колоссальные экономические затраты, кроме того, на его охранение необходимо выделение чуть ли не флотилии кораблей

сам авианосец конечно дело классное, но во первых, наши ВВС уступают на порядок морским ВВС США (я точно не знаю,к акони  называются), и это отставание очень сложно будет сократить, если вообще возможно,

а вот подводный флот..... патрулировало бы чтук 15 лодок в тихом и атлантическом океане недалеко от США, тогда думаю все бы чуствовали себя спокойнее,

авианосец - это в первую очередь оружие нападения,
это  приведет к постепенному затягиванию нас в гонку вооружения,
слава богу сейчас, затраты на военный бюджет не превышают 3% ВВП

в гонке вооружений не вижу ничего ужасного. она способствует развитию новых технологий. конечно, ко всему надо подходить с умом, помня об испытаниях атомных бомб и негативных от этого последствиях.

Пекарь, не,ну пусть лучше больше налогов собирается с некоторых личностей,пусть лучше государственные деньги идут в естественную науку и разработку новых видов вооружений,чем на покупку "Челси" да яиц Фаберже.
Во всем мире богатые люди платят больше налогов чем бедные,у нас все наоборот

nikitos написал(а):

Во всем мире богатые люди платят больше налогов чем бедные

Хе хе. Кто тебе это сказал? Величина налогового сбора не влияет на то, сколько богатые платят налогов. Налоги придуманы богатыми для бедных.

интересно где они базироваться будут?
в составе ТОФа что-ли?

в Черном море, мне кажется нет смысла держать авианесущую группировку, т.к. выхода из него нет, а всех остальных целей можно добиться менее затратными способами.
не Балтика точно, потому что сильно мелко, ну и нет выхода на оперативный простор.
остается ТОФ и Северный флот, но на севере он тоже не нужен далеко идти до целей по которым его можно применить.
остается ТОФ, но опять же там сильно США, Япония уже официально формирует вооруженные силы, то есть переименовывает силы ГО и Самообороны, ну и Китай.
Остается на Кубе и во Вьетнаме создать снова базы,с которых ушли, и там базировать авианесущие группы. Тогда и оперативный простор и всё такое :)

авианосцы это мобильные плавающие авиабазы, которые дешево и быстро можно перетаскивать к побережью противника
если наклепать 10 авианосцев + 70-100 экранопланов с тактическим ядерным оружием это в десятки раз дешевле пиндосской про и в разы эффективней
от такого русского оружия - америкосов и европу про не в состоянии защитить

Исправлено okyl (06.06.07 11:01)

Я с вас фигею!!! Собрались самые яростные защитники Родины!! Да под суд вас всех надо, заизмену Родине! Чем больше у нас будет техники, готовой к бою на вооружении, тем меньше шансов у всяких вонючих америкосов даже подумать о нападении на нашу Отчизну!!!

avix,  -ФЛАшник?
Приведу пример из истории.
Во время Великой Отечественной войны в СССР была масса боевой техники, в том числе и самолётов. Ассов, которые немцев учили до войны тоже много. А толку? Те самолёты которые могли соперничать с немецкими только при лобовом столкновении, уничтожали прямо на аэродромах. Это потом появились наши летающие крепости - штурмовики.
А ведь вся эта куча металла кушать просит, даже если стоит в ангаре.
Наши конструкторы всегда пытались создавать технику подешевле и попроще, которая могла свести на нет все пиндосовские навороты.

Logart написал(а):

А что это все на пиндосов накинулись?

привычка это уже =) можно сказать рефлекc ;)

сколько понаписали, а я так и не увидел причины, объясняющей создание авианосцев...  Авианосец это огромная прожёрливая и неповоротливая махина, имеющая только одну возможность использования - аэродром "подскока". Потому этих авианосцев в избытке у пресловутых амереканцев, они ведут глобальную имперскую политику тотального давления, иметь ударные группы по всему миру их задача. А как мы можем применять авианосные соединения? Против кого строить будем? В стратегическом плане авианосец не нужен... тогда какие тактические цели могут приследоваться постройкой авианосца?
создание авианосца можно рассматривать в качестве заявленных асимметричных мер, в ответ на создание США ПРО. Аианосная группировканаходящаяся в максимальной близости от баз размещения элементов ПРО, предназначена для решения задач противодействия системе ПРО, обеспечивая минимальное время необходимое для подавления баз размещённых, например, в Японии. И в этом контексте авианосец становится стратегической единицей. Я склонен полагать, что имменно подобными соображениями обусловлено решение строительство авианосцев.

Исправлено Sturm (07.06.07 18:32)

to trooly: а почему бы нет, не зря её там создавали, да и американцы к ней присматриваются :)
хотя возможно повторение сценария Порт-Артура. но все переменчиво как знать

[Tomahawk] написал(а):

Автономность – 45 дней.

Я не специались, но по моему мнению маловатый срок.

Да, надо бы нам новый авианесущий крейсер.

Немного истории.

Авианосец "Адмирал Горшков" продан
21.01.2004 http://www.aviaport.ru/digest/2004/01/21/70275.html

Как и предполагала газета "Время новостей", вчера был подписан без преувеличения исторический (во всяком случае так его назвал министр обороны Индии Джордж Феронандес) контракт о продаже Индии тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Горшков". В Министерстве обороны подтвердили сумму контракта - 1,5 млрд долл. Этот контракт, по словам Сергея Иванова, "получит дальнейшее развитие". В частности, Россия предлагает создать инфраструктуру для проданного авианосца. Цена сделки пока не определена. Кроме того, в рамках проекта планируется провести ремонт и модернизацию корабля.
Индийская сторона официально заявила об оснащении купленного авианосца российскими легкими палубными истребителями МиГ-29К и несколькими вертолетами. Стал известен и поставщик бортового оборудования (БО) для них - ОКБЮ "Электроавтоматика", входящее в состав созданной в процессе реформирования ОПК корпорации "Аэрокосмическое оборудование". Стоимость одного комплекта БО, куда входят навигационный комплекс и система управления вооружением на базе унифицированного локатора, 2 млн долларов.
С оборонной верфи "Севмашпредприятия" в Северодвинске сообщили, что предконтрактная подготовка "Адмирала Горшкова" завершена, он полностью подготовлен к ремонту и модернизации. В частности, демонтировано устаревшее оборудование и вооружение, очищены топливные баки. Модернизация авианосца помимо прочего предусматривает удлинение взлетной палубы и установку на ней пороховой катапульты для укороченного взлета палубных самолетов. Все это займет не менее четырех лет. Расчеты по контракту, заявил гостящий в Индии российский министр обороны, будут произведены "в свободно конвертируемой валюте". При этом Сергей Иванов не исключил, что в недалеком будущем расчеты по военным поставкам будут производиться в рублях.
В добавок к "громким" действующим контрактам по истребителям Су-30МКИ, танкам Т-90С и совместной противокорабельной ракете "Брамос" министры обороны двух стран обсудили перспективы поставки индийской стороне морских бомбардировщиков Ту-22, программы модернизации дизельных подводных лодок.

Пекарь, можно тут кое-какие сведения получить. Сюда не копирую, надо выбирать, а там много инфы

Пекарь, если очень кратко

Эсминец, он же эскадренный миноносец - небольшой скоростной корабль главным вооружением которого являются торпеды (торпеды раньше называли минами самодвижущимися, отсюда и название класса корабля). Главное назначение эсминца- торпедная атака, вспомогательное - эскортирование других кораблей.
Крейсер - корабль с большой дальностью плаванью и вооружением, рассчитанным на борьбу с лёгкими силами. Предназначен для разведки и действий на коммуникациях противника.
Линкор - по-сути любой тяжелый (как правило бронированный) и хорошо вооруженный корабль предназначенный для артиллерийского боя с тяжелыми кораблями противника.

Исправлено LLlypka (25.06.07 19:18)

sav написал(а):

а вот подводный флот..... патрулировало бы чтук 15 лодок в тихом и атлантическом океане недалеко от США, тогда думаю все бы чуствовали себя спокойнее,

а кто на них служить будет??

авианосец нужен чтобы противостоять небольшим и быстрым кораблям, запускаем самолётики и вуаля) либо чтобы на подлёте реагировать на авиа удары...

Пекарь написал(а):

Посмотри как пиндосы используют свои авианесущие группы. Афганистан и Ирак тому пример.

то пиндосы и кораблики свои они подтащили непосредственно к берегам Ирака, в принципе в любом случае авианосец, грубо говоря, передвижная взлётная полоса...