Тот, которого нет, вот это ппц очки))

хм............ выходит что девушка, загорелая, с ухоженными руками, ногтями, волосами, вся такая милая, одетая в узкие черные штаны или лосины это ацтой что ле? девушка типа Дефачки, ?
да вы че? совсем что ле?  ухаживать за собой не модно?

вам подавай русских баб чтоле? ненакрашенных, естественных, в сарафане с косой до пояса? тьфу нах. девушка должна выглядеть красиво.

а очки это приложение к одежде, аксессуар, и его надо подбирать соответственно одежде и форме лица. кому то идет кому то не идет.

Дефачко,  не падай в обморок, отобьемся!!!

Исправлено Катяр@ (21.06.07 12:31)

Катяр@, при чем тут ухаживать за собой и очки? бред какой то лечишь

Катяр@, а о тебе ничего не говорил, я говорю о том что твой пост ваще не в тему.

Я и не спорю по этому поводу. Я говорю именно насчет огромных очков которые стали популярны в последнее время. Вот они ужасны.

ниочём спорите

Я,кстати,сама когда-то была бесвкусной студенткой младших курсов))
Катяр@, 5 баллов))

Как уже подмечено, кому то идут, а кому то нет. Мне лично нравится, редко такие очки одевают, те кому они не идут.

Катяр@ написал(а):

с ухоженными руками, ногтями, волосами, вся такая милая, одетая в узкие черные штаны или лосины

Да! А на лицо уже сил, терпения, фантазии (или чего там еще) не хватает. Проще спрятать его под огромными фарами! Чтобы никто не видел, что оно неухоженное. Или нет? Тогда в таком случае если оно ухоженное, зачем его прятать? ;)

Исправлено b-lis (21.06.07 20:15)

Катяр@ написал(а):

хм............ выходит что девушка, загорелая, с ухоженными руками, ногтями, волосами, вся такая милая, одетая в узкие черные штаны или лосины это ацтой что ле? девушка типа Дефачки, ?
да вы че? совсем что ле?  ухаживать за собой не модно?

вам подавай русских баб чтоле? ненакрашенных, естественных, в сарафане с косой до пояса? тьфу нах. девушка должна выглядеть красиво.

а очки это приложение к одежде, аксессуар, и его надо подбирать соответственно одежде и форме лица. кому то идет кому то не идет.

Дефачко,  не падай в обморок, отобьемся!!!

ИМХО Лосины идут лесом...
А очки строго на .. ну в общем за лосинами следом)

Катяр@, это уже моя логическая доработка. Так как тема об огромных очках фарах.

LMnet написал(а):

Лично я вообще не понимаю что в них хорошего

просто это МОДА!

LMnet написал(а):

Катяр@, может быть кому то эти очки и идут, но я пока не видел ни одной девушки на которой они смотрятся классно.

+1

тему конечно же не осилил, но есть девушки, которым эти фары заменяют пластического хирурга - без очков у них нет шансов))))))

brus написал(а):

кажись главная лошадка Водонаева придумала такое.

Причём тут Дом-2 и Водонаева, она что законодательница мод?Всё было придуманно гораздо выше.Очки вполне нормальные!Вам, парни, что не одень, всё не нравится.Каждый преподносит себя по-своему.

Lisyonok написал(а):

Каждый преподносит себя по-своему

звучит как на распродаже говорящих кукол барби

hameleon-98 написал(а):

Lisyonok написал(а):

Гламур-это умение правильно, а главное стильно сочетать вещи и аксессуары!и не обязательно, чтобы они были супер дорогими!

посмотри на тру-готов на плахе ;) их можно назвать гламурными? О_о

Сочетать вещи и одевать, что попало под руку или всё содержимое своего гардероба это разные вещи!

Lisyonok написал(а):

Гламур-это не

BOGDANCHEG написал(а):

культ дорогих и псевдо красивых шмоток и аксессуаров.

и вообще не культ, а умение правильно, а главное стильно сочетать вещи и аксессуары!и не обязательно, чтобы они были супер дорогими!

Какраз-таки гламур - это дорогие стразики, побольше меха, побольше штукатурки. Готы некоторые тоже стильео одеваются, но это же не гламур. Гламур это стиль, чтобы выглядеть подороже и блестело посильнее. Да, это выглядит красиво на дуйствительно богатых девушках, а когда разукрашенная барби едет в автобусе - это просто смешно

Википедия написал(а):

Гламу́р (англ. glamour, ['glæmə], собственно «чары», «очарование») — оценочное понятие (оценка при этом может быть как положительной, так и отрицательной в зависимости от взглядов говорящего), означающее близость к общепринятым стандартам «роскоши», «шикарного», внешне «блестящего».

В. Пелевин в произведении Empire V пишет, что гламур — это маскировка, которая нужна для того, чтобы повысить свой социальный статус в глазах окружающих. Гламур нужен для того, чтобы окружающие думали, что человек имеет доступ к бесконечному источнику денег.

Lisyonok написал(а):

Сочетать вещи и одевать, что попало под руку или всё содержимое своего гардероба это разные вещи!

бгого)

Lisyonok написал(а):

я с вами не согласна, вы видимо не вполне понимаете значение этого слова.

именно так я и представляю ход мыслей гламурных девочек - постановка себя в центр мироздания не есть хорошо

Исправлено hameleon-98 (30.04.08 18:11)

hameleon-98 написал(а):

именно так я и представляю ход мыслей гламурных девочек - постановка себя в центр мироздания не есть хорошо

как ты можешь представлять ход мыслей другого человека.тем более, что у мужчины и женщины разный менталитет и взгляды на одну и ту же ситуацию.ты думаешь так, а она совершенно по-другому!Так что какая у них постановка и есть ли вообще такая, тут ещё поспорить надо!

Lisyonok написал(а):

у мужчины и женщины разный менталитет

я может вообще че то не понимаю в жизни...но по-моему,менталитет тут не уместен....лучше подойдет слово ЛОГИКА...ну или просто разные взгляды на ситуацию....менталитет енто нечто другое....нэ?

Исправлено Koshka (30.04.08 18:29)

Мне кажеться что сейчас многие "модные" вещи не соответствуют тому что нравиться мужчинам, а навязаны девушкам "модой". Надо же смотреть что тебе подходит. А то ходят все как клонированые узкие джинсы заправленные в сапоги большие очки и короткая куртка либо плащ. И явно не всем все выше перечисленное идет.