"Ее глаза на звезды не похожи
Нельзя уста кораллами назвать..."
(с) Уильям Шекспир

Знаете, Вам до него далековато (;

Kain, +1


а стихотворение в принципе неплохое.

мне понравилось.

sacrum, да всё гуд, у тебя отлично получилось, у меня тут подруга рядом сидела, дык та вобще в восторге от стихотворения твоего была:)) но.. всё же неграмотность автора может создать о нём предвзятое впечатление.. согласись- когда "не" с глаголами вместе пишут, это не очень "клёва" смотрится, да?;) (перечитай-ка свой пост последний, и..эээмм.. заметь;)
з.ы. :))) не обижайся:)

Исправлено Kain (30.05.07 16:27)

Kain, Хорошо, я не обижаюсь. Мой просчёт. На Литературном форуме следует и выражаться более литературно (или грамотно).

Grey.Pi, на Арию похоже только первыми двумя строчками.

sacrum написал(а):

Да, я её льщу. Она такая.

это о чём, простите?))

Grey.Pi написал(а):

После прочтения стихотворения возникает вопрос: "И что???". Стихотворению не хватает смысла или красоты. Потому что просто описание неотличается от пейзажа. А пейзаж ценен только тогда, когда красив.

Да, действий или линии сюжета в стихотворении нет. Зато есть странная красота, которую вы к сожалению не встретили.

Lady_boss, рррррррррррррррррр:))))))) в гневе вы прекрасны, Леди:)
з.ы. автор, пишите-пишите, не слушайте их:)

sacrum, блин я наоборот говорю, что ничего страшного, что похоже всего двумя строчками(Фу какие вы злые

sacrum написал(а):

Зато есть странная красота

Что значит "странная"?

Grey.Pi написал(а):

Что значит "странная"?

То и значит, что странная. То есть не обыденная и не внешняя, коей придаётся повсеместно столь большое значение.

sacrum, я вас действительно не понял.

sacrum написал(а):

коей придаётся повсеместно столь большое значение

С этим согласен.

sacrum написал(а):

вы к сожалению не встретили

Может, это я не встретил, а может, ее там все-таки нет. А выяснить это можно только выслушав мнения адекватных людей, коих на этом форуме не больше пяти-шести.

sacrum написал(а):

хотя я и не хочу с вами спорить

Я тоже не хочу. И не претендую на объективность в данном вопросе красоты.

sacrum написал(а):

Хотя, возможно, и приближенным к реальности.

Это первый способ приблизится к объетивности. Второй - буддизм. и все...

Fallen написал(а):

Буддизм не принимает объективности вообще, поскольку представляет все вокруг иллюзорным. Даже не субъективным, а еще на уровень выше.

Лично я понитие объктивности в конечном счете свожу к истинности (это же следует из психоленгвистического анализа). А буддизм и предлагает погрузится в вечной созерцание истины. :)