изврат топтать в DivX....
нужно:
1. кодек ТОЛЬКО x264/h264, DivX и Xvid сильно портят картинку, не справляются с такими разрешениями.
2. контейнер MKV/MP4, ни в коем разе не AVI (надежнее и функциональнее)
3. программа - тут уж на выбор, мне нравится staxrip

Исправлено Victor (26.04.07 15:28)

Prevert написал(а):

Надо ещё заметить, что полутарачасовой фильм на выше среднего настройках качества, x264 жмёт на 1-яд-процессоре 2500 за примерно часов 6 ( 1 проход) вывод - чтобы жать в 264 да и для декодирования, нужен мощный проц.

у него скоро апгрейд на двухядерник
так что жаться будет быстрее

дык а если я захочу редактировать это пережатое в mkv mp4 видио например в пинакле, алеаде или премьере, как мне быть, тк все они залу%аются на x/h264 и mp4

Prevert написал(а):

Надо ещё заметить, что полутарачасовой фильм на выше среднего настройках качества, x264 жмёт на 1-яд-процессоре 2500 за примерно часов 6 ( 1 проход) вывод - чтобы жать в 264 да и для декодирования, нужен мощный проц.

про кодирование согласен, декодирование - ставим coreavc и проблема высокой загрузки снята... да и при средних настройках качества x264 требует ресурсов не больше xVid

Prevert написал(а):

А в него вроде ac3 родной не запихнуть

ошибаешься, сейчас уже можно, да и ac3 использовать для пережатого видео - не очень правильно, ведь цель уменьшить размер, и конвертирование ac3->aac с сохранение канальности дает выигрыш процентов 60 (с 300 метров получаем 100-120)

nikitos написал(а):

дык а если я захочу редактировать это пережатое в mkv mp4 видио например в пинакле, алеаде или премьере, как мне быть, тк все они залу%аются на x/h264 и mp4

на данный момент все свежие версии софтин с легкостью работают с mp4 контейнером, про mkv - да, проблема есть, поскольку opensource, но для матрешки есть достаточно утилит, главная из них - mkvtoolnix + mkvextractgui

Victor написал(а):

ошибаешься, сейчас уже можно

Чем можно сразу скажи, чтобы контэйнер mp4 а в нём, как в mkv лежал родной ac3 звук, безо всяких пережимов.

Victor написал(а):

ведь цель уменьшить размер, и конвертирование ac3->aac с сохранение канальности дает выигрыш процентов 60 (с 300 метров получаем 100-120)

У меня - цель, сжать как можно с меньшей потоерей изображение, а звук хочется оставить родной. Вот ты может объяснишь, я не в курсе - AAC с потерями жмёт? Если да, то не подходит.

Victor написал(а):

пробуй yamb или MP4Box- наиболее продвинутst софтинs из opensource для mp4, насколько помню, они ac3 могут пихать в mp4

ну так вот, ты сам попробуй сначала прежде чем писать:

Victor написал(а):

ошибаешься, сейчас уже можно

Не запихивают они ac3 звук.

Victor написал(а):

смотря что понимать под потерями

Понимается так, что из звука не вырезаются частоты, и он остаётся неизменным. Всё равно что RAR'ом сжать текстовый документ. Иначе мне не подходит.

Исправлено Prevert (11.09.07 21:17)

Victor написал(а):

про ac3 + mp4 - это реализовано через одно место и не по стандарту, рыться надо, инфу давно про это читал

Ну-ну.

вот список поддерживаемых форматов:

Victor написал(а):

пробуй yamb или MP4Box- наиболее продвинутые софтин

mp4box - консольная программа, а Yamb - это оболочка для неё и всё. Так что остаюсь при своём мнении.

Исправлено Prevert (11.09.07 22:27)

Victor написал(а):

ну мне можешь эти подробности не излагать :)

ну излагаю, потому что ты написал про программы, как будто они разные, на выбор.

$up написал(а):

BeLight то же что и BeSweet, только с другим интерфейсом.

хе-хе, в том-то и дело, что обе они просто GUI, но при этом функционал реализован по разному, проверено. кстати staxrip использует тот же консольный besweet :)