О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ

1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда — с тех пор, как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для решения всех важнейших задач — неотъемлемая, принципиально присущая человеку черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.
2. Важнейшая задача человека — самозащита, оборона своей семьи и жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи — хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на оборону своей семьи, жилища и имущества — плохо, и не соответствует интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для самообороны — грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству справедливости и разрушительно как в индивидуально-психологическом, так и социально-психологическом планах.
3. В течение всей человеческой истории право личности на владение оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна. Историю творил «человек вооруженный». Владение оружием — это отличало свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.
4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему предводителю и/или государству — будучи человеком «самостоятельно-самодостаточно-оружным».
5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны — это вынуждалось бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое: приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры, которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.
6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты — и получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских отличий, умений и доблестей.
7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести стрелковое оружие, как длинно-, так и короткоствольное, мог любой полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели — оно было весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале XX века — карманных пистолетов.

М. Веллер "Великий последний шанс"
это часть его мыслей по этому поводу. а вообще бнеплохо было всем ознакомиться с его последней книгой

Palero написал(а):

М. Веллер "Великий последний шанс"

А есть у кого нибудь эта книга в электронном виде?

lien написал(а):

А есть у кого нибудь эта книга в электронном виде?

http://www.litportal.ru/genre40/author2 … 13382.html тут скачать вроде мона

Прав тот у кого ствол.

им, ведь запретили пиво просто так пить, вот и бесятся... я чувствую у нас скоро тоже начнется, если запретят пиво пить.

Palero написал(а):

О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ

М. Веллер "Великий последний шанс"

Ну ёлки,этож обычная реклама..
В ША против оружейников пернуть все боятся,не то что что то возразить.И на работу с населением по поводу этого вопроса бросаются хорошие деньги,политики,известности и.т.д.Обычное создание общественного мнения.И оружейное лобби там самое мощное.

Я понял бы ещё еслиб привели хотяб пример Финов или Швейцарии где армия это есть семейный подряд.
Но у нас совсем другая реальность.

А в ША при первом кризисе хотяб приближенному к 20-30м годам и всё увеличивающуюся "разноцветность" населения это оружие даст о себе знать,возможно вплоть до глобальной гражданской войны.

САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ БОЙНИ В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ США

• 1 декабря 1997 г. - 14-летний Майкл Карнил открыл стрельбу по группе молившихся учащихся средней школы в Вест-Падука (штат Кентукки). Три девочки были убиты, пять получили ранения.

• 24 марта 1998 г. - двое учащихся средней школы Митчелл Джонсон (13 лет) и Эндрю Голден (11 лет) устроили бойню в Джонсборо (штат Арканзас). Погибли 4 школьницы и учитель. Ранения получили 10 человек.

• 20 апреля 1999 г. - в городе Литтлтон (Колорадо) два молодых человека - Эрик Харрис (18 лет) и Дилан Клеболд (17 лет) - расстреляли учеников в школе Коломбайн. Погибли 13 человек, а также оба нападавших (они покончили с собой). Ранены 24 человека. По мнению полиции, молодые убийцы были поклонниками Гитлера и планировали свои действия с привязкой ко дню рождения вождя Третьего рейха.

• 21 марта 2005 г. - учащийся школы в Ред-Лейк (штат Миннесота) 16-летний Джеффри Уэйз открыл огонь в учебном заведении. Были убиты 7 человек, включая учителя и охранника. Перед бойней в школе молодой человек убил своего деда (полицейского) и деда своей подружки. Нападавший застрелился.

• 2 октября 2006 г. - 32-летний шофер Чарльз Карл Робертс захватил в заложники детей в школе религиозной общины амишей в штате Пенсильвания. Выстроив связанных учениц у доски, преступник открыл по ним огонь. Погибли пять девочек (в возрасте от 7 до 13 лет). Нападавший застрелился.

В ГТА меньше играть надо....