первой читала веронику - до сих пор самая любимая из всех его произведений. от хваленного к тому времени алхимика ждала чего-то большего, чем получила на самом деле. хотя книга в принципе понравилась. может просто были слишком большие ожидания...
согласна с eva, и тоже выделяю всего 3 его книги
пятую гору даже не дочитала и до середины - полная бредятина... (((

если не затруднит, напишите библиографию Коэльо, плз

Очень интереская книга, в ней много правды и смысла. Очень многое о чём он пишит, я могу доказать практически и убедить в этом любого.

Книга. Сюжет и правда довольно увлекателен, герой вполне симпатичен. Само окружение, место действия, песчаные дюны, ощущение жажды во время прочтения, - все это интересно. Я прочитал эту книгу, но во всех главах было ощущение, что читаешь КОНСПЕКТ чьих-то мыслей, глав. Может, это так поработал переводчик, а может и автор. Одно это ощущение определило нейтральное отношение к данному творению

Алхимик - дер=мо!!!
Сказка для детей от 2 до 3 лет.

Мастер вообще наверное лучшая книга. Сомневаюсь,что кто-то что-то скажет лучше в этом жанре.

а у кого в 6-ке можно взять алхимика в печатном виде? если что - в приват.

Читала с интересом, но когда прочитала итог всех его похождений, то как-то разом разонравилось то, что читала.в одну секунду просто какое-то разочарование.Кстати, постепенно вообще в авторе разочаровалась

BesN_a написал(а):

Читала с интересом, но когда прочитала итог всех его похождений, то как-то разом разонравилось то, что читала.в одну секунду

так именно в таком "странном" конце основная идея всей притчи..

HangMan написал(а):

За основу взяты прописные истины

согласна. и не только "Алхимик", у Коэльо все произведения такие.

Маришка написал(а):

За основу взяты прописные истины

согласна. и не только "Алхимик", у Коэльо все произведения такие.

перечислите, пожалуйста..

HangMan написал(а):

Немного не в тему. Все-таки лучше держаться "Алхимика".

Я и придерживаюсь..

HangMan написал(а):

За основу взяты прописные истины, с которыми спорить бесполезно. Ничего нового для себя из "Алхимика" я не подчерпнул.

Mors_ontologica написал(а):

перечислите, пожалуйста..

HangMan, я задала конкретный вопрос и жду на него конкретного ответа, а не перехода на личности с вызнаванием всей моей подноготной..

Ладно. Этот спор можно бесконечно продолжать. Не хотите отвечать - мне все равно.
Возьмем хотя бы основную мысль, вложенную в сюжет. Молодой юноша-пастух отправляется на поиски сокровищ и счастья. После долгих и упорных странствий приходит к выводу, что сокровище и счастье были именно в его жизни пастуха или как говорит Коэльо в "его стезе". То есть приходим к выводу, что основная мысль - счастье всегда рядом с нами, стоит только захотеть его увидеть.
Что, сие поражает вас своей свежестью, необычностью и глубиной?
Лично мне, сама по себе противна данная мысль как главная. До такой степени избито... Я молчу о том, что это такая красивая литературная запись притчи о блудном сыне.
Да и потом... Допустим я не так представляю себе счастье как таковое. Что для вас счастье, скажите мне? Или опять - "переход на личности" и все такое? На мой взгляд, счастья в том смысле, который пытается описать Коэльо, просто не существует. Мое счастье - лишь краткое утопическое состояние моей души. Спор об этом - другая тема.

Исправлено HangMan (10.04.07 14:58)