Если усложнять процедуру регистрирования, то прийдеься для начала удалить все имеющиеся записи, а потом уже заново всех регить. А если сейчас на батле играет человек по 70 ежедневно, то их регистация займет длительное время.
Какой смысл от репутации? если не хватает 1-3-х человек в игре, и заходит человек с репутацией "-5" че его кикать? я то смогу подождать "норм" игрока, а вот кроме меня еще сидят ждут к примеру 8 человек, и уж многие не удержатся и скажут: " да пофиг пусти его, пусть разок сыграет ( или что0нибудь подобное, лишь бы игра быстрее началась). Так что, думаю, бан будет лучше рейтингов.

Matrim писал:
Pано или поздно способные банить превращаются в редкостных гандонов, процесс неизбежен и время зависит только от начальных условий

Вот это факт...
Так что хз чё тут тему на 50 постов растянули... ниочём.

sky писал:
Если уж сам не следишь за порядком на батле, то другим дал бы.

А то на батле хаос?.. лол
И ксатит Matrim давно уже сказал что тебе модера на батле никогда не даст. Хз чё ты так переживаешь. За одно скажи, кого ты предлагаешь... так поржать :)

Real писал:

Matrim писал:
Pано или поздно способные банить превращаются в редкостных гандонов, процесс неизбежен и время зависит только от начальных условий

Вот это факт...
Так что хз чё тут тему на 50 постов растянули... ниочём.

да это не проблема   
можно менять модеров через некоторое время  и никаких гандонов не будет

Поговорив с Матримом, я понял что банить, он не считает выходом. Так что, какие еще будут предложения? У меня нет соображений, по этому поводу, потому как, думаю бан единственное правильное решение.

Real написал(а):

А то на батле хаос?.. лол
И ксатит Matrim давно уже сказал что тебе модера на батле никогда не даст. Хз чё ты так переживаешь. За одно скажи, кого ты предлагаешь... так поржать :)

реал ты туповат или притворяешся?.. я уже писал что мне все равно кто будет модерить.

Исправлено ~SKY~ (28.03.07 21:38)

bylka-Rage написал(а):

Поговорив с Матримом, я понял что банить, он не считает выходом. Так что, какие еще будут предложения? У меня нет соображений, по этому поводу, потому как, думаю бан единственное правильное решение.

Зато другие считают.

Матрим уже не первый раз показал, на мнение других ему глубоко покласть.. ибо у него есть свое "совершенное" представление.

~SKY~ написал(а):

других предложений не рождается.

А матрим камунибудь еще подчиняется? в смысле над ним есть вышестоящие органы? остается писать администрацции хостела )

arctic написал(а):

А если 2-3 человека начинают ныть что у них лаги... их тоже в бан?

при чем тут лаги? когда чел сразу пишет что у него лаги то  это одно, а когда он сольется пару раз и говорит: "да у меня лагает пиндец, понт так играть, я выхажу" и выходит - это бан.

CHukePC написал(а):

А матрим камунибудь еще подчиняется? в смысле над ним есть вышестоящие органы? остается писать администрацции хостела )

буагаггаа
если только в суд российской федерации, по обвинению в хз в чём:))

До слияния хостела и бунета-н-лайна у нас был свой баттл.нет, на нем банили ливеров. Основные проблемы - отмазки, типа пошел на учебу/тренировку/бухать/трахаться; вылеты (перезагрузки компов/БСОД/фатал/сеть); выход при поражении.

По поводу банов по нику и ограничение регистрации: надо будет заниматься регистрацией, на это уйдет много времени; надо ограничивать регистрацию и давать возможность регить админам, неизвестно, возможно ли это на пвпгн; задержки по времени между желанием зарегистрироваться, заявкой (надо найти админа) и регистрацией; проблемы в клубах, там нельзя ждать 1-2 дня, использование одного акка недопустимо. Банить надо по айпи, только два исключения: реалники хостела (их и так не хватает чтобы создавать игры, да и играют они нормально и не ливерят) и клубы.

По поводу записи демок и показывания админам - мимо, я этим занимался - вместо того, чтобы самому поиграть в доту, приходится смотреть демку (всю, время выхода естественно не говорят), и еще неизвестно, надо ли банить, может там уже суперкрип пошел и вся команда сдалась.

Вводить или не вводить баны - "Хосту достаточно пускать в игру проверенных игроков и все. И никаких игр с мудаками не будет." Хехе, ты сам то веришь? На баттле половина игр до конца не доходит. А когда после 1.5 месячного сессионного перерыва я поставил варчик и попытался сыграть в доту - в несколько игр подряд меня не пустили, говоря "Я тебя не знаю" или отмалчиваясь. Я был в бешенстве.

Ну а итог: перед слиянием с хостелом было приятно зайти в игру, никто не ливерил. По крайней мере когда я был в игре;) До этого - каждая вторая-третья игра не заканчивалась нормально, кто-нибудь один всегда выходил.

Предлагаю правила:
читы - бан навсегда;
лив или оскорбление (если попросит оскорбленная сторона) - бан неделя.
Причем банится исключительно по мнению админа, грубо говоря за "наглый лив". Если сторона дико выигрывает, а ливернул ведущий игрок - значит действительно что-то срочное (или повышается вероятность не предумышленного выхода). Если перед выходом появляется окно с дропом, но человек может чатиться - бана нет. Если выходят сразу несколько - аналогично.

p.s. себя в админы не предлагаю

denger писал
Вводить или не вводить баны - "Хосту достаточно пускать в игру проверенных игроков и все. И никаких игр с мудаками не будет." Хехе, ты сам то веришь? На баттле половина игр до конца не доходит. А когда после 1.5 месячного сессионного перерыва я поставил варчик и попытался сыграть в доту - в несколько игр подряд меня не пустили, говоря "Я тебя не знаю" или отмалчиваясь. Я был в бешенстве

Да верю .Если все игроки проверенные, то проблем не должно быть. В таких случаях игры портят лаги.

То что кикают - это плохо но реальность.

чтобы нормально сыграть, необходимо то всего зайти вечером на батлу, найти созданную скаем игру, подконнектиться и ждать. лучше чем он перекикать не удастся. и удивительное дело - откуда-то вырастают нахрены креативы амбицилы и прочие боты кхе-кхе:)

Nightmare написал(а):

К сожалению батла стоит на компе у матрима, собсно говоря вообще он никому ничем не обязан. Но банить НАДА, или люди ничему не научатся. Еслиб в тюрьму не сажали, пол-страны бы уже внаглую воровало.

на компе у матрима?.. на хостеле че переадресация что-ли?

хех... не думаю что много будет желающих покинуть хостеловский bnet... ради какого-то модерируемого сервака...
а если у чуфуна pvpgn поднять то это п"дец всему будет. Вспомнить хотя-бы как он админил свой сервак ВоВ'а :)

Matrim написал(а):

странные вы какие-то, зачем-то вцепились в хостеловский bnet
поставьте pvpgn на машине с хостеловским ip, под винду сервер найти не сложно
установите там любые правила и соблюдайте их
если все получится хорошо, то у вас соберутся самые хорошие и правильные, а на хостеле и прочих немодерируемых серверах останутся одни ньюбы, ливеры, редкие диабломаны и старкрафтеры

p.s. могу помочь советами по настройке сервера, pvpgn мне уже приходилось настраивать

я думаю этому совету и последуем.

а вот есть такой бнет, как стандарт бнет, на котором 0 человек (так же как и на скаевском будет), почему его не попробовать модерским сделать.

Matrim написал(а):

банить "ливеров" - фигня по нескольким причинам, как-то:
1. рано или поздно способные банить превращаются в редкостных гандонов, процесс неизбежен и время зависит только от начальных условий. с баном на канале общения играть можно, с баном на сервере - уже нет.
2. как уже недавно кто-то правильно вспомнил - bnet поднимался не только под war3, банить по нику крайне сложно (аккаунт создается без проблем)
3. банить по ip нельзя (другие игры и игроки за nat). например, в новотелекоме nat нет, 1ip=1игрок и ситуация уже другая.

вообще баны на сервер - это плохое и неэффективное решение проблемы и по этой причине их не будет, баны на канал - можно сделать.

1. Можно подробнее про редкостных гандонов? Есть какая-то психологическая теория или личный опыт? Если из "модеров" будут со временем получатся "гандоны", их можно элементарно сменить, это уже говорилось в этой теме.
2. Согласен, по нику банить бессмысленно.
3. Другие игры - подразумевается старкрафт, диабла. Не думаю что это будет большой проблемой, играют там мало народа, не все из них играют в доту (их это не коснется), ну а если накосячил - чуток ужесточится наказание (в виде невозможности поиграть в диаблу и старк).
NAT - каким образом это влияет на доту? Я так понимаю есть некоторое кол-во народу, заходящих на баттлу через другие сервера и в игре имеющих одинаковые айпи? Я что-то таких не видел, можно статистику, сколько человек и сколько NAT-серверов?

Насчет "плохое решение" - я не понимаю глубочайший смысл этой фразы. Это по поводу гандонов? Я вижу минимум две положительные черты: будет больше нормальных игр и люди могут отдохнуть от доты, пускай и с помощью таких мер (дота зло).
"Неэффективное" - если дать права нескольким адекватным людям, пусть они будут изредка банить за самые отъявленные ливы (скажем раз в 1-3 дня), совершенные "при них", эффективность будет большая, вместо того, чтобы выйти, люди будут сидеть до последнего, опасаясь бана. По крайней мере, если в игре есть админ. Я это знаю из личного опыта.

Можно узнать ник Matrim'a в доте?

Matrim написал(а):

странные вы какие-то, зачем-то вцепились в хостеловский bnet
поставьте pvpgn на машине с хостеловским ip, под винду сервер найти не сложно
установите там любые правила и соблюдайте их
если все получится хорошо, то у вас соберутся самые хорошие и правильные, а на хостеле и прочих немодерируемых серверах останутся одни ньюбы, ливеры, редкие диабломаны и старкрафтеры

p.s. могу помочь советами по настройке сервера, pvpgn мне уже приходилось настраивать

поддерживаю. главное найти человека у которого комп включен 24\7

Насколько я помню стандартовский сервак всю дорогу лагует.

[nstu]Daim написал(а):

стандартовский сервак всю дорогу лагует.

опять беда нашлась

[nstu]Daim написал(а):

Насколько я помню стандартовский сервак всю дорогу лагует.

Не знаю...Сколько играл,не помню,чтоб были лаги.

Думаю все продолжат играть на хостеловской батле.