mutalisk написал(а):

что то слишком нагло сша действует и с большим напором.. задумали мрази чота

да всё это фигня. тополей эта система не сможет остановить, потому что это практически невозможно. Как можно остановить то, что летит по такой непредсказуемой траектории, что даже те, кто её запустил, не могут отследить её местоположение в каждый конкретный момент времени? А украина и кавказ таким образом становится просто целями для первоочередного ядерного удара в случае войны и всего-то. Перенастроить ракеты на них - дело нескольких минут.

mutalisk, вот уж чего у нас хватит, так это, я думаю, ракет... ) но конечно не тополей, а обычных.

PieTro написал(а):

Тот факт что американских ракет, морского базирования "Трайдент", хватит чтобы уничтожить все стационарные пусковые установки на территории РФ, должен наводить на размышление. Да и хотят они переостнастить эти ракеты, увеличив мощность заряда. Вообще в амерканских СЯС, так называемой триаде, основную роль играют, мобильные силы морского и воздушного базирования, в отличии от наших, где основная ударная мощь - ракеты шахтового базирования.

Интересно и откуда такие данные?

Амерекансая военная машина- постоянно устраивает себе тренировки, в реальных условиях проверяют всё вооружение. На эти цели вкачиваются боьшие деньги.
А у нас? Я рад что мы сечас не участвуем не в одном открыто-активном военном дествии. Но где нашим наше оружие проверять? Только на учениях?
Ну это типо если боксёру только с грушей да спаринг партнёром (всегда одним и тем-же) на тренеривках заниматся, а на проф-турнирах не участвовать.
И мышци у него есть, и класс, и навык вроде и реакция. А вот всёравно чёго-то не хватает, ставить на него в серьёзном бою- очень рисковано.

А насчёт шапками закидаем, и мы кручи всех......
Недооценивать своего противника- это первый путь к поражению...

нехотелось-бы......

1. США не выиграло ни одну войну, а их всего три. И формат новой войны будет несколько другим, основную силу представляют сухопутная армия и авиация, а она в США не отличается особой неприхотливостью, требуя кока-колы и сигарет.

2. Америке не выгодно начинать войну против нас в одиночку, на это политики и военные не пойдут, постараясь вовлечь в этот котёл войны страны НАТО, а те, в свою очередь, откажутся поскольку зима, и они сидят на российской газово-нефтяной грелке. Также внутренние проблемы во Франции и Англии, связанные с размещением контингента в Ираке - начало проблем, вызываемых участием в операции сил коалиции северного блока. Заинтересованность США в этом случае вполне обьяснима - тем самым они заставляют "союзников" тратить деньги не на развитие экономики, а на спонсирование военных операций, которые не принесут новых денег. Евро замедляет рост, а США отводят внимание от внутренних проблем в своей стране (нарастающее недовольство ростом внутреннего долга и расходов на поддержание "мира" в отдельно взятых областях)

3. Существуют кроме России, враждебно настроеные Корея и Иран (там самая Ось зла, из-за которой сыр-бор с ПРО в Чехии и Польше), постоянно наращивающие потенциал. Также есть и уже нейтральный Китай, но китайцы все-таки претендуют на некоторую часть России, доверять им нельзя.

4. Смена климата, скорее всего связана с испытаниями системы ПРО в США (те самые торсионные поля на Аляске) так или иначе меняет климат, думаю, Наполеон бы в эту зиму взял Москву.