St написал(а):

Эксперты категорически не рекомендуют делать так называемые съемки «на память», особенно это касается первого триместра беременности

Да там и смотреть не на что в это время!

В первом триместре беременности скрининговое УЗИ делают (10-14 недель) для того, чтобы определить - маточная ли беременность, количество эмбрионов (плод), сердцебиение. Для мамочки там смотреть не на что, а для врачей - есть.

Вот с сайта УЗИ-студии http://uzistudio.ru/pr_uzi.php
Применение УЗИ во время беременности в разные сроки решает разные задачи, поэтому, в соответствии с задачами обследования, нужно определить оптимальные сроки проведения УЗИ:
срок 2 недели от момента зачатия или 4 недели акушерского срока - видим в полости матки плодное яйцо диаметром 3-4 мм,
5-6 недель акушерского срока - определяется сердцебиение эмбриона,
6-7 недель - можно увидеть эмбрион (длина 7-8 мм.) и оценить органы, сопровождающие развитие беременности,
9-10 недель - видны движения эмбриона,
10-14 недель - рекомендованный срок скрининга (обязательное УЗИ всех беременных женщин с целью определения нарушений развития плода),
12-14 недель - оптимальный срок скрининга (хорошо видны внутренние органы, структуры головного мозга,сердце, воротниковая зона и пр.),
13-16 недель - определение пола плода, возможность получения интересной записи движений плода в двухмерном варианте (трехмерное изображение трудно воспроизводимо и мало информативно),
16-20 недель - возможность пообщаться с ребенком при помощи УЗИ без направления лечащего врача,
20-24 недели - рекомендованный срок второго скрининга,
22-24 недели - оптимальный срок второго скрининга (хорошо видны все органы плода, возможна трехмерная реконструкция),
26-30 недель - осмотр проводится по показаниям врача,
30-34 недели - рекомендованный срок третьего скрининга, хорошие возможности для трехмерной реконструкции,
36-38 недель - необходимый осмотр накануне родов (результаты осмотра помогут определить тактику ведения родов).

всё есть яд и всё есть лекарство... делать то конечно надо, но увлекаться не стоит... к чему мамульке:

St написал(а):

повышение температуры тканей плода

temnenkaja написал(а):

как вред то уследить?

фиг же докажешь, что вредно

как уследить, что ребенок недоразвит

Вот комментарии к этой статье акушер-гинеколога и узиста (Мусохранов НН).
http://uzistudio.ru/forum/viewtopic.php?t=45

Эта тема уже обсуждалась на нашем сайте, но дабы защитить честь мундира приходится возвращаться к ней снова и снова. Недавно по телевидению прошел повтор передачи «Необъяснимо, но - факт», в которой, в очередной раз, была затронута тема УЗИ. Достоверность фактов этой передачи можно сравнить лишь со старым врачебным анекдотом:
« Недавно ученые установили, что причиной возникновения рака желудка являются свежие огурцы, так как статистически достоверно доказано ,что все больные раком желудка употребляли их в пищу». Еще раз повторю, что мое мнение о безопасности и необходимости УЗИ, строится не на сомнительных рассуждениях, а на данных масштабных исследований Всемирной Организации Здравоохранения, которая дала четкие и ясные рекомендации, что УЗИ беременным женщинам нужно делать столько, сколько в этом есть необходимость.
Большего внимания заслуживает статья «Небезопасное УЗИ», появившаяся в Интернете: http://www.vz.ru/society/2007/2/7/67236.html
Статья выступает против коммерческих УЗ исследований только ради записи или фотографий, хотя в ней честно говориться, что «нет достоверной информации о том, что УЗИ вредно».
С этим я согласен и готов пояснить, что в своей работе использую фото и видеозапись не как самоцель, а как побочный результат основного /по показаниям/ обследования, что практически не увеличивает лучевую нагрузку на плод. Но и в этой статье есть неточности, требующие пояснения. Они касаются 3-х мерного УЗИ. Поясню:3-х мерное УЗИ, применяемое для фотографии плода называется поверхностной реконструкцией. Это, всего-навсего, компьютерная модель, сложенная из большого количества кадриков обычного УЗИ. Поэтому данный метод работает при обычном режиме прибора, лучевая нагрузка опять же не увеличивается. Что же касается цвета снимка, то это результат компьютерной обработки – псевдоокрашивание, потому что реального цвета в полости матки на момент осмотра нет – ведь там темно, мы делаем фотографию звуком. Когда в критических статьях я вижу подобное незнание предмета, мне сразу понятно, что факты для статьи или передачи взяты с потолка или высосаны из пальца, поэтому относиться серьезно к подобным выступлениям я не могу, но высказываться по этому поводу приходится.

fanna,

St написал(а):

Ученые предупреждают будущих родителей: делать УЗИ-снимки с целью запечатлеть на память стадии развития ребенка может быть небезопасно.

Вам никто не говорит, что узи делать не нужно.

fanna написал(а):

УЗИ беременным женщинам нужно делать столько, сколько в этом есть необходимость.

temnenkaja написал(а):

может вообще не стоит травмировать

может и не стоит, собственно можно и не узнавать кто родится))) сюрприз будет) а что казается выяснения патологий, то это можно выяснить только на поздних сроках ( да и то не всегда) когда УЗИ точно делать нельзя

fanna, лично я не вижу там этого общего тона, просто инфа, о возможной небезопасности излишнего облучения плода.