Официальный сайт студ.городка НГТУ
Болтовня » Новое испытание для федерализма 

#136  23.01.07 16:52

Re: Новое испытание для федерализма

С7, молодец

Offline

#137  23.01.07 17:36

Re: Новое испытание для федерализма

С7 написал(а):

А вообще возьми хоть раз книжку в руки не ту которую те в твоём кружке втюхивают

А что и правда *откладывает в сторону журнал по стендовому моделизму*.

С7 написал(а):

Ivan42rus Это сборка попробуй опровегнуть.

Ну давай попробую:
За нехотением автора поста все же нашел источник: Александр Кац "Евреи. Христианство. Россия". Полистал книгу, обрадовали две последние главы: "Ельцин Б.Н." и "О совете совести": в первой автор льет славословия в адрес первого пРезидента России, полностью оправдывает расстрел Белого Дома, успев при этом полить грязью и Зюганова, и казаков; в последней главе понравилась только одна мысль: " Это должен сделать и Совет Совести русских евреев за буйства своих сынов в годы большевизма.", а в остальном глава о том как евреям плохо живется в России и как сделать так, чтобы им жилось здесь хорошо. Ну я тут отошел от темы. В общем та глава, которую взял С7 называется "Правый Террор" и почему-то исходя из общей темы книги, посвященной бедствиям еврейского народа, кажется мне что она объективной не будет.

Рассматривая главу стоит отметить, в первую очередь использованню автором литературу:
(1)(в книге Каца 66) Герасимов А. В. На лезвии с террористами. М.: Тов-во Русских  художников, 1991. С. 55.
(2)(150) Лакер У.  Черная  сотня.  Происхождение  русского  фашизма.  М.:Текст, 1994.
(6)(207)Погромы в дни свободы. Каторга и ссылка. 1925. Вып. 46. С.  8 -10, 12.
(7)(151)Лакер У.  Черная  сотня.  Происхождение  русского  фашизма.  М.:Текст, 1994. С.54
Ну, во-первых, автор нигде не приводит источники написанные в ТО время. Журнал "Погромы в дни свободы. Каторга и ссылка." 1925 года выпуска, откуда были взяты "фотографии зверств черносотенцев", думаю не стоит рассматривать слишком серьезно, так как она вышла после победы большевиков (то есть противников черносотенного движения) - а следовательно, вряд ли была объективной, а фотографии вполне возможно были "липой", направленной на формирование негативного мнения о движении. Также, наверное, в журнале не описаны зверства революционеров (в 1905) и казни уже посли революции 1917 года очень многих просто подозреваемых в участии в черносотенном движении. Книгу Лакера мне найти не удалось, но судя по названию и году выпуска я бы тоже не стал написанное в ней принимать за непреложенные истины. Книгу Герасимова полистать мне удалось: ссылочка которая идет в книге Каца приводит в главу 8 "Наш враг" книги Герасимова, которая описывает от имени полицейского чина (которым судя по всему и являлся Герасимов) террор и действия  революционеров, а также меры полиции по предотвращению террактов, так что прямого отношения к рассматриваемой теме не имеет.

С7 написал(а):

Во-вторых, отношения Царя с народом не должны быть испорчены бюрократией, парламентом и партиями. Поэтому СРН выступал против парламентаризма, за самодержавие в чистом виде, которое только и может обеспечить единство народа.
  Столыпин в те годы рассматривался СРН  как жидомасон и противник. Хотя некоторые правые понимали необходимость индустриализации России, в целом СРН не представлял себе для нее такого будущего.
   
  В третьих корень всех бед СРН видел в мировом и русском еврействе. На еврейском вопросе черносотенцы концентрировались абсолютно и беззаветно.

Здесь скорее всего автор случайно) упустил еще оди пункт из книги, ну и немного подкорректировал остальное в свою сторону:
" В-третьих, главная ценность  виделась в крестьянской общине. Город означал отсутствие  корней,  а  столыпинские реформы - гибель общины. Столыпин в те годы рассматривался СРН в
лучшем случае как сомнительный союзник
, а в худшем - как масон и противник."

С7 написал(а):

Кроме того, все евреи - капиталисты, а все капиталисты либо евреи, либо их ставленники.

Тут тоже С7 не стал уделять внимания тому, что написано дальше, хотя на мой взгляд это довольно важно:
"Между Ротшильдом и Марксом заключен  тайный  союз.  Еврейские  революционеры  хотят  уничтожить  государственный строй, чтобы утвердить власть  еврейских  капиталистов.  Это
последнее провозглашалось открытым текстом в случайно обнаруженных, а до того тайных "Протоколах сионских мудрецов" -  настольной  книге  каждого уважающего себя антисемита и националиста от рядового партийного функционера до фюрера. Тезис о союзе "Маркса и  Ротшильда"  стал  впоследствии главным пунктом идеологии нацизма."
Все таки тут стоит вспомнить откуда спонсировались революционные силы в Российской Империи от эсеров до бундовцев. Также отмечаю, что автор не отрицает ни существования "Протоколов", ни обосновывает ошибочность лозунга о союзе "Маркса и  Ротшильда".
Характерной для автора является следующая строка:
"В целом же "Черная сотня" была экзотической  смесью  аристократии, мелкой буржуазии и отребья больших городов."
Ну чтож если для него простой русский люд, "чернь", является отребьем, то Бог ему судья. Кстати, членом СРН был и император Николай II.

С7 написал(а):

Царь при складывающейся сложной ситуации к 1905г сделал ставку на  СРН.

У Каца "В кризисной революционной ситуации Царь делал ставку на армию, полицию и СРН, став фактически членом контрреволюционной политической партии."
Ну не на революционнеров же было опираться законной власти.

Стоит заметить также что С7 не стал приводить анализ автором причины погромов, хотя он и не верен в корне и сводится по мнению авторов к тому, что Николай II в революционной деятельности видел агрессию евреев и из-за этого умышленно провоцировал погромы.

На этом анализ текста окончу и перейду к содержанию.

С7 написал(а):

Союз - организация обычных воров и хулиганов", "цели "Черной сотни" эгоистичны и имеют самую низкую природу. Их стремления диктуют желудок и карман. Это типичные убийцы с большой дороги

Исходя из состава движения я бы не стал так сильно утверждать подобное:
"В черносотенном движении играли видную роль: один из крупнейших русских филологов, академик А.И. Соболевский (член Главного Совета, товарищ председателя Союза Русского Народа), военный инженер, профессор Николаевской инженерной академии, генерал-майор, герой русско-японской войны К.И. Величко (член Совета Русского Собрания), блестящий поэт и мыслитель В.Л. Величко (один из организаторов и член Совета Русского Собрания), ученый юрист, приват-доцент Петербургского университета и профессор Училища правоведения, тонкий ценитель и знаток русской поэзии Б.В. Никольский (член Совета русского Собрания и член Главного Совета Союза Русского Народа).

Разделяли идеи черносотенцев и участвовали движении авторитетные священники и архиереи (архиепископ Антоний (Храповицкий), епископ Евлогий (Георгиевский), игумен Виталий (Максименко), архимандрит Макарий (Гневушев), протоиерей Иоанн Восторгов), известные ученые (историки профессора П.А. и Ю.А. Кулаковские, Н.П. Лихачев, Д.И. Иловайский, А.С. Вязигин, хранитель Горного музея Н.П. Покровский), популярные деятели литературы и искусства (князь Д.Н. Цертелев, граф А.А. Голенищев-Кутузов, князь Д.П. Голицын, Е.А. Шабельская-Борк, князь М.Н. Волконский), крупные публицисты и издатели (В.А.Грингмут, С.А.Нилус, А.С.Суворин, Ф.Н. Берг, В.М. Скворцов, А.А. Башмаков), влиятельные политические деятели (депутаты Государственной Думы Н.Е. Марков, граф В.Ф. Доррер, В.М. Пуришкевич, члены Государственного Совета А.А. Римский-Корсаков, князь А.А. Ширинский-Шихматов, М.Я. Говоруха-Отрок), многие представители русского офицерства и купечества.

Ну и наконец, черносотенцами по духу были крупные государственные деятели эпохи, которым формально было запрещено участвовать в политических партиях: министр юстиции, а затем председатель Государственного Совета И.Г. Щегловитов, министр внутренних дел Н.А. Маклаков, товарищ обер-прокурора Священного Синода князь Н.Д. Жевахов и другие. Словом, костяк черной сотни составляли представители национальной элиты, лучшие русские люди."

С7 написал(а):

По России прокатилась волна  погромов.
В СССР будут обвинять калмыков, чеченцев, крымских татар. В фашистской Германии, как и в России 1905-1907 ГГ., олицетворением зла станут евреи.

"Черносотенцам облыжно приписывали организацию и проведение еврейских погромов. Конечно черносотенцы не симпатизировали евреям, и на то были веские основания. Революция в России имела явно выраженное еврейское лицо. Так по подсчетам американского историка А. Гейфман, которую трудно заподозрить в антисемитизме, в 1903 г. евреи составляли около 0,5% населения России и 50% всех революционеров [Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917. Пер. с англ. М. 1997. С. 47]. Поэтому не вызывает удивления такой пункт программы "Союза Русских Людей": "Мы с радостью приветствовали бы братство и равноправие с евреями, если бы история всего мира неопровержимыми фактами не доказывала, что народ Израильский во все времена своей самостоятельной или государственной жизни или в качестве пришельца являлся народом, преследующим свои исключительные права на миродержавство и принципиально враждебным всем другим племенам, на которые он из своей национальной общины смотрел только как на предмет всесторонней эксплуатации, руководствуясь при этом явно антисоциальными побуждениями". [Цит. по: Острецов В. Черная сотня и красная сотня. М. 1991. С. 18]

А в программе старейшей черносотенной организации "Русское собрание" было записано: еврейский вопрос должен быть разрешен особо от других национальных проблем "ввиду освященной талмудом и в то же время стихийно живучей враждебности еврейства к христианству и нееврейским национальностям и стремления евреев ко всемирному господству". Но разрешить еврейский вопрос можно только мерами государственного регулирования. Предлагалось, к примеру, не предоставлять евреям полного равноправия и не отменять черту оседлости, закрыть им доступ на государственную службу и запретить участие в выборах в Государственную Думу, очистить от еврейского влияния печать и т.д. [Программа Русского Собрания. СПб. 1906. С. 13].

Для непредвзятого исследователя ясно, что еврейские погромы возникали стихийно. Это был народный ответ на активное участие евреев в революции. Мало того. Черносотенцы, даже если бы и захотели, не смогли бы организовать погромы по одной простой причине. Как справедливо заметил автор одной из самых объективных работ о черной сотне известный современный литературовед и историк В. Кожинов, все крупные погромы произошли еще до возникновения черносотенных организаций [См.: Кожинов В.В. "Черносотенцы" и Революция (загадочные страницы истории). Изд. 2, доп. М. 1998. С. 83-110]. После появления черной сотни было только два крупных погрома и оба в Царстве Польском, где у черносотенцев не было никакого влияния в силу малочисленности русского населения. Более того, несмотря на однозначно негативное отношение к евреям, предпринимались даже попытки (например, отцом Иоанном Восторговым) привлечь православных евреев к участию в черносотенном движении."

С7 написал(а):

Царь при складывающейся сложной ситуации к 1905г сделал ставку на  СРН. Аудиенции черносотенных депутатов у Царя становятся заурядным явлением. В речах Царя, обращенных к СРН, дежурными были фразы: "объединяйтесь, истинно русские люди", "вы мне нужны", "буду миловать преданных".

"Множество инсинуаций вызывал вопрос о финансировании черносотенных организаций. Либеральная и революционная пропаганда обвиняла черносотенцев в том, что они содержатся за счет правительства. Собственно, в этом нет ничего зазорного, ибо черносотенцы субсидировались, в отличие от их врагов, собственным правительством, а не иностранными. Кроме того, черносотенцы занимались созидательной деятельностью, а потому поддержка правительства была вполне уместной. Беда в том, что, во-первых, черносотенцы недостаточно финансировались правительством и, во-вторых, зачастую они бездарно тратили выделявшиеся средства.

Все эти измышления и преувеличения о финансировании деятельности черной сотни скрывают истину. А она состоит в том, что главным источником финансирования черносотенных организаций были пожертвования благочестивых русских людей. Львиную долю расходов по обслуживанию деятельности "Союза Русского Народа", к примеру, несла вдова купца Е.А. Полубояринова. Известно также, что св. прав. отец Иоанн Кронштадтский передал на нужды Союза Русского Народа 10 тысяч рублей. А протоиерей Иоанн Восторгов сообщал, что "мы получаем помощь от архиереев, монастырей, благочестивых и набожных мирян" [См. об этом: Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905-1914 гг. М. 1992. С. 99-100]. "

С7 написал(а):

Помимо массовых убийств СРН не брезговал и отдельными терактами. Наемными убийцами были убиты проф. Герценштейн, депутат I Думы, умеренный кадет, отнюдь не революционер, также, как и Иоллос и Караваев, члены II Думы. От рук наемных убийц пали деятели революционного движения А.Л. Караваев, Н.Э. Бауман, Ф.А. Афанасьев и др. Была подложена бомба в дымовую трубу дома гр. Витте, которая, однако, не взорвалась из-за непрофессионализма бандитов

"Черносотенцев обвиняли в политических убийствах и терроризме. Эти обвинения верх цинизма. Во-первых, при всем усердии врагов черносотенцам смогли приписать только убийство Иоллоса и Герценштейна. Первый считался одним из идейных вдохновителей революционных беспорядков 1905 года. Второй "прославился" тем, что в стенах Государственной Думы цинично назвал поджоги дворянских поместий "иллюминациями". При этом от рук подлинных убийц-террористов, действия которых оправдывали в том числе Иоллос и Герценштейн, только за пять лет смуты в 1905-1910 гг. пали около 17 тысяч верных слуг Царя и Отечества [Гейфман А. Ук. соч. С. 32]. Во-вторых, следствие официально не смогло доказать причастность черной сотни, как общественно-политического движения, к организации убийств обоих революционеров. Наконец, в-третьих, сами черносотенцы отвергали убийства и террор как способ борьбы со своими противниками.

Вот что говорили об этом руководители черной сотни. Первый казначей Союза Русского Народа купец И.И. Баранов на допросе в следственной комиссии Временного правительства заявил: "Так как сам Союз Русского Народа была организация идейная, то и средства достижения цели были чисто мирные; всякое насилие мы отвергали... Каждое заседание нашего совета, а тем более больших собраний, начиналось молитвами" [Союз Русского Народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М.Л. 1929. С. 35].

А один из вождей черной сотни В.А. Грингмут в одном из выступлений призывал своих единомышленников: "Никогда не смейте об этом и думать, помните, что всякий, кто борется за известную идею, никогда не будет убивать, иначе этим он распишется в том, что не верит в торжество своей идеи. Действительно жизнеспособная, действительно святая идея может орошаться кровью только своих приверженцев. Каждая новая жертва из наших рядов приближает нас к победе, но да будет стыдно тому, кто подумает поднять братоубийственную руку против своего врага: этим он наложит позорное пятно на наше святое дело! Мирным путем, устилая его нашими трупами и ни одной йоты не уступая из наших верований, мы дойдем до нашей цели, мы одержим победу" [Владимир Андреевич Грингмут. Очерк его жизни и деятельности. М. 1913. С. 80]."

Советую интересующимся почитать: Майков А. А. Революционеры и черносотенцы. СПб, 1907. На нее Кац также ссылается, но с явной неохотой.

Существует мнение (довольно обоснованное, например здесь: Pogroms: anti-jewish violence in modern russion history. Cambridge University Press, 1992), что т.н. "еврейские погромы" нарямую связаны с появлением сионизма, целью которого стало создание еврейского государства в Палестине. А погромы использовались как стимул для переселения евреев на "историческую родину". Стоит также учесть, что в газетах того времени (как в российской так и в зарубежной прессе) описаны еврейские беспорядки и сионистские провокации против христиан. Также отмечу, что в то время волна еврейских погромов прошла по всему миру, в том числе и в США, так что я думаю не стоит проводить прямую связь между черносотенным движением и еврейскими погромами.

Подводя некоторый итог хочу сказать, что характеристика черносотенного движения в книге Каца дана очень предвзято и основывать на ней свое мнение ошибочно.

P.S. C7, будь добр в следующий раз приводя цитаты не коверкай информацию, подгоняя под нужную тебе мысль, и выкидывая части фраз.
P.P.S.: Блин, полдня убил.
P.P.P.S:

С7 написал(а):

Звериная дикость разгула черносотенных банд впечатляла: избиения, вспарывание животов, выбрасывание из окон, изнасилования женщин и девочек на глазах родственников, длительное мучительство и убийство всех без разбора - стариков, детей, женщин и мужчин.

Хорошо хоть про газовые камеры и ружья со свастиками(тм) ничего не написали.

Исправлено Ivan42rus (23.01.07 17:49)

Offline

#138  23.01.07 18:20

Re: Новое испытание для федерализма

Ivan42rus написал(а):

А один из вождей черной сотни В.А. Грингмут в одном из выступлений призывал своих единомышленников: "Никогда не смейте об этом и думать, помните, что всякий, кто борется за известную идею, никогда не будет убивать, иначе этим он распишется в том, что не верит в торжество своей идеи. Действительно жизнеспособная, действительно святая идея может орошаться кровью только своих приверженцев. Каждая новая жертва из наших рядов приближает нас к победе, но да будет стыдно тому, кто подумает поднять братоубийственную руку против своего врага: этим он наложит позорное пятно на наше святое дело! Мирным путем, устилая его нашими трупами и ни одной йоты не уступая из наших верований, мы дойдем до нашей цели, мы одержим победу" [Владимир Андреевич Грингмут. Очерк его жизни и деятельности. М. 1913. С. 80]."

золотые слова!

Ivan42rus написал(а):

P.P.S.: Блин, полдня убил.

Иван, тебе воздастся, не переживай! :)
Бог в помощь!

Исправлено CbIP (1net) (23.01.07 18:23)

Offline

#139  23.01.07 18:23

Re: Новое испытание для федерализма

Zaratustra написал(а):

Демографический кризис это уже не проблема.

Ты ее уже решил??Слабо верится.
Все мы патриоты, но все по своему.
Быть может когда нас останется 100 млн, доказательств для неверующих уже будет предостаточно, что что-то нужно коренным образом изменять, если уже не будет поздно к тому времени. Слабо верится и в то, что национал-патриоты хотят революцию. Революция может поставить страну в очень уязвимое положение перед теми, кто бы хотел покончить с Россией раз и навсегда. Нужны реформы причем более радикальные, чем принимаются сейчас; нужно ужесточение законов (мы живем не в тихой умиротворенной и процветающей стране, чтоб иметь настолько мягкие законы, что в наше время уголовники не боятся совершать даже очень тяжкие преступления - ведь у них есть адвокаты, есть знакомые депутаты, и даже судьи, которые помогут быстро выйти на свободу, мало того, быть уголовником для части молодежи становится модой, а это недопустимо). Открытая для различных организаций и даже для неприкрытого вмешательства других сильных стран в различные сферы деятельности на территории России страна - так же недопустимо в то время, когда государство только определяет свою политику, свою нац. идею на будущее. Могу привести еще много очевидных всем причин, почему России нужны более жесткие, и может в некоторых случаях, даже радикальные решения во внутренней политике. На переломном пути страна должна сама решать, куда ей идти. Демократия демократии рознь. Построим же свою демократию.

Прошу заметить, что в своем высказывании я упоминал в основном внешние угрозы для России, чтоб было понятнее всем, не говоря о том, что много внешних, так называемых недругов, давно стали её внутренней элитой, которая во всю глотку кричит в какую сторону нужно идти России (вспомним того же Березовского, в свое время он был одним из влиятельнейших политиков в России, а сколько подобных ему, но не столь "горластых" еще осталось в России. Не думаю, что они горланят волю народа.
Иногда чтобы преуспеть в чем-то человеку нужно пойти наперекор общему мнению с твердой осмысленной верой в то, что он движется в правильном направлении, и приложить для осуществления своих целей максимум усилий, тогда он добьется успеха, несмотря на различное противодействие его недругов, а может даже и друзей. Чтоб добиться успеха России, нужно подобно этому человеку, не обращая внимания на сопротивление различных сил, идти своим путем в свое будущее. Пусть этот путь будет непростым и некоротким, зато он будет СВОЙ. Для подобного движения нашей стране нужна хоть какая-то сплоченность и единство, пусть не во всем и не всех, но в необходимом и большинства патриотов.

P.s.: хватит революций для России, найдем в себе ума и воли, чтоб быть едиными в желании добра стране и народу.

Исправлено Alone (24.01.07 12:44)

Offline

#140  23.01.07 18:43

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net) написал(а):

Клавишник написал(а):

И насчет черносотенцев - правда. Этому еще в школе учили, я хорошо помню.

кто учил? ком.партия? и как она могла ещё преподнести тех, кто боролся за свою родину? а как она преподнесла Колчака, и прочих патриотов?
зато как красочно красноармейцы раскулачивали... а кулак кто был? работяга!

Какая в ж*пу компартия??? Я проходил это 5 лет назад в школе.

Так ведь большевики тоже боролись за свою родину. Они тоже проливали кровь. Они тоже хотели добра. Просто каждый боролся по-своему, и в итоге - гражданская война.

Ivan42rus, Ты здесь тоже приводишь книги, написанные еще в царской России, а значит их тоже нельзя оценивать как объективные.

Offline

#141  23.01.07 18:50

С7
Профиль

Re: Новое испытание для федерализма

Что бы составить своё мнение (особенно учитывая громкие фамилии)нужно знать события вообще с середины 19века до хотя бы 1917года

Но Чтоб быть кратким и не предвзятым можно только взять оценку авторитетной яркой и уважаемой всеми фигуры:

Витте испытывал глубокое презрение к этой организации. В дневниках он писал: "Союз - организация обычных воров и хулиганов", "цели "Черной сотни" эгоистичны и имеют самую низкую природу. Их стремления диктуют желудок и карман. Это типичные убийцы с большой дороги"

А чтоб действительно мнение у всех складывалось беспристрасно и самостоятельно а не по подгонкам-прошу в глобальную библиотеку.Там информации по этому вопросу достаточно.

Утомили меня уж некоторые своей непробиваемостью.

Offline

#142  23.01.07 18:50

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net), Ivan42rus,

если вы уж являетесь приверженцами политики чёрной сотни, вы получается за абсолютную монархию? Ведь именно в этом выражалась их политика. Или аргументируйте

Offline

#143  23.01.07 18:53

Re: Новое испытание для федерализма

Клавишник написал(а):

Какая в ж*пу компартия??? Я проходил это 5 лет назад в школе.

ой... я-то учился намного раньше, извини :)
к сожалению не знаю текущей программы обучения. только начальные класы сейчас знаю. :)
но сути помоему не меняет. "подмена смысла". а вообще у нас у всех свои правды. вот только истина открыта не всем.

Клавишник написал(а):

Так ведь большевики тоже боролись за свою родину. Они тоже проливали кровь. Они тоже хотели добра. Просто каждый боролся по-своему, и в итоге - гражданская война.

а может это сценарий такой? а люд "большевистский" просто мясо-зомби? ты чита внимательнее не только мои посты, но и другие. Иван вот, выдает массу информации с сылками на источники и делает сравнительный анализ, в отличии от нас, букашек. )

Исправлено CbIP (1net) (23.01.07 18:57)

Offline

#144  23.01.07 18:53

Re: Новое испытание для федерализма

Клавишник, да

а необсолютная это как в Англии? )
тогда я не просто да, а ДА

:)

Исправлено CbIP (1net) (23.01.07 18:59)

Offline

#145  23.01.07 18:55

Re: Новое испытание для федерализма

С7 написал(а):

Утомили меня уж некоторые своей непробиваемостью.

а у тебя цель была "пробить"? вахаха))))

Offline

#146  23.01.07 19:28

Re: Новое испытание для федерализма

Клавишник написал(а):

если вы уж являетесь приверженцами политики чёрной сотни,

Ivan42rus написал(а):

во многом придерживаюсь именно принципов черносотенства

Как видишь, я не утверждаю, что являюсь приверженцем политики черной сотни, я просто во многом имею похожие взгляды.
На твой вопрос отвечу: Частично да, это был бы не самый худший вариант. Причем не восстановление императорской фамилии, а именно самодержавие как принцип устройства государства.

Offline

#147  23.01.07 19:39

Re: Новое испытание для федерализма

Ivan42rus написал(а):

Причем не восстановление императорской фамилии

+1

Я не уверен что помазанником божьим будет кто-то из дома Романовых. К тому времени всё измениться в стране и будет человек, достойный искренне служить народу и отчизне. Все это будет. Все предсказано великими старцами РПЦ.

Offline

#148  23.01.07 21:22

Re: Новое испытание для федерализма

Заметил одну характерную особенность
почему то народ при упоминании большевиков начинает неистово креститься и шарахается по сторонам как черт от ладана. Измельчал народишко. Ведь мертвого льва может укусить даже шакал. Вот и кусают, рвут на клочья мертвое тело.
"Мертвые не кусаются", поэтому на них можно свалить всё.
Стыдно должно быть ребята

Offline

#149  23.01.07 21:42

Re: Новое испытание для федерализма

trooly написал(а):

почему то народ при упоминании большевиков начинает неистово креститься и шарахается по сторонам как черт от ладана.

так это же прекрасно что у "народишка" открываются глаза )

trooly написал(а):

Измельчал народишко.

измельчили. мы выростем вновь.

trooly написал(а):

Ведь мертвого льва может укусить даже шакал. Вот и кусают, рвут на клочья мертвое тело.

я и сейчас "кусаю" "большевиков". лица те же, маски другие.

trooly написал(а):

Стыдно должно быть ребята

стыдно мне перед своими детьми, что я позволяю обворовывать мою родину.

Исправлено CbIP (1net) (23.01.07 21:43)

Offline

#150  23.01.07 22:26

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net) написал(а):

Я не уверен что помазанником божьим будет кто-то из дома Романовых. К тому времени всё измениться в стране и будет человек, достойный искренне служить народу и отчизне.

монарх?
зачем? романовых мало?
не будет этого

Offline

#151  23.01.07 22:46

Re: Новое испытание для федерализма

RusAndre написал(а):

монарх? зачем? романовых мало? не будет этого

да, Андрей, монарх. верит в это кто-то, считает это нужным, знает это или нет, не важно. монарх будет на Руси обназначно. дело времени только. зачем? таков промысел. наша земья пропадает без него.

Offline

#152  23.01.07 23:10

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net) написал(а):

так это же прекрасно что у "народишка" открываются глаза )

А вот это очень плохо, что целую нацию ты называешь "народишко", значит ставишь себя выше и считаешь себя вправе указывать что хорошо а что плохо.
черный эгоизм.

а по поводу монарха, так это извечная мечта русского народа - лишь бы Царь хороший был, а там жизнь наладится

Offline

#153  23.01.07 23:14

Re: Новое испытание для федерализма

trooly написал(а):

А вот это очень плохо, что целую нацию ты называешь "народишко",

читаем немного выше...

trooly написал(а):

Заметил одну характерную особенность
почему то народ при упоминании большевиков начинает неистово креститься и шарахается по сторонам как черт от ладана. Измельчал народишко. Ведь мертвого льва может укусить даже шакал. Вот и кусают, рвут на клочья мертвое тело.
"Мертвые не кусаются", поэтому на них можно свалить всё.
Стыдно должно быть ребята

так кто кого как назвал?

Offline

#154  23.01.07 23:15

Re: Новое испытание для федерализма

trooly написал(а):

черный эгоизм.

полный бред... :)

как говорится: "Не умеешь пердеть в воде, не мути воду, не пугай рыбу".
без обид... )

Исправлено CbIP (1net) (23.01.07 23:16)

Offline

#155  23.01.07 23:30

Re: Новое испытание для федерализма

trooly написал(а):

так это извечная мечта русского народа - лишь бы Царь хороший был, а там жизнь наладится

это не мечта русского народа

CbIP (1net) написал(а):

таков промысел. наша земья пропадает без него.

это уже ясновидение. Причем сомнительное

Offline

#156  23.01.07 23:39

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net),
Нет такого человека, который бы смог беззаветно служить народу. Я на самом деле не против монархии - это довольно продуманный строй, потому что монарх с детства учится управлять людьми, но в каких целях он будет управлять? Все зависит от людей, воспитавших монарха. Если не они его испортят, то испортит сама власть. Власть извращает. Я бы в жизни не взвалил на себя такую ответственность.
Монархия - это идеализация. Будет хороший монарх - да, наверно будет хорошо (но опять таки одно дело хотеть процветания народу, другое - уметь сделать народ процветающим). А если плохой?...

Offline

#157  23.01.07 23:39

Re: Новое испытание для федерализма

RusAndre написал(а):

это не мечта русского народа

а что мечта, Андрей?

RusAndre написал(а):

это уже ясновидение. Причем сомнительное

для кого-то конечно сомнительное ясновидение. для кого-то даже страшительное ясновидение.
для меня - весть благая. ) я лишь говорю о предсказаних святых отцов ПЦ.

Offline

#158  23.01.07 23:47

Re: Новое испытание для федерализма

Клавишник написал(а):

Я бы в жизни не взвалил на себя такую ответственность.

а нам с тобой никто и не предложит. :)

Клавишник написал(а):

А если плохой?...

все будет хорошо, не сомневайся! после такого ужаса, после этого безчестия, беззакония и разврата, после этого (одним словом) бесовства, на трон сядет воистину слуга народа. иного не будет! :)

Offline

#159  24.01.07 00:06

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net),
дык я конечно не против хорошего слуги народа. Но менталитет у людей сейчас другой - нету слуг))) каждый работает на себя. И как этот самый слуга сядет? Трон - это не диета, чтоб на него просто так садится. Его выбирать будут. А выборы - это предвыборные кампании и пр. И все будет по новой.

Offline

#160  24.01.07 02:06

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net) написал(а):

а что мечта, Андрей?

я не знаю что за мечта у народа в целом. Жить наверное счастливо.
Но явно не служить не понятно кому.

CbIP (1net) написал(а):

все будет хорошо, не сомневайся! после такого ужаса, после этого безчестия..........

это похоже рассчет на авось.

Offline

#161  24.01.07 04:13

Re: Новое испытание для федерализма

RusAndre написал(а):

я не знаю что за мечта у народа в целом.

Андрей, если не знаешь, то почему утверждаешь об этом:

RusAndre написал(а):

это не мечта русского народа

?

ну да ладно... это не важно...

Offline

#162  24.01.07 04:21

Re: Новое испытание для федерализма

Клавишник написал(а):

дык я конечно не против хорошего слуги народа. Но менталитет у людей сейчас другой - нету слуг))) каждый работает на себя. И как этот самый слуга сядет? Трон - это не диета, чтоб на него просто так садится. Его выбирать будут. А выборы - это предвыборные кампании и пр. И все будет по новой.

это не завтра будет...

RusAndre написал(а):

это похоже рассчет на авось.

... если бы...

http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?pid=614754#p614754

Offline

#163  24.01.07 12:20

Re: Новое испытание для федерализма

Путинская Москва и новый сепаратизм

Приступ глобального долларового кризиса может стать роковым для хлипкой РФ. Нынешняя «централизаторская» политика московской бюрократии породила опаснейшие явления в жизни самого большого осколка СССР. Вместо создания новой страны с сильными программами научно-индустриального развития мы получили приватизированное полугосударство-полукорпорацию. Этакое учреждение для колониального грабежа РФ и жирования клики силовиков, высших бюрократов и олигархов. Причем с сырьевой, порочной экономикой.

Сегодня регионы обозлены: в них построены «насосы» для откачки средств в Москву и Питер. В РФ подспудно зреют условия для нового развала вослед за дезинтеграцией Советского Союза. И как только из-за мирового финансового кризиса власть в Москве пошатнется, может случиться непоправимое...

Призрак «самостийной Сибири»

Для начала посмотрим на ленту информагенств. Итак, 30 июня 2006 г. Агентство национальных новостей сообщило о скандаде в такой стабильной пропутинской Госдуме:

«...Депутат Государственной Думы РФ Александр Кравец в пятницу на пленарном заседании Госдумы при обсуждении проекта обращения к председателю правительства заявил, что Сибирь превращается в колонию.

С инициативой выступить с обращением «в связи с решением совета директоров открытого акционерного общества «Сибнефть» об изменении его юридического адреса» к Михаилу Фрадкову выступила группа депутатов российского парламента во главе с депутатом Олегом Смолиным.

«По данным законодательного собрания Омской области, до настоящего времени около 35% доходной части консолидированного бюджета Омской области формировалось за счет налоговых поступлений от ОАО «Сибнефть», – говорится в проекте документа. – Однако новый совет директоров компании принял решение об изменении юридического адреса и переезде в Санкт-Петербург, в связи с чем Омская область недополучит в 2006 г. доходов на сумму более 8 млрд рублей». Это, как отмечается в проекте обращения, приведет к неисполнению расходных обязательств области, к нарушению социальных прав и законных интересов граждан.

В связи с тем, что контрольный пакет акций «Сибнефти» принадлежит «Газпрому», контрольный пакет которого, в свою очередь, находится в собственности РФ, депутаты обратились к именно председателю правительства РФ у с просьбой не допускать изменения юридического адреса «Сибнефти», по крайней мере, до начала следующего финансового года или подготовить законопроект о выделении Омской области средств, адекватных потерянным налогам, которые выплачивает эта компания в местный бюджет.

Против обращения выступила заместитель председателя комитета по бюджету и налогам Надежда Максимова, пообещав вместе с тем разработать механизм трансфертных цен.

Однако, по мнению депутата Александра Кравца, «эта казнь придет и в другие регионы». Сибирские регионы, по его словам, в результате политики правительства РФ превращаются в колонии.

Заместитель председателя Госдумы РФ Олег Морозов предложил комитету по бюджету и налогам при обсуждении проекта бюджета рассмотреть и эту серьезную проблем. После чего палата приступила к голосованию.

Как и ожидалось, парламентское большинство отказалось поддержать обращение к Фрадкову. За него проголосовало всего 98 депутатов при необходимых 226 голосах.

Таким образом, процесс финансового укрепления северной столицы за счет других регионов РФ продолжается. Начавшись в январе 2005 г. с переводом в Санкт-Петербург счетов Внешторгбанка, наполнение бюджета города на Неве набирает обороты...»

«Энергетическая сверхдержава» – сырьевой придаток

Как видите, «стабильность» уже дает опасные трещины. Как свидетельствуют наши источники на местах, на Урале и за ним нарастает раздражение политикой Москвы. Она, де, только отбирает, но ничего не дает взамен. Верхи РФ обдирают регионы, занимаясь «пилением» бюджета и присылкой нелепых бумаг. А живет Центр за счет сибирского сырья. Уже отмечается серьезная опасность: как только будут построены новые трубопроводы в Китай (а его энергорынок столь же емок, как и европейский), Сибири не будет никакого смысла делиться с Москвой нефтегазовыми доходами. Ведь пока все экспортные трубы идукт по европейской части РФ...

Иначе и быть не может. Страна не может жить только на экспорте сырья, и прежде всего – нефти и газа. Такой путь позорен и унизителен. В РФ-сырьевом придатке развитых стран сепаратизм сырьедобывающих регионов предопределен. Особенно если учесть, что несырьевые территории с гибелью русского индустриализма превращаются в безнадежно депрессивные «черные дыры», а правящая в Москве бюрократически-силовая группировка – в элементарных паразитов. Ну, назвали сырьевой придаток «энергетической сверхдержавой», а суть процессса от этого не изменилась. Сырьевым регионам не нужна Росфедерация: они завязаны на внешние рынки и могут существовать сами. И пока нынешняя власть не может (да и не хочет) вести политику развития современной промышленности, транспортных коридоров, заниматься перевооружением армии, поднимаь депрессивные сбъекты Эрэф и вкладывать деньги в образование, науку и культуру.

Внешне Путин копирует поздний СССР. Но на самом деле разница между поздней Страной Советов и РФ кардинальна. Тогда Москва тоже забирала львиную долю доходов от сырья. Но они же и возвращались назад: в виде строительства заводов и фабрик, транспортных магистралей и гаваней. Центр щедро вливал в регионы деньги, финасируя военные программы и высшие учебные заведения, ратя деньги на авиапром и судостроение, на развитие села. Ничего этого «бело-сине-красная» Москва дать не может. «Беловежская Россияния» превращается в страну с вечным делением граждан на «высшую расу» господ (в основном московских чиновников олигархов) и рабов-провинциалов, чья участь – гнуть спину на добыче сырья для кучки господ-паразитов. При этом «московская каста» замыкается в себе: в отличие от советских времен, энергичный и талантливый провинциал не может сделать карьеру и войти в столичный истеблишмент.

Нынешняя власть пытается удержать единство РФ тупо-силовым, административным путем. Впрочем, и силовые аргументы слабеют: армия в сырьевой РФ тоже деградирует. Но регионалы последоваельно оттираются от верховной власти, от процесса принятия решеий и написания законов. Введение выборов в Госдуму только по партийным спискам (без голосования по территориальным округам) приведет к тому, что законодатели превратятся в чисто московскую «тусовку». Где будут «делаться» партии и победившие депутаты? В столице, где вращаются все деньги и находится администрация президента. А это значит, что власть полностью потеряет связь с реальной жизнью РФ и начнет принимать иллюзорные законы для воображаемой «России», больше всего заботясь о набивании карманов правящей верхушки.

Опасный момент

Опасный момент наступит тогда, когда начнется острый кризис долларовой системы. Сырьевая РФ полностью зависит от внешних рынков, а «здоровье» ее порочной экономики – от состояния экономик США, Европы и Китая.

Грядущий кризис станет тяжелейшим ударом по Росфедерации. Развеются прахом золото-валютные резервы Ценробанка и Стабфонд, хранимые, во-первых, в иностранных валюте и ценных бумагах, а, во-вторых – в западных банках. Разорение постигнет сотни тысяч граждан РФ. Нарушится система снабжения «трехцветной страны» продовольствием. Ведь она, на 60 процентов завися от привозных съестных припасов, по сути дела покупает провиант на долларовые доходы от вывоза энергоносителей. Возникнет угроза голода и массовых беспорядков в мегаполисах. Кроме того, из-за глобального финансового кризиса упадут мировые цены на нефть (и газ), отчего в РФ обострится борьба элит за скудеющие доходы от «трубы».

В таких условиях хлипкая постсоветская Эрэфия может разломиться. Как минимум – по Уралу. Конечно, власти новых «независмых государств» будут грабить своих подданных ничуть не хуже Москвы, и точно так же гнать богаства за рубеж. Но будет уже поздно. Даже нынешняя, усеченная 1991 годом, Россия исчезнет с карты мира.

Надо сделать все, чтобы избежать подобного поворота событий.

Максим Калашников

Offline

#164  24.01.07 13:08

С7
Профиль

Re: Новое испытание для федерализма

trooly написал(а):

Заметил одну характерную особенность
почему то народ при упоминании большевиков...

Видеш ли мода сегодня такая…У нас всегда мода всё хаить и что непонимаешь вовсе в том числе и основываясь на первой попавшейся сплетне.Чтоб выделится наверно.

Хотя здесь я незаметил чтоб особо затрагивался "большевизм"(на самом деле с наименьшим количеством электората и доверия народа).

Особенно было модно в начале 90х годов тоже хаить строй и всех к нему причасных.
И когда бывшие партийцы рвали партбилеты свои показательно и плевали на них.Как крысы.

Среди большевиков большинство было идейных людей,патриотов своей страны с искренними надеждами и желанием построить справедливую страну.
И  Парадом Победы 1945 командовал и принимал офицеры царской армии,те кто прошёл через репрессионную машину и выжил несмотря не на что встали всё равно в конце концов благодаря своим талантам в авангарде.Но сколько их не прошло... И великое множество-цвет нации,в том числе и будучи офицерами Царской армии видя полный хаос,несостоятельность Государства и его управленцев,полнейшего отсутствия легитимной Власти  и невозможности её навести порядок,когда идеалы старого строя рушились когда народ был в угнетении и небыло у него заступника а вокруг главного заступника вился змеиный клубок и он не выполнял своего предназначения а погрузился в интриги.Когда армия была деморализована и унижена а командование жирело и назначалось не по заслугам а по роду.За чем последовало ожидаемо поражение за поражением,сначала в Русско -японской(Цусима,крейсер Варяг,Порт-Артур) после которой весь Дальний Восток отдали Японцам только чтоб те дальше не пошли.И1-я мировая,где шли одни поражения при таком фамильном руководстве а успехи можно было по пальцам пересчитать(Брусиловский прорыв) А верхи этого не хотели замечать,обескровливая народ и страну дальше.
И когда обескровленные страна и народ ныли от изнеможения и народный гнев стал проявлятся  в каждом дворе,особенно после кровавого подавления его в 1905 году который и просил собстно конституционную монархию с неограниченной властью самодежца даже,и хотел верить в него.Многие проходимцы этим воспользовались,среди них и были мало в то время кому известные самые малочисленныеи не очень популярные в народе,"большевики".
И ошибочно поверив в новую народную справедливую страну с большивиками  пошла и интеллигенция и большая часть большевиков и коммунистов были очень талантливые,образованные и порядочные люди и ,которых перемолола эта машина в последствии террором и репрессиями.
А кровопийцы были со всех сторон и в Красной Армии и в Добравольческой у Деникина и в Колчаковской и.т.д.,про  третьи силы можно не говорить(время было такое-Братская война.)
И большинство талантливейших командиров в КА были выходцами из Царской Армии.
И любил их солдат всегда и верил им ещё в старой армии,поэтому и командовали.
Ошибся народ и здорово поплатился.Хотя начиналось в Феврале 1917года всё очень многообещающе для этого народа.
(Как и в современной России тогда партий было не меньше десятка и часто одна похоже дублировала прогамму другой в разнице лишь в выражениях и формулировках.И разобратся в этой всей кутерьме людям было не просто,гораздо сложнее сегодняшнего.)


Недавно у контейнеров подобрал 3тома из 54х Ленина.Всё руки не доходят почитать,интересно чего там написано?).

Исправлено С7 (24.01.07 13:10)

Offline

#165  24.01.07 18:58

С7
Профиль

Re: Новое испытание для федерализма

И ещё хотелось бы провести аноалогию.-
Как извесно события во времени движутся по спирали,повторяясь с большей или меньшей похожестью.

В те смутные годы роковые для Российской империи так же народ часто был нетерпим.
И так же от своей неграмотности выбрасывал роковые для себя же сюрпризы.

Так считая себя истинными патриотами своей страны считая себя освободителями и благодетелями своего народа до фанатизма боролись с фигурами на которых держалась Империя.В ходе позитивных и так назревших реформ были лишены жизни знаковые и очень необходимые для страны люди.Александр 2 действительно царь от бога!Который  отменил для этого же народа крепостное право.И Империя расширила свои границы освободив ещё от османского гнёта Православные Государства считавшемися братскими.
Он искренне любил свой народ. И с потери этого человека начинается смутное и кровавая глава в истории Страны.
Взорвали его те самые патриоты-фанатики которым вдолбили в головы идею об освобождении народа.(от чего они и сами толком фактически не понимали,зато были красивые слова Царизм и патриот..)
Дальше эти фанатики смотреть не хотели.

Вообщем череда таких же роковых событий я имею ввиду выбивание из жизни решающих фигур как Столыпин,проводившие позитивные реформы необходимые для Страны как воздух ,при участии таких же фанатиков подвела Империю к пропасти1917года.

А Николай 2 поддавшейся своему властолюбивому окружению которые всячески противодействовали этим назревшим и проводимым во всём мире полит.реформам часто менял своё отношение к этим прогрессивным назревшем изменениям под этим давлением оказываемым на него распуская одну Думу за другой.

И когда уже собственно понял эту необходимость Империя была уже политически раздроблена и воспламенина и он был вынужден запутавшись под давлением отказатся от престола в годы когда он был так необходим своему народу а его окружение в том числе которое мы обсуждали выше,его просто бросило в это самое необходимое для него и Страны время.
Николай 2 так и писал в дневнике и своей матери-"Меня все бросили кому я так верил..Все"-
И не видя опоры отказался от престола.

Всё бы ничего,на этом история Империи не закончилась.Была создана Государственная дума при демократическом голосовании всего народа.

Но здесь сказалась нетерпение этого народа и желанием как и сегодня получать всё и сразу!А ситуация не могла сразу улучшится ибо Империя вела военные действия и вообще поменяла гоударственное устройство.Ничего не напоминает?
И недовольством народа воспользовалась одна из самых слабых политических сил-"Большевики" (которых на самом деле было в этой думе избрано меньшенство)
Но оказалась эта полит сила самой наглой и агрессивной.И попросту захватила силой власть в столице при использовании совсем небольших сил ворвавшихся в Думу распустив её и объявив о переходе власти в истинно народные руки.

Народ и армия были настолько запутанны этими похожими полит.силами. А хотел Быстрых перемен.(он их получил!)
Что поддавшись популистким лозунгам армия не оказала ни какого сопративления и частично перешла на их сторону,где сопративлялись офицеры понимавшие трагедию,солдаты воодушевлённые лозунгом о прекращении войны и нежелании идти на эту войну попросту отказывались слушать образованных офицеров и массово переходили на сторону "большевиков".

В итоге был заключен позорный и крайне невыгодный для Империи лишающий её больших территорий и обязывающей выплатить огромную контрибуцию,сепаратный мир с Кайзеровской Германией на стадии когда война этой Германией уже была проиграна.

И в кругу победителей Российской Империи уже небыло!Её вообще больше не было!
Ну а дальше вы уже знаете….Брат на брата.


Вот до чего доводит мальчики и девочки иногда игра в патриотов..!

Offline

#166  24.01.07 19:06

Re: Новое испытание для федерализма

С7 написал(а):

Вот до чего доводит мальчики и девочки иногда игра в патриотов..!

ты сам, короче, за кого? :)

и ты все пытаешься "пробить" "некоторых"? :)

Исправлено CbIP (1net) (24.01.07 19:09)

Offline

#167  24.01.07 22:03

С7
Профиль

Re: Новое испытание для федерализма

Я за здравый рассудок.

Не всё белое-белое,а чёрное не всё чёрное.

Offline

#168  24.01.07 22:04

С7
Профиль

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net) написал(а):

и ты все пытаешься "пробить" "некоторых"? :)

Ну в идеале хотелось бы канечна))

Offline

#169  24.01.07 22:08

Re: Новое испытание для федерализма

С7 написал(а):

Ну в идеале хотелось бы канечна))

глупая цель, имхо.

Offline

#170  25.01.07 12:52

С7
Профиль

Re: Новое испытание для федерализма

Оно как говорится или есть,или его нет)

Я лишь пытаюсь вам показать,что постулаты на которые вы опираетесь,лживы и опасны для вас и всего общества в целом.

А на счёт вашихвзглядов и "любви" к Евреям в том числе,если взглянуть на хронологию,то те кто на этом строил свои идеи ...

Помоему вполне есть повод для размышлений

Исправлено С7 (25.01.07 13:07)

Offline

#171  25.01.07 13:11

Re: Новое испытание для федерализма

С7 написал(а):

Я лишь пытаюсь вам показать,что постулаты на которые вы опираетесь,лживы и опасны для вас и всего общества в целом.

во-первых, ты не имеешь никакого права заявлять подобное. у тебя нет и никогда не будет доказательств (ты их просто не найдешь, ибо наше дело Правое!).

во-вторых, твои позиции по ряду воспросов мне лично понятны. зачем ты пытаешься что-то "навязать"? это поступок слабого. и как я вижу, тебя никто и не поддерживает в дискуссиях... ни мы, ни наши оппоненты.

в-третьих, повторюсь: каждому из нас своё, и каждому из нас возздастся по нашим заслугам.

в-четвертых, хватит подменять смыслы...

С7 написал(а):

Евреям

з.ы.

С7 написал(а):

Есть повод для размышлений.

да, тебе действительно есть над чем подумать.

Offline

#172  25.01.07 13:15

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net) написал(а):

тебя никто и не поддерживает в дискуссиях...

только потому, что нет времени.Вы же тут сутками беседы ведёте

CbIP (1net) написал(а):

ни мы

"вы"-это кто?Уже мыслите коллективным разумом?

CbIP (1net) написал(а):

ибо наше дело Правое

сильно сомневаюсь

Offline

#173  25.01.07 13:18

Re: Новое испытание для федерализма

С7, я искренне рад что у тебя есть поддержка в лице Lady_boss! правда!

CbIP (1net) написал(а):

тебя никто и не поддерживает в дискуссиях

был не прав, прошу простить. :))

Offline

#174  26.01.07 00:57

С7
Профиль

Re: Новое испытание для федерализма

Lady_boss Спасибо за поддержку канечна) Темболее вдвойне приятно которую получить от  эффектной мадам и просто будущей Маргарет Тетчер;).


Про какие Юра доказательства ты говоришь?

Ваша идеалогия целиком основывается на гнилых столпах,от малейшего прикосновения к которым оные с треском валятся,что хорошо видно даже по данной теме. И главный из столпов которой основан скорее на эмоциях неудачников ищущих постоянно крайнего в своих проблемах и каком то нездоровом понятии о патриотизме,чем на здравом смысле.А в чём вот уж где действительно несомненно в вашей идее проявляется частичка "Русской сущности", так это в летаргическом-"Кто виноват?".
А уж если подойти к разбиранию оной тупиковой идеи с чувством,с толком,с расстановкой..,вообще камня на камне не останется.

И как вы этого не видите сами вообще поражает.

Да и в целом эти столпы упираются основаниями в примитивную грязную политику и вероятно даже международную.И с большой долей вероятности уверен что этот кукловод тот,кого вы так не любите сами начиная от Цивилизации и заканчивая природой
континента на котором оные живут как ни странно.

Offline

#175  26.01.07 01:02

С7
Профиль

Re: Новое испытание для федерализма

CbIP (1net)  написал(а):

хватит подменять смыслы...

С7 написал(а):

Евреям

з.ы.

Ну уж так откровенно себе то не врите и не противоречте пожалуйста,это просматривается с постояной частотой,в "националистических" постах.По крайне мере твоих товарищей  то уж точно.

Исправлено С7 (26.01.07 01:03)

Offline

#176  26.01.07 01:03

Re: Новое испытание для федерализма

С7 написал(а):

Lady_boss Спасибо за поддержку канечна) Темболее вдвойне приятно которую получить от  эффектной мадам и просто будущей Маргарет Тетчер;).
...........

....  спаать. пьяяннн

Исправлено jekan (26.01.07 03:14)

Offline

#177  26.01.07 01:07

Re: Новое испытание для федерализма

С7 написал(а):

будущей Маргарет Тетчер;).

гы))

С7, как и предпологал... одна вода...:)

Offline

#178  26.01.07 01:24

С7
Профиль

Re: Новое испытание для федерализма

.

Исправлено С7 (26.01.07 10:06)

Offline

#179  26.01.07 03:22

Re: Новое испытание для федерализма

С7, на жеку не гнать

Offline

#180  26.01.07 03:34

Re: Новое испытание для федерализма

Укроп написал(а):

С7, бля ниасилел вазможна чето важное

Это не я бляяя...

Offline

Болтовня » Новое испытание для федерализма 

ФутЕр:)

© Hostel Web Group, 2002-2025.   Сообщить об ошибке

Сгенерировано за 0.096 сек.
Выполнено 14 запросов.