SONY лучше!!!!!             )))

Знакомый написал(а):

Есть ручная фокусировка, либо настраиваешь по точкам фокусировку сам. Это вообще не проблема.

Ты так советуешь, какой объектив надо взять, хотя ещё вообще не знаешь, что она снимать собралась. Ей может телевик вообще нафик не нужен. Конвертера может за глаза хватит.

Готов поспорить. Мыльница курит в сторонке в сравнении даже с китовской зеркалкой — однозначно.

А ты сам пробовал с ручной фокусировкой снимать? Только не для проверки стол фотографировать, а в реальной ситуации?

Про объективы я просто ситуацию описал, если нужно теле, то надо задуматся где его взять, если не нужно - отлично. А фикс мне кажется в любом случае стоит взять, он дешевый, светосильный и дает отличную картинку.

Разница в качестве картинки между линзами больше чем в разных тушках, я свой кит дал другану поснимать и даже забирать ставить не хочу, стоит все время либо 50 1.8 либо 70-200.

Wizzard написал(а):

А ты сам пробовал с ручной фокусировкой снимать? Только не для проверки стол фотографировать, а в реальной ситуации?

В реальной ситуации я пробовал вручную настраивать точки фокусировки — отлично получается!

Wizzard написал(а):

А фикс мне кажется в любом случае стоит взять, он дешевый, светосильный и дает отличную картинку.

Не спорю, вещь хорошая. Цена смешная...
На данный момент ~ 2 600 р. в «Техносити» стоит.

Wizzard написал(а):

либо 70-200.

От мэтров слышал, что за разумную цену подобный конвертер не взять. Мол, дорого очень хороший конвертер обойдётся.

Знакомый написал(а):

Цифровая фотокамера Canon PowerShot A630
8.0(8.2) МPix CCD 1/1.8" (7.18x5.32мм); JPEG 3264x2448, AVI, WAVE; 4Х объектив 7.3-29.2мм (35-140мм для 35мм) f/2.8-4.1; ЖКД 2.5"; SD/MMC (32Мб в комплекте); USB 2.0, видеовыход; ISO 80-800; питание 4xAA alkaline; 2 года гарантии

9 379 (цена в "Техносити")

Объясните пожалуйста следующие параметры: CCD 1/1.8" (7.18x5.32мм); f/2.84.1 ; ISO 80-800. На что они влияют.

мое мнение: либо NICON , либо CANON.
Canon - по размерам - здоровые, в кармане не поносишь, в этом плане победил - Nicon.
На самом деле пытаться найти различия между фотоаппаратами в этой ценовой категории - смешно, не тратьте зря время, все фотают одинаково, различаются лишь брендом, геометрическими размерами, картами памяти, размером экрана, зумом и все. Хочешь более функциональную игрушку - плати деньги, вот и все дела.

Pichugin,

проще говоря все эти параметры влиют на качество снимка )))))

CCD 1/1.8" (7.18x5.32мм) - физический размер матрицы. чем матрица больше тем лучше, так как меньше шумит. Чем меньше матрица тем естественно хуже, но бывают и исключения, хотя правктика обычно показывает обратное ))))

f/2.8-4.1 - светосила объектива меньшее значение означает что света через объектив проходит больше, большее что меньше. В общем объяснять для чего свет и его колличество нужны в фотографии думаю на стоит, так как фотография на этом и строится (хотя пример вот: съемка ночью, в клубе на концерте) . Но лучше когда объектив светосильный ( например у canon G5 и G6 максимальная светосила объектива 2.0 что очень неплохо)

ISO 80-800 - чувствительность матрицы на свет большее значение это не всегда хорошо, так как на высокой чувствительности появляются шумы. Но можно снимать без вспышки, ночью в клубе и т.д. и т.п. Впринципе аппарата с ISO 400 хватает позаглаза - просто редко можно найти современную "мыльницу" которая бы с приемлимым шумом снимала бы снимки при ISO 400

Pichugin написал(а):

CCD 1/1.8"

Размер матрицы.

Pichugin написал(а):

f/2.8-4.1

Диафрагма.

Диафрагма объектива (от греч. - перегородка) - устройство, изменяющее размеры действующего отверстия объектива.

Pichugin написал(а):

ISO 80-800

Светочувствительность.


Рекомендую почитать:
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

klubni4ka написал(а):

Canon Ixus,точно не помню номер(из последних),ооооооочень компактные...и качество отличное

Только ручных режимов нет. Людям, которые хотят делать красивые оригинальные фотографии без ручных режимов, по моему мнению, никак.

Houl, это смотря какой девушке :)

-=КобрА=-, ну фотоаппарат создан для того, что бы фотографировать, а если хочешь качественно видео в цифровом формате покупай тогда цифровую видеокамеру

Houl написал(а):

Panasonic Lumix LX2

его в нск еще наити надо! :) я первый найти не могу :(

Houl написал(а):

Lumix FZ50 (могу сильно ошибиться - там названия мудренные)

Только стоит он дороже 10 000 рублей... тысяч так на шесть...

Citroen написал(а):

canon ixus , к сожалению не входят в нашу ценовую категорию - 10000, разве что лишь одна модель 60, видимо canon нужны дополнительные средства, чтобы запихать все в маленькую коробочку.

эээ, не знаю какие вы имели ввиду иксусы, но свой( canon ixus digital i5) я покупала год назад вроде за 9. и размер у него оч меленький, даже в мою сумочку вмещается. Если хочешь посмотреть, какие с помощью него  можно делать снимки, то можешь скачать с моего фтп. И режим ручной настройки у него тож есть, только (если честно стремновастенький). Сейчас уже и поновее модели есть в пределах 10.

Знакомый,

это назвается полупроф.-й класс фотики которые можно сравнить с зеркалками по мощности настроек икачеству снимков, но при этом на которые можно положиться при съемки автоматикой, т.е. многие операции упрощены. Да и при том за такие деньги можно купить зеркалку нижнего ценового диапазона к которой еще нужно покупать доп-ые объективы и т.д. и т.п.  просто если купить зеркалку и как есть её пользоваться, то смысла нет (сугубо мое мнение). Д а при том... Где ты видел зеркалку которая в комплектации идет с 12-м зумом и системой стабилизации изображения ??? )))) Просто такие фотики используются фотографами как дополнение к зеркалке - когда надо все сделать максимально качественно и быстро

Такими фотиками были Canon G5 и G6 - при стоймости как зеркалка нижнего диапазона они стали бестселерами

При том цена это с картой памяти максимального объема - я там прибавил стоймость 4гб карты

Да еще и размеры - довольно маленький ))))

з.ы. вопрос кстати не лишен смысла... в инете много на счет этого спорят. Ответ просто - дело вкуса. У каждого свои плюсы и минусы.
з.з.ы мне просто у зеркалок нравится только на цену смотреть и поражаться, а так даже, если я и люблю фотать. я бы предпочел что-нить попроще даже за кругленькую сумму (сугубо личное)

Исправлено Houl (14.01.07 21:26)

Houl, понятно... всё зависит от цели, вобщем.

Знакомый, вот.... точно!!!!! самое то, что я этим хотел сказать но никак на ум не приходило ))))

Знакомый, а при чем тут телеконвертер вобще? Да их хороших не за какую цену не взять, это всегда компромис.

да вот еще ссылочка всем интересующимся - сайт по обзору фотоаппаратов
лучшего я еще не видел. НО ВСЕ НА АНГЛИЙСКОМ

http://www.dpreview.com/

Pichugin,

да вот небольшой совет. ты лучше присмотри те фотики которые тебе по цене нравятся и по дизайну. Это не так уж и сложно - можно просто зайти на сайт Technocity.ru - там МНОГО моделей и все с описанием и фотогрфиями.

а потом сюда размести те модели которые понравились, а мы уж тут поможем выбрать )))

Знакомый, а не, ты не понял у меня 70-200 2.8, т.е. я объектив обычно либо полтинник либо этот, а телеконвертеры меня не впечатлили... совсем... никак.

Да.... Ни у кого нету таблицы на которой изображено отношение мегапикселей и допустимиого формата печати при этих мегапикселей ????

проще говоря 3.2 мега пикселя 10x15 и т.д. и т.п.

Houl написал(а):

Знакомый,

это назвается полупроф.-й класс фотики которые можно сравнить с зеркалками по мощности настроек икачеству снимков, но при этом на которые можно положиться при съемки автоматикой, т.е. многие операции упрощены.

на сколько я знаю пролупрофессиональный это никон D200.....
а кэнон 350, 400, никон D50,d70 это любительские зеркалки, все остальное мыльницы..........

Исправлено meloman (15.01.07 18:29)

Полупрофессиональные зеркалки для получеловеков с функцией полуфотографирования.