Рецензия на работу Karminsky.

  Kain:
хмм.. читать не легко, но и не трудно. не очень хорошо подействовала на меня фраза:

Karminsky написал(а):
Но это наука и техника.
   Зачем мы о ней говорим?
Ведь самое лучше в мире —   
когда ты кем-то любим.

ну блин, зачем же тогда перечислял учёных.. показать как много открытий бывает.. и так резко - бам! и всё, всё фигня, любовь форева.. просто не ты первый.. многие написали подобное – «все открытия - лажа, а вот любоооовь..»
но у тебя, Карминский, такой резкий скачок.. а вообще, мне понравилось про физиков - классно, немного с юмором, класс:) поболе бы юморка, да фамилий бы поболе - учёных, первооткрывателей, подробностей смешных из их жизни, вот это было бы ново, вот это я бы высоко оценил, а то у всех – любовь-морковь. Ребят, великие люди всегда открывали то, что превыше любви, превыше жизни - Александр Македонский - шёл на край мира, тащил с собой десятки тысяч людей.. или Колумб.. плыл хрен знает куда, просто горя одной идеей.. разве какая-нибудь любовь могла остановить их? Нет, нет, любовь безусловно прекрасна, но прям чтобы - ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ… хмм.. хотя, все эти вещи слишком субъективны;)
60 баллов

  стрижко:
Физмат Рэп, йоу ниггаз !
Первая половина сего произведения - эмпирические данные, уложенные в рифмовку. Нет размышлений, которые заставляют проникнуться интересом. Первая половина больше похожа на школьный доклад по физике, по заданию заболевшей учительницы, чтоб дети хоть чем-то занялись.
Karminsky не отошёл ни на дюйм, от заданной темы (это маленький плюс), но раскрыл её в самом примитивном, почти в буквальном смысле. (это большой минус). Может он хотел сыграть на противовесе смыслов, перейдя на более емкий спектр значения темы «величайшее открытие», посчитав, что самое великое открытие: осознание того, что любишь одну. Некорректно переубеждать автора, но осознание того, что любишь именно одну, имхо: не самое великое открытие. Плюс ко всему, очень кратко, автор мало думал, и взял первое попавшееся истолкование темы, и прилипил туда любовь- примитив.  Такое чувство, что написано за 30 минут, из которых 20 было затрачено на поиск инфы про первооткрывателей.  Тааак, 60 баллов.
Странно, мне казалось Karminsky напишет шедевр.


  Mors_ontologica:
"альтернативный" стих, с претензией на футуризм, и мысли похожие, но..не Маяковский.
ассоциации стандартные
и не такое уж великое открытие описано.
общее впечатление - стандарт. 75 баллов.




  Aute:
очень интересно читать о научных открытиях и весьма трудно их зарифмовать, поэтому,наверное, рифма местами сложная для восприятия. предыстория открытия - размышления о других открытиях человека - довольно банально.
кажется, что открытие было само по себе, а описание научных открытий - только для того,
чтобы что-то было. откуда она взялась - мысль о том, что это открытие - величайшее? да и
сама мысль про открытие выражена слабо.
последние строчки идут как отдельный стих - хокку или какой там еще японский. можно было
оставить только его, и положиться на то, что каждый для себя увидит в этой мысли. хотя
тогда был бы минус за отстутствие развития мысли.
концовка цепляет сильно, а вот начало не очень.
80 баллов (исключительно за хокку:)

  Итого  275 баллов. Средний балл 68.75.

Рецензия на работу SergeSW

Kain:
хмм.. рассказ написан прекрасно, единственное что иногда вырывало из атмосферы рассказа - дурацкая строчка в конце каждого абзаца:

SergeSW  написал(а):
[решит судьбы миллионов человек…]

один раз она действительно производит впечатление, но потом писать это уже бессмысленно.. читателю и так понятно что описываемый персонаж как-то будет участвовать в решении этой самой судьбы миллионов..
Не буду спрашивать где ты взял этот рассказ, надеюсь из головы. Читать понравилось, множество подробностей - названия мест, городов, самолётов, всё это реально захватывает. Напряжённая атмосфера, осознание масштабов всего происходящего.. короче здорово,  SergeSW, мне было интересно, но... как же на счёт темы конкурса?.. хочешь, чтобы прочтя это, мы сами догадывались что плохого в атомных бомбах, в величайших открытиях.. это плохо? бомбы, оружие, войны? но война считается основным двигателем развития человечества.. объясни, что ты хотел сказать.. об укорах совести того, кто прервал жизнь миллионов? о том что нельзя так делать?:) хмм, рассказ безусловно хорош, но наш вроде конкурс подразумевает обосновать - что за открытие, что в нём величайшего? ты переложил всю работу по осмыслению полезности изобретения ядерного оружия и вообще по осмыслению подобных убийственных открытий на читателей.. но эту работу ты должен был проделать сам, ты должен был нам показать, в чём проблемма, почему люди, несмотря ни на что, продолжают делать оружие всё убийственней, обосновывают свои изобретения благими намерениями (которыми конечно вымощена дорога в ад:))) хмм.. считаю тему не расскрытой, но рассказ - отличнейшим:) 75 баллов.


стрижко:
Парамаунт пикчерз.
Фильм Джона Ву.
Тутуду туту, тудуду дутуту (музыка из фильма Скала).
Камера, наезд из космоса на Клода Изерли, что то про судьбу миллионов.
Камера обратно в космос, и так пять раз. Итого: 5*50=250млн)))))
SergeSW, если ты это сам писал, ты молодец, Спилберг не там ищет таланты.

Сама рецензия:
Рассказ про использование продукта, полученного вследствие «Величайшего открытия». Так? Не длинная ли цепочка? здесь отход от темы.
Или про то что, Клод Изерли сделал «величайшее открытие», осознав всё безумие содеянного. Тогда, это очень плохо уловимо.  В любом случае, за соответствие теме, минусик.
Интересная подача материала, вместо того чтобы излагать свои мысли, решения, умозаключения, ты позволяешь читателю думать самому.
Все эти переходы, были бы еще интересней, если бы ты оставил больше место для фантазии. Читателю приятно додумывать, и в самом конце осознавать: вот почему тот мужик, который порезался бритвой, сказал таксисту: в аэропорт. Это был пилот, точно! И читатель горд тем, что он дошел до этого сам. Ему приятней, интересней читать такое произведение. За подачу плюс.
Читал с удовольствием. 78 балов.

Mors_ontologica :
идея длвольно стандартна, но ее раскрытие сделано довольно профессионально
общее впечатление - бытие в историях людей.86 баллов.

Aute:
"человек, которому суждено решить судьбу миллионов человек" - не лучше ли было написать:"человек, которому суждено решить судьбу миллионов людей", дабы избежать тавтологии? и я считаю это не очень хорошим приемом. как-то сразу теряется интерес к герою после фразы "суждено". да и так понятно, что герой (ведь он же герой, как иначе?) сыграет какую-то роль в рассказе, а после этих слов сразу ясно, какую.
отдельные сюжеты, которые потом складываются в цельную картину, дают полный обзор
описанных событий, и в то же время довольно детально прописана каждая зарисовка... детали создают образ. создается ощущение присутствия читателя в месте описываемых событий.идея... другая сторона открытия. не то, что несет благо, а то, что несет вред. но открытие как-то слишком глобально, не затрагивает ничего, не вызывает каких-то глубоких эмоций. да и это не открытие, строго говоря, а изобретение.
75 баллов.


Итого 314 баллов.  Средний балл 78.5.

Рецензия на работу Соседский мальчик.
Kain:
Описал кучу вариантов развития отношений между м и ж, и.. выдал открытие не совсем мне понятное.. хмм.. дак в чём же открытие? в том что жизнь ничего не значит? нечто между рождением и смертью? ок, пусть это будет открытием, но что это за открытие? опиши его, расскажи о нём..
В общем так - рифма нормальная, текст так себе, ничем не зацепил (ну может чуток самый;), тема первого раунда не раскрыта, но начало интригует:

Соседский мальчик написал(а):
[Открывая банку со шпротами
Или двери свои открывая,
Постоянно терзает что-то,
То, чего я не понимаю...
Вот допустим, давай, влюбился!
Вот допустим, даже взаимно...]

кажется что щас пару вещей жизненных назовёшь и... открыыыытие сделаешь! терзает типа что-то, а что - расскажешь в конце.. но.. так получилось, что ты сделал лишь одно открытие - жизнь говно, лишь черта между датами рождения и смерти, всё хорошее, что в ней происходит (в твоём случае - любовь) отстой и не стоит того чтобы жить.. хмм.. блин, разочаровался я от такого открытия, но.. если быть пессимистом.. хмм.. можно тебе в принципе кучу баллов за такое открытие поставить:)
65 баллов

стрижко:
Автор постарался и отразил в полной мере
двойственность ситуаций, но вот выводы он сделал:
«что наша жизнь - всего черта
меж датами прибытия - убытия...»
исходя из каких-то других соображений.
Дак, а расписывал ты что? Все эти заморочки уместились в простейшем слове черта? А вся эта относительность благ? Тупо черта, и всё тут,  да?
Вот где должно было быть твое Величайшее открытие:
«А счастье где? И в чём оно? Наверное внутри...»
Вот твое открытие, вот к чему ты расписывал ситуации, вот основная идея, что
Человек делает сам себя счастливым:
«А бывает, что очень тяжко.
Ни квартиры, ни денег нету.
Но живёте вы так прекрасно,
Что завидуют все на свете!»
а не обстоятельства:
«А бывает вообще прекрасно!
Поженились и дети есть!
Размечтался о счастье? Напрасно...
Всё испортили тёща и тесть.»
По крайней мере это мое видение, и твое я считаю не много не корректным,
Я ведь критик).  А так в целом очень даже не плохо. Красиво написано. 85 баллов.

Mors_ontologica :
ритм ломается, раскрытие темы красивое.
общее впечатление - зарисовки отдельных моментов жизни. 72 балла.


Aute:
очень хорошее стихотворение. но, на мой взгляд, не хватает завершенности мысли в некоторых строфах:
Вот допустим, давай, влюбился!
Вот допустим, даже взаимно.
А потом поругался, напился,
И с другой отдохнул интимно...
хочется спросить: и что дальше? где же мысль, где отношение к этому?
понравились строчки:
Засыпаешь под группу "Сплин".
Да не важно. Тебе не больно.
красиво и вызывает довольно сильные эмоции. а в целом стихотворение показалось поверхностным. довольно прозрачное и фатальное открытие - "что наша жизнь - всего черта
меж датами прибытия - убытия". и отношение к этому открытию тоже не отражено. 75 баллов.

Итого 297 баллов.  Средний балл 74.25

Рецензия на работу Храмовник.

Kain:
хммм:) может герой рассказа просто фантазировал, может.. хмм... фэнтези какое-то, ннда, непонятно.. хотя, это не имеет такого уж значения.. рассказ странный.. стиль написания, ну не сказать что красивый.. нормальный:) идея не нова, всё уже это читал и сам даже подобное писал.. просто такое написать довольно просто, просто используй побольше красок, покрасивей слова выбирай и... фантазиииирууууй.....  открыл глаза, обнаружил себя среди листьев, природа, ветер, шум, краски.. мешаешь всё это и... красотиииища:)))
перейдём к центровой мысли и к раскрытию темы:
если всё же цель героя рассказа, при стремлении к которой он делает открытие -  утоление жажды, то почему я её не чувствую при прочтении.. так, упоминается иногда, я даже не обращал внимания на неё когда читал. вот что мне понравилось:

Храмовник написал(а):
[Я взял банку в руку. Пиво и в правду было прохладным. Я дернул за кольцо. Легкое приятное уху шипение проникло в моё сознание.]

аж сам захотел пивка, блин.. баночного.. если бы походу текста всё говорило о том что герой хочет пить, тогда читатель реально прочувствовал, что открытие этой банки пива - величайшее:) а так.. просто фантазии, а в конце странный вывод об открытии банки пива. вобщем расфантазировался и слишком отвлёкся от центральной темы.
65 баллов.

стрижко:
Величайшее открытие, заключается в открытии банки пива? автор наверно хотел блеснуть оригинальностью, а получился примитив.
За соответствие теме большой минус.
Так же было использовано подробное описание всего происходящего, яркие краски, красивые эффекты, дабы перенести читателя, в мир произведения. Именно это и отталкивает, слишком много воды. Под конец монотонность написанного, вообще снижает интерес до минимума, как будто действия в произведении отсутствуют, как таковые. Безусловно, все очень красиво, ярко,
как цветной сон, но читать произведения автора в таком же стиле, я больше не буду. Что читал, что не читал, никакого послевкусия, сразу же забыл, что там было. 50 баллов.

Mors_ontologica :
немного психоделики улучшает впечатление, излишняя подробность не портит, а неожиданный поворот в конце рассказа поднимает настроение, тема раскрыта
общее впечатление - над-мирные и под-мирные переживания. Храмовник 89.

Aute:
красивое описание пейзажа, эмоций, действий. прикольный фантастический сюжет. долго
думала,как это цветок мог так мгновенно высохнуть, чтобы муха не успела выбраться.
понравился образ надоедливой девочки, которая никак не могла понять, что с "дядей Мишей" все нормально и все время обрывала тому кайф:)))
но вот открытие... сомнительно с точки зрения величайшего. такие открытия происходят сплошь и рядом, да и вчем собственно, оно состояло: в том, что открылась банка пива или в том, что хорошо жить и наслаждаться жизнью? не связаны само открытие и описания  происходящего. 75 баллов.

Итого 279 баллов.  Средний балл 69.75

Во второй раунд выходят четыре человека.
Во второй раунд точно выходят
Natalchik 337 баллов.
Otaku 319 баллов.
SergeSW  314 баллов.
Соседский мальчик 297 баллов.

не проходят:
белиал 294 балла
Храмовник 279 баллов.
Karminsky 275 баллов
Стерео-Тип 275 баллов. // Кармински выше по алфавиту), это как про твой технарь где два третих места было  бгого)))

Все, теперь можно критиковать критиков)

Исправлено стрижко (13.01.07 21:52)

Гы)) Всем спасибо. Хоть мой рассказ мне и нравится, но тема - есть тема, а литература - есть литература. Наверное вы правы. Конечно есть то, с чем я не согласен, но это имхо. Судей сами выбирали. Единственное базспорное - это то, что Натальчик первая! Натальчик, поздравляю!Всем спасибо. Надеюсь на лит форуме будут ещё конкурсы! Это намного полезнее чем просто флудить! Карминский, даёшь конкурсы! Меня зацепило! Хочу творить! Это развивает. Всем привет. Стерео-тип))гыгы

стрижко написал(а):

это как про твой технарь где два третих места было  бгого)))

гы)) Запомнил же. Карминский, держи пять))) Только опять же радости никакой))) Судьи поглумились походу))) Лан, ребят, надеюсь не последний раз.

Ребят,

Lady_boss написал(а):

но ,тем не менее, всё равно довольно откровенно и точно написано,
как-то подевичьи наивно даже, короче понравилось.

А истины, если они есть не меняются о банальном счастье! Про банку пива было огигинально, мне понравилось. Пелевина напомнило. Есть 2 варианта: Писать оригинально или писать банально. Есть 3-й: ни о чем. Всё зависит от мировоззрения судей. Предлагаю расширить круг судей. Да и участников тоже! Будет интересно. Карминский, ты вроде обещался устроить конкурс? Это-ж здорово. Я прям жил этим!

ой, ребята, спасибо всем за поздравления и критику, и то, что признали мою работу лучшей))!!! я очень-очень рада! постараюсь продолжать в том же духе! и всем желаю творческих успехов!

SergeSW, толково. А где окончательные итоги?

перечитала свои рецензии - =) оказывается, я умею выражать свои мысли так, что самой непонятно.
Несколько суток почти без сна дают о себе знать..

Mors_ontologica написал(а):

по-видимому, только мне понравилось произведение Храмовника и не понравились стихи Natalchik..

ты не одна :)

то, что belial написал , больше всего понравилось =)

действительно, кто прошел во 2й раунд и когда 2й раунд?

очень прикольно, когда твои работы оценивают совсем юные девушки :)
возникают небольшие претензии к адекватности :)

и вообще, где рецензия?! я требую объяснений :)

Лёша, будет другой баттл, там оторвёмся. Я уже почти придумал регламент :)

черт я проиграл 8)
пойду почитаю Натальчик

Огласите четвертого победителя и задание на 2 раунд плиз)

стрижко, за темой не следил. Где можно работы почитать, интересно все-таки?

Aute, Спасибо!

Ну и где 2 раунд, господа?

Соседский мальчик написал(а):

седня в 23.59 выложу тему.
Пары:
Сосед вс Натальчик в стихах.
Отаку вс СергСВ  в прозе
в финале победитель первой пары будет писать в прозе,
победитель второй пары будет писать в стихах.

Исправлено стрижко (15.01.07 19:58)