Aute написал(а):

оценивать технику и смысл

а что важнее? мне например будет легче оценить материал в совокупе.
конечно потом этот совокуп можно разложить на десяток характеристик:
баллы за технику, смысл, и т.д. но зачем? свою оценку таких составляющих необходимо отразить именно в рецензии.
Но так как, некоторым будет интересней проставлять дифференцированные оценки, предложу шкалу к примеру:
Смысл [0,10]
Подача [0,10]
Техника [0,10]
Оригинальность [0,10]
Приверженность теме  [0,10]
И как определить значимость критериев?
Например, очень сложная тема.
Кто-нибудь напишет потрясную работу,но не в тему, и получит 40 баллов. А кто-то напишет хорошую работу в тему, и получит по 7 баллов по каждому критерию. и в итоге 35. Кто из них будет лучшим? А победит тот, у кого 40 балов, потому что такая шкала(((

Исправлено стрижко (07.01.07 22:19)

блииин.. ну вы мууутите.. какие нафиг баллы? какая нафиг шкала? я просто напишу чем стих хорош, чем плох, где , на мой взгляд, косяки.. хмм.. мы ведь по парам сравнивать будем участников? я правильно понял? мне дают двух участников и их произведения, я выбираю какое лучше и обьясняю что да почему, да? какие баллы вообще?.......... (блин, если хотите пусть будут баллы нафиг блин, хрум бурум)
:)

Kain написал(а):

стиль это.. это что

за публицистический 1 балл, за художественный 2, и т.д.)))

Karminsky написал(а):

Смысл = Раскрытие темы + Основная идея текста = 5 + 5 = 10
Техника = Стиль + Орфография = 5 + 5 = 10

Орфография равнозначна Раскрытию темы?
Понимаю что это пример, но метод рездельного оценивания лажа имхо.
Я за совокупное оценивание!

Предлагаю оценивать по общему впечатлению, так как профессионалов среди нас видимо нет. Если кто-то профи, пусть оценивает по критериям. Но с комментариями. Это касается всех судей.

Karminsky написал(а):

кто-то раскроет тему, но научным стилем

Это уже не литература... Это наука... Мы где?

предлагаю любое количество страниц. И судить по общему впечатлению, но без

Karminsky написал(а):

Ааааа, зачёёёёёт, афффигенннно, автор выкладывай ещё

Это все-таки конкурс. Описание мысли судейской быть должны, и не важно как они будут выглядеть, раз уж судьи разные и профи нет. Но по 100 бальной шкале вполне нормально...имхо

Типа один балл я отдаю автору за красивые ресницы, ещё один за использование моего любимого слова, ещё... и т.д. :)

Ненавижу слово майонез, бесит оно меня, кто употребит, лишится всех баллов)))))

В судьи надеюсь идут не такие люди:)

)))))))))))))))

Соседский мальчик написал(а):

. Пусть судят по 100 бальной, с пояснениями

АААААААА!!! вы чё, ребят, мож аще по 1000 бальной? гдето слышал что мозг обычного человека по 7 бальной максимум может оценивать:)))) (ну мож по десяти:)))
но по 100 бальной!:)))))))) ага, я ставлю 63 балла.. почему не 64? а потому что так хочууу:)))) так оценивать, да?:))) нее..
нафиг баллы. будем сравнивать по 2 участника, без баллов разберёмся. 2 критерия - стиль (как написано) и раскрытие темы (на сколько близко и полно описал заданную тему). остальные мелочи входят в эти два критерия я так понимаю... всёёё, хва спорить:)
з.ы. ну если участников нечётное количество то сделаем вместо пары - тройку.. хмм.. вроде честно...

Исправлено Kain (08.01.07 02:56)

Kain написал(а):

вместо пары - тройку.. хмм.. вроде честно...

на мой взгляд - нечестно. я считаю, что сначала все же нужно, чтобы каждый оценивал всех, а потом по системе среднего арифметического вычислялись общие баллы и сколько-нибудь (один?) отсеивался для формирования пар участников.
а 100 баллов - многовато и на мой взгляд. может быть лучше 10? с десятыми (только 0.5) потому что когда тебе все нравится, но автор немного не дотягивает до 10, ставить 9 или 10 - неправильно имхо.

запишите меня, пожалуйсто =)
мехехе
укроп, пошли 10-го убиваца вместе?

Исправлено wixus (08.01.07 13:03)

iDrum, wixus, Укроп, бугага:) пацаны, у вас сговор какой то???:) полюбой чёта злостное придумали...
:)
а вообще:

Укроп написал(а):

разве пушкин в лицее оценивался друзьями по каким то баллам?

даааа!:) завязывайте с баллами, и так поди оценим.. а то уже пошли среднее арифметиииическое считать, потом до дисперсии и средне-квадратичного отклонения от мат ожидания дело дойдёт.. хмм.. я пас, дисперсию считать не буду, нафиг, абыр, абырррр :)

Исправлено Kain (08.01.07 15:53)

Укроп написал(а):

belial, че выпендрился ? а я тогда требую строить графики Найтквиста и Михайлова

Это не я бляяя...

хех, пацаны, как я уже не актуально шутить, завязывайте:)

Исправлено Kain (08.01.07 15:53)

Мы так никогда не проведём этот баттл. Хватит флудить.

Судьи прочитают каждое произведение и оценят его по десятибальной шкале. Потом посчитаем среднее для каждого произведения, это и будет оценка.

По каким критериям будет оценивать каждый из судий -- их дело, но главное, чтобы эти критерии были одинаковы для каждого автора.

меня в список добавьте.. вспомним  творческое детство:)

Укроп написал(а):

баттл - мне кажется это больше фест чем конкурс... это чисто туса, времяпроврждение... захотели - затусили

Это не я бляяя...

вот и всё, молитесь своим друидам.

ушел полировать бубен :)

Kain написал(а):

потому что считаю само слово "батл"  адски смешным, и вообще соревнования эти - какой то понт

поэтому тут и такое творится. Вы бы меньше думали. Сами выбрали судей. Пусть судят по 100 бально как кто умеет. Не на медаль олимпийскую-же играем!!!! Будет думаю интересно в любом случае!

Укроп, забей..
я тут на счёт темы у пацанов спросил - чё думаете подсказали?
"раскрыть личность порутчика Ржевского, с приведением соответствующих цитат, и высказываний соответствующего персонажа":) Бугага!!:)
блин, а реально пора на счёт темы думать...

Исправлено Kain (09.01.07 00:59)

wixus написал(а):

а я не знаком с ржевским =(

хмм.. вот случай из жизни Ржевского:
на балу Наташа Ростова выходит на балкон и видит порутчика..
- Порутчик! почему вы такой маленький?
- я не маленький, Наташа, я сру...

ну как, wixus, узнал пацана?:)