mutalisk, ну да если верить инету и прочим источникам то складывается впечатление что Palit отстой, но я считаю, что рискунть можно, в любом случае существует же в конце концов гарантия и в случае чего можно будет предъявить по ней претензии

MR.zLO, неа, добей до двух гигов и будет тебе счастье, хотя ... смотря во что ты предпочитаешь играть больше всего, если в CS то хватит и 512 :)

Исправлено eddy (03.01.07 21:58)

mutalisk, ну купи, впали бабки, да проверь...
Как правило Palit - свой доморощенный дизайн PSB и не факт, что хороший...
А уж история с памятью на их 7900GS которую надо вольтмодить вниз чтобы не сгорела, потому что экономные китайцы его уже сделали для экономии поставив медленную память и разогнав ее сверх номинала...
В общем резюме одно - брать только при крайнем недостатке финансов.

eddy написал(а):

URANUS, ну и че смотреть на проц?
ты че будешь играть на разрешении 640х480 и без сглаживаний и анизотропии, без теней и всяких прочих фичей DirectX ?
если да то конечно нужно брать проц помощней, а на видюшку забить, если же наоборот собираешься все на максимум выставлять (1600х1200, АА-4х, AF-16х, S-3.0/4.0 и так далее), то поверь мне ограничения будут лишь в видюхе.

Не верю :) Ты явно не разбирался в сути вопроса. К примеру, падение частоты проца в 2 раза сказывается гораздо сильнее чем падение частоты ядра/памяти на видеокарте в те же 2 раза (в отдельных случаях вообще малозаметно при изменении частот видеокарты). Если интересно, то можешь зайти на оверклокерс.ру там эту тему уже обмусолили, когда натолкнулись на факт, что разгон видеокарты не помогает, а вот увеличение проца даёт значительный выигрышь )). Причем проверенно уже мной на практике.

(1600х1200, АА-4х, AF-16х, S-3.0/4.0 и так далее) - сильно сомневаюсь что ты с этими параметрами поиграешь в новые игры такие как готика 3, невер винтерс 2, SCDA, а смысла оглядыватся на старые игры, запускать их ради того, чтобы посмотреть: "какие фпс" особого смысла не вижу и даже если ты будешь играть на таких параметрах, то при увеличении мощности проца, кол-во фпс заметно возрастет.

В виду всего вышесказанного, втыкать мощную видюху в сочетании со слабым процом (пенек4, старые атлоны 3.2) напрасная трата денег. Может вполне оказатся, что разницы между 6600 и 7900 в отдельных случаях будет минимальна, т.е. не стоящая затраченных денег на её апгрейд.

mutalisk написал(а):

с процом пень 2800

Це не проц, це кучка песка в слоте :)

mutalisk, гарантия гарантией, но это ведь лишний гемор =)))

мля, нигде нету палит 7900 жиэс(( придёться до 10 числа ждать. обещали завести

mutalisk, ты там смотри есть две версии : обычные и Sonic, у второго вроде как разогнаны частоты, возможно именно ее и не стоит брать исходя из соображений что память может со временем сдохнуть от перегрева

ну знач погоди чуток
зайди на сайт прайс  точка  ру ,  вроде в Меге есть и та и другая

http://forums.overclockers.ru/viewtopic … viewresult
http://forums.overclockers.ru/viewtopic … start=4720
Я думаю этого будет достаточно по их 7900GS?

eddy написал(а):

URANUS, слабые знания процесса обработки 3D графики сказываются я вижу
сравни в быстродействии два проца (к примеру Core Duo с Pentium 4)
при воткнутой одной и той же видюхе (к примеру серии 8800) на сильных играх в максимальном разрешении и прочих граф. настройках и ты не увидишь разницы в их быстродейтвии, так как при макс. настройках обработка графы целиком ложится на видюху, проц лишь обрабатывает физику движений и прочую хрень

http://www.thg.ru/graphic/geforce_8800_ … print.html - все настройки, какие хочешь, на топовых процах, разница между:
AMD Athlon 64 FX-60, 2,6 ГГц, 1,0 ГГц HT, 1 Мбайт кэша L2 и Intel Core 2 Extreme X6800 (Conroe), 2,93 ГГц, FSB 1066 МГц, кэш L1 32 кбайт + 32 кбайт, кэш L2 4 Мбайт достигают: 61% разница в игровых тестах между AMD Athlon 64 FX-60 и P4 колебалась в пределах 40%

...результаты в разрешении 1024x768 для GeForce 8800 GTX повысились на 61% по сравнению с предыдущей платформой AMD, и на 30% - в разрешении 1600x1200. ATi Radeon X1950 XTX получила 23% прирост, но всё же дополнительные 64 fps в разрешении 1024x768 и 63 fps в 1600x1200 на новой платформе Intel впечатляют...

Итого получаем от 60% до  120%+ прирост по сравнению с P4 если говорить о 8800, что весьма опрометчиво с твоей стороны упомянуть именно эту видеокарту, т.к. на более старых разрыв был всё же меньше.

проц лишь обрабатывает физику движений и прочую хрень - пока эту хрень он не обработает, следующего кадра ты не получишь ;).

Если по простому, то воткнутая 8800 в диковинную плату PCI-E с 4ым пеньком или его аналогом, будет работать примерно на половине от своих возможностей.

Если не опираться даже на все обсуждения в инете, то даже во времена TI4200 игры выдавали совершенно разные результаты в зависимости от платформы PIII800 и целерона 2Ghz. При равном объеме оперативной памяти.

Новый проц несет более скоростную шину, больший кэш и т.д. как правило и новые чипсеты уже идут под новые DDR2. Всё в целом это оказывает значительное влияние на производительность.

В связи со всем вышесказанным продолжаю придерживаться мнения, что система должна быть сбалансированной, а всякие уродства по типу: "давай воткнем GF8800 вместе с P4 2.8Ghz - просьба не предлагать :-P



P.S. На оверклокерсах разгон проца на 1GHz дал 38% прироста в синтетике (марки) 8800 серия, но т.к. синтетике не доверяю поэтому сюда не прилагаю. Стараюсь опираться на личный опыт или на игровые тесты.

Исправлено URANUS (04.01.07 22:49)

на всё про всё 5500 руб та карточка стока и стоила

Исправлено mutalisk (04.01.07 23:30)

бгого)) нее,  просто я выбираю всегда так долго и нудно

Исправлено mutalisk (05.01.07 01:23)

BigBrother на какую стойку? а фамилию не назову. в магазах ваще одни идиоты,  сёдня пока винт брал стока нервов потратил

Wizzard с винтом всё так, просто если бы я там не психанул и не нашёл в компе у продавца сам то что мне нада я бы оттуда так и ушёл нисчем

Wizzard в портале цифровом. а в триадисе полчаса доказывал что 965 чипсет держит коре дуо. я ваще в шоке.  как в магазы попадают эти продавцы?

Исправлено mutalisk (05.01.07 02:00)

mutalisk, которые я делаю.

Wizzard да я тож в основном знаю зачем иду. просто бывают такие индивиды которые не могут принести железку ту которую им скажешь

я туда ходил 2 дня, смены разные были. они все тупыеее) один ваще миня начал игнорировать када я про матерь начал его спрашивать, типа какая из них коре держит... он стоит , молчит типа миня аще нету))

а есть чонить из ати чтоб идентично 7600 жити была?  и 7600жиэс намного хуже чем 7600жити?

MR.zLO, не ну на самом деле рекомендуется 700 Ватт для SLI 8800GTX

mutalisk написал(а):

7600жиэс намного хуже чем 7600жити?

смотря какая. Вот от Galaxy 7600GS достойная карта.У неё в отличии от 7600GS других фирм память не ДДР2, а ДДР3. Охлаждение- кулер от Zalman!!! Если брать, то такую =)

----------------------------------------------------------------------
Выводы

Как и следовало ожидать, по результатам тестирования Galaxy 7600GS даже в штатном режиме оказывается гораздо ближе к GeForce 7600GT, чем к GeForce 7600GS. Дальнейший разгон частоты GPU дает некоторую прибавку (3DMark'05, Half-Life 2), но уже не настолько впечатляющую, особенно в тех приложениях, которые критичны к пропускной способности видеопамяти (DOOM 3, F.E.A.R.).

Подводя итоги, можно сказать, что Galaxy 7600GS - определенно заслуживает внимания. К сожалению, на данный момент ничего не известно о рекомендованной цене, но если она не будет сильно отличаться от цен на "классические" 7600GS, то Galaxy 7600GS может стать оптимальным выбором по соотношению цена/производительность в своем классе. И, конечно же, мы не могли не отметить оригинальную технологию, использующую два БИОСа на одной видеокарте, поэтому с большим удовольствием награждаем видеокарту Galaxy 7600GS нашей медалью "Innovation Design".

http://www.toprunet.com/article.php?id=2891

Исправлено Plexus (06.01.07 13:51)

<s1gnal>, драва не пробывал поменять? =]