Очепятка! А исправить не как, т.к. голосование пошло :-(

__Rush__ написал(а):

А почему Accembler? Просто очепятка или извращеное богохульство? ;)

Привычка работать в Access :-)

__Rush__ написал(а):

Опять же все зависит от поставленой задачи.
Если нужно много интерфейса, но мало бизнес-логики (а, следовательно, производительность тоже не очень важна), то я тоже напишу на C#, или на C++ Builder, если у заказчика Framework нет и он(она) не хочет его ставить! :)
Напротив, программы, в которых много вычислений, лучше, ИМХО, писать на С или FORTRAN, только ОЧЕНЬ аккуратно.
Ну а для скорости - ASM и только он.

Совсеми утверждениями  в корне не согласен.
Похоже на высказывания студента конца 2002 года.
Без обид просто не мог мимо такого мнения пройти :D

Держу пари, что многие, кто указал "другой" имели в виду или Delphi(что вообще-то не язык, а среда разработки), или вообще никакого :-)
_____________________
Те, кто писали, что знают язык Delphi, я отмечал "Языков программирования не знаю"
(с) А.В. Гунько

Исправлено Каравай (31.10.05 09:05)

Каравай написал(а):

Держу пари, что многие, кто указал "другой" имели в виду или Delphi(что вообще-то не язык, а среда разработки), или вообще никакого :-)
_____________________
Те, кто писали, что знают язык Delphi, я отмечал "Языков программирования не знаю"
(с) А.В. Гунько

Эм с 6 или 7 дельфи, дельфи официально стал языком программирования, а не иде

вообще-то , такие голосования были и не раз
автор молодец, хорошо хоть HTML не приписал :)

да я в курсе, просто бывали случаи, когда в подобном голосовании хтмл стоял чуть ли не на первом месте

Не лапайте своими грязными лапами Ассемблер ;)

про. написал(а):

...кодю на всех языках одинаково плохо.)))

Вот именно! Уж лучше бы преподавали что-нить одно, но со всеми деталями! Если С++ c MFC, то чтобы все классы по полочкам разложены были, а то вот сидишь пишишь-пишишь класс, а оказывается его уже до тебя написали и причом не коряво а на ASM с оптимизацией производительности!

2 otaku: С седьмой

_Я_ написал(а):

2 Каравай: Ага. Точно. Будут пять лет тебя учить кодить на одном языке, а потом раз - а язык то уже и устарел!

Есть вещи, которые не устаревают! Вот например C++ сколько держится!
К тому же можно учить сразу перспективному языку, например C# :-)

Согласен, что MFC устарело окончательно и сейчас рулят "сборки". Так вот пусть именно сборки раскладывают по полочкам что да как!

Вот именно, что надо хотябы иметь представление о тех возможностях которые тебе предоставляют! Иногда бывает пишешь-пишешь, а такое уже есть и можно просто взять и использовать, но ты об этом не знаешь! И искать незнамо чё в документации тоже нет смысла.

Ну вот к примеру не знаю я что есть такая функция, стало быть и найти её в справке тоже маловероятно так как я не знаю о  её существовании!

На WinAPI я практически никогда не писал, но соглдасен, что API устарели и будущее за платформой .NET, я просто хочу сказать, что даже в справке иногда тяжело найти что-либо, если не знаешь, что конкретно искать. Конечно, я могу предположить, что то, что мне нужно уже реализовано кем-то другим, но не всегда удается найти имеено то что хочешь.

Корече, тема закрыта!

Каравай написал(а):

На WinAPI я практически никогда не писал, но соглдасен, что API устарели и будущее за платформой .NET

ну блин, устареет .NET через пять лет и что ты будешь делать? и что ты уперся в винду, что под *nix-системы и mac программы не пишут, или для этого надо отдельно обучаться? Не можешь найти реализацию более оптимальную, пиши свою, не можешь написать свою, ищи другую специальность. А то заладил сложно найти, сложно найти, жизнь вообще штука сложная ;))

ska-fan написал(а):

Я вообще-то на Python лучше всего программирую. Интересно, какой у него статус среди программистов на Windows.

не читал говорят язык немного проще перла, достаточно мощен, рекомендуют для новичков из-за простоты начального обучения

Делфи рулит

2 Каравай:

Каравай написал(а):

Дельфи - это среда разработки, а не язык!

Ошибаешься, начиная с 7ки(вроде) - это язык

на русском...

Andron_ написал(а):

хм вы вообще о что говорите...
API windows остается практически неизменным начиная с 95-й винды,  т.е. больше десяти лет и еще проживет до кончины ХП. В нее только добавляются новые фичи.
А .NET внутри себя построен на том же самом API. Никто не запрещает, используя .NET среду разработки, писать приложения используя WinAPI. Это, кончено, изврат, но отменять API никто не отменял.
Возможно, API поменялся в Viste, но в ХП он еще живой, как и ХП.

я про библиотеки и API, которое кстати не ограничивается только WinAPI, согласен что API устаревают медленнее, они вообщето доя этого и придуманы, чем библиотеки. А если уж говорить про тоже WinAPI, то даже в нем есть функции  которые сами мелкомягкие не рекомендуют использовать для 32разрядных приложений (сейчас лень искать пример), если это не устаревание. то скажите что?
я честно не знаю как "построен внутри себя .NET", я даже не совсем понял про что именно вы это сказали, но я сомневаюсь что оно построено на том же WinAPI, так как привязка к платформе .NET теряет смысл принципиально.

ЗЫЖ повторюсь, программирование не ограничивается одной Windows, на других ОС WinAPI не имеет смысла, так что обучать программированию, объясняя фунцкии WinAPI и ,боже упаси, MFC по меньшей мере очень глупо.IMHO