#2 21.11.06 20:06
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
амп прикольно, но последняя версия не очень (которая классик)
Offline
#4 21.11.06 22:42
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
M.Esher написал(а):
Мое мнение: Винамп отдыхает
аргументы? =)
Offline
#8 21.11.06 23:14
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
Описание с сайта:
Какие преимущества?
Технология воспроизведения принципиально отличается от Winamp и WMP
Чувствительный 18-ти полосный эквалайзер
Огромная функциональность
Минимальное потребление системных ресурсов.
Встроенный аудио конвертер
Встроенный аудио граббер
Встроенный редактор тэгов
Многоязычная поддержка
Выключение компьютера в заданное время
Поддержка множества форматов
AIMP включает в себя дополнительные утилиты, которые делают его не только проигрывателем,а целым Мультимедиа Центром
Множество функций и удобный интерфейс позволит вам всего парой кликов мыши проиграть вашу любимую музыку, перевести ее в другой формат, записать на CD/DVD диск!
Данная программа грузится намного быстрее, чем другие плэйеры.
Настройка глобальных и локальных горячих клавиш ( + шаблон от WinAmp)
Размер проги всего 2,5 Mb!
Гибкие настройки программы, плагины и различные обложки позволят вам сделать AIMP полностью индивидуальным
Поддержка множества форматов!
Поддержка множества форматов аудио и видео: wav; ogg; wma; cda; mp3; mp2; mp1; mtm; mod; xm; it; umx; aif; s3m; mo3; и др.
Данный список поддерживаемых форматов можно пополнить, подключив плагины.
Расширь возможности с помощью плагинов!
Поддержка плагинов, с помощью которых можно расширить возможности программы: добавить новые утилиты и изменить уже имеющиеся!
AIMP поддерживает Input, DSP и GPP плагины от WINAMP
Чтобы установить плагины достаточно скопировать их в папку "Plugins" и перезапустить AIMP
Эквалайзер и эффекты
Медиа плеер имеет 18-ти полосной эквалайзер, позволяющий изменять звучание до наилучшего качества. Также имеются стандартные заготовки для некоторых типов музыки, портированные из WINAMP.
Кроме эквалайзера также имеется 4 спецэффекта: Chorus, Echo, Flanger, Reverb. Каждый из которых имеет собственные настройки, которые сохраняются при завершении работы программы.
Дополнительные возможности:
Аудио Конвертер позволяет конвертировать музыку из самых разных форматов в популярные wma,mp3,wav,ogg.
АудиоГраббер позволяет "грабить" AudioCD (CDA) в Mp3,OGG,WAV или WMA
Звукозапись позволит вам записать звук с любого аудио устройства в системе в mp3, ogg, wav и wma!
Имеется встроенный редактор тэгов, с помощью которого вы легко можете редактировать теги аудио файлов, а также переименовать файлы группой, отсортировать по заданному шаблону или применить значения тэгов к группе файлов
Возможность записи дисков позволит вам с легкостью записать вашу музыку или данные на CD или DVD диск!
Offline
#10 21.11.06 23:23
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
Юзал много плееров остановился на 2: Winamp и AIMP.
Слушаю в основном через AIMP, а первый установил, чтобы плейлист постоянно не открывать...
Кстати, AIMP по-моему нечто среднее между jetAudio и Winamp...
Мне на нём ещё нравиться, когда висит в трее, кликаешь дважды и появляется громкость скорость и баланс - удобно
Исправлено ToniScorpion (21.11.06 23:35)
Offline
#11 21.11.06 23:26
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
винамп с плагинами ничуть не хуже твоего амп, это в плане звучания
ставь плагин in_!mpg123 или MAD, т. к. стандартный плохо работает с мп3, и если у тебя карта live!/audigy, то еще поставь out_ds_ssrc, чтобы ресемплинг шел полностью не аппаратно, а программно (хоть меньше искажений будет)
Offline
#12 22.11.06 00:50
#13 22.11.06 01:04
#14 22.11.06 01:12
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
[mi$hik] написал(а):
а вы jetAudio не пробовали? помоему идеальное решение, как для аудио, так и для видео
пробовал
его хорошесть довольно относительная
M.Esher написал(а):
я не любитель настроек
я не любитель английского
но я любитель хорошего звучания, что в винампе отсутствует
просто ставлю винамп и ничего не настраиваю
так как ничем в нем не пользуюсь кроме горячих клавиш и кнопок пуск пауза, то на английский мне глубоко насрать
в винампе ваще отличное звучание, по крайней мере у меня
ToniScorpion написал(а):
Какие преимущества?
Технология воспроизведения принципиально отличается от Winamp и WMP
Чувствительный 18-ти полосный эквалайзер
Огромная функциональность
Минимальное потребление системных ресурсов.
Встроенный аудио конвертер
Встроенный аудио граббер
Встроенный редактор тэгов
отвечаю попунктно
наивно
мне хватает и винамповских
у винампа тоже много всякого
винамп на среднем компе отлично летает
есть
есть
есть
ToniScorpion написал(а):
Выключение компьютера в заданное время
Поддержка множества форматов
AIMP включает в себя дополнительные утилиты, которые делают его не только проигрывателем,а целым Мультимедиа Центром
Множество функций и удобный интерфейс позволит вам всего парой кликов мыши проиграть вашу любимую музыку, перевести ее в другой формат, записать на CD/DVD диск!
Данная программа грузится намного быстрее, чем другие плэйеры.
Настройка глобальных и локальных горячих клавиш ( + шаблон от WinAmp)
Размер проги всего 2,5 Mb!
Гибкие настройки программы, плагины и различные обложки позволят вам сделать AIMP полностью индивидуальным
есть
в винампе ещё 2-ой версии их было выше крыши
для винампа плагинов немерено
это уже по мойму стандарт и есть везде
ыыыы смеялся
ну клавишы уже везде есть
у винампа тоже не бошльшой
винамп уже по умолчанию хорошо настроен
и мне больше всего нравиться стандартный скин
Offline
#15 22.11.06 01:25
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
Mozg_RUS написал(а):
Кстати, при установке AIMP (с копилки который), доктор Веб завозмущался, что там троян. Ни у кого такого не было?
доктор веб слепой!!! Я 5 вирусов залил на винт, а прога спит. И виндовс полетел. А касперск точно всё видит и сразу удаляет(сжимает в архив) и виндовс отлично работает.
Offline
#16 22.11.06 02:34
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
все такие аудиофилы и различают качество музыки в этих плеерах %)) бгого))
Offline
#17 22.11.06 09:46
#18 22.11.06 15:47
#19 22.11.06 15:53
#20 22.11.06 16:23
#21 22.11.06 19:08
#22 22.11.06 20:48
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
wixus написал(а):
все такие аудиофилы и различают качество музыки в этих плеерах
Просто когда я включил один сборник песен в AIMпе, народонаселение, сидящее в комнате, подумало что я скачал другие песни( до этого они их слушали на винампе). Я не смотрю на возможности я смотрю на результат
а что про.: промолчу и посочувствую, хотя бывает и хуже(((
Offline
#23 22.11.06 23:31
#24 23.11.06 09:52
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
M.Esher написал(а):
wixus написал(а):
все такие аудиофилы и различают качество музыки в этих плеерах
Просто когда я включил один сборник песен в AIMпе, народонаселение, сидящее в комнате, подумало что я скачал другие песни( до этого они их слушали на винампе). Я не смотрю на возможности я смотрю на результат
а что про.: промолчу и посочувствую, хотя бывает и хуже(((
если не забуду то потестю звук на обоих плеерах
Offline
#25 23.11.06 22:50
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
гыы, ну другая так другая. но лучше или хуже или просто по-другому? м? =)
Offline
#26 23.11.06 23:26
#27 23.11.06 23:55
#28 24.11.06 04:37
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
испробовал. с первого взгляда неплох. решил пока поюзать вместо винампа.
НО!
- как ни бился, не смог свернуть программу полностью (всегда остается плавающее окошко)
- обещанного улучшенного звучания не услышал, хотя склонен винить скорее свои 300-рублёвые колонки или весёлого медведа, оттоптавшего мои уши :)
Offline
#29 25.11.06 09:06
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
Юзаю JetAudio по моему мнению лучше вышеуказанных проигрывателей.
Корректно работает под вистой, не требователен к ресурсам, очень удобный интерфейс.
ftp://200.100.100.23/distrib/players/JetAudio/ + руссификатор.
Исправлено URANUS (25.11.06 09:10)
Offline
#30 25.11.06 11:13
#31 25.11.06 22:48
#32 26.11.06 12:01
#33 26.11.06 12:22
#34 26.11.06 16:21
#35 26.11.06 17:01
#36 26.11.06 17:04
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
вот пара ссылочек с обзорами и превьюхами
http://itc.ua/article.phtml?ID=22888&IDw=62
http://offline.computerra.ru/2005/582/37934/
Offline
#37 27.11.06 18:10
#38 27.11.06 19:43
#39 23.12.06 04:32
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
про. написал(а):
у тебя наверное валшепный скачиватель + валшепный процессор, который забивается под 40-50% во время проигрывания?
Вообще-то загрузка ЦП менее 70% является признаком неэффективной его работы =) и определяется его простоями.
Исправлено Андрюшка (23.12.06 04:33)
Offline
#40 23.12.06 11:57
#41 23.12.06 13:11
Re: AIMP vs WINAMP: что лучше?
какими только прогами не пользовался, всегда оставался на винампе... он самый лучший!
WINAMP THE BEST OF THE BEST!!!
Offline

