Intel ввели корявую практику измерять производительность проца в частоте. Собственно частоту они и пишут, и простые пользователе привыкшие к этому считают что чем больше цифра у процессора написанна тем круче. АМД чтобы не проигрывать в продажах из за этих стереотипов ввела рейтинги для своих процессоров. Поскольку производительность зависит не только от частоты, а амдшные процессоры примерно одинаковые по производительности с интеловскими имеют меньшую частоту. Собственно этот рейтинг показывает производительность. По нему можно и сравнивать  )

Исправлено MadSlayer (02.06.06 17:39)

cyxapu, да денег не много))) к примеру 512 оперативы, скажем 64 (128) видео (из оперативы кушать если будет)?

MadSlayer написал(а):

Intel ввели корявую практику измерять производительность проца в частоте. Собственно частоту они и пишут, и простые пользователе привыкшие к этому считают что чем больше цифра у процессора написанна тем круче.

все ничего, только уже полгода, если не год, Интел указывает не частоту а рейтинг процессора.

Хранитель, форумом промазал.
и сформулируй нормально вопрос. Что ты хочешь, и сколько денег. А тебе ща насоветуют.

Andron_ написал(а):

все ничего, только уже полгода, если не год, Интел указывает не частоту а рейтинг процессора.

Я в курсе, только не год )) И как раз после того как поняли, что просирают эту гонку за частоты ))
Я же писал про то, что они придумали изначально писать частоту процессора как его главную характеристику.

выходит главное чтобы побольше оперативы и видюху нормальную и будет радость геймеру?!) что ж спасибо...

Исправлено Хранитель (09.06.06 20:12)

iDrum написал(а):

когда станешь продвинутым гамером,там уже пойдут мелочи типа мышки,коврика для неё,стула и тд

Не грузи человека своими проблемами))

у меня стоит
мама:
ASUS K8N4-E (Socket 754, NVIDIA nForce4-4x)
процессор:
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 754, 2.01 ГГц, 1024KB L2, ревизия ядра CG - ClawHammer);
видеокарта:
NVIDIA GeForce 6500 GT 256MB (PCI-E x16) (скоро поменяю на NVIDIA GeForce 7800 GT 256MB (PCI-E x16))

всё отлично работает и не тормозит

Исправлено Gerakl (02.06.06 21:38)

Andron_,
вырезка из той статьи что ты предложил
" Действительно, при реальных игровых настройках в использовании топовых CPU потребности нет. Производительность всё равно упирается в мощности видеокарты. "

:)
не смеши...все четко написано! хочешь играть в игры -  трать денюшку на видеокарту

Андрюха, бери хорошую мать  на 939 сокет, тока ради бога не асус, лучше гигабайт или эпокс.
проц можно пока какой-нить  из бютжетных взять на первое время потом если будут деньги позволятиь  возьмешь себе двухядерный атлончик, оперативку 512 одной планкой, на будущее поставишь еще одну, и видюху,  как уже было сказано - не менее GF 6600 GT, XT - не бери, тк.к фуфло.
ну если совсем деньги не позволяют то возьими мать со  встроенной видюхой, но со слолтом под видео карту. деньги будут-  поставишь новую.
а если не секрет, какой суммой располагаешь??

Andron_ написал(а):

покажи мне, в каком месте они проиграли по частоте?

Кто сказал, что они проиграли в частоте? Они сами осознали что зацикливаясь на повышении частоты превратили свои процы в высокочастотные печки. )
Именно это я имел ввиду. )

1

Исправлено Хранитель (09.06.06 20:05)

о как.....зачем подняли ?

а кто нить знает чем отличается Pentium D 820 от Pentium D 915?

Игорь написал(а):

ZWITTER написал(а):

ибо у семпрона как и у селерона нет кэш 2
значит они уже тормаза по умолчанию.

Долго смеялись всем отделом ))))

:)))) поддерживаю :)))

ZWITTER написал(а):

    ибо у семпрона как и у селерона нет кэш 2
    значит они уже тормаза по умолчанию.

У меня например стоит 64-битный Sempron 2500+
Тип разьема      Socket 754
Технология     90 нм SOI
Ядро     Palermo
Напряжение ядра     1.40 В
Тактовая частота     1400 МГц
Частота шины     400 МГц
Кэш L1     128 Кб
Кэш L2     256 Кб

Конечно не скажу что проц быстрый
Но вот NFS: MostWanted,  HalfLife2 и HalfLife2 episod one проходил на нем

А вот такие процы Intel Pentium M 2800, Celeron M 1500  ставят в ноутбуки
потому что это мобильные процы.