Мы ставили Vistu.
По моему полна фигня. (Интерфейс сильно изменён, неудобен)
Машина с двумя камнями по 3.2 GHz 64bit еле вывозит.
Тем более, дрова не на всё оборудование нашли (дрова должны быть 64 разрядными)

Кто нить качал дрова на видео для RC1/2?

я за висту сразу :)

даже пытаться ставить не буду)))

До  первого SP-только в качестве кролика в варьке :)

В ноябре корпоративку обещали вроде.

ага, не раньше.

ultimate надо брать :) интересно скока стоит :))

Появилась вторая часть обзора,вот только на копилку не получается залить,отказано в доступе.Могу залить в на другой фтп,предлагайте куда.

Fatboy, в корневом каталоге аплоада,там приберешь куда тебе необходимо.

да уж.воспринимается в штыки это слащавое описание.будто журналюга ниразу не пользовался ACDSee,например.или,действительно,ярый фанат мелкософта и их разработок-WMP,..

Kent, Fatboy, спасибо)))

кстати, есть у кого-нить мувики висты? а то чет захотелось интерфейс посмотреть...

я балдею какие все умные :)
что вы тогда линухом до сих пор не пользуетесь все поголовно ?

Plexus написал(а):

К примеру файловая система на основе популярного ныне языка БД SQL.

в Висте этого не будет. Решили мс-овцы отложить эту ФС до лучших времён

аа, ну да=) ну подумаешь, выйдет позже отдельным продуктом для всех пользователей =)
пока и НТФС хватает =)

я балдею какие все умные :)
что вы тогда линухом до сих пор не пользуетесь все поголовно ?

Наверное и правда такие умные, так как используем и linux, и bsd, и многое другое.

fermer, не нравится не юзай, больно умный что ли?

Опять я нарвался на спор. :-))) См. выше.

Ок. Мне почему-то виста с её разделением на версии (по функциональности) очень напоминает расизм. Я бы с удовольствием купил бы винду за 1000 р., но если бы мне гарантировали, что она будет с нормальной функциональностью. Но я себе смогу позволить только самый стрёмный вариант винды, который ничего и делать-то не умеет. Microsoft ущемляет мои права.

Потом зачем на плоском мониторе 3D-эффекты ??? Это же полный бред. Куда уходит 1Гб памяти ??? Зачем ей на HDD 40Гб ??? Для меня, как для обычного юзера, там изменилось только оформление. И толку-то ...

Хотя нет ... толк действительно есть. Пльзователям же придётся покупать новые компы, а следовательно корпорации получат ещё немножко денег. Таким образом обновив и установив туда новую систему получишь такую же производительность, только с новыми эффектами и 3D-рабочим столом. Круто?

А ведь MS не первая сделала все эти 3D-рабочие столы, эффекты. Я даже хочу сказать, что они последние. Только ведь юзеры вискаса буду орать, что этого ещё ни у кого нету.

Но...она жадная до ОЗУ

Ага. Теперь требует в 8 раз больше памяти, только из-за нового оформления.

Так её многие ОЧЕНЬ сильно хаяли, говорили что больше 98ой им ничего не надо будет, а щас сидят...заткнули рот и юзают ХР...ибо нех@й выёживаться. Кста...в RC2 интерфейс стал красочнее и думаю что в релизе не будет ничего напоминающего ХР =) В релизе вообще будет много нового чего сейчас нету в бетах висты.

О, да! А с 98-ой ничего не изменилось (кроме поддержки многих пользователей и оформления). А ведь MS каждую систему выдают, как революцонно новую и решающую все проблемы.

Будут введены новые термины, так как понятие папки и файла исчезнут навсегда.

У-у-у, вижу человек не знает, что такое "файл" и "папка".

Да и проект мелкософтов под кодовым названием Metro должен внести в нашу жизнь много нового и удобного...ходят слухи что метро составит серьезную конкуренцию формату PDF. Хотя помоему это всего лишь слухи...а чем черт не шутит?  =)

Ничего нового и удобного не будет. В лучшем случае MS сделает что-то похожее на PDF. Но такого уровня, как PDF им не добиться, ... из-за принципов MS.

Или вы собираетесь на компах которые щас у вас стоят  работать лет 10 ???

Да. ВСЕ альтернативные (я про десктопные) системны (даже сверх-современные версии) отлично работают на компах, которым 8 лет. Только по функциональности эти системы на столько превосходят вискас, что и сравнивать нельзя!

Для читателей не особо знакомых с концепцией WinFS стоит в двух словам пояснить в чем же именно состояла "революционность" WinFS. По словам разработчиков, WinFS должна была изменить концепцию хранения файлов главным образом из-за того, что в ней не было предусмотрено традиционной иерархии файлов по папкам и уровням вложенности. Файлы в этой системе должны были храниться все вместе в корне диска, а их ранжирование и сортировка происходила бы в соответствии и их контекстом и свойствами.

РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ ??? Где??? У меня уже давно применятеся такой подход.

Короче, MS всем её пользователям промывает мозги.

Исправлено fermer (21.10.06 22:47)

Её уже форматированием не удалить??? А после форматирования она запускается?

Может быть она уже и не запустится. Если ты про загрузочное меню, то оно и не будет удалено.

***CEMA.Py***, не понял? ты не можешь грохнуть её из списка загрузки?
Оттуда её можно грохнуть.

Я приношу свои извинения, если задел кого-нибудь. Просто лишь привёл аргументы против MS и их продукта, а в ответ тишина.

fermer, ты че так взьелся на Мелкософт? ты чем не доволен?

Давно флейм не разводил. Просто хотелось поговить. А так я всем доволен. Скажу по секрету, что приходится использовать Windows, так как для учёбы требуется выполнение работы на соответствующих программах.

тем что Билл Гейтс так несметно богат???

Нет, деньгам я не завидую.

или тем что большинство юзает винду???

Нет, я доволен тем, что большенство юзеров использует Windows. Пускай используют в своё удовольствие.

Я же не хаю линукс, правильно?

Имеешь право и хаять, хотя для этого лучше начать другую тему. Думаю, что даже будет приятно поговорить про недостатки linux, bsd, и др. систем.

А то что в 8 раз больше требует оперативы то это правильно.

Нет, не правильно! Занимает в 8 раз больше ИЗ-ЗА НОВОГО ОФОРМЛЕНИЯ.

Так как возьмем даже к примеру игровую индустрию, она  движется вперед. Разрабатываются новые движки которые требуют все больше и больше ресурсов. Ты на них тоже будешь ругаться?

А при чём здесь движки? Хороший двигатель будет работать и на устаревшем железе и на старой системе. Только жаль, что большенство производителей игрушек сейчас уделяют слишком мало внимания двигателю игры, да и сюжету тоже.

Ты на них тоже будешь ругаться?

Нет, такие же игры очень корявые и не интересные.

ты пока что никто в этом мире.

Ой, а как ты узнал кто я???

го зовут Элиас Леви. Для хакеров известный как ALEPH1. Он полюбому умнее тебя.

Безусловно. Я его тоже очень уважаю.

Делаю вывод из его слов- ты глупец.

Совершенно согласен, иначе не писал бы всё это.

Жаль, что текстом не передать эмоции, но на самом деле ни на кого я не зол. Просто хочу поговорить.

fermer, С самого начала надо было нормальные слова говорить...а не гАвно и все такое. Извиняюсь за резкость.  Ну давай поговорим? =)
Откуда у тебя цифры в 8 раз и 40 гигов? Для нормальной работы ХРени требовалось 512 Мб ( хотя помню она на моем атлоне 800 Мгц со 128 Мб ОЗУ перла, правда с тормозами). Для нормальной работы  в Висте требуется 1024 Мб. Из этих цифр видно, что требования завысили всего лишь в 2 раза вместо твоих 8ми.

!!!! К тому же в висте ты СВОБОДНО МОЖЕШЬ ВЫРУБИТЬ все трехмерные навороты - слащавости и поставить классическую старенькую тему 98ой винды. Вот тебе и пожалуйста освобождение охрененных ресурсов которые идут под Аеро. Это сделано специально для того чтобы пользователи устаревающих/устаревших компов смогли работать в новой ОС без ах"уенных нагрузок на ЦП, память и видюху. Она сама автоматом тестирует вашу систему и выставляет оптимальные настройки для компа( которые разумеется вы можете свободно поменять). Не вижу абсолютно никаких проблем. А ты? =)

У мну виста весит 7-8 гигов. Откуда цифра 40?  На работе стоит виста бета 2, комп: целик 2.4 Ггц, 512 ОЗУ и встроенная видюха на 64 метра...Аеро правда не прет, но и так потянет. Что приятно удивило, работать можно!!! причем вполне нормально. И плз, можешь приводить аргументы??? Ты как я понял не ставил и не собираешся ставить висту, тогда как ты можешь говорить о ней? Лично я никогда не говорю о том чего незнаю. Простое, но в то же время очень хорошее правило...это для того чтобы потом никто не смог потянуть за пустой базар и пизд@больство ( не прими как намёк).

Kent, Я не заметил преувеличений по поводу висты в статье. Может там между строк какие то секретные буквы есть...хз, читать умею только так =) И кста...слово гАвно тогда для тебя получается обьективной информацией??? нуну. Надо не кидаться такими словами, а говорить нормально...а в словах Фермера я увидел слепую веру в то что пингвин лучше всех и веру в то что мелкософт это полный шлак. И не  я один такое увидел помоему.Это позже он сориентировавшись в ситуации скорректировал свои мысли. Фермеру же дал бы хороший совет не бросаться такими словами...иначе можно запросто потерять здоровье...а то и хуже что- нибудь. Если винда это гАвно, то получается я и миллионы таких как я пользуются гавном. Тогда кто получается я??? Чуешь намек ??? Так что попрошу без нравоучений.

Да и вообще я сторонник прогресса. Нафиг мне выжимать последние капли из пня 3 если есть пень 4 за которым работать намного быстрее, удобнее и приятнее. Человечество помоему и выжило за счет прогресса...или я не прав? В любом случае каждая ОС имеет право на жизнь. И не думаю что без винды тот же линух был бы таким какой он сейчас есть. Тот же случай и с виндой...если небыло бы линуха. Конкуренция...вот двигатель прогресса. А монополия это не есть гут.

Исправлено Plexus (22.10.06 06:47)

Откуда у тебя цифры в 8 раз и 40 гигов?

По статье из приведённого примера видим, что рекомендуется для работы на Vista 1Гб оперативы. Хорошо, в минимальных написано 512Мб.

Здесь: http://www.alta.ru/windows.php Написано, что для WinXP (SP2) требуется 128Мб. Ладно в минимальном случае требуется в 4 раза больше. А опять же, на что???

!!!! К тому же в висте ты СВОБОДНО МОЖЕШЬ ВЫРУБИТЬ все трехмерные навороты - слащавости и поставить классическую старенькую тему 98ой винды. Вот тебе и пожалуйста освобождение охрененных ресурсов которые идут под Аеро. Это сделано специально для того чтобы пользователи устаревающих/устаревших компов смогли работать в новой ОС без ах"уенных нагрузок на ЦП, память и видюху. Она сама автоматом тестирует вашу систему и выставляет оптимальные настройки для компа( которые разумеется вы можете свободно поменять). Не вижу абсолютно никаких проблем. А ты? =)

А почему опять же такие высокие требования? Каким образом система решает, как должен быть настроен комп? По всей видимости при ручной настройке будет предложено пользователю выбрать режимы работы: с минимальной нагрузкой, ... , с полоной нагрузкой. И где здесь настройка??? Что таким образом меняется?

У мну виста весит 7-8 гигов. Откуда цифра 40?

Из той же статьи. Опять же, чем всё это занято??? В vista же нет необходимых программ изначально. По всей видимости 5Гб стали занимать всё новые текстуры, эффекты, интерфейсы. А можно вааще не устанавливать всякие текстуры, интерфейсы??? Если нет, то почему???

Хорошо, раз виста отличается интерфейсом от XP, то можно туда ставить свои шкурки???

Ты как я понял не ставил и не собираешся ставить висту, тогда как ты можешь говорить о ней?

По статье сужу о системе.

Да и вообще я сторонник прогресса.

А что для тебя прогресс??? По моему увеличение частоты процессора - это не прогресс. Вот появление персоналок - это, по моему, прогресс. Миниатюризация - это прогресс.

Нафиг мне выжимать последние капли из пня 3 если есть пень 4 за которым работать намного быстрее, удобнее и приятнее.

Я очень быстро и с комофортом работаю на P200 (32MB) на альтернативых системах. А в чем заключается удобство работы??? Только от того, что всё работает??? Для меня в первую очередь, от подхода к работе и организации рабочего места. Ты можешь как-то по своему перенастроить висту. Нет, она такая же как у миллионов пользователей этой системы.

Ну хорошо, перенастроить систему можно, но уже не штатными средствами. Сначала надо искать в инете. Вот хорошо, и нашлась какая-то супер пупер настраивалка для системы.

Теперь смотрим на цену. Дороговато выходит? Если юзер очень хитрый, то сможет найти в инете ещё кряк. Но для начала придётся зайти на очень сомнительные сайты, через которые можно подцеплять всякие вирусы и др. гадость. Да и сам кряк может принести проблемы.

В системе ведь должен стоять хороший антивирус. Но который тоже "крякнут" и уже работает (а может и не работает) без гарантии.

Пошло и поехало!

На самом деле надо следить за системой с самого начала, но обычные юзеры, если и уделяют этому винимание, то очень мало и недостаточно.

По себе знаю. В XP было установлено за год, ну наверное, всё что у меня есть из софта. Работало и работало. В один прекрысный день просто перестала грузиться. Пробовал всяко разно грузить, но ничего не вышло. Понятно чем всё закончилось. Как ещё исправить проблему? Никто не знает, так как даже MS в таких ситуация просто рекомендует всё переустановить. А разве это правильно и удобно?

Это тупая война которая ведется уже давно.

Ты это считаешь войной??? Я так не думаю.

Фермеру же дал бы хороший совет не бросаться такими словами...иначе можно запросто потерять здоровье...а то и хуже что- нибудь.

Это угроза ??? Тогда мне интересно, каким образом я потеряю здоровье или ещё что-нибудь???

Кстати...по поводу настроек производительности, нет друг мой, в винде есть такая фигня как тонкая настройка. А не так как ты описал: хорошо...плохо. Даже судя из этого можно сказать что в винде ты не шаришь...а берешся тут её критиковать. Короче не позорься.