Голосование
#1 17.07.06 12:12
Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
http://www.3dnews.ru/cpu/core_2_duo/
Я лично хочу прикупить как только у нас появятся...
Жаль только что цены "кусаются" (от 300 убитых енотов)..
Offline
#7 19.07.06 09:43
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
а я хочу (и возьму, как появится) E6600 там кэш четырехметровый...
и шина гигагерц.. (316$)..
а про Pentium D не надо..)
в техносити 930-й стоит всего 6899р..
http://www.technocity.ru/catalog/catalog.php?PAGEN_2=2&ID=941
Исправлено mamont (19.07.06 09:46)
Offline
#9 19.07.06 14:59
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
Вступление
Intel Core 2
Сегодняшний день можно считать официальной точкой отсчёта эпохи нового поколения процессоров семейства Intel Core 2 Extreme и Intel Core 2 Duo для настольных ПК на базе ядра Conroe. Да, именно с сегодняшнего дня новая процессорная архитектура Intel, о которой все неустанно говорят как минимум последние полгода, получает официальный статус розничного товара и начнёт занимать своё законное место в наших настольных системах.
Впрочем, нельзя говорить исключительно о процессорном дебюте ядра Conroe, поскольку по традиции компания Intel представила комплексное решение – новые процессоры в сочетании с новым семейством чипсетов Intel 965, на базе которых будут выпускаться различные платформенные решения в виде игровых ПК, развлекательных систем, офисных компьютеров и т.д.
Тем не менее, наш сегодняшний материал посвящён сугубо практическому исследованию реальных возможностей нового поколения процессоров – для начала, в сочетании с флагманским "десктопным" чипсетом Intel 975X. Фактически, этим обзором мы открываем череду исследований возможностей процессоров Core 2 Duo в различном "окружении" – с разными системными платами на разных чипсетах, с разными видеокартами и другими компонентами.
Благо, как показали первые же тесты новых процессоров, исследовать есть что. Даже заголовок сегодняшний статьи акцентирован отнюдь не ради красного словца: в кои веки производитель процессоров, выпуская новое поколение своей продукции, порадовал нас не традиционным десятком-двумя процентов, а 2-кратным приростом производительности, да ещё и на фоне реального снижения температуры кристалла.
Надеемся, читатели простят нам столь эмоциональное вступление, особенно когда увидят результаты тестовых испытаний. И всё же позвольте до перехода в лабораторию несколько подробнее ознакомить вас с характеристиками сегодняшних тестов. Хотя бы ради того, чтобы затем понять, каким образом получаются впечатляющие показатели в бенчмарках.
Впервые детальные подробности об архитектуре процессоров Core 2 Duo были озвучены на весенней сессии Форума Intel для разработчиков - IDF Spring 2006. Именно тогда мы узнали о новых усовершенствованиях архитектуры Core. Впрочем, названия новых процессорных брендов Intel для настольных ПК - Core 2 Duo и Core 2 Extreme, стали известны несколько позже, в мае 2006. Как только стала известна исчерпывающая информация о чипах с рабочим названием Conroe, появился смысл опубликовать сводный теоретический материал о новом поколении микроархитектуры Core. Пропустившим по каким-то причинам статью Эволюция многоядерной процессорной архитектуры Intel Core: Conroe, Kentsfield, далее по расписанию или уже позабывшим её основные тезисы советуем освежить информацию, с ней вам будет гораздо легче осмыслить тестовые результаты.
Сегодня же будет достаточно упомянуть ключевые характеристики новых процессоров Core 2 Duo и Core 2 Extreme, унаследованные у предшественников Intel Pentium M, обогащённые лучшими наработками архитектуры NetBurst и рядом совершенно новых технологий:
* Intel Wide Dynamic Execution - технология выполнения большего количества команд за каждый такт, повышающая эффективность выполнения приложений и сокращающая энергопотребление. Каждое ядро процессора может выполнять до четырех инструкций одновременно с помощью 14-стадийного конвейера
* Intel Intelligent Power Capability - технология, с помощью которой для исполнения задач активируется работа отдельных узлов чипа по мере необходимости, что значительно снижает энергопотребление системы в целом
* Intel Advanced Smart Cache - технология использования общей для всех ядер кэш-памяти L2, что снижает общее энергопотребление и повышает производительность, при этом, по мере необходимости, одно из ядер процессора может использовать весь объём кэш-памяти при динамическом отключении другого ядра
* Intel Smart Memory Access - технология оптимизации работы подсистемы памяти, сокращающая время отклика и повышающая пропускную способность подсистемы памяти
* Intel Advanced Digital Media Boost - технология обработки 128-разрядных команд SSE, SSE2 и SSE3, широко используемых в мультимедийных и графических приложениях, за один такт
К этому также стоит добавить использование современного 65 нм техпроцесса при производстве новых 2-ядерных чипов, что дополнительно позволило снизить энергопотребление и повысить граничную тактовую частоту чипов (разумеется, относительно "ближайших родственников" со схожей микроархитектурой – процессоров семейства Intel Core Duo). При этом тактовые частоты системной шины процессоров Core 2 Duo составляют 800 или 1066 МГц, объём кэша L1 каждого ядра – по 32 Кб для данных и инструкций соответственно, объём общего распределённого кэша L2 - 2 Мб или 4 Мб.
Наконец, осталось разобраться лишь с прикладными вопросами. С цоколёвкой новых процессоров всё ясно – это привычный и хорошо знакомый LGA775. Зато маркировка процессоров значительно изменилась. Нельзя сказать, что сочетание буквенного префикса и следующего за ним 4-значного цифрового индекса так уж неожиданно, тем более, что мобильные процессоры Core и Core Duo уже почитай полгода маркируются именно так. И всё же для настольных платформ такие обозначения процессоров внове.
Вот как в целом рекомендуется правильно расшифровывать новую 5-символьную маркировку процессоров Intel для настольных и мобильных систем. Буквенный индекс в начале маркировки классифицирует TDP процессора, без всякого соотношения с форм-фактором:
В свою очередь 4-значный цифровой индекс также несёт смысловую нагрузку. В общем случае, чем большее 4-значное число представлено маркировкой процессора, тем большей производительностью и энергопотреблением он характеризуется. В то же время первая цифра означает принадлежность чипа к определённому семейству продуктов, вторая цифра – соответствующий расклад чипов внутри семейства. Соответственно, чем больше цифра, тем производительнее чип.
Вот несколько примеров того, как выглядят маркировки современных процессоров и как они расшифровываются:
* Core 2 Extreme X6800 – 2,93 ГГц, 4 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB
* Core 2 Duo E6600 – 2,4 ГГц, 4 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB
* Core 2 Duo E6400 – 2,13 ГГц, 2 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB
* Core Duo T2500 – 2 ГГц, 2 Мб кэша L2, 667 МГц FSB
* Core Duo U2500 – 1,06 ГГц, 2 Мб кэша L2, 533 МГц
Разумеется, такой метод маркировки чипов не имеет никакой связи с PR-рейтингами процессоров AMD, претендующих на какое-то условное соответствие каким-то условным мегагерцам какого-то условного процессора, всё гораздо проще: чем больше число, тем производительнее чип. Вероятно, после бесславного финала окончательно дискредитировавшей себя системы оценки производительности лишь по тактовой частоте чипа это единственный способ оперативной оценки суммарных свойств чипа "на глазок", без копания в подробных спецификациях. Что касается нового характера маркировки чипов Intel взамен применявшейся ранее комбинации из 3 цифр, то здесь наконец-то можно вздохнуть с облегчением: теперь как графика, так и процессоры от всех основных игроков рынка обладают схожей структурой названий, вопрос лишь в том, у кого первого не выдержат нервы, кто первый "сорвётся" на 5-значные числа. ;-)
Вот, собственно, и всё вступление, теперь переходим к описанию стенда и непосредственно тестированию.
Исправлено Rus (19.07.06 15:02)
Offline
#10 19.07.06 14:59
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
Как и что мы тестировали
Оно конечно заманчиво – свести в одно тестирование все актуальные в настоящее время типы процессоров и сравнить их реальные возможности. Однако сегодня мы приняли решение ограничиться лишь наиболее характерными чипами производства Intel – тем более, что "топовый" процессор от AMD по сию пору остаётся для нашей редакции штукой, встречающейся только в сказках, и проводить сравнение платформ абы как не наш метод.
Зато сравнение пяти LGA775 чипов Intel для разных сегментов - от самого low-end до самого производительного, отличный способ оценить масштабы изменений и заодно представить на перспективу, каким же будет дальнейшее ценовое позиционирование прежних поколений процессоров после появления новинок в рознице.
Итак, представляем участников сегодняшнего тестирования:
* Intel Core 2 Extreme X6800 – Conroe, Dual Core, 65 нм, 2,93 ГГц (множитель х11, не залочен), 4 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB, TDP 75 Вт; поддержка Enchanced Intel SpeedStep, Intel Virtual Technology, Intel EM64T, Execute Disable Bit, работа только с чипсетами 975X и P965 (Q965 и S965 не поддерживаются);
* Intel Core 2 Duo E6700 - Conroe, Dual Core, 65 нм, 2,66 ГГц, 4 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB, TDP 65 Вт;
* Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 Ghz – Prescott2M, HT, 90 нм, 3,73 ГГц, 2 Мб кэша L2, 1066 МГц FSB, TDP 115 Вт;
* Intel Pentium 4 670 3,8 Ghz - Prescott, 90 нм, HT, 3,8 ГГц, 2 Мб кэша L2, 800 МГц FSB, TDP 115 Вт;
* Intel Pentium 4 D820 - SmithField, Dual Core, 90 нм, 2,8 ГГц, 2 x 1 Мб кэша L2, 800 МГц FSB, TDP 89 Вт;
* Intel Pentium 4 520 - Prescott, 90 нм, HT, 2,8 ГГц, 1 Мб кэша L2, 800 МГц FSB, TDP 84 Вт;
* Intel Celeron D 331 - Prescott, 90 нм, 2,66 МГц, 256 кэша L2, 800 МГц FSB (4 х 200 МГц).
Пусть вас не смущает загадочная надпись SSE4 среди характеристик процессоров, именно так распознаётся набор возможностей, добавленный в новой версии микроархитектуры Core.
Тестирование производилось на базе системы со следующими компонентами:
* Материнская плата Intel D975XBX форм-фактора ATX на базе чипсета Intel 975X Express со свежей прошивкой BIOS (Rev. 1209);
* Память – 2 x 512 Мб Corsair XMS2 667 МГц;
* Графическая подсистема NVIDIA GeForce 7950GX2 1 Гб (ForceWare 91.31);
* Графическая подсистема ATI X1900 XTX CrossFire Edition 512 Мб (Catalyst 6.5);
* Система охлаждения - TermalTake Big Typhoon;
* Блок питания - HIPER HPU-4R580-MU;
* Операционная система – Windows XP (5.1.2600), SP2, DX9.0c.
Стоит отметить несколько интересных моментов, с которыми мы столкнулись в процессе работы с совершенно новыми компонентами. Прежде всего – это непривычный 8-контактный разъём дополнительного питания платы Intel D975XBX, появившийся взамен уже ставшего привычным 4-контактного. Увы, оперативные поиски блока питания с соответствующим разъёмом в московских магазинах успехом не увенчались. Пришлось на скорую руку "эмулировать" подключение этого разъёма, после чего всё пошло как по маслу.
И ещё один немаловажный момент – это тепловыделение процессоров. Какой бы сильной ни была нагрузка, каким бы тяжёлым ни был бенчмарк, тепловыделение обоих новых процессоров оставалось неизменно низким. Особенно поразительным был момент смены процессоров, когда взятая в руки системная плата оказался… слегка тёплой с обычно горячей обратной стороны.
Более того, в процессе одного из экспериментов кулер TermalTake Big Typhoon оставался незакреплённым – просто лежал поверх процессора Core 2 Duo E6700, который при этом был полностью загружен и работал, как бы "не замечая" этакой "шалости". Конечно же от новых поколений процессоров всегда ожидается более или менее значимый прирост производительности, но чтобы при этом наблюдалось столь впечатляющее по сравнению с предшественниками снижение тепловыделения – пожалуй, в таких масштабах это происходит впервые.
Что ж, самое время оценить производительность новинок. Переходим к процессу тестирования.
Исправлено Rus (19.07.06 15:03)
Offline
#11 19.07.06 15:05
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
Системные бенчмарки
Начнём с традиционных системных пакетов.
PCMark 2005
Оба новых процессора показали впечатляющие результаты при работе с пакетом PCMark05, однако наиболее впечатляющие "всплески", в конечном счёте повлиявшие на суммарный PCMark Score, наблюдаются в тестах CPU и Memory. Особенно выпечатляют пики пророста производительности при работе с 4 Кб и 192 Кб фрагментами, что отражает эффективную организацию работы кэша.
Тестирование пакетом SiSoft Sandra 2005 показывает просто ураганный прирост производительности. Если при сравнении результатов по старинке отталкиваться только от тактовых частот, то иначе как проделками инопланетной техники результаты Intel Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Duo E6700 не назвать – даже 2-ядерный SmithField остался далеко-далеко позади.
Стоит отметить, что в продолжение этой темы – в следующем материале, мы намерены уделить особое внимание исследованию работы новых чипов при обработке приложений, оптимизированных под многопоточность – таких как кодирование MP3, 3D рендеринг, архивирование и т.д., а также одновременное исполнение нескольких подобных задач. Однако в нашем первом материале по чипам Core 2 Duo было решено уделить максимум внимания наиболее зрелищным 3D тестам. Благо, есть на что посмотреть.
Если в стареньких тестах вроде AquaMark 3 или 3DMark03 десятками тысяч "попугаев" уже никого не удивить, то значительное превосходство новой архитектуры по результатам современного 3DMark05 и особенно новейшего 3DMark06 просто сводит на нет всё, что было до этого.
Очень хочется сдержать эмоции, но по другому тут трудно сказать: Intel не оставила от своей старой архитектуры NetBurst мокрого места. И даже представить страшно, как будут смотреться на фоне Core 2 Duo процессоры Athlon 64…
Что ж, на очереди - жестокий, но необходимый Coup de Grâce. Игровыми тестами.
Полная, безоговорочная капитуляция NetBurst. Белый флаг и мольбы побеждённого о пощаде не заметны и не слышны за подбрасываемым в воздух шляпами и аплодисментами победителю.
Выводы
Итак, полная победа ядра Conroe и микроархитектуры Core. Собранный в единый кулак комплекс новых технологий – увеличение количества команд исполняемых за такт до четырёх; эффективное энергопотребление, реорганизация работы кэш-памяти, распределённый кэш L2; оптимизация работы подсистемы памяти, обработка 128-разрядных команд за один такт и многое другое привели Intel к заветной цели, резкому росту ключевых показателей современных процессоров - производительности на такт и производительности на ватт.
Давненько мы не встречали новой процессорной архитектуры, с места в карьер показывающей улучшение производительности практически в разы! Если же учесть, что любая новая процессорная архитектура в течение полугода после анонса только наращивает свои возможности, то даже страшно представить, какие потенциальные сюрпризы готовит нам серия Core 2 Duo. Стоит упомянуть, в розницу пойдут процессоры Core 2 Duo следующего за представленными в нашем тестировании чипами ещё более экономичного степпинга.
Что же дальше? Как это ни прискорбно сообщить, но похоже, чипам с архитектурой Intel NetBurst пора на заслуженный покой, в нишу недорогих low-end процессоров – пора расчищать место Core 2 Duo, чтобы они поскорее добрались хотя бы до mainstream-уровня. Что касается соперников из лагеря AMD, конечно же, для окончательного вердикта необходимо провести не одно тестирование. И всё же что-то в душе подсказывает, что новенькие Core 2 Duo им не по зубам.
И это, похоже, надолго.
Offline
#12 19.07.06 15:14
#13 19.07.06 17:25
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
Rus,
Интересно будет ли поддержка процов этих у материнских плат с более старым чипом на сокете 775...
Не будет. Даже не на всех 975X. Хотя это зависит еще и от энтузиазма производителя - вот ASRock анонсировала плату с поддержкой Core 2 Duo на 865G (!) чипсете.
Offline
#14 19.07.06 22:54
#15 20.07.06 00:07
#16 20.07.06 07:20
#17 20.07.06 10:02
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
на хоботе тоже тестирование было, вот че пишут:
Заключение
В целом, можно сказать, что новые процессоры Intel впечатлили нас даже больше, чем мы ожидали — и это при том, что ожидали мы, в общем-то, довольно многого. Что характерно: глядя на результаты, не хочется петь дифирамбы, поздравлять Intel с победой, хвалить новое ядро, и так далее, и тому подобное. Скорее хочется просто ещё раз просмотреть все диаграммы, и понять, что же нам, в конце концов, «выкатил» мировой гигант процессоростроения. С чем, так сказать, нам дальше жить :). А что жить нам с ядром Conroe и последующими его идеологическими преемниками придётся долго — это очевидно. Продемонстрированная эффективность в пересчёте на гигагерц частоты, не только восторгает — у неё есть и обратная медаль: быстро такие внушительные результаты не достигаются. Стало быть, как минимум года три-четыре, о чём-то кардинально новом мечтать не приходится — будет всё тот же Conroe, только с возросшей частотой, быть может, увеличенными размерами кэшей, и почти наверняка с возросшим количеством ядер. Однако архитектура вряд ли изменится.
Что же мы можем сказать об архитектуре, глядя на результаты тестов? Относительно «не блещет» Conroe в пакетах трёхмерного моделирования и CAD/CAE. Разумеется, для его частоты результаты всё равно превосходные, но они впечатляют меньше, чем остальные. Стало быть, можно считать частично подтверждёнными гипотезы о том, что классический FPU у нового ядра... нет, не то что бы «плох» — скорее «уступает в степени совершенства прочим узлам». Подтверждается это также результатами CPU RightMark и Adobe Photoshop CS2. Бороться с этой проблемой будут, видимо, частотой. Тем более что запас по частоте, можно предположить — есть, и немаленький. В трёхмерном моделировании и растровой графике должно помочь и увеличенние количества ядер — эти алгоритмы хорошо распараллеливаются.
Превосходные результаты демонстрирует новое ядро в архивации данных, подтесте «веб-сервер», распознавании символов, и играх. Проанализировав данный набор, можно констатировать, что хорошо удалась Intel работа с памятью и кэшами, а также с вечно вводившим в ступор длинноконвейерный Pentium 4 «хаотичным кодом». То есть, фактически, было решено побить AMD на её поле, и её же любимым оружием. Судя по всему, получилось.
Исходя из всего вышеизложенного, рискну сделать глобальный вывод: если смотреть на новое ядро с микроархитектурной точки зрения, то для программиста оно будет намного проще предыдущего поколения (Pentium 4 / NetBurst). Не нужно особенно сильно возиться с оптимизацией (за исключением механизмов распараллеливания вычислений), не нужно тщательно отслеживать критические участки кода на предмет возможного неправильно предсказанного ветвления, или, боже упаси, угрозы replay. Мощный и простой в обращении CPU, достаточно неприхотливый к коду, мало потребляющий и мало греющийся — вот какой идеал нам предлагают сегодня и Intel, и AMD. Это единство во взглядах у двух давних «заклятых друзей» очень важно: оно означает, что общий вектор развития будет сохраняться неизменным — независимо от того, кто в данный конкретный момент является «царём горы». Программы, хорошо работающие на новых процессорах Intel, будут, скорее всего, вполне неплохо себя чувствовать и на системах с процессорами AMD, и наоборот. В принципе, с точки зрения ПК (персонального компьютера), оснащённого всяческими мультимедиями и прочими «прикольными прибамбасами» — видимо, это действительно идеальный вариант. А для всяких разных специализированных вычислительных комплексов и хитромудрого, годами оптимизируемого программного обеспечения, в конце концов, можно что-то отдельное создать.
И, разумеется, нельзя не отметить, насколько впечатляющим получился старт новой платформы. Я даже не могу припомнить, когда в последний раз мне доводилось тестировать процессор новой архитектуры, который бы так вот сразу, безоговорочно «перечеркнул» все старые самим фактом своего существования. Core 2 Duo E6700 — безусловно, превосходен. Собственно, как уже не раз говорилось выше, Intel может совершенно спокойно себя чувствовать как минимум полгода-год, не выпуская вообще ничего нового. А ведь будет ещё и Core 2 Duo X6800... Трудно придётся AMD, очень трудно. По крайней мере, в нише топовых десктопных решений. Пора бы о новой архитектуре подумать — ядру AMD K8, несмотря на наши недавние оптимистичные прогнозы, Conroe, похоже, не по зубам...
Offline
#18 20.07.06 11:53
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
Слабое место процессоров Core 2 Duo – работа в 64-битном режиме?
TOPMO3 / 20.07.2006 01:17 / ссылка на материал / версия для печати
Тесты новых процессоров, построенных на микроархитектуре Core, продемонстрировали их подавляющее превосходство над предложениями конкурента. Работая на одинаковых тактовых частотах, CPU с микроархитектурой Core обгоняют Athlon 64 X2 примерно на 20%, не оставляя продукции AMD никаких шансов на лидерство. Данный вывод был сделан во множестве обзоров, которыми уже целую неделю кишит Интернет. Однако мы возьмём на себя смелость на фоне всеобщей радостной вакханалии поклонников Intel высказать опасение в том, что в будущем столь оптимистичные оценки производительности новинок от Intel придётся несколько поумерить. Дело в том, что информация о более низкой производительности Conroe в 64-битных режимах получила неожиданное подтверждение.
Обнародованные японским сайтом PCWatch выдержки из руководства по оптимизации программ для новых процессоров Core 2 Duo показывают, что при переходе в 64-битный режим (64-bit Long Mode), поддерживаемый в новых процессорах благодаря технологии EM64T (Enhanced Memory 64 Technology), микроархитектура Core теряет часть своих преимуществ. Иными словами, новые процессоры Intel оказываются лучше оптимизированными для исполнения 32-битных программ. Поэтому, после выхода операционных систем семейства Windows Vista и массового появления 64-битного программного обеспечения, Core 2 Duo может уже не вызывать столь восторженных отзывов.
В первую очередь Intel сообщает о том, что процессоры Intel Core 2 Duo в 64-битном режиме не поддерживают технологию Macrofusion. Напомним, что данная технология направлена на увеличение числа исполняемых за такт команд и заключается в том, что ряд пар связанных между собой последовательных x86 инструкций, таких как, например, сравнение со следующим за ним условным переходом, представляются внутри процессора одной микроинструкцией. В результате, процессоры с микроархитектурой Core теряют возможность обработки в 64-битном режиме пяти x86-64 инструкций одновременно. По оценкам экспертов, отключение данной технологии способно снизить производительность процессоров с микроархитектурой Core на величину, достигающую 10%.
Второй проблемой 64-битных режимов в Conroe стало то, что производительность может снижаться и при работе с дополнительными регистрами общего назначения, становящимися доступными при активации EM64T. Этот неприятный факт объясняется увеличением на один байт длины инструкций, оперирующих дополнительными 64-битными регистрами, что затрудняет работу алгоритмов разборки кода, применяемых на начальной стадии декодирования.
Указанные две проблемы, по мнению Intel, должны учитываться разработчиками программного обеспечения, которые, путём оптимизации кода, имеют возможность уменьшить их отрицательный эффект. Пока же, действительно, мы можем наблюдать, что при работе с 64-битным программным обеспечением процессоры Core 2 Duo не демонстрируют столь подавляющего превосходства над конкурентами.
Например, согласно публикации сайта behardware.com, по данным бенчмарка Cinebench 9.5, осуществляющего финальный 3D рендеринг, переход от 32-битной версии приложения к 64-битной даёт увеличение производительности в 11.5% при использовании процессора Athlon 64 FX-60 и лишь выигрыш в 4.6% при использовании системы, построенной на базе Core 2 Duo E6600. Благодаря этому даже достигается превосходство Athlon 64 FX-60 над Core 2 Duo E6600 в 64-битной версии этого теста.
Другими подобными результатами делится один из разработчиков графического редактора Paint.Net, Rick Brewster. Согласно его данным, полученным при измерении производительности процессоров в бенчмарке, использующем наиболее «тяжёлые» для процессора графические операции, переход от 32-битного к 64-битному режиму работы процессора даёт возможность получить примерно 40-процентный выигрыш на CPU семейства Core 2 Duo. При этом процессоры Athlon 64 X2 приносят в данном случае гораздо больший прирост в скорости, превышающий 60%.
Конечно, приведённые данные носят пока что предварительный характер. Внедрение операционной системы с врождённой поддержкой технологий AMD64 и EM64T, ровно как и появление разнообразного 64-битного программного обеспечения, наверняка, способно будет преподнести новые сюрпризы. Мы же пока просто обращаем внимание на то, что при использовании 64-битного режима соотношение сил между процессорами Core 2 Duo и Athlon 64 X2 не сохраняется. И на то есть объективные причины.
http://www.overclockers.ru/hardnews/22814.shtml
Offline
#19 20.07.06 18:42
#20 21.07.06 18:39
#21 21.07.06 19:16
#22 21.07.06 19:24
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
намек на ответ АМД здесь
http://www.overclockers.ru/hardnews/22578.shtml
Offline
#23 21.07.06 19:25
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
IBM создаёт транзистор будущего: 300 ГГц при комнатной температуре
Lexagon / 20.06.2006 14:33 / ссылка на материал / версия для печати
Одной из компаний, занимающихся инновационной и исследовательской деятельностью в области микроэлектроники и литографии, является фирма IBM. Она является технологическим "донором" для AMD, и пока история не знает примеров неудачного сотрудничества этих компаний. IBM разрабатывает технологии, которые в будущем используются при производстве микросхем другими компаниями.
В этот понедельник IBM рассказала об очередном прорыве, как сообщает агентство Reuters. Инженерам компании удалось создать транзистор, работающий в 100 раз быстрее многих современных микропроцессоров. Если быть точнее, образец транзистора, созданный из кремния с добавлением германия, смог работать на частоте 500 ГГц. Собственно говоря, нынешние процессоры могут работать на частоте 5.0 ГГц преимущественно под воздействием жидкого азота, хотя имеются и приятные исключения. Самое забавное, что инженерам IBM для сохранения транзисторов стабильности на частоте 500 ГГц пришлось охладить его до температур, близких к абсолютному нулю - минус 273 градуса по Цельсию. Впрочем, при комнатной температуре образец транзистора мог работать на частоте 300 ГГц, что тоже впечатляет.
Безусловно, успехи IBM не означают, что процессоры ближайшего будущего смогут работать на частоте 300-500 ГГц. Транзистор является лишь элементарной частицей микропроцессора, частотный потенциал всего чипа ограничивают многие факторы. Кстати, не всегда производители стремятся именно выжать максимум частотного потенциала. На примере последних процессоров Intel и AMD мы можем убедиться, что иногда целесообразнее снизить уровень энергопотребления, оставив частоту прежней.
Микрочипы с использованием разработок IBM появятся в ближайшие два года, однако не все из них найдут место в настольных системах. IBM считает, что по новой технологии будут изготавливаться контроллеры для беспроводных сетей, позволяющих передать видеоролик DVD-качества за пять секунд.
Не будем забывать, что AMD тоже собирается использовать соединения кремния и германия (SiGe) в своих процессорах. Первые процессоры с использованием этой технологии могут быть выпущены ещё в рамках 0.09 мкм технологии, поэтому какой-то прогресс в частотных или тепловых характеристиках процессоров AMD мы увидим совсем скоро.
Offline
#24 24.07.06 17:09
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
Новая архитектура процессоров AMD: подробности
ZnipeR - 02.06.2006 17:32 / Комментариев: 0
До сих пор не было ясно, каким же будет ответ AMD на выход процессоров Conroe, и только сейчас идея обрела строгие очертания. Сегодня компания AMD, наконец, обнародовала свои планы по разработки новой архитектуры для своих процессоров. Пресс-релиз компании преподносит нам следующие данные:
следующее поколение микроархитектуры AMD для серверов, рабочих станций и настольных систем дебютирует в середине 2007 года;
для серверов, рабочих станций и производительных настольных компьютеров на основе новой микроархитектуры будут выпущены четырёхъядерные микропроцессоры, а для массового сектора двухъядерные решения;
все новые продукты будут выпускаться на SOI-подложках с применением 65-нм технологических норм;
микроархитектурные улучшения позволят динамически управлять рабочей частотой каждого из ядер в многоядерном микропроцессоре, реагируя на текущую загрузку процессора и оптимизируя тем самым его энергопотребление;
как результат, продвигаемая компанией концепция оценки микропроцессорных решений в виде соотношения "производительность на Ватт" получит своё дальнейшее развитие: для серверных линеек AMD Opteron в 2007 году обещан 60% прирост эффективности по этому "параметру", а в 2008 году – 150% прирост;
в мобильных процессорах компании новая микроархитектура воплотится чуть позже – во второй половине 2007 года и будет она реализована в виде двухъядерных продуктов;
ключевой особенностью будущих мобильных решений AMD станет возможность динамического управления питанием одного или обоих ядер процессора вплоть до полного их отключения;
пропускная способность шины HyperTransport (в версии 3.0, конечно же) тоже будет регулироваться в зависимости от выполняемых на каждый момент времени мобильным микропроцессором задач.
Слайды, которые опубликовал PC Watch, дополняют информацию о нюансах новой архитектуры, которую, кстати, официальные представители компании AMD настоятельно просят не называть K8L:
начнём с того, что новая микроархитектура обещает быть модульной – модуль ядра, модуль кэш-памяти, модуль внешнего интерфейса и так далее, собирать из готовых "кубиков" можно широкий спектр процессоров со своим набором характеристик и возможностей;
усовершенствуются механизмы выборки команд и предсказания ветвлений, как и усилен будет блок вычислений с плавающей точкой;
шина HyperTransport перейдёт на третью версию спецификаций;
к 2008 году контроллер памяти микропроцессоров компании сможет поддерживать память DDR 3 (компания Intel, к слову, планирует выпустить DDR 3-совместимую платформу осенью 2007);
в схеме организации кэш-памяти микроядер новой архитектуры также планируются изменения: кэш первого уровня будет уменьшен с 64 + 64 Кб (данные + инструкции) до 32 + 32 Кб. Кэш-память второго уровня будет адресоваться каждая своему ядру и равняться 512 Кб. Кэш третьего уровня будет общим для всех ядер одного микропроцессора и не менее 2-Мб объёма, который в дальнейшем планируется наращивать;
будущие серверные процессоры AMD Opteron обретут поддержку четырёх динамически перестраивающихся 16-битных канала HyperTransport 3.0 (на один канал и на одну "спецификацию" больше, чем сегодня);
на основе новых AMD Opteron смогут создаваться системы с восьмью процессорами (32 вычислительных ядра), связь между которыми и с системной памятью будут организовывать четыре 16-битных канала HyperTransport 3.0 сконфигурированные для этого в восемь 8-биных каналов;
поддержку полностью буферизированной памяти FB - DIMM в планах AMD найти не удалось.
с сайта hardwarezone.org.ru
может за месяц что и изменилось...
Offline
#25 08.08.06 16:59
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti … sors/18441
неплохая статья.
AMD после снижения цен выглядят очень неплохо.
Я лично завтра меняю свой AMD3000+проц на 64 X2 4800+ и нафик
Core 2 Duo пусть идут лесом )
Offline
#26 08.08.06 19:20
Re: Conroe. Как вы относитесь к новому ядру Intel?
andy написал(а):
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti … sors/18441
неплохая статья.
AMD после снижения цен выглядят очень неплохо.
Я лично завтра меняю свой AMD3000+проц на 64 X2 4800+ и нафик
Core 2 Duo пусть идут лесом )
+1
Offline
