eagle написал(а):

по удобству конечно это не идеал

именно.
олимпусы очень задумчивые, я б сказал даже тормоза...
могу посоветовать люмикс тз1. по шумам получше себя ведёт чем прошлые порнослоники. 10й зум на оптике,  оптика лейковская.
Canon Ixus 700, 750. мыльница, зум 3х кратный, в остальном - в хороших традициях кэнона.
Сони N1(с тачскрином) w100
а вот, то что выходит за рамки мыльниц:
Сапоп S2, S3.
Lumix fz20, 30, 5, 7.
к этим присмотрись.
сразу предупрежу: люмиксы (панасоники) "шумят" посильней, у иксусов нет стабилизатора, хотя снимки он не мажет...
ну а дальше надо конкретные модели сравнивать :о)

old nikky написал(а):

...я вот досравнивался до зеркалок

:о) ну это немного не подходит под "мыльницы"
сравнивал
Никон д200, Кэнон 350д - звери аппараты! :о)
да и объектив по цене моет приближаться к 10 килорублям :о))

cppzone, Возьми Sony DSC-H2 или H5 - отличная штука, сам взял недавно, оч. доволен

Для каких целей покупается? Зачем чувствительность выше 400? Что для тебя хороший объектив\матрица?

Например, Canon PowerShot S80 - матрица 1/1,8"; 8,3 МП, обектив 3,6x, F2.8-5.3, много режимов экспзиций (простота использования), выдержка 15-/2000 сек, 2,5" дисплей (простота использования), USB 2.0 (простота использования), карты памяти - SD/MMC, чувствительность ISO 400. Стоит 580$.

Или, например, Panasonic Lumix DMC-LX1 - матрица 1/1,65"; 8,6 МП, объектив 4x, F2.8-4.9, фокусировка от 5 см, запрограммированые сюжеты съёмки, выдержка - 60-1/2000 сек, карточки - SD/MMC, дисплей 2,5", правда немного тормозит... стоит 560$.

ну, на килорубль больше выйдет...

LX1 - матрица шумновата. может поэтому исо до 400. так как при 800 вапще бы дискотека была б...
S80 - хороший аппарат. но можно и к 70му присмотреться.  7Мпикселей на 1\1,8", карты ЦФ. видео правда по 3 минуты. да и жалуются на красные глазки - подавление мол вапще не работает...

S.q.R написал(а):

подумавыю накидать фоток С цифровиков :о) т.е. с многих из этих аппаратов. в различных режимах и т.д. :о)

о да ;)
XuMiX, накидай фоток со своего ;)

XuMiX написал(а):

cppzone, Возьми Sony DSC-H2 или H5 - отличная штука, сам взял недавно, оч. доволен

1. Форм-фактор - мыльница. 2. Беру не себе.

cppzone, присмотрись к Canon Ixus 700(750).
ну а если так нужен стабилизатор - иксус 800. но как мне показалось, испортили они его стабилизатором...
http://hostel.nstu.ru/resources/gallery.php?pid=2527
макросъёмка с иксуса 700.
так же сони w100 (70).
вот это 100% мыльницы, но качество дают отличное. просто сапопы S серии довольно пузатые :о)

pixel_perfect, У меня такой:) (W5). фотки - прекрасные (cppzone.h16.ru)

Остановился на Canon Ixus 800. Сегодня вечером буду советовать брать именно его.

Исправлено cppzone (18.07.06 16:49)

XuMiX написал(а):

Canon PowerShot S3 IS(маленький размер, но цена)

Маленький размер? не сказал бы :) далеко от мыльницы ушел он.
Цена скоро на него должна упасть. У меня знакомый знакомого  взял такой за 13т.р в Москве.
Буду себе такой покупать, ибо был s2 is очень нравился: шустрый фотик и удобный, в отличии от сонек DSC-H1,H2.

XuMiX написал(а):

что значит "в отличии от сонек" ? мне, лично, очень быстро и удобно

Для меня кнопарь для зумов не нравится как на соньки, это самое главное. А у кэнона удобно расположен, и вообще  в руке очень хорошо лежит. Насчет скорости не знаю как сонька, но кэнон шутрый. Когда покупал сранивал H1 и S2,у H1 оптика плохая соньковская, поэтому купил S2, о чем не пожалел :) Сейчас у H2 оптика carl zeiis, это клево. По остальным параметрам не знаю как, но мне так понравился S2, что другой, кроме S3, покупать не охото.

Исправлено Андрей Хаммер (20.07.06 18:21)

XuMiX, он про Н1 =)

народ, а что посоветуете из класса творческих фотоаппаратов, удобство не напервом месте но все же имет большое значение.

Андрей Хаммер написал(а):

На кэноне цвета более реальные получаются. На олимпусе яркие, цветочки клево фотать.

ЛОЛ, как поставишь, так и будет. у меня, например, настройка цветов есть, типа яркий, натуральный, обычный и т.п.

Андрей Хаммер написал(а):

Читай внимательно, если прочитал внимательно, читай обзор  H1

ну и чето я не помню, чтобы там ругали оптику

Андрей Хаммер написал(а):

наверное обзоры от сони читал.

я-то читал на dpreview.com и склонен доверять им больше, чем тебе ;)

Андрей Хаммер написал(а):

:) ну привиде тогда обратные доводы:)

в обзоре, котором я читал, нигде не упомянули про плохую оптику, если бы она была плоха - написали бы точно.
ЗЫ на кэноне тоже написано "Canon Zoom Lens" :)) и чо? от этого он плохой стал? :)

Андрей Хаммер написал(а):

Sony DSC H1 vs Canon PowerShot S2 IS - 7.5:8.0

$235 : $350
=)

имхо $100 за .5 балла - это много ;)

pixel_perfect написал(а):

имхо $100 за .5 балла - это много ;)

Ну для кого как  :)
По фичам счет 7.0:8.5 в пользу кэнона :)


Кстати я свой покупал еще за 13600руб,в техносити стоил 14500.
Вот буду ждать когда S3 подешевеет  у нас.)

Исправлено Андрей Хаммер (21.07.06 14:27)

utug, большой фалличный фотик :)) хороший фотик, короче

Houl написал(а):

А что скажете по поводу Sony DSC-V3 - мне очень понравилась, но вот что-то её в прайсах нигде нет (((((

очень хороший фотик, вот только найти сейчас его проблематично
но, как в поговорке, кто ищет - тот всегда найдёт)