А текстового режима там нигде не предусмотрено?)))

Не нашел(

На BBC по инглишу говрят, голос Путина заглушен. Жрет 38кбит/с, за час выходит примерно 17Мб.
Вот бы по НТВ+ посмотреть.

Андрей Хаммер написал(а):

Армия, флот и спецслужбы
Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?
Голосовать

Ussssss B)

А на самом деле:
"Демография в России
Считаете ли Вы что необходимо призывать в армию молодых людей у которых жены беременны и отцов детей в возрасте до 3 лет? И считаете ли Вы что 4 тысячи рублей компенсации являются эквивалентоной заменой мужа и отца в такое сложное для женщины и ребенка время? И как это согласуется с Вашей демографической стратегией?"
грамотный вопросик

Исправлено Guard (06.07.06 20:55)

Текстовый режим здесь))
http://president.yandex.ru/answers.xml

Руслан, 17 лет, Южно-Сахалинск. Когда же в России примут закон об отмене воинской обязанности?«Об этом много девушек спрашивают, которые тоже хотят служить, но добровольно. И другая категория вопросов, сразу уже по этой теме. Иван, 21 год, Москва. «Почему долг Родине нельзя отдать в рублевом эквиваленте?» Евгений, 24 года, Кемерово. «Почему бы не откупаться от армии, только деньги отдавать в казну, а не в карман военкома?» Такие оригинальные предложения. Ваш комментарий, господин Президент.
ПУТИН  В. В.: Со взятками везде, в том числе и в армии, в армейской среде, нужно бороться. И Министр обороны недавно сказал о том, что и сокращено количество военкоматов, и определенные мероприятия в этом отношении проводятся. Что касается «откупиться от службы в армии». Думаю, что это сопряжено с усилением социального неравенства, поскольку это значит, что тот, у кого есть деньги, может откупиться, а у кого нет денег — тот не может. И это нельзя признать справедливым. Но это не самое главное. Самое главное — в другом. Самое главное заключается в том, что, если мы посмотрим на нашу территорию и на наши экономические возможности, то ясно, что в ближайшее время, в ближайшие годы, нам от призыва на действительную службу не уйти. Это невозможно сделать по экономическим соображениям. Но это не все. Я считаю, что правы те, кто полагают, что количество молодых людей, призываемых по призыву, может и должно быть сокращено. Это правда. Все это делается, и будет делаться в соответствии с планами военной реформы. С 1 января 2007 года срок службы у нас по призыву сокращается до полутора лет, с двух до полутора, а с 1 января 2008 года — до 12 месяцев.

Специалисты в области современных вооружений полагают, что на меньший срок призывать молодых людей невозможно, имея в виду, что сложность военной техники возрастает, и за меньший промежуток времени просто невозможно ничему научить.

Вместе с тем вот к этому же времени у нас две трети Вооруженных Сил будет комплектоваться за счет военнослужащих, которые идут на службу на профессиональной основе и добровольно, и только одна треть — за счет набора в армию людей в качестве призывников, только одна треть.

И еще одна важная составляющая всех этих действий. Уже сейчас военнослужащие Министерства обороны, взятые по призыву в армию, не принимают участие ни в каких мероприятиях в горячих точках. И с 1 января 2007 года это в полном объеме распространится и на Министерство внутренних дел Российской Федерации.

То есть молодые люди, которые будут приходить в армию, будут заниматься исключительно военной учебой и подготовкой. Для современной России, на мой взгляд, это оптимальное решение сегодня, а в будущем все будет зависеть от того, как складывается международная обстановка в сфере международной безопасности и каковы будут экономические возможности нашего государства.

ПРЕВЕД, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ?
Кросавчег, 19 лет, Москва, 01.07.2006 — 26738  голосов :)))))

Не осилил, но бегло просмотрев становится грустно, что внутрироссийским проблемам уделено минимум внимания (

незачот

И прежде чем задать свой последний вопрос, я хотел бы извиниться, наверное, перед сотнями тысяч абонентов рунета, которые не услышат сегодня ответа на свои вопросы, это просто физически невозможно. Хотя такие рейтинговые вопросы, как, например, правда ли, что наши границы будут охранять огромные боевые человекоподобные монстры (20 тысяч вопросов на эту тему), как Президент относится к журналу «медвед», тоже больше 20 тысяч, почему в Питере такие пробки и как с ними бороться, — не были сегодня заданы. И я еще раз извиняюсь, время программы заканчивается.

Antony, эм...я так понимаю это уже из ответов??? где ващще эти ответы-то?? чот я торможу и не поняла, где они есть. вопросы вижу - а ответов на них нет :((

Makcuk, ок. спасибо. погляжу. и мож все таки чо -нить интересное найду :)))

ну  на какие 20 лучших  вопросов ВВП ответил ?

з.ы. инета нету !

Андрей Хаммер написал(а):

Жилье
Ув. Владимир Владимирович! А Вы бы смогли прожить в 1-й квартире с 2-х летним ребенком, мужем/женой, и пожилой бабушкой со страшным диагнозом? Как дальше строить семью? В планах был второй ребенок, а теперь из-за таких условий развод... Когда МОЛОДАЯ СЕМЬЯ действительно сможет "осилить" СВОЮ квартиру, не думая о том, "Чем мне завтра кормить ребенка?" Скажите когда настанет этот день???
Голосовать
Олеся, 23 года, 30.06.2006 —  12101 голос
Может ли президент даже за два срока со своей ОФИЦИАЛЬНОЙ зарплаты скопить на хорошую квартиру? только ответьте честно, пожалуйста! Что вы о ценах на жилье в москве думаете вообще?
Голосовать
Иван, 25 лет, 30.06.2006 —  7736 голосов
Вы говорили о приоритетах развития страны, и одним из главных было названо «доступное жилье». Ясно, что после произнесения этих слов изменилось многое. Однако кажется, в некоторых случаях случился перекос приоритетов. Так в Москве стоимость жилья только за первые месяцы 2006 года выросла на 30%. Очевидно, что рост цен не способствует увеличению доступности. Как следствие, фактически происходит «олигархизация» квартирного рынка столицы. Можете ли Вы лично остановить этот явно негативный процесс?
Голосовать
Владимир, 30.06.2006 —  3924 голоса

а поэтому поводу что было сказано? Хоть в-общем.
ЗЫ. Инета нет.

нифига, в России не было ни одной доступной трансляции? ЛОЛ, так ему и передайте...

Б.КЕНДАЛЛ: Если правильно поняла, значит, можно ждать до августа, но тогда речь не идет о санкциях – речь идет просто о дальнейшей дискуссии в Вене.

В.ПУТИН: Это не наша позиция – это позиция всех шести стран, в том числе и европейской тройки, и Соединенных Штатов. И Россия была участником выработки этой позиции и будет придерживаться общих договоренностей.

С.МИРОНЮК: Пожалуйста, Александр, Ваш вопрос. Мы затронули тему «восьмерки». Может быть, стоит поговорить об этом?

А.ГУРНОВ: Да, Владимир Владимирович, на сайте Яндекса достаточно большое количество вопросов было посвящено предстоящей встрече «Группы восьми» в Петербурге, и многие сетуют на то, что «восьмерка», по их мнению, превратилась в дискуссионный клуб, – это я цитирую очень многих из тех, кто прислал вопросы. И по этому поводу, скажем, госпожа Иванова, 22 года, из Астрахани, спрашивает: «Зачем вообще России быть членом такого клуба? Чего Вы лично ждете от саммита в Санкт-Петербурге?» А Денис, 22 года, из Шатуры, интересуется повесткой дня саммита: «Владимир Владимирович, – пишет он, – объясните, почему именно темы энергетики, образования и здравоохранения станут основными?»

В.ПУТИН: Ну, что же, можно ответить. «Восьмерка» не стала дискуссионным клубом, она всегда была дискуссионным клубом, она никогда не была международной организацией и никогда не регистрировалась в таком качестве. Но это все-таки полезный дискуссионный клуб, это клуб не просто экономически развитых стран и стран, которые несут особую ответственность за международную безопасность, это такой международный форум, который позволяет анализировать реальное состояние мировой экономики и состояние безопасности в мире, вырабатывать общие решения и показывать всему остальному миру направление для решения той или другой проблемы.

В чем я лично вижу ценность этого международного форума? После того как страна-председатель вырабатывает и предлагает темы для всеобщего обсуждения – и для России это (я уже сразу отвечу на второй вопрос) – энергетика, безопасность энергетики, это борьба с инфекционными болезнями и проблемы образования – после этого на экспертном министерском уровне начинаются в течение всего года постоянные дискуссии между всеми участниками этого форума. К чему это приводит? Это приводит к выработке общих подходов в решении тех или иных глобальных проблем, и если эти решения даже не найдены, то все равно вырабатывается какой-то общий подход и общие позиции для решения в том случае, если та или другая проблема на международном уровне обостряется. И это, на мой взгляд, крайне важно и очень полезно.

Другое дело, что решения «восьмерки» нужно бы доводить до конца. И все, что согласовывается, принимается как общее мнение, – нужно реализовывать. Об этом, кстати говоря, мне говорили и представители международных неправительственных организаций, с которыми я встречался в Москве, и сегодня об этом же говорили лидеры крупнейших профсоюзных организаций мира, именно об этом.

Но мы и по своему собственному опыту знаем, что не всегда исполняется то, о чем на «восьмерке» договариваются. Я своим коллегам говорил и могу без стеснения сказать на широкую аудиторию. В Кельне проходила «восьмерка» несколько лет назад и было принято решение о реструктуризации советского долга, за который Россия должна была расплачиваться и взяла на себя такие обязательства. Не самое было умное решение. Но оно состоялось, и мы, конечно, сейчас вынуждены это исполнять. Но в Кельне представители «восьмерки», все лидеры черным по белому записали, что надо бы России помочь. Ну и что? Ничего.

В связи с растущими возможностями России якобы эта тема была просто фактически забыта. Нам сегодня этого и не нужно, если честно сказать. Но если уж о чем-то договариваемся, нужно доводить дело до конца.

Это касается и развивающихся стран, стран с развивающейся экономикой. Здесь могут возникнуть другие вопросы: а зачем нам вообще им помогать, у нас своих много проблем? Кстати говоря, проблем много не только в России.

Еще раз вернусь к встрече с профсоюзными лидерами. Представитель профсоюзных организаций Соединенных Штатов сказал: «У нас очень много бедных людей. У нас очень низкая заработная плата, и она стагнирует, не растет в нужном объеме». Это сказал представитель одного из крупнейших американских профсоюзов, а Америка, как во всем мире считается, – одна из самых богатых стран мира. Во всех странах есть такие проблемы. Зачем же нам помогать слаборазвитым экономикам? Мы все понимаем, что разрыв между бедными странами и странами с более или менее благополучной ситуацией увеличивается, и этот разрыв ведет к негативным последствиям: растет конфликтный потенциал; растет угроза терроризма, исходящая из тех слоев населения этих стран, которые чувствуют себя обделенными и находящимися в неравном положении; растет поток мигрантов. Это в свою очередь вызывает проблемы внутри наших стран, так как местное население подчас чувствует себя незащищенным от слишком большого наплыва мигрантов и обвиняет правительства своих стран в том, что они не защищают их интересы и права, в том числе на рынке труда. Для того чтобы всего этого избежать, лучше заблаговременно продумать систему мер поддержки развивающимся экономикам, в чем Россия принимала и будет дальше принимать участие.

А.ГУРНОВ: Правильно ли я Вас понял, что когда Вы говорите о необходимости по основным вопросам повестки дня вырабатывать общие подходы членов «Группы восьми», то Вы надеетесь, чтобы это рождало в дальнейшем и общую ответственность за эти вопросы?

В.ПУТИН: Именно так.

А.ГУРНОВ:  И еще один вопрос из Санкт-Петербурга. Я обещал, что буду выбирать вопросы, очень часто встречающиеся.

В.ПУТИН: Не даете даме слово вставить.

Б.КЕНДАЛЛ:  Я хотела, кстати, задать вопрос об Америке.

В.ПУТИН: Давайте.

Б.КЕНДАЛЛ:  Кстати, прямая сейчас трансляция нашего интервью есть самый популярный видеоматериал на нашем сайте в данный момент. И еще тысячи человек смотрят это по телевизору и в Великобритании, и по всему миру. Но то, что касается Америки: многие на нашем сайте интересуются тем, что Вы думаете сейчас о США и Вашими отношениями с Президентом Бушем.

Джеф Стерлинг из Миканопи прислал такое письмо: «После Вашей первой встречи с Президентом Бушем господин Буш сказал, что смотрит в самую глубину Вашей души. А видите ли Вы его душу? Если да, то что Вы там видите?»

В.ПУТИН: Сегодня Президенту Соединенных Штатов исполняется 60 лет, у него сегодня юбилей. Я его имел удовольствие поздравить только что по телефону. Мы с ним разговаривали недолго и воспользовались этой возможностью, чтобы поговорить по иранской ядерной проблеме, по проблеме запусков ракет с территории Корейской Народно-Демократической Республики, по некоторым другим вопросам обменялись мнениями. И скоро у нас предстоит личная встреча, перед саммитом «Большой восьмерки» и в ходе этого саммита.

Мы придаем очень большое значение развитию отношений с Соединенными Штатами, это один из наших основных партнеров в мире. Я уже много раз говорил и могу повторить и на вашу аудиторию: по некоторым вопросам у нас практически нет другого партнера, кроме Соединенных Штатов, я имею в виду прежде всего обеспечение глобальной безопасности и разоруженческую повестку дня. Потому что самыми большими арсеналами вооружений, стратегических, наступательных вооружений обладают Соединенные Штаты Америки и Российская Федерация. И мы несем особую ответственность за безопасность в мире. Одной из глобальных угроз сегодняшнего дня, безусловно, являются те проблемы, которые Вы только что поднимали, – проблемы нераспространения оружия массового уничтожения. И в этом смысле для нас Соединенные Штаты – важнейший партнер, так же как и, скажем, по борьбе с болезнями, по борьбе с бедностью и так далее. США для нас – крупнейший торговый партнер, у нас один из самых больших торговых оборотов – с Соединенными Штатами.

И я думаю, что геополитические изменения в мире происходят и в перспективе будут таким образом происходить, что они будут делать наше сотрудничество по всем этим направлениям и по другим, которые я еще не назвал, абсолютно естественным и востребованным. Мы будем двигаться именно в этом направлении.

Я бы хотел обратить внимание только на одно. Я посмотрел много вопросов тоже, которые поступают из англоязычных стран: и из Соединенных Штатов, и из Великобритании, из других стран, многие задаются вопросом, я не буду зачитывать, но они есть, поверьте мне, Вы наверняка их тоже видели: как Россия относится к тому, что на мировой арене появился один единоличный лидер, который пытается диктовать свои  условия существования всему миру. Говорю об этом прямо и честно, так, как это было там написано.

Наша позиция заключается в том, что мир, поскольку он многообразен, должен быть многополярным. И в ходе дискуссии мы, конечно, должны искать приемлемые для всех решения и компромиссы. Полагаю, что это вполне возможно. И форум «Большой восьмерки» призван решать как раз такие задачи.

Б.КЕНДАЛЛ: Вот как раз многие, как Вы видели, мы получили много писем, где спрашивают, будете ли Вы использовать свой политический вес, чтобы создать баланс американскому влиянию в мире?

В.ПУТИН: Я думаю, что наша роль не заключается в том, чтобы как в советские времена, противостоять Соединенным Штатам Америки. Нас на эту позицию уже никто не стащит, даже если это кому-то захочется. Мы, повторяю еще раз, я уже, видите,  предвидел как бы Ваш вопрос, потому что я сам видел то, что людей интересует. Мы будем выступать за многополярный мир, за то, чтобы международная архитектура будущего максимально учитывала интересы подавляющего большинства участников международного общения на площадке Организаций Объединенных Наций, ее Совета Безопасности, в том числе с использованием таких форумов, как «большая восьмерка».

Б.КЕНДАЛЛ: А все-таки вопрос: смотря в душу Джорджа Буша, что Вы видите?

В.ПУТИН: Вы знаете, в жизни любого политического деятеля есть и, как у нас говорят, темные полосы, есть белые, светлые полосы, все идет вверх-вниз, вверх-вниз, но вне зависимости от этого, вне зависимости от того, каков сегодняшний рейтинг, на данный момент времени, самое главное для политика – быть порядочным и честным человеком. И я считаю, что Джордж Буш – порядочный человек. И он для меня очень удобный партнер, с которым можно не просто разговаривать, а можно договариваться.

Я знаю и имел возможность неоднократно убедиться в том, что если наши мнения не совпадают, но мы тем не менее договариваемся о каком-то взаимном поведении в решении той или другой проблемы, он предпринимает усилия, чтобы решить ту задачу именно в том ключе, о котором мы договаривались.

И поэтому я с удовольствием хочу отметить, что такой человек, не только потому что он – Президент Соединенных Штатов, а просто по его личным человеческим качествам, находится в кругу тех людей, которых я называю своими друзьями.

С.МИРОНЮК: Владимир Владимирович, коли Вы упомянули вопросы, которые просматривали сами, может быть, сейчас Вы ответите на некоторые вопросы, которые Вам понравились или обратили Ваше внимание?

В.ПУТИН: Я не могу сказать, что они понравились, но я считаю, что я должен отвечать на некоторые вопросы подобного рода. Они чисто внутренние, внутренний характер носят, российский. Не знаю, будет ли это интересно нашей иностранной аудитории, но тем не менее российской – наверняка.

«Уважаемый господин Президент! Мы с Вами ровесники. Это значит, что на следующий год я стану пенсионеркой, – женщине 54 года. – Вопрос: смогли бы Вы лично прожить на 2,5 тыс. рублей в месяц?»

Вопрос, конечно, острый и злободневный. Я сейчас не буду говорить, смог бы я прожить. Я понимаю, что Ирина Анатольевна, Москва, фамилию она здесь не указала, задает этот вопрос и, конечно, ее интересуют просто проблемы пенсионного обеспечения в стране. Я бы на этот счет хотел сказать несколько слов.

Мы очень ответственно относимся к решению пенсионных проблем в Российской Федерации, в нашей стране. Напомню, что еще несколько лет назад месяцами задерживалась выплата абсолютно, очень низкой пенсии. За последние годы, это с 2002 по 2006 включительно, у нас в номинальном выражении пенсии выросли в 2,4 раза, а в реальном выражении – в 1,4 раза. Предусмотрено и дальнейшее повышение пенсий.

Не знаю, интересно ли непосредственно Ирине Анатольевне, но многим другим это точно будет интересно. Мы специально некоторое время назад пошли на понижение единого социального налога. Это привело к тому, что возник некоторый дефицит в Пенсионном фонде. Но пенсионная система страны абсолютно сбалансирована. Это единственный фонд, куда мы будем готовы и в соответствии с действующим законодательством обязаны направлять деньги, получаемые за счет высоких цен на нефть, из Стабилизационного фонда Правительства. Весь этот дефицит будет полностью покрываться.

Пенсии и дальше будут расти. Но они будут расти в соответствии с экономическими возможностями государства. У нас впереди выборы в Государственную Думу, а дальше и выборы Президента. Я прошу всех людей, которые здраво мыслят, обратить на это внимание и не верить никаким обещаниям, которым не суждено быть исполненными. Или это будут завышенные ожидания и ничего не будет сделано, либо если будет что-то сделано вразрез с принципами и возможностями экономики и темпами ее роста, то в конечном итоге это нанесет ущерб и экономике в целом, и пенсионерам в том числе.

У нас пенсионная система избирательная. Есть категории граждан, которые получают, по нашим масштабам, неплохие денежные средства. Я имею в виду прежде всего, конечно, ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны. Там в среднем пенсия – 9500 рублей. Если взять все категории льготников, то примерно средняя – около 4000. Этого, конечно, мало и недостаточно.

Повторяю, мы специально понизили единый социальный налог (ЕСН), для того чтобы легализовать часть заработной платы, заставить предпринимателей, бизнес  и всех участников экономической деятельности легализовать заработную плату, с тем чтобы исчисление пенсии шло в больших суммах. Поэтому когда Ирина Анатольевна говорит, что у нее пенсия будет 2500 рублей, это говорит о том, что заработная плата была невысокая. Мы хотим заставить участников экономической деятельности платить вчистую, легализовать эти деньги, и тогда и начисления пенсионные будут выше.

Кроме того, с 2012 года исходим из того, что заработает и накопительная часть пенсии, которая тоже будет существенной добавкой. В общем, хочу сказать, что этому направлению своей деятельности государство уделяло и будет уделять необходимое внимание, будем наращивать наши обязательства перед пенсионерами, добиваясь как можно быстрее того, чтобы доходы пенсионеров достигли и превысили прожиточный минимум пенсионера.

С.МИРОНЮК: Какие-то еще вопросы?

В.ПУТИН: Да, вот если время у нас есть, то второй вопрос тоже достаточно остро сформулирован, я его так и зачитаю, как это изложено: «Господин Президент, прокомментируйте ниже изложенные факты: суточная стоимость продпайка служебной собаки – 57 рублей, суточная стоимость продпайка заключенного – более 50 рублей, суточная стоимость продпайка офицера Министерства обороны – 20 рублей», – Михаил, 45 лет, Нижний Новгород.

45 лет, я не знаю, Михаил уже как военнослужащий вышел на пенсию, получает он эти деньги пенсионные или нет как военный пенсионер. Эта проблема – 20 рублей продпайка – касается прежде всего военных пенсионеров и вот почему. Потому что продпаек для действующих военнослужащих исчисляется не из этих 20 рублей, а из реальной стоимости продуктов, из норм положенности: для рядовых солдат в действующей армии, российской армии, это где-то 60 рублей, чуть больше, чуть меньше – в зависимости  от стоимости продуктов в данный момент времени на рынке. И если они стоят дороже – значит, государство выделяет больше денег.

Для Военно-Морского Флота, для летчиков это уже 300–400 рублей, для спецназа в условиях исполнения ими боевых задач, выполнения боевых задач, это еще больше.

Поэтому вот эти 20 рублей, это, по сути, добавка к денежному довольствию военных пенсионеров. Справедлива эта добавка или нет? Думаю, что нет. И, конечно, мы должны исходить из того, что эту проблему нужно решить. Как? Вот Министерство обороны и Министерство финансов, например, полагают, что можно было бы просто при очередном повышении денежного довольствия военнослужащим эти деньги присовокупить к денежному довольствию военнослужащих. Зачем? Потому что эти 20 рублей так и остаются из года в год неиндексированными, а денежное довольствие военнослужащих индексируется. И в этом случае будут индексироваться и доходы военных пенсионеров.

С.МИРОНЮК: Спасибо, Владимир Владимирович. Я напоминаю, что вы участвуете в интернет-конференции Президента России Владимира Путина. Ваши вопросы поступают на наши компьютеры. Мы ждем ваших вопросов. Адреса вы можете увидеть на бегущей строке. Присылайте, пожалуйста, вопросы на сайты Би-Би-Си и Яндекса.

Пожалуйста, Ваш вопрос, Александр.

Б.КЕНДАЛЛ: Тем не менее референдум в Чечне поднял достаточно критики в адрес, как это проводилось.

И вот еще один вопрос о Чечне. Это от Юхан Мистрей, который спрашивает: «Стоило ли вести войну в Чечне?» Он пишет, что страдали тысячи жителей Чечни, погибли и многие русские, в том числе на Дубровке и в Беслане. Стоило ли платить так дорого?

В.ПУТИН: Первое, что касается критики того, как проходил референдум в Чечне. Хочу обратить Ваше внимание, что мы пригласили международных наблюдателей для того, чтобы они на месте проконтролировали, как это происходило.

Заинтересованность в том, чтобы разобраться на месте, как это ни странно, а может быть, это нормально, проявила Организация Исламская конференция и Объединение арабских государств. Они были в Чечне. И я думаю, что это как раз те объединения, которые прежде всего заинтересованы в том, чтобы исламское население Чеченской Республики имело возможность выразить  добровольно, в полном объеме выразить свое отношение к этому документу, Конституции. И они в своих замечаниях, были небольшие замечания, но в целом они остались удовлетворены тем, как была организована эта работа, и тем, как происходил этот процесс принятия Конституции.

Я знаю, что в западных средствах массовой информации этот процесс и то, как происходило голосование, подвергался критике. Не считаю ее обоснованной. Более того, я полагаю, что оказание морально-политической и информационной поддержки людям, которые с оружием в руках пытаются добиваться своих политических целей, недопустимо в современном мире. Я уже говорил о Великобритании, но такие проблемы есть со Страной басков – и не только в Испании, но и во Франции. Во Франции есть и другая территория, как мы знаем, которая заявляет время от времени о сепаратистских тенденциях. В Испании, кроме Страны басков, там еще и другие зашевелились: там и каталонцы зашевелились, есть и другие проблемы. Есть и другие страны Европы, особенно на постюгославской территории. Вам ничего не известно по поводу определенных националистических или сепаратистских тенденций среди, скажем, венгерского населения в некоторых центральноевропейских странах? Зачем раскачивать эту ситуацию в Европе? Очень опасно с абсолютно недопустимо.

Теперь по поводу второго вопроса: «Стоило ли нам вести такую борьбу?» Конечно, стоило бы. Потому что дело для нас уже было не в самой независимости Чеченской Республики. Мы поняли, что нас в покое не оставят силы, которые ничего не имеют общего с интересами чеченского народа, потому что они используют эту территорию как плацдарм для раскачивания Российской Федерации и для нападения на близлежащие регионы России. У нас оттуда люди в массовом порядке начали выезжать во внутренние регионы России, потому что невозможно стало жить на границе с Чеченской Республикой. Бандитизм, похищение людей и так далее в массовом масштабе. За пять-семь лет на рынке Чечни продано и куплено – открыто продано и куплено – более 2500 человек. Вам это о чем-нибудь говорит? Наверное, говорит. Но и это еще не все. Мы просто убеждены, что если бы мы там не привели дело к тому положению, в котором оно находится сейчас, то это не просто бы использовалось как плацдарм для нанесения ущерба России – это пошло бы дальше. Ведь какая была поставлена задача? Создать новое государство от Черного до Каспийского морей. Это было бы абсолютно радикальное государство. Ни нам это не нужно, с учетом того, что у нас есть компактное проживание мусульманского населения в других регионах России, они бы и там бы их пытались раскачивать дальше, – и Европе это ни к чему, потому что кроме дестабилизации это ни к чему бы не привело.

Б.КЕНДАЛЛ: Но вот Вы говорите, что Вы не потерпите никогда дезинтеграции России. А те люди в Грузии, которые слушают наш разговор, они могут сказать, что Грузия тоже не терпит. Все то, что происходит в Южной Осетии, в Абхазии, они видят в этом параллелизм.

В.ПУТИН:  Отлично. Пускай, так же как и мы в Чечне, проведут там референдум среди местного населения.

А.ГУРНОВ:  Владимир Владимирович, мы обещали в самом начале, что будем все-таки одновременно придерживаться рейтинга вопросов на наших сайтах. И я думаю, что Вы, конечно, поскольку знакомились, ждете этого вопроса, это один из самых рейтинговых вопросов на Яндексе. Первым задал его еще в первый день, когда было открыто голосование, Роман Иванов, 28 лет. И только за вопрос Романа 15 тысяч проголосовало, плюс были еще дополнительные вопросы в разных редакциях. Но я сохранил редакцию Романа Иванова: «Скажите, чем был продиктован Ваш поступок – поцелуй мальчика Никиты в живот?»

В.ПУТИН: Вы знаете, это, конечно, была незапланированная встреча, просто в Кремле на площади люди подошли, я начал с ними разговаривать, и среди них был этот мальчик, которого Вы упомянули, я уже не помню, как его зовут…

А.ГУРНОВ: Никита.

В.ПУТИН: …Отлично. Он мне показался очень самостоятельным, знаете, очень серьезным. И в то же время ребенок – всегда незащищенный, и очень милый был мальчишка. Скажу Вам по-честному, просто захотелось его так потискать, как котенка, но вот это желание вылилось в тот жест, о котором Вы упомянули.

А.ГУРНОВ: То есть чистая эмоция?

В.ПУТИН: Да, ничего за этим просто нет.

А.ГУРНОВ: Позвольте тогда еще один эмоциональный вопрос. Пишет Андрей Турков, 28 лет, москвич. Такой личный очень вопрос: «У меня родился сын!..» (Двенадцать восклицательных знаков – только что, видимо, родился).

В.ПУТИН: Поздравляю!

А.ГУРНОВ: «Назвал Матвеем. Владимир Владимирович, как Вы думаете, ему повезло, что он родился в России? Только честно», –  просит Андрей Турков.

В.ПУТИН: Родину, так же как и родителей, не выбирают. И я, во-первых, поздравляю нашего абонента с тем, что у него родился сын, и сына поздравляю с тем, что он родился. Это уже хорошо.

Но я думаю, что вопрос – так я его понимаю – лежит в плоскости наших перспектив, как я их вижу. Я думаю, если сохранится вот тот тренд развития, те темпы роста экономики, социальной сферы, которые сейчас набраны, то, безусловно, наша страна в перспективе 10–15 лет в значительной степени по жизненным стандартам, конечно, приблизится к нашим европейским партнерам, а имея в виду огромную территорию, огромные интеллектуальные возможности, природные ресурсы, она, безусловно, может стать очень комфортной для граждан нашей страны. Но что самое главное и чего бы мне хотелось добиться – мне бы хотелось добиться, чтобы наша страна была страной больших возможностей для любого человека, чтобы любой гражданин нашей страны мог добиваться успеха, мог быть успешным во всех своих начинаниях. Но создать такие условия непросто, для этого недостаточно только интеллектуальных ресурсов или природных ресурсов. Для этого нужно создать необходимые правовые, административные условия. Мы будем работать над этим, и я не сомневаюсь в том, что у России хорошее будущее.

С.МИРОНЮК: Я напоминаю, продолжается интернет-конференция Президента России Владимира Путина. Вы можете прислать ваши вопросы на сайт Яндекса или сайт Би-Би-Си, а мы увидим их на экранах наших компьютеров.

Пожалуйста, Бриджит.

Б.КЕНДАЛЛ: Вот наши следующие вопросы, тоже касаются условий жизни в России. Один из самых популярных вопросов на нашем сайте – о коррупции.

Это Кит Малин из Сингапура, который рассказал, что 4 года работал в Санкт-Петербурге, и ему очень мешала повсеместная коррупция – и в работе, и в обычной жизни. «Что надо сделать, чтобы нормализовать ситуацию, – спрашивает он, – чтобы не приходилось бояться, что любой милиционер может тебя задержать, допросить и отпустит только за  взятку?»

В.ПУТИН: Здесь на самом деле две проблемы.

Первая – это проблема собственно коррупции. И вторая проблема – это отношение к иностранцам.  И то, и другое – острые и важные вопросы.

Первое, что касается коррупции. Она растет там, она, собственно, постоянно сопровождает растущие экономики, страны переходного периода. Для России это стало, к сожалению, актуальным, на мой взгляд, еще и потому, что не только произошли капитальные изменения в экономике при переходе от плановой системы к рыночной, но и рухнула как бы прежня система  моральных ценностей, советского времени. А государственный аппарат мало чем изменился.

И в советские времена, да и в любой плановой экономике, от решений конкретного чиновника зависело почти все. И многие чиновники и в центре, к сожалению, и на местах до сих пор хотят сохранить такое положение дел, которое вступает в явное противоречие с рыночными механизмами развития общества и самой экономической системы. Мы, конечно, рассчитываем на то, что с ростом гражданского общества, а оно, на мой взгляд, возможно не только при прямом участии и при поддержке государства, но есть еще объективные факторы: я имею в виду прежде всего рост, количество так называемого среднего класса. С ростом этого среднего класса и при постоянной поддержке со стороны государства все-таки будет расти гражданское общество. И это самый действенный механизм контроля за бюрократией и самый лучший инструмент борьбы с коррупцией. Но, кроме этого, конечно, и правоохранительные органы будут настраиваться на такую работу, и так далее.

Что касается проблем, связанных с иностранцами в России. Мы знаем, что и в других странах эта проблема становится все более и более актуальной. И я уже говорил, полагаю, что это связано с большим притоком иммигрантов и с тем, что местные граждане, местное население, чувствуют себя уже незащищенными, они полагают, что государство недостаточно предпринимает усилий для защиты их собственных интересов, в том числе, повторяю, и на рынке труда. И это выливается в такие безобразные, а подчас и преступные проявления.

Третье – борьба с терроризмом. Она тоже иногда захлестывает через край, как у нас говорят. И я согласен с представителями тех неправительственных организаций, которые полагают, что под предлогом борьбы с терроризмом нельзя нарушать основополагающие права человека. Это сложный процесс взаимодействия государства с обществом и в решении конкретных – достаточно острых проблем, мы их видим и будем над этим работать, конечно.

А.ГУРНОВ: Владимир Владимирович, я хотел бы вернуться к теме терроризма, которой мы сегодня уже касались, но, к сожалению, она одна из тем, которые не уходят с повестки дня. И я думаю, что американские коллеги нас поймут, особенно в связи с годовщиной теракта в Лондоне как раз в эти дни.

Вопрос от Александра Низкородова, 43 года. Александр спрашивает у Вас следующее, я цитирую по Яндексу: «В СМИ прошла информация о распоряжении Президента Российской Федерации найти и наказать виновников убийства российских дипломатов в Ираке. Это правильно, – пишет Александр Низкородов. – Но какова была Ваша точная формулировка? – спрашивает он. – Некоторые трактуют Ваши слова как приказ уничтожить бандитов без суда. Нет ли здесь противоречия закону? С уважением, Александр».

В.ПУТИН: Точной формулировки пока и не было, потому что она возникнет только после того, как завтра Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации примет необходимое постановление, предоставляющее Президенту право использовать вооруженные подразделения и специальные службы за границей для защиты жизни, здоровья и интересов наших граждан.

Я не считаю, что здесь есть какое-то нарушение, и вот почему. Потому что статья 51-я Устава Организации Объединенных Наций позволяет государствам на индивидуальной основе либо коллективно осуществлять отпор агрессии. При этом в статье не сказано, что агрессия должна обязательно исходить от одного государства в отношении другого. Агрессия понимается как обезличенное понятие, дается как обезличенное понятие.

Но и это еще не все. После ужасных и трагических событий 11 сентября 2001 года Совет Безопасности ООН принял решение, предоставляющее, по сути, Соединенным Штатам право противодействовать агрессии, которой они подверглись в результате нападения террористов, в рамках статьи 51-й. Это значит, что и нам такое право должно быть предоставлено. Мы исходим из того, что оно нам уже предоставлено.

Кроме этого, мы не нарушим ни в коем случае никаких статей Уголовного законодательства, других законных актов Российской Федерации, будем действовать в строгом в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Это не применение смертной казни – это противодействие агрессии теми средствами, которые страна считает возможным использовать для того, чтобы защитить свои собственные интересы и интересы своих граждан.

Б.КЕНДАЛЛ: Следующий вопрос.

В.ПУТИН: Да, спасибо за подсказку. Это очень правильная подсказка. Завтра как раз годовщина терактов в Лондоне. Я хочу вспомнить об этом, еще раз выразить соболезнования всем пострадавшим, родственникам, которые потеряли своих близких, и  выразить надежду на то, что мы и в рамках «большой восьмерки» в Петербурге обязательно вернемся к совместной борьбе с терроризмом.

Б.КЕНДАЛЛ: Спасибо.

Многие наши читатели специально регистрировались на нашем сайте, именно чтобы задать Вам вопрос. И очень часто спрашивают о визах, почему так сложно получить российскую визу?

Вот письмо Майкла Хетли, который пишет: «Я уже два раза подавал документы на туристическую визу, но из-за бюрократической чехарды мне пришлось сдаться. Я уже писал Вам, – он говорит, – о своих проблемах. Однажды Вы обещали, что иностранцам будет проще получить визу. Почему же я не могу просто полететь в Москву и попросить пограничника поставить мне в паспорте нужный штамп?»

В.ПУТИН: Во-первых, я хочу поблагодарить Майкла за этот вопрос, он дает мне возможность сформулировать позицию Российской Федерации по этой проблематике. И в качестве награды за то, что он дал мне такую возможность, обещаю, что его визовый вопрос будет решен как можно быстрее, нужно только найти его данные, и мы обязательно ему поможем. Привет, Майкл!

Вопросы визового обслуживания решаются в современном мире на взаимной основе. Российская Федерация хоть сейчас готова перейти к безвизовому обмену с Евросоюзом и со многими другими странами, мы хоть сейчас это сделаем. Это не от нас зависит, такие письма нужно направлять в Брюссель, в Лондон, в Париж, в Берлин, в другие западные столицы. Мы вообще полагаем, что после крушения Берлинской стены не может быть в Европе возведено никаких других, в том числе и виртуальных, стен, связанных с ограничением передвижения граждан по нашему континенту, как минимум по нашему континенту.

Я, чтобы здесь не ставить своих партнеров в трудное положение, сразу хочу сказать, что, конечно, многое должна сделать и сама Российская Федерация для того, чтобы граждане европейских стран не боялись, что через территорию России к ним попадут нежелательные элементы, в том числе и террористы, наркотики и так далее.

Поэтому у нас огромная задача по укреплению наших южных границ. Мы будем это делать. В принципе мы договариваемся с Евросоюзом о том, что нашей конечной целью в этой сфере является безвизовый обмен. На сегодняшний день нам удалось (говорю – удалось, потому что мы настаивали на этом, а европейские партнеры пошли нам навстречу, сейчас скажу еще, что  мы сделали для этого) договориться об облегчении визового режима для ряда категорий граждан, прежде всего для студентов, для журналистов, для спортсменов, для людей, которые занимаются политикой, причем не на самом верхнем уровне, а скажем, и на региональном. В общем, для всех этих категорий людей виза должна предоставляться в облегченном порядке. Нам бы хотелось, чтобы мы перешли к этому безвизовому режиму как можно быстрее. Мы со своей стороны тоже сделали шаги навстречу. Мы подписали с Евросоюзом договор об реадмиссии, то есть о возвращении на нашу территорию людей, которые оказались в европейских странах без соответствующего разрешения.

Б.КЕНДАЛЛ: Помимо всех официальных соглашений Вы имеете представление, насколько это трудный и бюрократический процесс?

В.ПУТИН: Я представляю это еще и потому, что знаю, с какими трудностями сталкиваются наши граждане, которые пытаются получить визы в западные страны. Это просто унизительно для некоторых наших граждан, когда, допустим, молодой женщине говорят: мы не дадим вам визу в Соединенные Штаты только на том основании, что вы симпатичная и молодая, потому что у нас есть подозрение, что вы будете заниматься там проституцией. Это разве не унижение? И пока мы будем сталкиваться с проявлениями подобного рода, мы будем соответствующим образом строить свою визовую политику. Нужно  договариваться.

А.ГУРНОВ: Владимир Владимирович, еще один вопрос из Рунета. И, насколько я понимаю, вопрос волнует очень многих российских людей, особенно накануне саммита «восьмерки» в Петербурге, ибо есть сведения, что, возможно, там будет объявлено о снятии окончательного препятствия со стороны США на вступление России в ВТО, есть такие надежды, об этом пишет пресса. И тем не менее у многих россиян нет уверенности, что это нужно. И вот характерный вопрос, я цитирую Павла из Литвы: «Владимир Владимирович, Россия твердым шагом идет в ВТО, в то время как многие эксперты говорят, что ВТО для России невыгодно. Не боитесь ли Вы, господин Президент, что членство в ВТО «похоронит» наше сельское хозяйство и многие другие отрасли, кроме добывающих?»

В.ПУТИН: Нет, таких опасений нет. Действительно, с ВТО много проблем – внутри ВТО много проблем. Многие договоренности между странами – членами этой организации не выполняются. Берутся, но никто не собирается их выполнять. Мы это хорошо знаем. Не знаю, насколько современная Всемирная торговая организация способствует развитию мировой торговли. Это некий знак, такой «сертификат качества», конечно, который создает благоприятные условия для инвестирования, повышает доверие к стране. И это, безусловно, и плюс. Это в целом должно, по мнению наших экспертов, положительно отразиться на развитии нашей экономики. Имея в виду, что у населения должно появиться больше товаров лучшего качества и по меньшим ценам. Это, конечно, будет ставить отдельных наших производителей в непростое положение. По мнению тех, кто выступает за вступление России в ВТО, это будет означать, что наши производители внутри страны вынуждены будут использовать лучшие технологии, добиваться лучшего качества и в конечном итоге население должно выиграть. Вот логика сторонников этого.

Что касается сельского хозяйства, то я не думаю, что здесь могут возникнуть большие проблемы, потому что главная тема, которая обсуждается в рамках ВТО сегодня, заключается в том, на каком уровне можно оставить поддержку экспорта сельскохозяйственной продукции. А у нас лучше в этом отношении положение, чем в других странах. «Лучше» – так условно скажу, в том смысле, что у нас вообще нет никакой экспортной поддержки, нам нечего здесь защищать.

Что касается поддержки отдельных отраслей, в том числе и сельского хозяйства внутри страны, то мы в ходе переговорного процесса с нашими партнерами добились таких показателей, которые значительно превышают не только то, что мы сегодня делаем по поддержке сельского хозяйства, но и наши возможности по его поддержке на многие годы вперед. Поэтому это нас не очень тревожит.

Вместе с тем я хочу особенно обратить на это внимание, мы не согласимся с такими условиями, которые считаем для себя неприемлемыми. Мы, например, полагали, что филиалы банков, допустим, не могут быть свободно открыты –  сегодня, во всяком случае, – в России, имея в виду и перемещение капиталов, борьбу с отмыванием денег, полученных криминальным путем. У нас есть некоторые и другие вопросы, в том числе и по сельскому хозяйству, это касается, допустим, использования генетически модифицированной продукции. Вот в Европе приняты такие правила, а нам некоторые наши партнеры по переговорам пытались навязать условия, при которых мы взяли бы на себя обязательства не информировать граждан о том, что тот или иной продукт производен с помощью генной инженерии. Вот такие постановки вопроса и такие подходы для нас неприемлемы, и мы будем добиваться поиска взаимоприемлемых решений как для нас, так и для наших партнеров.

А.ГУРНОВ: Генетические продукты тоже волнуют людей. Гаяне, 20 лет, как раз именно об этом вас спрашивает: «Владимир Владимирович, хотелось бы обратить Ваше внимание, – пишет она, – именно на проблему генетически модифицированных продуктов». Причем она просит даже сузить эту проблему, она говорит: «Не следует ли запретить их использование хотя бы для приготовления детского питания? А пока это происходит».

В.ПУТИН: Принят закон, не помню уже точную дату, но несколько лет назад принят закон, согласно которому производитель обязан информировать потребителя о том, что тот или иной продукт произведен с помощью современных технологий, генной инженерии, даже в том случае, если в этом продукте есть источник, в котором более одного процента получено с помощью этих технологий.

Поэтому, я полагаю, в этом случае потребитель может сам для себя принять решение, использовать эти продукты или нет. Собственно, то же самое практически, по сути, применяется и в странах Евросоюза.

Б.КЕНДАЛЛ: Следующий вопрос. Нам пишут со всего мира о проблеме расизма в России и особенно из Африки. Ноул из Найроби (Кения) спрашивает: «Как вы боретесь с этой проблемой? Я учился в России и меня дважды избивали из-за моего цвета кожи. У меня даже остался шрам на руке».

В.ПУТИН: Проявления подобного рода для России являются крайне опасными, потому что Российская Федерация – это многонациональное и многоконфессиональное государство. И если мы не будем давать этому должного отпора, то это подрывает наши внутренние устои, собственно, базис существования самой России. Мы, конечно, будем с этим бороться. Почему это происходит, я уже сказал. На мой взгляд, это связано со многими факторами, в том числе это связано с достаточно большим притоком иммигрантов и с реакцией местного населения на то, что, по мнению некоторых граждан, Правительство недостаточно делает для того, чтобы защищать их собственные интересы.

Эти проблемы должны решаться и будут решаться в России последовательно на законодательном уровне и с помощью правоохранительных органов. Но этого, конечно, недостаточно. Мы понимаем, что нам нужно заниматься и воспитательной работой, нужно работать с молодыми людьми, но любые крайние проявления, любой выход за рамки действующего законодательства будут преследоваться в уголовном порядке.

Б.КЕНДАЛЛ: Но Вас тревожит этот рост такого поведения?

В.ПУТИН: Да, меня это беспокоит, я уже сказал почему. Не только потому, что это подрывает авторитет России на международной арене, – это наносит ущерб усилиям Правительства по созданию благоприятных условий для внутреннего развития.

Б.КЕНДАЛЛ: Судя по письмам этих африканцев, особенно африканских студентов, здесь они чувствуют себя совершенно незащищенными.

В.ПУТИН: Я их понимаю и сочувствую. Повторяю, будем делать все для того, чтобы эту ситуацию изменить. И в то же время, конечно, хочу обратиться и не только к ним, но ко всем иностранцам, проживающим и планирующим посетить Россию, – нужно, конечно же, придерживаться действующего в России законодательства. Не все это соблюдают.

А.ГУРНОВ: Владимир Владимирович, очень многие наши пользователи Интернета, по их вопросам видно, что они хотели бы использовать возможность, чтобы получше Вас  узнать, по-человечески. Поэтому Вы, наверное, заметили, что очень много личных вопросов.

Один из таких вопросов от девушки с холодным, но очень нежным именем Снежана. Она спрашивает: «Имеет ли право Президент страны на ошибку и на какую?» Как бы Вы на это ответили?

В.ПУТИН: Полагаю, что любой человек имеет право на ошибку. А руководитель Правительства, глава государства – это прежде всего человек, а уж потом политический деятель, начальник или как угодно назовите.

Но мы все понимаем, что от решений людей, которые находятся на таком уровне, очень многое зависит, зависит подчас безопасность миллионов людей, их благосостояние. И поэтому одно из главных начал в деятельности Президента, главы государства или главы Правительства заключается в чувстве ответственности, с которым он должен подходить к исполнению своих обязанностей. Это чувство ответственности никогда не должно покидать главу государства.

Б.КЕНДАЛЛ: Следующий вопрос о демократии в России. Многих волнует то, что происходит с демократией в России. Виталий из Ульяновска прислал на наш сайт Би-Би-Си такое письмо. «Я голосовал за Вас, – он пишет, – но страна все больше отходит от демократии: сильной оппозиции нет, выборов почти нет, свободного от государства телевидения и радио тоже нет. Когда же Вы планируете вернуться к демократии?»

В.ПУТИН: Если сказать по-честному – а у нас честный разговор, – я сомневаюсь, что Виталий за меня голосовал. Но это может быть. Я этого не исключаю, но сомневаюсь. А по существу я могу вам сказать так. Что касается демократии и свободы средств массовой информации: думаю, уверен – без развития демократии, без свободы прессы, без развития институтов гражданского общества у России не будет будущего. Она не сможет справиться с проблемами, о которых мы уже здесь упоминали, – скажем, с коррупцией. Она не сможет обеспечить высокие темпы своего экономического роста, потому что не будет должного уровня экономической свободы. Мы выбрали это сами давно и не под каким-то принуждением, а потому что полагали, что это оптимальный путь развития страны. Мы и дальше будем все это делать.

Не считаю, что в предыдущие годы мы в полной мере обеспечивали свободу прессы, потому что, по сути, общенациональные каналы находились под полным контролем со стороны отдельных олигархических групп, которые не только финансировали вбелую и вчерную сотрудников тех или иных телевизионных компаний, но еще и держали там вооруженную охрану, которая могла и «пальчиком погрозить». Мы знаем, что у нас были и трагические случаи.

Сегодня у нас, боюсь ошибиться, свыше трех тысяч телерадиокомпаний в России (по-моему, 3500–3700). Даже если было бы желание все проконтролировать, как мы с вами понимаем, это невозможно.

Более того, очень активным образом развивается кабельное телевидение и идет переход на «цифру». И мы не только не сворачиваем этот процесс, а всячески будем его дальше поддерживать. Это технологическая база для развития демократических процессов в сфере средств массовой информации.

Что касается печатных средств массовой информации, то их – десятки тысяч. По-моему, 40 тысяч, что ли, – затрудняюсь назвать их общее количество. Значительная часть из них принадлежит западным инвесторам. Рад, что есть такие люди, которые тем не менее критически оценивают состояние дел в этой сфере. Это говорит о том, что у нас есть люди, которые думают иначе, чем представители власти, но мне кажется, то, что мы сегодня имеем возможность выслушать Виталия, говорит о том, что демократия у нас в надежных руках и развивается в правильном направлении.

Б.КЕНДАЛЛ: Тем не менее центральное телевидение теперь эффективно под контролем государства. И Вы бы все-таки согласились: за рубежом это производит такое впечатление, что Россия стала более авторитарной – Вы согласны с этим?

В.ПУТИН: Нет, конечно, не согласен. Могу сказать, что у нас есть государственный канал, чисто государственный – это компания ВГТРК и телевизионный канал РТР. Это чисто государственный канал, который выражает государственную точку зрения. Есть акционерное общество – это «Первый» канал, в том числе с участием иностранных инвесторов. И есть другой общенациональный канал – НТВ, который принадлежит компании «Газпром». Да, в этой компании 51 процент принадлежит государству (кстати, совсем недавно стал принадлежать государству). Но я знаю и в Западной Европе компании, которые называются абсолютно независимыми, но в которых главными инвесторами, главными держателями акций являются компании, в которых, в свою очередь, государство имеет контрольный пакет. И здесь нет ничего удивительного. Вопрос не в том, что в двух или трех компаниях государство присутствует в том или ином виде, – вопрос в том, что мы делаем по развитию независимой сети. А я уже об этом сказал – свыше 3,5 тысяч независимых телерадиокомпаний. Невозможно проконтролировать, даже если бы кто-то захотел. А уж по печатным изданиям и говорить не хочу – 40 тысяч!

Разочарование года

Интернет-конференция Владимира Путина оказалась вовсе не тем, чего ожидал Интернет

Все-таки правду говорят: ожидание праздника гораздо лучше самого праздника. Особенно, когда праздника в итоге не получается. Интернет-конференция президента России оказалась чем угодно, но только не интернет-конференцией.


Предполагалось, что из вопросов, которые в течение недели собирались на "Яндексе", будут отобраны и переданы президенту самые популярные. И он на них ответит. В текстовом виде, по-русски, на том же самом "Яндексе". Правда, был еще один участник проекта - британская вещательная корпорация "Би-би-си", но на фоне массового интереса к сбору вопросов про нее как-то редко вспоминали. Все почему-то решили, что праздник будет именно у российского интернета. Вопросов назадавали больше 150 тысяч, голосов за них подали больше миллиона. В процессе все изрядно веселились, модерация на "Яндексе" была на удивление щадящей, и в число популярных попали в том числе и очень странные вопросы.

И вот настал долгожданный момент. В 17:00 мск Рунет дружно уселся за мониторы, открыл страницу president.yandex.ru и в нетерпении стал жать на "рефреш". В 17:05, не дождавшись никаких изменений, самые умные вспомнили про "Би-би-си" и довольно быстро обнаружили там видеотрансляцию. Беглый поиск в телеэфире выявил ее же на экспортном российском канале Russia Today.

Но радость была недолгой. После представления ведущих - Светланы Миронюк из РИА Новости, Бриджит Кендалл с "Би-би-си" и Александра Гурнова с "Раша Тудей", который почему-то выступал от "Яндекса", был объявлен формат предстоящей конференции. Флэшмоберов, с нетерпением ожидавших, как Путин будет рассказывать о своем отношении к Медведу и пробуждению Ктулху, обломали сразу. Было объявлено, что на вопросы, интерес к которым при рейтинговом голосовании был "искусственно завышен", президент отвечать не будет. Впрочем, рейтингу вообще обещали уделить только треть времени, остальные две трети вопросов должны были выбрать ведущие и сам президент. Последнее еще понятно, но вот причем здесь ведущие, если это интернет-конференция?

Однако полностью масштабы бедствия стали понятны только после первого вопроса. К российской версии рейтинга он не имел никакого отношения и был задан со стороны "Би-би-си", которая, между прочим, собрала всего пять тысяч вопросов - в тридцать раз меньше, чем "Яндекс".

Ну а дальше понеслось. Президент говорил о внешней политике России, о КНДР, об Иране, разговоре с Джорджем Бушем, а вовсе не о тех вещах, которые оказались в первой сотне "рунетовских" вопросов. Иногда президенту доставались и такие вопросы, однако это выглядело скорее исключением.

С "Яндексом" тем временем творилось что-то непонятное. Первый вопрос появился там спустя сорок минут после начала пресс-конференции, а из дальнейшей расшифровки стало понятно, что она ведется на слух, возможно, с той же самой телетрансляции. Короче говоря, мы получили обычную "телевизионную" пресс-конференцию, причем ориентированную скорее на западную аудиторию, нежели на Россию. Впрочем, судите сами.
Джузеппе из Южной Кореи

Первым был задан вопрос посетителя сайта "Би-би-си" Джузеппе из Южной Кореи. Кореец Джузеппе хотел узнать у Путина, насколько опасны ракетные испытания, которые провела Северная Корея, и что в связи с этим намерены делать в России. Стоит отметить, российских пользователей Интернета вопросы о Северной Корее, равно как и проблемы, связанные с внешней политикой РФ и терроризмом, волновали не сильно - об этом мы слышим и от Путина, и от других власть имущих в новостях каждый день, и для этого не нужны интернет-конференции.

   
Джузеппе и северокорейские ракеты. Фото AFP   
Путин высказал озабоченность сложившейся ситуацией и заявил, что предпочитает, чтобы "таких подарков международное сообщество и Россия не получали". Развивая тему северокорейского инцидента, журналисты задали Путину вопрос от российской интернет-пользовательницы из города Большой Камень (к которому ведущие зачем-то приплюсовали голоса еще миллиона обитателей Рунета) о том, почему "силы ПВО не применили никаких действий для того, чтобы отвести угрозу жизни двух миллионов жителей Приморья".

Путин поспешил успокоить сограждан, и заявил, что корейские ракеты не представляют угрозы для России, так как вряд ли северокорейская ракетная программа нацелена против РФ, да и "оборонно-военные возможности России и Корейской Народно-Демократической Республики несопоставимы". Подытожив сказанное, Путин заявил, что отечественные системы защиты от возможного ракетного нападения "находятся... в должном состоянии". Спасибо.

Закончив с Кореей, "Би-би-си" решила все-таки обратить внимание на темы, интересовавшие российских интернет-пользователей. Первой из них стал вопрос о легализации марихуаны. Стоит отметить, что ведущие конференции немного сжульничали, и тема наркотиков была подана задом наперед: упомянув о большой популярности этой темы, ведущие начали разговор о наркотиках с предложения изолировать наркоманов и убивать распространителей, и только потом прочитали вопрос о возможности
   
Конопляное поле. Фото с сайта uni-saarland.de   
легализации марихуаны. На самом деле именно легалайз набрал наибольшее количество голосов в категории "Наркотики" - ответ на этот вопрос в разных формулировках хотели узнать более 12 тысяч человек. А самый популярный "репрессивный нарковопрос" не набрал и сотни голосов.

В результате Владимир Путин начал свой ответ с рассказа о мерах, предпринимаемых в России для борьбы с наркотиками. Далее он привел статистические данные по количеству наркоманов и людей, занимающихся борьбой с наркотиками. И только потом, со ссылкой на международные правовые нормы, последовал вполне закономерный категорический отказ легализовать марихуану.

После обсуждения марихуаны ведущие вернулись к менее интересным для россиян вопросам. В частности, Путина спросили о ситуации в Иране, а также о предстоящем заседании "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге. И тут ничего нового Владимир Путин не сказал. Стоит отметить, что даже самые популярные вопросы про Иран и "восьмерку" интересовали всего лишь 39 и 36 посетителей president.yandex.ru соответственно.

Вслед за этим Путину напомнили, что президент США Джордж Буш хвастался тем, что "видел душу Путина", и спросили, видит ли в свою очередь Путин душу Джорджа Буша. Большую часть ответа президент РФ посвятил юбилею президента США (6 июля 2006 года Бушу исполнилось 60), а также позитивной оценке взаимоотношений Америки и России.

Как и в случае с марихуаной, ведущие немного слукавили. Самым популярным в Рунете вопросом про Буша был, простите, такой: "Как вы думаете Джордж Буш дурак?" О душе Джорджа Буша спросил лишь 30-летний Марат из Уфы. Да и тот хотел поинтересоваться у Путина, видел ли тот в глазах Буша душу или еще что-нибудь, "кроме внутренней задней стенки его черепной коробки".
Собачий паек

После души Буша ведущие решили поинтересоваться у Путина, какой вопрос понравился ему больше всего. Видимо, вспомнив, что большинство вопросов, заданных в рамках нынешней конференции, касались внутрироссийских проблем, Путин обратился к темам, которые "чисто внутренние, внутренний характер носят, российский" и, по мнению президента, будут малоинтересны "нашей иностранной аудитории". В качестве специфически российской темы Путин выбрал вопрос "Смогли бы Вы лично прожить на 2,5 тысячи рублей в месяц".

Классифицированный Путиным как "острый и злободневный", этот вопрос так и не получил прямого ответа. Вместо этого президент России рассказал о том, во сколько раз за прошедшие годы повысились пенсии, а также пообещал их дальнейший уверенный, но медленный рост. В частности, Путин пообещал, что в ближайшее время размер пенсии превысит прожиточный минимум.

   
Фото AFP   
Не менее подробно Путин прокомментировал сложившуюся в России ситуацию, при которой суточная стоимость пайка служебной собаки более чем в два раза выше, чем стоимость продпайка офицера Минобороны. Владимир Путин назвал это несколько несправедливым и пообещал, что офицерский паек будет проиндексирован.

После этого Путину задали действительно популярный вопрос о возможности отмены обязательной воинской службы. К нему же присовокупили несколько менее популярное предложение легализовать откуп от армии.

Президент России заявил, что Россия не может отказаться от обязательного армейского призыва прежде всего по экономическим соображениям. При этом Путин отметил, что в ближайшие годы срок воинской службы будет сокращен до 12 месяцев. Именно этот срок президент России считает минимальным для армейской службы, так как, по мнению военных экспертов, "на меньший срок призывать молодых людей невозможно, имея в виду, что сложность военной техники возрастает, и за меньший промежуток времени просто невозможно ничему научить". Идею перенаправления взяток военкоматам в госбюджет Путин назвал несправедливой.

Кстати, рейтинг популярности в разделе "Армия, Флот и Спецслужбы" на самом деле возглавлял вопрос, собирается ли Россия использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов в качестве альтернативы воинскому призыву (26602 голоса). В эфире этот вопрос оглашен не был, но Путин ответил на него после интернет-конференции.

Развивая военную тематику, ведущие предложили Путину ответить на вопрос, за который проголосовал 1 человек. Житель Петербурга поинтересовался у президента, кто, кроме мирового терроризма, является потенциальным противником России. Путин сообщил, что пока у других государств есть наступательные вооружения, Россия будет вынуждена уделять обороне "необходимое внимание и выделять на это нужные средства". В ответе на прямой вопрос Бриджит Кендалл "Но все-таки кто главный враг?" Путин помянул наркобаронов и международный терроризм. А также выразил желание, чтобы ему пореже задавали подобные вопросы.
Продайте ожерелье

Неожиданным образом Путин ответил на вопрос о газовом конфликте с рядом бывших республик СССР, а также о возможности прекращения поставок газа в Западную Европу. Вместо того чтобы начать свой ответ со стандартной формулировки "мы столько лет продавали газ задешево", Путин предложил ведущей продать ему свое ожерелье. За пять копеек или за рубль. Но пока Кендалл оговаривала условия, Путин уже вернулся к "стольким годам..." и вдребезги разнес аргументацию собеседников, пытавшихся упрекнуть Россию за давление на Украину и угрожавших стране потерей имиджа и т.д. К этому вопросу Владимир Путин был очень хорошо подготовлен, так что странно было бы, если бы он не прозвучал. Хотя самый популярный газовый вопрос набрал меньше трех сотен голосов.

После "газового ожерелья" настала очередь Грузии. Президент заверил, что надежда на установление нормальных отношений есть, затем рассказал про то, как его удивил факт открытия в Тбилиси "музея оккупации" и процитировал фразу из "Мимино". А заодно предостерег Грузию от провокаций в Южной Осетии.

Но так быстро закончить с постсоветскими территориальными конфликтами ему не дали. Ответ президента на вопрос о том, как поступит Россия, если непризнанные республики СНГ - Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия - проголосуют на референдумах о вхождении в состав Российской Федерации, лучше привести целиком:

"Мы с уважением относимся к одному из основополагающих принципов международного права - к территориальной целостности других стран. Вместе с тем мы, конечно, понимаем, что нельзя не уважать мнение населения той или иной территории по устройству своей собственной жизни. Это противоречие и в жизни практической, и в документах Организации Объединенных Наций так
   
Владимир Путин отвечает на вопрос. Фото AFP   
или иначе всегда присутствовало и присутствует до сих пор. Нам бы хотелось, и мы на этом будем настаивать, чтобы решения подобного рода вырабатывались по общим принципам. Чтобы не было возможным, исходя из так называемой политической целесообразности текущего дня и из политической конъюнктуры сегодняшнего дня, применять одни подходы к одним странам и регионам Европы, скажем, к Косово, и совершенно другие применять к другим, скажем, к Абхазии или Южной Осетии. Вот это мы считаем неправильным. И я говорю об этом открыто, честно абсолютно, в том числе я говорил Михаилу Николаевичу, ну, какая здесь может быть особенность применительно к Косово или к Абхазии? В одном случае - развалилась югославская империя, в другом случае - на обломках советской империи что-то новое образовалось или пытается образоваться. И там есть мусульманское население, и здесь значительная часть населения исповедует ислам, кстати говоря. В чем разница? В каких исторических подходах? И там якобы не хотели жить вместе с другим народом, и здесь тоже проблемы. Они же давние проблемы, они имеют исторические корни. Поэтому мы будем призывать всех участников международного общения к тому, чтобы в данном случае избегать вот этих очень опасных тенденций применения двойных стандартов, а работать по общим правилам, придерживаться основополагающих принципов международного права".

И некому было спросить у президента: "Папа, ты с кем сейчас разговаривал?" Хотя узнать, как поступит Россия, было бы действительно интересно.

Еще более интересно было бы услышать ответ на один из самых популярных "рунетовских" вопросов. Более 11 тысяч человек в разных формулировках поднимали тему воссоединения Крыма с Россией и, в частности, референдума. Почему-то этот вопрос остался незамеченным, хотя в общем рейтинге стоит на 11 месте.

Вместо этого ведущая из "Би-би-си" переключилась на Чечню, вытащив из рукава козырную карту - вопрос ирландца Джозефа О'Донэла: если Россия признает за Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем право на референдум и самоопределение, почему этого права лишена Чечня? Ирландца подвело то обстоятельство, что референдум все же был, и Путин категорически отказался признать его нелегитимность. Немного запутавшись в географии, Путин напомнил европейцам сперва про Северную Ирландию, затем про басков, Каталонию и т.д. Готовность российского президента к дискуссии по этому вопросу не вызывала никаких сомнений.
Чистая эмоция

Тема внешней и не очень политики прервалась совершенно неожиданным образом. К изумлению заскучавшей публики ведущие вытащили вопрос про мальчика Никиту. Вопрос, который несколько дней возглавлял яндексовский рейтинг, явно относился к категории флэш-мобов и несмотря на 18527 голосов уже не должен был бы появиться в эфире. И тем не менее, Александр Гурнов его задал: "Скажите, чем был продиктован Ваш поступок - поцелуй мальчика Никиты в живот?"

Ответ Владимира Путина был предсказуемым, если не считать одной-единственной мелочи. "Вы знаете, - сказал президент, - это, конечно, была незапланированная встреча, просто в Кремле, на площади люди подошли, я начал с ними разговаривать,
   
Незапланированная встреча Владимира и Никиты в Кремле. Фото AFP   
и среди них был этот мальчик, которого вы упомянули, я уже не помню, как его зовут..." - Гурнов еще раз напомнил имя - "...Отлично. Он мне показался очень самостоятельным, знаете, очень серьезным. И в то же время ребенок всегда незащищенный, и очень милый был мальчишка. Скажу вам по-честному, просто захотелось его так потискать, как котенка, но вот это желание вылилось в тот жест, о котором вы упомянули."
- То есть чистая эмоция?
- Да. Ничего за этим просто нет.

Разумеется, за этим ничего и не было, никто, будучи в здравом уме, в этом не сомневался. Но как могло получиться, что Владимир Путин к этому моменту не помнил имени Никиты, которое выучил весь Рунет, которое фигурировало в одном из самых популярных вопросов, которые, вроде бы, должны были показать президенту до пресс-конференции? Непонятно.

Решив продолжить разговор о детях, ведущие задали вопрос, который собрал ровно в 18527 раз меньше голосов, чем вопрос про мальчика Никиту. Выглядел он следующим образом: "У меня родился СЫН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" (Тут Владимир Путин прервал вопрос поздравлениями новоиспеченному папаше). "Как Вы думаете, ему повезло, что он родился в России? Только честно".

Как и в случае с вопросом о возможности прожить на 2,5 тысячи рублей в месяц, Путин отвечал долго и обстоятельно, однако не совсем на поставленный вопрос. Но в общем "если сохранится вот тот тренд развития, те темпы роста экономики, социальной сферы, которые сейчас набраны", ответ можно считать скорее положительным.
Три в одном

Из 8 с чем-то тысяч вопросов, посвященных российской коррупции, журналисты представили на рассмотрение Путина вопрос сингапурца Кита Малина. Выяснилось, что бедняге все 4 года проживания в Санкт-Петербурге очень мешала местная коррупция. Малин интересовался у российского президента, что надо сделать, чтобы невезучему азиату не приходилось бояться милиционеров, которые могут его задержать, допросить и отпустят только за взятку.

Путин разделил этот вопрос на три: проблему коррупции, отношение к иностранцам и борьбу с терроризмом, в которой случаются перегибы. По словам президента РФ, коррупция - неизбежный спутник стран с растущей экономикой. Российская же ситуация с коррупцией усугубилась, по мнению Путина, из-за перехода от плановой системы к рыночной, сопровождавшимся утратой прежних моральных ценностей. Лучшим способом борьбы с коррупцией Владимир Путин назвал "рост среднего класса". Корни проблемы отношения к иностранцам Путин нашел в активном притоке иммигрантов, из-за которого местное население чувствует себя беззащитным.

Кстати, беззащитное население отметилось в яндексовском рейтинге встречным вопросом, который был куда популярней судьбы сингапурца. Пятый вопрос рейтинга (и первый, если отбросить флэш-мобы) звучал так: "Когда закончится дискриминация русских?" (15490 голосов). Дальше в разделе "Ксенофобия" шла целая пачка вопросов похожего содержания. Президент ксенофобов проигнорировал.

Четыре человека поинтересовались, является ли законным уничтожение террористов без суда. В частности, имелась в виду история с похищенными и убитыми в Ираке российскими дипломатами и возможными карательными мерами по отношению к их похитителям, которые собирается предпринять Россия. Путин ответил, что ничего незаконного в уничтожении террористов не видит, и назвал это "противодействием агрессии теми средствами, которые страна считает возможным использовать для того, чтобы защитить свои собственные интересы и интересы своих граждан".
Превед, Майкл

Затем президент получил вопрос, который его почему-то очень обрадовал. В качестве награды автору Владимир Путин сказал с экрана "Привет, Майкл!" А гражданин Великобритании Майкл Хетли всего лишь написал, что "уже два раза подавал документы на туристическую визу, но из-за бюрократической чехарды ему пришлось сдаться". Хетли спросил Путина, почему британец не может "просто полететь в Москву и попросить пограничника поставить в паспорте нужный штамп".

   
Мы преведствуем Майкла и славный город Лондон   
В ответ Путин пообещал сделать Майклу российскую визу как можно скорее, а также заявил о готовности перейти к безвизовому режиму с европейскими странами "хоть сегодня". Однако, уточнил президент РФ, это зависит не только от России, и перед принятием подобных мер необходимо обеспечить гарантии, что через нашу границу не пройдут "нежелательные элементы", такие как "террористы или наркотики".

На упрек британской журналистки Кендалл об излишне сложной процедуре получения российской визы Путин попенял на аналогичные проблемы, с которыми сталкиваются наши соотечественники при выезде за рубеж. Вердикт президента был таков: "Пока мы будем сталкиваться с проявлениями подобного рода, мы будем соответствующим образом строить свою визовую политику".

Мы, в свою очередь, хотели бы посоветовать Майклу принять российское гражданство, а затем "просто прилететь" в любой город США или той же Великобритании. И попросить пограничника "просто поставить в паспорте нужный штамп". Превед, Майкл!
Срез озабоченности

Дальнейшее развитие событий на интернет-конференции показало, что Путин не боится того, что ВТО "похоронит" отечественное сельское хозяйство (этим вопросом интересовались 73 человека), что потребителей все-таки будут информировать о наличии генно-модифицированных ингредиентов в продуктах питания (удовлетворив любопытство 65 человек), а также что проблема расизма и дискриминации африканского населения в России будет решаться "последовательно на законодательном уровне и с помощью правоохранительных органов".

Ближе к концу конференции ведущие решили вновь обратиться к категории вопросов о частной жизни Владимира Путина. Александр Гурнов задал президенту России вопрос, за который не проголосовал никто, кроме автора: "Имеет ли право Президент страны на ошибку и на какую?". Путин ответил, что президент - прежде всего человек и имеет право на ошибку, но "чувство ответственности никогда не должно покидать главу государства".

Затем президенту России задали стандартный пакет ориентированных больше на западную аудиторию вопросов. Например, про демократию в России и про отсутствие независимых СМИ. Отвечая на него, Путин отметил, что без развития демократии и без свободы прессы у России нет будущего. В доказательство того, что Россия на правильном пути, Путин привел ряд цифр по количеству радиокомпаний и всевозможных печатных изданий в России.

   
Зинедин Зидан и Фабьен Бартез. Фото AFP   
Путин не избежал вопроса о реставрации авторитаризма - эти обвинения он с негодованием отверг, рассказал о необходимости существования оппозиционных партий, а также успокоил пользовательницу "Яндекса" и 21 ее единомышленника, которые боялись, что конвертация рубля таит в себе угрозу. При ответе на вопрос о том, за кого президент России будет болеть в финале ЧМ-2006, Путин сохранил нейтралитет, заявив, что и Италия, и Франция достойны победы.

Последними в этом ряду стали вопросы двух жителей Лондона, которые интересовались, чем больше всего гордятся и чего стыдятся русские, и чему Путина научили в КГБ. Оказалось, что россияне гордятся Чайковским, Лобачевским, Толстым, Гагариным и победой над фашизмом. Стыдно президенту за то, что в России "еще очень много бедного населения". А служба в КГБ привила Путину навыки работы с людьми.

Перед тем, как задать заключительный вопрос, ведущие интернет-конференции попросили прощения у "сотен тысяч абонентов Рунета" за то, что в эфире не прозвучали вопросы про "журнал медвед" и "человекоподобных монстров". До кучи они перепутали количество вопросов с количеством поданных за них голосов.

Итоговый вопрос явно был заготовлен заранее. 55-летний Михаил интересовался вот чем: "Почитал в Интернете, о чем Вас, Владимир Владимирович, спрашивают, и был поражен содержанием вопросов. Действительно, важные вопросы существенно уступают в популярности несерьезным. Интернет - территория молодых и относительно успешных граждан, есть ли будущее у страны, молодежь которой столь поверхностна?"

Президенту сперва пришлось успокоить Михаила сообщением о том, что "интересы молодых людей не всегда совпадают с интересами людей других возрастных категорий". Затем, видимо, для того, чтобы поверхностная молодежь не чувствовала себя совсем уж собранием дебилов, успокоил и ее, выразив уверенность, что она не хуже, чем молодежь прежних десятилетий. А может, даже и лучше. "Полагаю, что это люди более информированные, с большим кругозором и, значит, имеющие лучшие перспективы для реализации своих планов, а значит, и для того, чтобы внести свой поколенческий вклад в дело развития России", - сказал президент. Спасибо.

В заключительной речи Путина содержалась еще одна приятная новость: президент подчеркнуто отказался озвучивать свою позицию по ограничению свободы в Интернете, оставив решение за обществом.
За кадром

Обманутые ожидания интернет-юмористов были слегка вознаграждены по окончании мероприятия. Журналистам, окружившим президента России, Путин расказал и про Ктулху, и про боевых роботов, и про секс с девочками. Огромное спасибо корреспонденту РИА Новости, благодаря которому мы теперь знаем, что роботы на границах, возможно, когда-нибудь и появятся, но пограничник останется главнее. Момент лишения девственности Владимир Путин не запомнил, но все же подтвердил, что сексом занимается. Возможному пробуждению Ктулху президент также уделил внимание, сообщив, что относится к нечисти с подозрением и посоветовав черпать истину из проверенных источников - Библии, Корана и Талмуда.

"Капитал" и "Бхагават-Гиту" забыли, но все равно ответ достойный. Спрашивается, если президент может поговорить о Ктулху и роботах с журналистами, почему не дать этот вопрос в прямом эфире? Все равно ведь эти кулуарные ответы немедленно были распространены по каналам информагентств и попали в онлайн-СМИ. Единственный ответ, который приходит в голову: эта пресс-конференция была адресована не пользователям Рунета, не тому миллиону человек, который целую неделю придумывал для своего президента 150 тысяч вопросов.
Незачот

"Не-интернетность" этой пресс-конференции была хорошо видна и по уровню компетенции ведущих. Можно как угодно относиться к сетевым флэш-мобам, но понимать происхождение самых популярных вопросов они были обязаны. Чего стоит одна лишь финальная ремарка Гурнова: "Хотя такие рейтинговые вопросы, как, например, правда ли, что наши границы будут охранять огромные боевые человекоподобные монстры (20 тысяч вопросов на эту тему), как президент относится к журналу "медвед", тоже больше 20 тысяч, почему в Питере такие пробки и как с ними бороться, - не были сегодня заданы." Какой-какой, простите, журнал? И кто спрашивал про каких-то монстров?

Несоответствие выбранных вопросов рейтингу "Яндекса" тоже может оказаться на совести тележурналистов, по крайней мере частично. Такое подозрение возникло у нас при попытке найти, откуда взялись вопросы во второй части пресс-конференции. Оказалось, что многие из "непрограммных" безобидных вопросов заданы непосредственно перед началом или во время пресс-конференции. Такое впечатление, что ведущие просто не догадались переключить сортировку по времени на сортировку по популярности. После ляпа с "медведом" в это вполне можно поверить.

В любом случае, спрашивали они о чем хотели сами, а вовсе не брали вопросы из интернета. Вопрос про генетически модифицированные продукты набрал в "Яндексе" 65 голосов, про конвертацию рубля - 17, про оппозицию - 87. Это при том, что вопросов-тысячников было около сотни и совсем не все они были флэшмоберскими. Но им было интереснее говорить про душу Буша и визу Майкла...
Вместо послесловия

В заключение хотелось бы уточнить. Просто на всякий случай. Специально для тех, кто любит обвинять интернетчиков в несерьезности и склонности к идиотским выходкам.

Неудовлетворенность результатами всеинтернетной пресс-конференции президента России вызвана вовсе не обидой за Медведа и прочие приколы, так и не дошедшие до прямого эфира. Фиг с ними.

Но в эфир не попали и совсем другие вопросы. Про возвращение Крыма в Россию, про "православную агрессию" против секс-меньшинств, про "дискриминацию русских", "ужас на алкогольном рынке", взятки в вузах, легализацию оружия, московскую прописку, бездомный Музей кино и так далее. Зачем публично собирать в Рунете вопросы и выстраивать из них рейтинг, чтобы потом говорить мировому сообществу про Иран и корейские ракеты?

Был маленький шанс, что эта пресс-конференция породит новый формат общения власти с народом, формат, как нам кажется, несколько более продвинутый, чем телеинтервью. Все-таки интернет предоставляет немного больше возможностей, которые можно использовать не только для дуракаваляния. Однако не получилось. Интернет так и остался ни при чем, со всей своей "молодежной средой" с "большим кругозором". С таким же успехом можно было собирать вопросы по телефону, а отвечать в эфире Первого канала. Жаль.
Приложение. 32 самых популярных вопроса

В этой таблице перечислены вопросы с president.yandex.ru, набравшие не меньше трех тысяч голосов. Откровенно "флэшмоберские" вопросы даны менее ярким шрифтом. Орфография и пунктуация сохранены в авторской целости и сохранности.

1    Как вы относитесь к МЕДВЕДУ?    28424   
2    Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?    26602   
3    Скажите, чем был продиктован ваш поступок - поцелуй мальчика Никиты в живот?    18527   
4    Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху    16682   
5    Когда закончится дискриминация русских?!    15490   
6    А Вы бы смогли прожить в 1-й квартире с 2-х летним ребенком, мужем/женой, и пожилой бабушкой со страшным диагнозом? Как дальше строить семью? В планах был второй ребенок, а теперь из-за таких условий развод... Когда МОЛОДАЯ СЕМЬЯ действительно сможет "осилить" СВОЮ квартиру, не думая о том, "Чем мне завтра кормить ребенка?" Скажите когда настанет этот день???    13174   
7    Может ли президент даже за два срока со своей ОФИЦИАЛЬНОЙ зарплаты скопить на хорошую квартиру? только ответьте честно, пожалуйста! Что вы о ценах на жилье в москве думаете вообще?    8183   
8    Считаете ли Вы что необходимо призывать в армию молодых людей у которых жены беременны и отцов детей в возрасте до 3 лет? И считаете ли Вы что 4 тысячи рублей компенсации являются эквивалентоной заменой мужа и отца в такое сложное для женщины и ребенка время? И как это согласуется с Вашей демографической стратегией?    7875   
9    Когда московскому Спартаку построят свой стадион?    6668   
10    Многих беспокоят такие проблемы, как буквальный расцвет фашизма и православная агрессия по отношению к сексуальным меньшинствам, а так же прямое нарушение их прав и свобод (например, права на брак, свободы собраний), гарантированных Конституцией РФ и Международной Декларацией прав человека. Дело осложняется фактическим бездействием государственной власти. Прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию.    6550   
11    Здравствуйте, господин, Президент. Большая часть населения Крыма - русские по духу люди. В сложившихся условиях мы вынуждены получать украинские паспорта и смотреть телевидение на украинском языке, дети учат историю переписанную под Бендеру. Многие уезжают в Россию где живут на правах неграждан. При этом украинская оккупация крымской земли не имеет под собой законных оснований. Мы - часть русской земли и хотим Воссоединения, нам не дают провести Референдум.Каковы в этом отношении действия России.    6507   
12    Не считаете ли Вы, что лечить детей до 18 лет государство обязано бесплатно. Не жестоко родителям потерять ребенка не имея денег на его лечение, почему приходиться собирать всем миром на лечение тяжелых заболеваний(онкология, сердечно-сосудистые заболевания и т.д.) у детей. Почему государство не хочет лечить своих мленьких граждан.Кто придумал такие цены на операции, соизмеряйте тогда цены на лечение с нашими зарплатами    6448   
13    Нельзя ли сделать Интернет сервис - где можно будет подать жалобу на ЛЮБОГО чиновника (от инспектора ГАИ до губернатора, и от работника паспортного стола до Вас;)). Указав его координаты. По этой жалобе (или при накоплении 5-10 жалоб на этого чиновника) соответствующие службы обязаны будут проводить проверки, и вывешивать результаты на соответствующей странице (к примеру, у каждого чиновника будет своя страница, на которой будут указаны жалобы и результаты проверок).    6350   
14    Почему в России, студент, который получает красный диплом, должен уходить в армию, терять драгоценное время? С тем учетом, что за срок его службы могут произойти такие изменения в технологиях, что его знания устареют, и он не будет нужен как специалист в своей области?    5824   
15    В каком возрасте Вы начали встречаться с девочками и когда у Вас был первый секс?    5640   
16    Почему Вы не даете гражданам России ездить на нормальных автомобилях? Существуют огромные пошлины, которые могут быть в несколько раз больше стоимости автомобиля. Для чего? Если для поддержки нашего автопрома, так пусть и чиновники пересядут на отечественные. И сколько можно его поддерживать? Народ кормит только чиновников и олигархов платя высокие пошлины за нормальные автомобили. ДАЙТЕ РОССИЯНАМ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА АВТОТРАСПОРТНОГО СРЕДСТВА. ОТМЕНИТЕ ПОШЛИНЫ!!!    5544   
17    Когда В России, наконец-то, не будет всеобщего призыва?    4788   
18    Почему чиновники не выполняют Ваши поручения и не несут за это никакой ответственности Ведь смешно когда Вам министр отвечает не успели или забыли.Раньше я гордился что в моей стране ТАКОЙ ПРЕЗИДЕНТ а после игнорирования Вас чиновниками мне за Вас становится стыдно Неужели у Вас не осталось офицерской и просто человеческой гордости,чтобы заставить чинуш работать, а кто игнорирует Вас должен нести самую серьёзную ответственность вплоть до уголовной Надеюсь к Вам попадут мои слова    4646   
19    Когда будет рассматриваться закон о бесплатном выделении земли под Родовые Поместья?    4507   
20    Вы говорили о приоритетах развития страны, и одним из главных было названо "доступное жилье". Ясно, что после произнесения этих слов изменилось многое. Однако кажется, в некоторых случаях случился перекос приоритетов. Так в Москве стоимость жилья только за первые месяцы 2006 года выросла на 30%. Очевидно, что рост цен не способствует увеличению доступности. Как следствие, фактически происходит "олигархизация" квартирного рынка столицы. Можете ли Вы лично остановить этот явно негативный процесс?    4178   
21    Когда в Нижнем Новгороде появиться безлимитный интернет ADSL по доступным ценам? Волгателеком - монополист в этом регионе, завышает цены в Нижнем Новгороде, хотя в других регионах, где эта компания представлена, цена значительно ниже. Можно ли ввести ограничения по стоимости или по прибыли на интернет-услуги, оказываемые естественными монополиями?    3865   
22    Как мне пропатчить KDE2 под FreeBSD?    3856   
23    Не видите ли Вы угрозы национальной безопасности России в бесконтрольной миграции и заселении наших городов общинами, не относящимися к коренным национальностям России? Не боитесь ли Вы, что катастрофа, случившаяся в Сербском крае Косово, может повториться на территории нашей страны? Вы говорите у Нас проблемы с демографией - тогда перевозите из СНГ и других стран всех для кого Россия настоящая родина, а не заселяйте теми, у кого нет работы в своих независимых республиках!    3845   
24    Проходу нет от шпаны бритоголовой. Когда в России престанут бить за смуглую кожу и южные глаза?    3843   
25    Крайне возмущает безответственность и произвол чиновников. Когда их поставят в зависимость от качества их работы с гражданами? Сегодня они просто вытирают о нас ноги. Сегодня гражданин зависит от чиновника, а не наоборот. Мне стыдно за свою страну!    3726   
26    Все больше и больше людей в России стремятся выращивать экологически чистую пищу, обеспечивать себя чистой водой и дышать свежим воздухом. Они восстанавливают забытые ремесла, строят сами себе дома. Возрастает стремление к исконной культуре, к здоровому образу жизни. Это решает проблемы безработицы, упадка морального и демографического. Как скоро Вам удастся помочь этим людям получать бесплатно земельные наделы по 100 соток (оптимально) для реализации перечисленных целей?    3703   
27    Как Вы думаете, не пора ли поднять вопрос о возвращении полуострова Крым в состав России?    3537   
28    Сейчас много говорится о демографическом кризисе, предлагаются решения проблемы рождаемости в нашей стране. Но в основном речь идет о денежных компенсациях после рождения ребенка у здоровой семьи, а планируется ли рассматривать проблему бесплодия? Ведь услуги по вспомогательным репродуктивным технологиям очень дороги, но во многих западных странах ЭКО включено в обязательное медицинское страхование, а у нас это считается роскошью для молодой пары!    3314   
29    В краснодарском крае ЮТК (Южная телекоммуникационная компания - монополист) с 1 июля этого года резко втрое поднимает цены на интернет. Было в среднем 12 рублей в час, а становится 32 рубля в час. Вы высказываетесь за развитие интернета, его доступность и снижение цен на него. Так примите какие то меры против повышения цен на интернет этой компанией-монополистом. Интернет станет недоступен многим.    3237   
30    Когда же наконец в нашей стране заработает нормальная ипотека для молодых семей? Доходы молодых семей ограничены, а процентные ставки непомерны, не голодать же нам(молодым семьям)... Как именно реализуеться эта программа и заинтересованно ли вообще государство в поддержке молодых семей, репродукции населения?    3229   
31    В Москве столько возможностей роста и интересной работы, а в провинции все тускло. Владимир Владимирович, что Вы собираетесь сделать, чтобы не было такого разрыва в качестве жизни, в карьерных возможностях, в зарплатах между столицей и регионами?    3133   
32    Скажите пожалуйста, когда, наконец, у Государственного центрального Музея кино вновь появится собственное здание? Приближается столетие российского кино, и в этот момент наша уникальная синематека осталась без дома! Учитывая мировой авторитет Музея кино и внимание, которое сейчас уделяется во многих странах развитию национальных синематек, очевидно, что предоставление нового здания Музею кино положительно скажется на международном престиже России.

Ни один вопрос из первой тройки не был задан. Так зачем вообще нужна такая связь с народом?

Maver написал(а):

ты посмотри что это за вопросы, если бы он стал на них отвечать, я б вообще в нем разочаровался.

Проект преподносился как то, что ВВП ответит на самые популярные вопросы.

С7 написал(а):

оф.з.п15-20т.р

Про не официальную он не чего не сказал :)

Rus написал(а):

ПРЕВЕД, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ?

"Превед, Медвед!"

И все же наследие этой особой интернет-культуры еще живет и ярче всего проявилось в вопросах, заданных Путину. На втором месте по популярности после "человекоподобных роботов" оказался вопрос некоего Кросавчега: "Превед, Владимир Владимирович! Как Вы относитесь к Медведу?". Можно было бы подумать, что президента спрашивают об отношении к первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву. Но это не так, "превед", и "медвед" — это модные слова из сленга российской части интернета.

В начале этого года чрезвычайную популярность в Сети обрела примитивная картинка, которую нарисовал известный американский музыкант и художник Джон Лури. На полянке мужчина и женщина занимаются сексом, а к ним с поднятыми передними лапами из леса выскакивает медведь (именно его нарекли Медведом) и выкрикивает: "Surprise!"... ("сюрприз" по-английски). Но кто-то в российском интернете стер "Surprise!", написал кириллицей "Превед!" и растиражировал картинку. Всем очень она понравилась, а веселый Медвед стал одним из главных героев российской части глобальной сети. Теперь многие ее пользователи, пародируя Медведа, в жизни приветствуют друг друга словом "Превед!". А имя автора вопроса — Кросавчег — не что иное, как искаженное слово "красавчик" (мода коверкать русские слова появилась в российском сегменте Сети задолго до появления "медведа").

С7 написал(а):

по  молодежной программе с небольшим%..

подробнее знаешь? с каким небольшим то?) какую сумму?