Гм, многообещающее название и пустое содержание. Я думал тут будут обсуждатся некие теории а-ля Раскольникова в классике и не только. Обидно.

Mental написал(а):

Karminsky, да ладно тебе, это же просто юмореска :)

Вот и надо было на юмор поместить...

Аспид, насколько я понял, на юмор помещается то, что найдено в интернете, а на литературном помещаются авторские произведения. Если такое массовое неодобрение, то можно тему и удалить.
Karminsky, я из русской классики признаю только Чехова, Гоголя и Булгакова. Их и их произведения могу с  удовольствием пообсуждать. Остальных писателей и поэтов не приемлю, так уж сложилось.

Karminsky, Да я не подмениваю.
А насчет Булгакова, уже только за одно его "Собачье Сердце", его можно признать классиком. Поэтому мне не совсем понятно утверждение "еще не классика в принципе"
Какой принцип в данном случае? Если временной, то, по моему мнению, это неверно, так как все, что было за поколение до нас, уже можно признавать классикой.

Karminsky, но разве это помеха? Если прибегнуть к помощи словаря Ожегова, то в определении термина "Классик" не указано должен он быть, или не должен, чьим либо современником. То есть классиком может быть и наш с тобой современник.

Классика - образцовые, выдающиеся, общепризнанные произведения литературы и искусства, имеющие непреходящую ценность для национальной и мировой культуры. (БЭС)
Классик - образцовый, выдающийся, общепризнанный, прогрессивный деятель науки, искусства, литературы. (Ожегов)
Так что вот и Солженицына можно причислить к классикам, хотя я его не переношу. А что уж говорить о Булгакове, по которому в мире создан не один фильм, и поставлена не одна пьеса.

Аспид, правильнее сказать, не только по фильмам... Но и по ним тоже!

Аспид, каждый видит то что ищет. Кто то смотрит Дозоры, да американские комиксы. А кто то перерывает магазины в поисках советских фильмов. И не только советских, даже в Голливуде изредка снимают весьма грамотное кино по нашим писателям. Опять же советский фильм "Собачье сердце", поставленный по произведению Булгакова, просто великолепная вещь. А вот Мастер и Маргарита поставленный тем же режиссером уже ниже плинтуса. Но ведь тот кто ищет, тот находит!

Аспид, вижу в основном старые советские фильмы. Как уже выше сказал, за исключением трех классиков другими не увлекаюсь, поэтому и фильмы по их произведениям не смотрел. Однако уже то, что по произведениям наших писателей снимаются фильмы в других странах, свидетельствует об интересе к их произведениям и является еще одним аргументом в пользу причисления их к классикам.

Булгаков будет классиком для следующего покаление, уж слишком свежы еще в памяти его миру, которые мы видили в живую. Я еще жил в СССР и очень хорошо представляю ту обстановку, поэтому Булгаков для меня будет классиком лет через 20, когда эта память угаснет, может даже с моей жизнью.

Да ты четыре года в СССР прожил, как ты можешь «хорошо представлять ту обстановку»? Ты родился почти через 50 лет после того, как Булгаков умер.

leroy, я против Булгакова ничего не имею. Мне не нравится приведенная тобой причина, по которой можно считать его(&others) классиком....

Karminsky, !!!

Mental, я не ассоциирую значимость с принадлежностью к классике.

Mental написал(а):

Аспид, а что говорит о значимости писателя как не популярность? Если писателя будет знать ограниченная группа людей, то как же можно признать его классиком?

Тогда по твоей логике вполне можно назвать классикой Донцову, а Тургенев, Достоевский и Фонвизин идут лесом?

Karminsky, ну почему же? Или по твоему Тургенева, Достоевского и Фонвизина знает ограниченная группа людей? Нет, они международно известные писатели. А насчет Донцовой, ведь популярность это не единственное условие, но по моему мнению необходимое. Таким образом госпожу Донцову можно исключить из рядов классиков в связи с соответствием только одному пункту и несоответствием такому пункту как наличие таланта. (хотя тоже спорно, ведь если взять другую группу критиков, то они спокойно признают ее гениальной, то есть все субъективно).

Karminsky, я перестраховался :) А то ведь за новостями не всегда уследишь :)

Karminsky, каким образом?

Популярнось зачастую есть свойство пермаментности, сегодня она есть, а завтра её нет. Вот в России новый бум на фильмы с литературным содержанием "Мастер и маргарита" "Есенин". Есть спрос, есть и предложение - это закон рынка. По твоим словам классики - Толкиен, создатель Гарри Потера, Тольстой и Достаевский. Я пишу эту строчку с болью в сердце. Но я понимаю что ты имеешь в веду другое. Да, если вгленуть на вещи по другому. Какая разница классика это или нет. Разве Булгаков плохо написал? Он написал гениально. Так зачем думать классик он или нет, давайте просто наслаждаться плодами его труда.

:)))))

sanila написал(а):

а цитатки из него мы приводим?)))

некоторые приводят "цитатки" с исписанных дверей подъезда...

Karminsky, сколько времени? говорят, должно пройти 7 лет, прежде чем о какой то трагедии станет можно шутить. сколько надо, чтобы стать классиком?
Аспид, ))), тоже падла...вила!