да тоже - типа размер м-цы то да се... да почти разнизы нет. щас пошли м-цы 5 покаления (исо1600) - вроде ничо так. вобщем тогда остановился на мечте вуайеристов sony v3;)

Weider написал(а):

предположил что чтото  с геометрией, и ещё может быть с цветопередачей, а мегапиксекли меня вообще не волнуют, главное для недорогова фотика , это чтоб рожа была на её владельца похоже а не на гоблина и фродобека.
а про олимпус я вообще про мыльницу аналоговую говорил, но она намного лучше всех мыльниц что я видел и фотки тоже и стоит раз в 10 дороже.

геометрия и цветопередача - совсем разные вещи, видная на глаз))
а всё, что во втором абзаце - в анналы истории)

кстати, при выборе домашнего фотика так ли часто мы присматриваемся к размеру матриц?.. в идеале, конечно, большая матрица соответствует лучшему качеству.. не стоит забывать о программной начинке

пусть у панасоников типа лучшая оптика - лейка, оптич. стаб. и всё такое.. вот только пробовали ли вы фотать этими фотоаппаратами (смотрим до 10ки)?

Мне нравятся зеркалочки Ди-серии от Кэнона. Сравнивал фоты своего дЖи5 и Д350... Две большие разницы...

а че писать? размер м-цы и т.д.? ихмо из разряда мыльниц и просьюмок, снимает(если не ошибаюсь) в тифф(нафиг он нужен) и жипег, пользует мемори стики(ихмо минус тоже), нет изюминки как В3.
а качестве снимков можно говорить в равном классе - в обзорах пишут, что пристойноее(для мыльниц существует критерии остой-ничо). вот поэтому я и выбрал к750 в качестве мыльницы, а не серьезного аппарата.

Исправлено old nikky (03.05.06 17:56)

old nikky написал(а):

тифф(нафиг он нужен)

у tiff 16 бит на канал у jpg только 8. Так что, если собираешься редактировать фотку в фотошопе, то лучше снимать в tiff

johnik написал(а):

А кто-нить может сказать про Sony Cyber-shot DSC-H1

Оптика там плохая. Когда покупал себе фотик, хотел сначала взять соньку эту, но потом решил взять canon powershot s2 is

soer написал(а):

А какие проблемы испытывают владельцы зеркалак?, а то всё о мыльницах да о мыльницах...

большинство купили их только потому что это круто, а постоянно пользуются ими единицы. Универсальный объектвив это хреново, поэтому надо иметь хотя бы два, портретник и широкоугольник. Собственно, я не понимаю людей купивших зеркалку, но сэкономивших на объективе.
Проблемы у владельцев зеркалок с тем, что они их боятся брать на пьянки, да и громоздкие эти аппараты. Такой нехилый саквояжик получается 8)

johnik написал(а):

А что конкретно с оптикой, и есть ли нормальная у Sony в районе до 13000р., не зеркалка

Оптика у неё не Цейсовская. Да и что хорошего в ультразуме.
А что ты так соньку хочешь? мне её красный цвет на фотках не нравится. Или у тебя мемористик гиговый валяется? 8)

оптика Carl Zeiss, довольно популярна. Хорошая оптика. Сколько видел сонек - везде такая стояла.

раз пошла такая пьянка, то скажите люди добрые: стоит или нет менять а95 на а610 ?

$up написал(а):

Управление на любителя. Не люблю зум под большим пальцем. Да, и покажите мне мыльницу которой не просто фотать? 8)

а DSC-H1 это типа мыльница? не разбираюсь просто.

$up написал(а):

Проблемы у владельцев зеркалок с тем, что они их боятся брать на пьянки, да и громоздкие эти аппараты. Такой нехилый саквояжик получается 8)

Мой фотик тож не малы, вчера купил для него чехол...точно сакваяжик стал....и про пьянки правда...на ДЭ вот поеду с ним...как бы не протерять.

$up написал(а):

мыльницы все у чего объективы не меняются.

как-то не поворачивается язык называть такой аппарат как например dsc-h1 мыльницой... объектив не меняется, но оптика весьма солидная... 12-кратный оптический зум... особо он конечно мне никуда не уперся, но по сравнению с тем же Pentax s6 снимки разительно отличаются.

Кузя написал(а):

мегазум конечно хорошо....когда штатив есть. а при сьемке с рук очень нехорошо получается, или это у мну руки дрожат постоянно?

а на Canon S2 IS есть Image Stabilazer,  на полном зуме вполне сностно получается.

а вы заметили, что в нашем разговоре , до 15 тыщ никто не советует olympus :)

Куда мне со своим DSC-W5... таким ламмером себя ощущаю... "http://cppzone.h16.ru/catalog.php?target=photos&head=%D4%EE%F2%EE". Залажайте, плиз, мой фотик...

Uriah написал(а):

А мегазум - это от лукавого, нафик он нужен в фотике?

Кстати, оптика на S2 IS позволяет фотать в режиме макросъемки при нахождении объекта в 0мм от объектива.

brus написал(а):

а смысл?
это ты где так изваращаться собрался и над чем?

Смысл - фотать в режиме макросъемки.
Извращаться можно над жучками, паучками, листиками,цветочками и т.п.  :)Клево получается.

Андрей Хаммер написал(а):

canon powershot s2 is

какими характеристиками он отличается от s1 IS?
и сколько оба, примерно, стоят?

Исправлено Kiran (10.05.06 12:17)

brus написал(а):

а вы заметили, что в нашем разговоре , до 15 тыщ никто не советует olympus :)

Я посоветую:)) У меня уже третий цифровик,был Pentax,Canon теперь Olympus m700.Кажется он меньше10000 стоит. Качеством фотографий я очень довольна.Движущиеся объекты отлично снимает, не размазывает.Огромный дисплей,удобное меню.3-ый зум.7 мегапикселей между прочим. И даже видеосъемка  вполне приличная .Но главное его достоинство в том, что зарядил аккумулятор раз в три месяца-и снимай без всяких головняков. На Pentax я только и делала,что огромный прибор для заряда аккумуляторов таскала за собой.

а у меня а610. нехватает иногда мегапикселей. а так качественный, правда цифровой шум все равно иногда виден....

стараюсь на исо100 снимать, иногда на 200. Просто без вспышки трудно выставить настройки (без штатива) например при съемки в церкви. Кадрировать люблю, правда печатаю в основном 10 на 15, редко 20 на 30. В любом случае, после съемки сидишь в фотошопе.....