Казаки - это насколько я знаю сельское хозяйство + военная служба.  А кто будет строить дороги, дома, работать на заводах, в сфере обслуживания, науки, образования?

хех, типа неославянофильство...)
против, ибо английская система, по моему мнению, решает...и у нас ее пытались сделать, правда некоторые общеизвестные товарисчи помешали...

конституционная монархия

Arxistratig написал(а):

против, ибо английская система, по моему мнению, решает...и у нас ее пытались сделать, правда некоторые общеизвестные товарисчи помешали...

Ничего не понял, что решает английская система?
   

Ратмир написал(а):

насколько я помню историю - у них не было единого центра власти. В каждом селе выбирался староста, потом был сход старост. И только на военное время выбирался гетман.
Если Твое предложение претворить в жизнь - России не станет. Она развалится.

Так было во времена "дикого" казачества, когда казаки формировались за счёт беглых. Позже казачьи сообщества охватывали довольно большие территории, например, Область казачьего Донского войска занимала территорию равную современной Франции, и должности гетмана или атамана была постоянной, только люди менялись. Определённый сепаратизм у казаков существовал всегда, это правда, но сепаратизм касался не России, а именно центральной власти, которая постоянно давила на традиции. Сейчас традиций таких нет, это или игра в традиции, показуха, или решание более насущных проблем, чем восстановление традиций, так что есть шанс начать всё с чистого листа.

Вот так и знал, что найдётся хотя бы один, который при слове казак, вспомнит только лошадь и шашку.

AndrewAZ написал(а):

Зачем искуственно восстанавливать старые, позабытые методы самоуправления - вполне можно попытаться создать самим новые, более подходящие для современной жизни.

Всё новое, хорошо забытое старое, и так было всегда.

То что казачья "полиция" куда эфективней обычной милиции это факт. Запустить бы такие отряды в места "гниющей России" для проведение чисток. А то во многих поселках и селах сейчас жить не возможно: убивают, сжигают, воруют, грабят чуть ли не каждый день.
Такие очаги зачастую образуются из-за безработицы и криминализации жителей за счет постоянного притока освобожденных из мест не столь отдаленных. Нормальные люди по возможности пытаются уехать от тудого. Остальные вынуждены жить в постоянном страхе.

За святую русь. Погромы евреев, остракизм "инородцев". Блин я инородец и "нехристь", руский язык и культуру знаю лучше чем некоторые <censored>...

еьсь написал(а):

За святую русь. Погромы евреев, остракизм "инородцев". Блин я инородец и "нехристь", руский язык и культуру знаю лучше чем некоторые <censored>...

еьсь, Ты ведешь себя как жертва, у тебя поведение жертвы, ты заранее готов стать жертвой. И если так и будет продолжаться, то ты и станешь жертвой и без погромов и "осткракизма"(блин, придумают же слова..).

Что это за наезды? А известно вам, что многие учёные выделяют казаков как отдельную народность - славяно-тюркскую? Что 2% казачества - буряты?
Неужели сложно сначала повысить свой уровень грамотности, а потом рассуждать про насущные проблемы???

Из энциклопедии:
"КАЗАЧЕСТВО, этническая, социальная и историческая общность (группа), объединившая в силу своих специфических особенностей всех казаков, в первую очередь русских, а также украинцев, калмыков, бурят, башкир, татар, эвенков, осетин и др., как отдельные субэтносы своих народов в единое целое. Российское законодательство до 1917 рассматривало казачество как особое воинское сословие, имевшее привилегии за несение обязательной службы. Казачество определяли и как отдельный этнос, самостоятельную народность (четвертую ветвь восточного славянства) или даже как особую нацию смешанного тюрко-славянского происхождения. Последняя версия усиленно разрабатывалась в 20 веке казачьими историками-эмигрантами.
Происхождение казачества
Общественная организация, быт, культура, идеология, этнопсихический уклад, поведенческие стереотипы, фольклор казачества всегда заметно отличались от порядков, заведенных в других областях России. Казачество зародилось в 14 веке на степных незаселенных просторах между Московской Русью, Литвой, Польшей и татарскими ханствами. Его формирование, начавшееся после распада Золотой Орды, проходило в постоянной борьбе с многочисленными врагами вдали от развитых культурных центров. О первых страницах казачьей истории не сохранилось достоверных письменных источников. Истоки происхождения казачества многие исследователи пытались обнаружить в национальных корнях предков казаков среди самых разных народов (скифов, половцев, хазар, алан, киргизов, татар, горских черкесов, касогов, бродников, черных клобуков, торков и др.) или рассматривали оригинальную казачью воинскую общность как результат генетических связей нескольких племен с пришедшими в Причерноморье славянами, причем отсчет этого процесса велся с начала новой эры. Другие историки, напротив, доказывали русскость казачества, делая упор на постоянность нахождения славян в областях, ставших колыбелью казачества. Оригинальная концепция была выдвинута историком-эмигрантом А. А. Гордеевым, считавшим, что предками казаков является русское население в составе Золотой Орды, поселенное татаро-монголами на будущих казачьих территориях. Долгое время доминировавшая официальная точка зрения, что казачьи общины появились в результате бегства русских крестьян от крепостной зависимости (а также взгляд на казачество как на особое сословие), были подвергнуты в 20 веке аргументированной критике. Но и теория автохтонного (местного) происхождения имеет слабую доказательную базу и не подтверждается серьезными источниками. Вопрос о происхождении казачества по-прежнему остается открытым.
Нет единодушия среди ученых и в вопросе о происхождении слова «казак» («козак» по-украински). Делались попытки производить это слово от названия народов, некогда живших вблизи Днепра и Дона (касоги, х(к)азары), от самоназвания современных киргизов — кайсаки. Существовали и другие этимологические версии: от турецкого «каз» (т. е. гусь), от монгольского «ко» (броня, защита) и «зах» (рубеж). Большинство специалистов сходятся в том, что слово «казачество» пришло с востока и имеет тюркские корни. В русском языке это слово, впервые упомянутое в русских летописях 1444 года, первоначально означало бездомных и вольных воинов, поступавших на службу с выполнением военных обязательств."

НЕзабудка, а и не надо повсеместно его вводить, да и сами казаки по регионам сильно отличались. Да и насчет принудиловки забавно ты придумала, всю жизнь государство Российское боролось с казаками, быть казаком было пределом свободы, чтобы стать казаком пускались в бега через пол страны, а ты "принудительное оказачивание", для этих целей есть всемогущие СМИ.

НЕзабудка, 1)ничего со страной не случится, у нас и сейчас различий между регионами куча; 2)Роль личности в истории ещё тоже никто не опровергал; 3)

НЕзабудка написал(а):

но может проще ввести некоторые принципы организации по принципу казачества,

мощно и так, не спорю, но юридически оформить казачьи войска в приграничных районах дело первой необходимости.

"оказачивание"- интересное словечко, а если вдуматься в смысл еще и смешное.
никогда этому не бывать, даже представить можно только с точки зрения фантастического расклада, абсолютно не реально и невозможно полный нонсенс, как сказал бы МСГ.

Всеравно не выход: ну не покатит такая тема, не покатит, это всеравно что велик с квадратными колесами...
общины:пройденый этап, а хорошее просто так не проходит.
до гражданского общества как до луны пешком, покалений пять должно смениться, прежде чем что-то похожее может появиться.
Солженицын: ах, этот дедушка, такой злой на советскую власть, интересно что это он в первобытно общинный строй не прдлагает вернуться.....вопрос!?

про., охота на пиранью, а не на пираний, если чё. а кино здесь не при чём.

Да.. начали во здравие, закончили во упокой... Обсуждаем то не фильм))

про. написал(а):

боже пекорь следит за мной... сцуко, дети-агенты.

Это ты наверное в матрице увидел?

Что то тему развели и непонятно зачем. Зачем оно нужно это ваше "Оказачивание", что это за стиль бытия народа такой? В чём смысл? У меня такое представления об этих казаках: незнаю как они там образовались, тем боле учёные досих пор не знаю, но в современном обществе я думаю им нет места. Что в их культуре может привлекать? Смысл казаков по-моему был в несении воинской службы в средневековье, когда сабля и коняжка. Читал про то что они только служили и жили в своё удовольствие.. и работать не хотели. Даже во время боевых действий напрягали простых крестьян для рытья окопов. И подчинялись они гетманам там или старшинам, которые по их мнению были более щедры и не напрягали сильно. Зачем они нужны сейчас. Я на данный момент живу в Краснодарском крае. Тут наверно более чем где либо развито казачество, но на деле то не видно чем они занимаются и что в их идеологии заманчивого. Только по праздникам их и видно в их средневековых одёжах.
Ещё сталкивался в Мотвеевке (дачи под Новосибирском) с пьяными казаками охранявшими территорию...с плёткой и без коней даже)). Я думаю приятнее было бы там видеть участкового при исполнении и на "оке" хотя бы,но трезвого и одекватного. А не эту шайку крикунов и лихачей, которых в деле и не воспримут даже как какую то силу. Ещё был случай в ГУВД Ленинского района. Тоже там казачество, не очень образованными и трезвомыслящими людьми руководят для достижения своих целей; политические или комерческие деятели. Вот так выглядят для меня в жизни казачество. Чем оно может помочь я не могу понять. Поясните.

Вам мало милиции которая должна защищать и регулировать?  Зачем оружие в массы..когда даже в провоохранительных органах встречаются отъявленные бандюки которые приминяют оружие не поназначению, когда там они вроде как получают образования и проходят тесты на психоустойчивость и маральную принадлежность. А среди народа тем более будет больше процент этих самых людей неуважающих закон, но уже с оружием. И для того что бы затесаться в ряды казаков не нужно будет особого ума.
Вот смотрел недавно фильм о банде "Фантомасов" в Ростове-на-Дону в 70-ых годах такая существовала. И думаю что таким должно быть общество и милиция. Которые отвечают за своих граждан и ближних. Там формировались дружинники без всякого оружия. И простой прохожий мог один препядствовать целой шайке. А военные которые любят покуражится попьяне и показать свою удаль молодую и не очень...этого и так предостаточно. И менты в случае чаго стараются себя возвысить перед остальными гражданами. И с казачеством тоже самое будет. Это пройденый этап.

Дак чего тогда оказачивать? Кого там сдерживать сейчас на границах..или что они делать эти казаки должны вообще????? Ловить сочками ракеты на границе?))) Или ходить алкашам колбаску нарезать саблями?))

У нас военные любят рассказывать сказку, что армия- это зеркало общества. Вот и казачество будет таким же "зеркалом"- "кого бы трахнуть и где б нажраться."

sanila написал(а):

Кому хоть кому?

Врагам.

sanila написал(а):

Про скрытое ношение тоже не понял.

Я за то, чтобы у населения на руках было огнестрельное оружие.