#1 26.04.06 22:51
[Политика] Буш принял Украину в НАТО
Текст: Василий Сергеев Фото: nicholaskralev.com
Несмотря на сопротивление Москвы, Украина станет членом НАТО уже в 2008 году, а на ближайшем саммите НАТО в Софии Киев будет включен в «план действий по членству в альянсе». Как считают эксперты, для Украины это поощрение за прошедшие парламентские выборы, для России – месть за противодействие США в Средней Азии.
О планах американского руководства сообщил Financial Times на условиях анонимности высокопоставленный дипломат, представляющий Североатлантический альянс. По сведениям западного анонима, в четверг в рамках неформальной встречи министров иностранных дел в Софии ускоренное вступление Украины в НАТО будет лоббировать госсекретарь США Кондолиза Райс. Согласно тому же источнику, глава американской дипломатии попытается заручиться поддержкой других партнеров по НАТО в отношении присоединения Украины к так называемому плану действий по членству в альянсе. Как поясняет Reuters, присоединение к этому плану – определенный этап, предшествующий формальному приглашению страны в члены альянса.
После это Киев окажется на одной ступени с Хорватией, Албанией и Македонией, которые в этот натовский документ уже занесены и ожидают формального приглашения в альянс. По сведениям FT, приглашение для всех четырех стран может последовать уже в ноябре этого года – на саммите НАТО в Риге.
При этом, по сведениям той же FT, лоббированием скорейшего вступления Киева в НАТО занялся лично и Джорж Буш. Чтобы ускорить процесс интеграции для Украины, президент США продвигает идею проведения внеочередного саммита в 2008 году, посвященного вопросу расширения альянса. Госсекретарь Райс выложит на стол в Софии американский проект украинской интеграции. «США хотели бы, чтобы Украина присоединилась к «плану действий по членству в НАТО» к сентябрю и совершенно точно до саммита НАТО в Риге в ноябре. Это даст стране возможность стать членом НАТО до того, как Джордж Буш покинет свой пост в начале 2009 года», – заявил в этой связи источник FT.
FT и другие ведущие британские СМИ не сомневаются, что предложение США на софийском саммите НАТО обязательно пройдет. Аргумент – Вашингтон, Лондон и другие ключевые участники альянса заинтересованы в закреплении демократических тенденций в развитии Украины.
Включение Киева в «план действий по членству в НАТО» станет, таким образом, вознаграждением Киеву за «оранжевую революцию» и проведение свободных и честных парламентских выборов в марте. Такой вывод делает FT, но далее дает понять, что Украину вносят в план авансом: «На самом деле в прозападном правительстве президента Ющенко не наблюдается достаточной степени единства для безоговорочного вливания Киева в альянс».
Наконец, те же британские журналисты прямо говорят о том, что лоббирование Америкой экспресс-интеграции Киева в НАТО вряд ли понравится Москве, которую, по выражению газеты, «связывают с Киевом исторические и стратегические связи».
Вывод бесспорный, перекликающийся с недавними заявлениями по больной теме замминистра иностранных дел России Александра Грушко. «В России признают право Украины стремиться вступить в НАТО, но считают, что эта интеграция не пойдет на пользу отношениям между Москвой и Киевом. Если говорить об анонсированных планах Украины присоединиться к альянсу, то очевидно, что такой шаг не укрепит безопасности России, не улучшит наших отношений с Украиной», – сказал на этой неделе Грушко. Он отметил, что «Россия признает право суверенных государств свободно выбирать способы и пути обеспечения своей безопасности, в том числе принимать участие или не принимать участие в военных союзах».
Вероятнее всего, включение Украины в план произойдет в рамках заседание комиссии Украина – НАТО, которое пройдет также 28 апреля в Софии. Примечательно, что в рамках того же софийского саммита пройдет неформальное заседание совета Россия – НАТО на уровне глав внешнеполитических ведомств. Как подтвердил сегодня Департамент информации и печати МИД, в этой встрече примет участие глава российского МИДа Сергей Лавров.
Александр Грушко дал понять в связи с этим, что работа совета Россия – НАТО в апреле может пройти не вполне гладко.
«Присоединение Украины к Североатлантическому альянсу скажется на его взаимодействии с Москвой в рамках совета Россия – НАТО», – сказал Грушко. Эксперт Московского центра Карнеги Андрей Рябов заявил в интервью «Газете.Ru», что, по его мнению, в нашей стране в присоединение Украины к НАТО до последнего момента не верили. «Поэтому я думаю, что реакция может быть шоковой», – резюмировал Рябов. Дело, по его словам, в том, что многие в российском руководстве считали, что в силу заинтересованности Запада в военно-политическом сотрудничестве с Россией, а также необходимости решения ключевых проблем международной повестки – это борьба с терроризмом, Иран и так далее – вопрос о присоединении Украины к НАТО удастся каким-то образом отодвинуть.
Андрей Рябов также полагает, что обещание ускоренной интеграции Украины в военный блок НАТО – вынужденная мера со стороны Запада, не способного интегрировать Киев в западную экономику. «Очевидно, что нынешняя стратегическая цель украинского руководства интеграции Украины в Запад в экономическом смысле в ближайшие годы недостижима. Поскольку интеграция Украины в Европу представляется в ближайшей перспективе маловероятной, избирается другой вариант – билатеральные отношения Запада с Украиной, прежде всего, в военно-политической сфере, которые должны обозначить позицию Запада: да, мы не можем интегрировать вас в короткий срок по понятным причинам, но мы в принципе понимаем и разделяем ваши цели», – считает эксперт.
По мнению депутата от КПРФ в Госдуме Виктора Илюхина, ускоренное присоединение Украины в НАТО вряд ли подорвет обороноспособность России: «С военными секретами уже все покончено. А относительно военных баз – у России с Украиной действует соглашение до 2017 года. Мы можем настаивать на том, что наши базы должны остаться».
Илюхин при этом убежден, что «давление на Россию будет очень сильным и нас заставят уйти раньше из Крыма».
«Надо отдать должное, что сегодня база для нашего Черноморского военного флота строится недалеко от Новороссийска, в зоне Азова, Темрюка и так далее. Мы прекрасно осознаем всю грозящую опасность», – сказал депутат. По его мнению, включение Украины в «план действий по членству в НАТО» – своего рода месть США России. По выражению парламентария, «американцы ускоренно забирают Украину в НАТО нам в пику в силу того, что мы все-таки вместе с Узбекистаном выдавили американцев из Средней Азии, не в полном объеме, но выдавили. Сегодня решается вопрос с Киргизией. Здесь определенный успех на наших переговорах с киргизской стороной есть. Вот американцы в ответ, как говорится, нам заявили», – подытожил Ильюхин.
Андрей Рябов убежден, что двух-трех лет для интеграции Украины в НАТО не хватит. Эксперт разделяет ту точку зрения, что перевести военную машину Украины на натовские стандарты за столь короткий срок просто нереально. Эксперт напомнил в этой связи, что «уровень требований для первой группы посткоммунистических стран, которые вступали в НАТО (Чехия, Венгрия и Польша) в 1999 году, был очень высок. Для следующей десятки стран уровень был уже значительно ниже».
«Я думаю, что для Украины вполне может быть избран какой-то эксклюзивный режим», – сделал вывод эксперт.
Кроме того, Рябов убежден, что решение об ускоренном принятии Украины в НАТО знаковое. «Это знак Москве, что экономические отношения мы, конечно будем развивать, будем вести переговоры и по газу, и по многочисленным трубопроводам. Но США дают понять, что не приемлют идеи расширения политического пространства в том числе и на постсоветском пространстве», – сказал аналитик.
26 АПРЕЛЯ 16:09
http://gazeta.ru/2006/04/26/oa_197487.shtml
Offline
#2 26.04.06 23:20
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
Лучше быть дважды мертвым, чем в плену....
Ну вот, дождались! А ведь когда-то вместе, спиной к спине нашы предки дрались, как против запада, так и против востока...а теперь удар в спину. Ну иладно, пускай будут Членами НАТО. Лучше быть нам одним, чем с кем попало...
Забыли они мудрость предков(СТАРЫЙ ДРУГ ЛУЧШЕ НОВЫХ ДВУХ), не доражат своей историей, это и нам предостережение, мы тоже можем стать марионетками.
Offline
#10 27.04.06 11:05
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
вступление России в НАТО, развалило бы эту организацию, так как смысл бороться организации с одним из её членов-абсурд, да и создавалось НАТО с целью противостояния СССР и странам ОВД.
Ну если хохлы вступят в НАТО, то у России прибавится проблем, но главное чтобы наши "доблестные" руководители не просрали КРЫМ и те рычаги давления какие ещё остались.
Offline
#11 27.04.06 11:20
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
2_pizza написал(а):
1. Чем не устраивает?
2. В чём эта неустроенность проявляется? (нарушения аппетита, сна и пр.?)
Неустраивает тем, что может в любой момент начать действия против России.
Неустраивает тем, что американские ракеты будучи размещёнными на Украине теперь будут долетать до нас быстрее.
Неустраивает тем, что теперь американское военное присутствие в регионе усилится.
Да и вообще, это как пистолет у виска.
А неустроенность эта никак не проявляется.
wer7 написал(а):
Уважаю свободный выбор демократически избранного руководства суверенной страны.
Ющенко отрабатывает деньги, вложенные в него Западом, благодаря которым он и пришёл к власти. А выборы на Украине назвать демократическими не могу. Ведь победил сначала Янукович!!! А затем америкосы кинули бабло украинским нацистам, и бритоголовые из Львова понабежали в Киев. Вот бля демократия!!! Это ли демократия? Если это демократия, то я ненавижу её.
Хохлы и без того нам выход из Азовского моря портят, а тут ещё и америкосы будут сидеть.
И что будет с Крымом? Вот мне интересно, как долго сможем мы его удерживать?
wer7, А как ты относишься к ссовцам Латвии, которые проводят всяческие марши? Это тоже демократичность?
Offline
#12 27.04.06 11:28
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
LEKAPb написал(а):
Неустраивает тем, что может в любой момент начать действия против России.
Неустраивает тем, что американские ракеты будучи размещёнными на Украине теперь будут долетать до нас быстрее.
Неустраивает тем, что теперь американское военное присутствие в регионе усилится.
Так. Украина не первая страна НАТО, граничащая с Россией. Поэтому нападения можно ждать с любой стороны. С этой точки зрения претензии несостоятельны.
Про ракеты. Вот скажи, тебе не всё равно 12 минут будут лететь ракеты или 8? В любом случае, эти 4 минуты никого не спасут. А ответить ударом на удар Россия всегда может, т.к. все шахты разбомбить физически невозможно, а кроме шахт есть ещё мобильные пусковые установки (подлодки, поезда и пр.) С этой стороны тоже непонятно, чего волноваться. Давай более весомые аргументы.
Offline
#13 27.04.06 11:33
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
Неустраивает тем, что американские ракеты будучи размещёнными на Украине теперь будут долетать до нас быстрее.
гыыы... до нас бестрее долетят из штатов ;)
ну а обесчать... ну приняли прибалтов, теперь не знают как выгнать. это как евросоюз - цель держать западенцов на крючке неограниченное время
Offline
#14 27.04.06 12:14
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
2_pizza написал(а):
Вот скажи, тебе не всё равно 12 минут будут лететь ракеты или 8? В любом случае, эти 4 минуты никого не спасут
Когда двери бункера разкроются у тебя перед носом, то поймёшь, что такое 4 минуты.
Исправлено LEKAPb (27.04.06 12:14)
Offline
#15 27.04.06 12:29
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
LEKAPb написал(а):
Ющенко отрабатывает деньги, вложенные в него Западом
Счета, фактуры, ссылки в студию. Вполне понятно стремление Ющенко в НАТО. Если завтра сосед попытается тебя отравить, ты с ним после этого не будешь за руку здороваться.
LEKAPb написал(а):
Ведь победил сначала Янукович!!!
Это все та же гадалка?
LEKAPb написал(а):
А затем америкосы кинули бабло украинским нацистам
Еще раз попрошу ссылочку.
LEKAPb написал(а):
бритоголовые из Львова понабежали в Киев
Ты там был и узнавал?
LEKAPb написал(а):
Это ли демократия?
Да, это демократия. У нас такого в ближайшем будущем не предвидится.
LEKAPb написал(а):
Хохлы и без того нам выход из Азовского моря портят
Ага, а турки из Черного, а испанцы из Средиземного.
LEKAPb написал(а):
И что будет с Крымом? Вот мне интересно, как долго сможем мы его удерживать?
А что с ним должно стать? Будет автономией в составе Украины.
LEKAPb написал(а):
wer7, А как ты относишься к ссовцам Латвии, которые проводят всяческие марши?
Отрицательно.
LEKAPb написал(а):
Это тоже демократичность?
Нет, это фашизм
Offline
#16 27.04.06 12:48
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
wer7 написал(а):
Если завтра сосед попытается тебя отравить, ты с ним после этого не будешь за руку здороваться.
Это ты на что намекаешЬ?
wer7 написал(а):
Это все та же гадалка?
Ты что, результаты выборов не знаешь? (первый тур)
wer7 написал(а):
Еще раз попрошу ссылочку.
Поищи в инете.
wer7 написал(а):
Ага, а турки из Черного, а испанцы из Средиземного.
Вот именно.
И вообще, почаще новости смотри.
Offline
#17 27.04.06 12:58
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
LEKAPb написал(а):
Это ты на что намекаешЬ?
На покушение российской гэбни на жизнь Виктора Ющенко
LEKAPb написал(а):
Ты что, результаты выборов не знаешь? (первый тур)
А еще и второй был.
LEKAPb написал(а):
Поищи в инете.
Слив засчитан
LEKAPb написал(а):
И вообще, почаще новости смотри.
Вот тут уж извиняй, новости по орт (куда поехал Путин и где что он сказал) смотреть не собираюсь.
Offline
#18 27.04.06 13:51
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
wer7 написал(а):
На покушение российской гэбни на жизнь Виктора Ющенко
Какое накуй покушение? Какой гэбни?
wer7 написал(а):
Вот тут уж извиняй, новости по орт (куда поехал Путин и где что он сказал) смотреть не собираюсь.
Вот видишь. У тебя предвзятое отношение. Разве я просил тебя смотреть первый канал? НТВ глянь.
Offline
#19 27.04.06 13:55
#20 27.04.06 13:58
#21 27.04.06 15:54
#22 27.04.06 16:07
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
TV написал(а):
Кто-нибудь знает права и обязанности страны после вступления в НАТО?
НАТО - это альянс, призваный защищать не только власть той или иной страны,
но и ценности, на службу которым поставлена эта власть. НАТО защищает не
государственный суверенитет или чьи-то геополитические интересы, а
определённый тип человеческой культуры и цивилизации.
Без ограждающего щита НАТО было бы немыслимо воссоединение Германии и
появление Европейских сообществ, со временем трансформировавшихся в
Европейский союз. Альянс НАТО предотвратил возникновение крупного конфликта
между двумя противостоящими блоками (холодная война), ни разу не придприняв
агрессивных действий, воплотив в себе и укрепив нерушимые узы солидарности
между обоими берегами Атлантики.
Сегодня территория Североатлантического альянса является самой безопасной и
стабильной на нашей планете.
Offline
#23 27.04.06 16:17
#24 27.04.06 16:55
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
wer7 написал(а):
Российской
Российской гэбни нет. КГБ сохранился только в Белоруссии. А что до истории с отравлением Ющенко - так некуй жрать всякую парашу типа деликатесов.
wer7 написал(а):
НАТО - это альянс, призваный защищать не только власть той или иной страны,
но и ценности, на службу которым поставлена эта власть. НАТО защищает не
государственный суверенитет или чьи-то геополитические интересы, а
определённый тип человеческой культуры и цивилизации.
Ложь, причём наглая. НАТО защищает интересы США и американскую систему ценностей и американский же образ жизни.
wer7 написал(а):
Альянс НАТО предотвратил возникновение крупного конфликта
между двумя противостоящими блоками (холодная война).
Ты хоть сам - то понял, что написал? Прямо мы - самые кровожадные.
wer7 написал(а):
ни разу не придприняв
агрессивных действий,
Ты меня улыбаешь. Возми учебник истории и почитай, найдёшь много интересного про вооружённые конфликты второй половины 20го века.
wer7 написал(а):
Сегодня территория Североатлантического альянса является самой безопасной и
стабильной на нашей планете.
Безопасной в каком смысле? Там что, нет преступности? А насчёт стабильности - они поддерживают её, разрушая другие государства.
Исправлено LEKAPb (27.04.06 16:56)
Offline
#25 27.04.06 18:10
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
LEKAPb написал(а):
Российской гэбни нет.
А методы остались.
LEKAPb написал(а):
А что до истории с отравлением Ющенко - так некуй жрать всякую парашу типа деликатесов.
Ага, у тебя забыл спросить, что ему жрать.
LEKAPb написал(а):
НАТО защищает интересы США
Если демократию, свободу, процветание и прогресс ты называешь "интересами США"- ладно, пускай будет что они защищают интересы США
LEKAPb написал(а):
Возми учебник истории и почитай, найдёшь много интересного про вооружённые конфликты второй половины 20го века.
Ну да, в Чехословакию НАТО войска вводил, и в Венгрию наверно тоже НАТО?
LEKAPb написал(а):
Безопасной в каком смысле?
В смысле способности к противостоянию внешней агрессии.
LEKAPb написал(а):
разрушая другие государства
Какие? Хоть одно? Только по честному, чтоб до НАТО было государство, а как пришло НАТО, так и не стало его, бедненького.
Offline
#26 27.04.06 18:54
#27 27.04.06 19:01
#28 27.04.06 19:13
#29 27.04.06 19:48
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
wer7 написал(а):
Ага, у тебя забыл спросить, что ему жрать.
Ты вроде намекал, что наша "кровавая гэбня" отравила Ющенко. По этому делу было разбирательство. Ющенко предоставил в суд список всего, что он жрал до отравления. По списку стало ясно, что он мог отравиться чем угодно.
wer7 написал(а):
свободу, процветание и прогресс
Ага. НАТО принесёт нам свободу, процветание и прогресс. Не #би мозги себе и людям.
wer7 написал(а):
Ну да, в Чехословакию НАТО войска вводил, и в Венгрию наверно тоже НАТО?
Если бы такая х##ня была в США (допустим восстал один из штатов, требуя коммунизма на своей территории), то как ты думаешь поступило бы правительство США? Оно бы ввело танки и всех бунтовщиков перевешало бы.
wer7 написал(а):
В смысле способности к противостоянию внешней агрессии.
Какая внешняя агрессия? Кто им угрожает? Единственный агрессор на земле - США.
wer7 написал(а):
Какие? Хоть одно? Только по честному, чтоб до НАТО было государство, а как пришло НАТО, так и не стало его, бедненького.
Югославия.
wer7 написал(а):
В Германия в 45 пришел СССР- и не стало Германии. Причина распада СФРЮ - режим Слободана Милошевича.
Ты заманал уже стравнивать Милошевича с Гитлером, а Югославию с германией. Чё-то не припомню, чтобы армия Милошевича оккупировала Всю Европу, бомбила Лондон и собиралась атаковать США.
wer7 написал(а):
Причина распада СФРЮ - режим Слободана Милошевича.
Причина распада СФРЮ - не режим Слободана Милошевича, а атака со стороны НАТО. НАТО, между прочим, поддержало албанцев в этой войне и всячески патакало их бандформированиям.
Исправлено LEKAPb (27.04.06 19:49)
Offline
#30 27.04.06 20:04
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
LEKAPb написал(а):
По списку стало ясно, что он мог отравиться чем угодно.
Ага, случайно траванулся селедкой за неделю до выборов. Ох##ое совпадение!
LEKAPb написал(а):
НАТО принесёт нам свободу, процветание и прогресс.
Само по себе не принесет. Страна должна сама прежде всего стремиться к этому.
LEKAPb написал(а):
допустим восстал один из штатов, требуя коммунизма на своей территории
Венгрия и Чехословакия были в составе СССР?
LEKAPb написал(а):
Оно бы ввело танки и всех бунтовщиков перевешало бы.
Такого не могло быть в принципе по определению.
LEKAPb написал(а):
Кто им угрожает?
До тех пор пока они в нато - никто.
LEKAPb написал(а):
Милошевича с Гитлером
Ладно, давай с кем-нибудь другим. Хусейн, Пол Пот, Ким Ир Сен, кто больше нравится?
Offline
#31 27.04.06 21:09
#32 28.04.06 07:31
#33 28.04.06 07:49
#34 28.04.06 08:03
#35 28.04.06 09:24
#36 28.04.06 09:38
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
LEKAPb написал(а):
2_pizza написал(а):
Вот скажи, тебе не всё равно 12 минут будут лететь ракеты или 8? В любом случае, эти 4 минуты никого не спасут
Когда двери бункера разкроются у тебя перед носом, то поймёшь, что такое 4 минуты.
Ну насмешил. Скажи, ты знаешь, где находится ближайший бункер, а? Я даже рядом не стою вблизи этого знания. Давай возьмём пример попроще -- относительно недавнее землетрясение. Припоминаешь? Так вот ещё на пару баллов оно было бы больше, и Новосибирск, как один печально-известный город на Дальнем Востоке, просто перестал бы существовать. Ты слышал предупреждение? По радио, по телевизору? Какие-то внешние источники (ревуны на заводах и пр) слышал? Я -- нет. Почему? Догадаешься сам? Когда полетят ракеты ты надеешься на то, что кто-то там сообщит тебе? Типа, "Привет дорогие россияне! Ахтунг! Ракеты в небе". Кстати, если даже предположить, что тебе сообщат (а я уверен на 100%, пока сверху падать не начнёт железо -- никто ничего знать не будет), что ты знаешь, где находится бункер, (ну мало ли, может только я и все кого я знаю не знают где находится хоть один бункер), будет ли этот бункер открыт да ещё будет в рабочем состоянии? Читал я где-то материалы проверок бункеров -- результаты впечатляющие. Поэтому те 4 минуты определяющими не станут точно. Определяющими могут стать часов шесть. Но ракеты летят быстрее.
Offline
#37 28.04.06 14:24
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
Нато это бесполезная организация не несущая для нашей страны никакой угрозы. Угрозу несет одна страна участница этого блока. Которая все делает чтоб развалить нашу страну используя для этого все свои возможности. Использует своих ставленников на местах в странах бывшего соц лагеря. Ведь декабрьский газовый кризис был полностью спланирован американскими властями для того чтоб запугать европу которая с каждым годом все более и более лоялнее смотрит на Россию и больше критикует Америкосов за их политику.
Если украина вступит в нато то с крыма будут убраны российские военные базы и в нашем противоядерном щите будет бооольшая дыра так что если ракеты полетят вы даже не узнаете что это было.
Offline
#38 28.04.06 14:29
#39 28.04.06 14:43
#40 28.04.06 18:05
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
2_pizza написал(а):
Ну насмешил. Скажи, ты знаешь, где находится ближайший бункер, а? Я даже рядом не стою вблизи этого знания. Давай возьмём пример попроще -- относительно недавнее землетрясение. Припоминаешь? Так вот ещё на пару баллов оно было бы больше, и Новосибирск, как один печально-известный город на Дальнем Востоке, просто перестал бы существовать. Ты слышал предупреждение? По радио, по телевизору? Какие-то внешние источники (ревуны на заводах и пр) слышал? Я -- нет. Почему? Догадаешься сам? Когда полетят ракеты ты надеешься на то, что кто-то там сообщит тебе? Типа, "Привет дорогие россияне! Ахтунг! Ракеты в небе". Кстати, если даже предположить, что тебе сообщат (а я уверен на 100%, пока сверху падать не начнёт железо -- никто ничего знать не будет), что ты знаешь, где находится бункер, (ну мало ли, может только я и все кого я знаю не знают где находится хоть один бункер), будет ли этот бункер открыт да ещё будет в рабочем состоянии? Читал я где-то материалы проверок бункеров -- результаты впечатляющие. Поэтому те 4 минуты определяющими не станут точно. Определяющими могут стать часов шесть. Но ракеты летят быстрее.
Средств предупреждения землетрясений не существует. Даже у японцев.
А массовый вой сирен я слышал 2 раза за последний год. Наверно это были учения.
В случае ядерной угрозы я побегу в метро.
Offline
#41 28.04.06 18:08
#42 28.04.06 18:17
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
LEKAPb написал(а):
Средств предупреждения землетрясений не существует. Даже у японцев.
Предупреждения -- нет. Однако напомню, что эпицентр был далеко не в новосибирской области. И когда были повторные толчки (около 21:00) губернатор наш откуда-то узнал, что произошли повторные толчки, они докатятся до нас за сколько-то минут и было рекомендовано выйти всем на улицы. Внимание, вопрос: откуда узнали?
А массовый вой сирен я слышал 2 раза за последний год. Наверно это были учения.
Учения я тоже слышал. Но ни разу по делу.
В случае ядерной угрозы я побегу в метро.
Опустим тот момент, откуда ты узнаешь об этой угрозе. Обратим внимание на то, что новосибирское метро, в отличие от московского, не предназначено особенно для укрывания в нём даже от простых авианалётов (если я неправ, поправьте меня). И сколько людей, кстати, побегут в метро? Ситуация напоминает эпизод из фильма "Волга-Волга":
- Спасайся, кто может!!!
- А кто не может?!!
Лично мне час до метро добираться.
Offline
#43 28.04.06 18:40
Re: [Политика] Буш принял Украину в НАТО
2_pizza написал(а):
Внимание, вопрос: откуда узнали?
Скорость сейсмической ударной волны в воде равна 1,5 км/сек. В горных породах примерно такая же. До эпицентра толчков от Новосиба около 500 км. 500 делим на 1,5 - получаем примерно 300. 300 секунд - это 5 минут. Итак, толчки дойдут до нас через 5 минут после их возникновения. Сейсмическая служба успеет сообщить о них.
2_pizza написал(а):
Обратим внимание на то, что новосибирское метро, в отличие от московского, не предназначено особенно для укрывания в нём даже от простых авианалётов (если я неправ, поправьте меня).
Я предпочту сидеть в метро, чем погибнуть от первого поражающего фактора при ядерном взрыве - мощного светового излучения.
Offline
