Укроп написал(а):

ты чо умные штоле.

не умней того, кто не заглядывает в топу ютуба

drug_detei написал(а):

к тому, что есть много слов с различным неверным оттенком и на это не стоит обращать внимание.

    Укроп написал(а):

    Между прочим, уважение, это когда твой собеседник понимает о чем ты говоришь.

прошу прощения за поток сознания, смотрю трансляцию

короче братан. во первых спасибо за обшиный коммент выше. Обширный по твоим меркам, конечно.

Но какая никакая мыслишка таки прёт и это радует. Мне не понравилось то, в частности, что ты никак не прококкментировал тезис насчет того, что римские императоры окружали себя молодыми особями, чтобы показать свою цветущую силу (без пошлости ок). История идет по накатаной, а я делал толстый вброс.

Тебя оправдывает то, что ты смотришь какую-то там трансляцию. Но при этом спрашиваешь "телек что это". У меня есть телек, но я не смотрю трансляцию, потому что
СРАААААТЬ. СРААТЬ Я ХОТЕЛ.
улавшиваешь? и кто после этого подпердок системы?


Теперь касательно Блаза. Данный папуас сам себя наказал. Потому что когда тебе лет под сраку а ты ведешь себя как школьник и при этом нарушаешь сознательно правила сообщества, то ты просто или еще не вырос, или вырос гадом. То есть дурачком, если говорить о дискуссии.



Теперь касательно эфиопского футболиста.
Скратчик иди домой мамка заругает ей б-гу.

Укроп написал(а):

Теперь касательно эфиопского футболиста.
Скратчик иди домой мамка заругает ей б-гу.

там по телеку твоего папку показывают, азазазазазаз

drug_detei написал(а):

телезаначке проскочила мыслишка, что как минимум один трехсотбальник настолько взрослый что почитыает Оурэла.

зашквар и постановка. дроп зис, ай сак кокс.

drug_detei написал(а):

а у меня нет с 2006 года

ну минус тебе же. какой ты после этого диванный кукаретик.

drug_detei написал(а):

Вначале насколько понимаю передача задумывалась

в любом случае спасибо за мыслишки

а чо не по 274-то

Вот почему сейчас я должен писать на этом форуме о своих опасениях о том, подорвут ли что-нибудь в Москве или Петербурге ближе к концу года или выборам, чем спокойно проводить лето и т.д.? Виной тому театр у нас в регионе. Всего лишь. А Путин. Ну он мог бы что-то сделать и виновных за театр наказать. Тогда бы и коррупци на местах меньше было бы, и на повышение стипендии деньги бы нашлись.

Чем весь год занимался Скратч

Но я не зебра виктор. Впрочем, раз уж об этом заговорили, его сообщение укропу не лишено определенной конгруэнтности с точки зрения трансцендентного бихевиоризма.

Так вот. это так не работает. иначе бы все давно вокруг крякали.

эка раскрякался-то

Scratch написал(а):

кря-кря-кря

простите, что

Scratch написал(а):

раскрякался-то

А то. Я таки самок подзываю.

Или судью Уткина.

Укроп написал(а):

Или судью Уткина.

Укроп, можно подробней про судью Уткина. Что будет если его подозвать?

в голос

drug_detei написал(а):

можно подробней про судью Уткина. Что будет если его подозвать?

глупый, это маскотик такой!

https://youtu.be/P1w1jHbE3to?t=74

Скорее всех, кто не с путиным, отлучают от политической жизни с 2000 года.

Тут просили пруфы накрутки шария или нет?
тут вот есть

Хмм. Ну что ж. Давайте смотреть, любопытно.

Первое, в чем надлежит усомниться - это в самом инструменте измерения. К сожалению, вот так сразу не удалось найти контрольную группу. Кто-то мелкий, у кого-то графики сразу от сотен тысяч идут. Поэтому давайте разбирать конкретный график.

40 минут смотреть не стал, мысль понятна на 10 минуте в общем-то.

Для начала предлагаю ознакомиться вот с этим отрезком:
https://dislikemeter.com/video/C7caVQ0-ydc#view=1&fr=1500625514727&to=1500866452254
Т.е. с пятницы по понедельник этот замечательный сервер показаний не снимал, есть только крайние точки прямой. (Тогда как дальше достаточно часто и с плавным ростом все считается). Т.е. что-то пошло не так и у нас дырка в статистике.

Если же смотреть на отрезок в масштабе, рассматриваемом на стриме, увидим вот что.
https://dislikemeter.com/video/C7caVQ0-ydc#view=1&fr=1500564182000&to=1500643839054

Масштаб я постарался подобрать максимально точно, уж как получилось.
И первое, что мы видим, это не резкий скачок aka ступенька, а просто очередной обрыв данных, который по крайним точкам соединен отрезком. Поэтому все это выглядит как плохо собранные данные с соответствующим графиком.

Кроме того, кроме косяков самого сервиса, есть еще и косяки ютуба, у которого счетчик просмотров подглючивает, о чем уже широко известно благодаря панике от камикадзе ди насчет заморозок счетчиков просмотров.

И это мы о просмотрах. А картина лайков и вовсе плавнее линии дизлайков будет, что как-то даже смешно.

По итогу - накрутка как-то доказанной не выглядит, культурно выглядящий прилизанный юноша с удовольствием оперирует криминально-пренебрежительными оборотами в адрес объекта исследования, что выдает его пристрастность, ну а его способности к аппроксимации и графикопостроениям выглядят окровенно смешными.

В любом случае, это было познавательно, спасибо.

Scratch написал(а):

ну а его способности к аппроксимации и графикопостроениям выглядят окровенно смешными.

После всего этого невольно возникает вопрос, а как бы я сам аппроксимировал эти ступеньки? А я бы взял график лайков, например, т.к. при разнице в абсолютных значениях, он должен иметь идентичную скорость роста. И если его нормировать к графику просмотров, по пологой части, в идеале он должен близко лечь к ступенчатой части. И вот что получилось.

Судя по всему, просмотров еще и не довезли, лол. Полагаю, это объясняется тем, что определенная группа всяких первонахов и просто поклонников лайкают-комментят, а просмотр откладывают на потом.

Любопытно было бы исследовать так же и другие популярные ролики разных политических убеждений, вирусных, коммерческих, тогда картина стала бы еще яснее.

Нет. Да.

#дешевые_вентиляторы, #сажа_скрыл