Scratch написал(а):

кстате о журналистике

не смотрел и не согласен. никто на самом деле не знает какой должна быть журналистика и чьей подстилкой должна быть. все околожурналисты полемизируют на эту тему, обвиняют друг друга в зашкваре и заангажированности но при этом забывают чью сиську они сосут и кто их мамка.

<изображение>

Scratch, ОК

Не забываем в ютубе про кнопку Настройки->Скорость->1.5

drug_detei написал(а):

Не забываем в ютубе про кнопку Настройки->Скорость->1.5

Маловато будет, я на двойке смотрю, и бывает и этого мало.

sanek123 написал(а):

Маловато будет, я на двойке смотрю, и бывает и этого мало.

я ждал этот комментарий

Scratch написал(а):

поражаюсь вашему умению усвоения человеческой речи в таком темпе.

попробуй послушать без ускорения хотя бы минут 5. У меня автоматом наступает анабиоз.

Scratch написал(а):

НА двойке часть фраз в тарабарщину сливаются.

От этого смысл не теряется, он по нескольку раз одно и то же повторяет. А так и в нормальной речи часть слов не выговариваются, по сконтексту понятно. Ну, не считая каких-то терминов, которые можно медленней повторить.

Укроп написал(а):

в говне

научи как определил?

новый тип видео у навального, диалог с президентом

что-что, простите?

Scratch написал(а):

что-что, простите?

Неужели непонятно написал..
Как вы знаете, на ютубе есть возможность комментирования видео. Также вы наверняка знаете, что к каждому каменту там там можно поставить лайк либо дизлайк. При этом, каменты, у которых много лайков, показываются выше, чем те, у которых их меньше или нет. Я спрашиваю: если поставить к каменту, на котором есть лайк, дизлайк, то он отминисует 1 лайк с этого камента?
Похоже, что да.
Вчера, когда я заходил на видео, что скинул выше, там были каменты у которых было по 400-500 лайков, а теперь их там нет.
Поэтому я говорю, что похоже купили не только услугу дизлайка видео навального, но и дизлайка каментов.

Scratch написал(а):

Скорее, и лайки и дизлайки останутся на своих местах, а вот сортировка скорее всего да, идет по разнице лайк-дизлайк.

Дело в том, что дизлайки не показываются, и "заминусовать" комментарий нельзя, и нажав дизлайк к каменту, на котором нули, они там и остаются, не показывается "-1".

Scratch написал(а):

серьезное заявление. Я думаю, хейтеры Навального и живой силой могут задавить, особенно в войне комментариев.

Я думаю не могут, соотношение просмотры\лайки в среднем

В топе два против

sanek123 написал(а):

В топе два против
Видео с youtube

Любопытно. Ссылка из описания.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=459577184417112&id=100010945021809
А что бы вы сказали по существу текста?

лололо

Не два, а пять против вместе со вчерашними

Какой-то новый хер, недавно появился.

Я думаю качество контента будет расти, в телеке-то все норм с формированием мнений.

Scratch, нет.

Школьника или Навального?

Dunmer написал(а):

ну неужели люди настолько непритязательны, что с такой запинающейся безграмотной речью видео поимеет успех?

это просто убогий зашквар. минус тому кто сюда запостил этого школьника

Scratch написал(а):

А что бы вы сказали по существу текста?

Никакого фильтра по психическому здоровью и тем более другим качествам нет, поэтому только благодаря неповоротливости госпропаганды еще не отловили в рядах какого-нибудь рецидивиста. Так-то туда вливаются в т.ч. профессионально-недовольные, они будут громко отваливаться в свое сша.
Например, вот странный чел из сторонников в н-ске с 24:00

drug_detei написал(а):

Никакого фильтра по психическому здоровью и тем более другим качествам нет,

был же уже прецедент, кокой-то поциент из бывших НБП, чтоле, ну и вообще насыщенной биографии человек. И компьютеры тырил, и кончил тем, что подругу порезал и отправился по этапу. Но пресса конечно осветила это как "ололо, глядите-ка, что навальнисты вытворяют"